Lue keskustelun säännöt.
Elokuvarooleja, joissa näyttelijä ei mielestäsi sopinut rooliin
Jaetaan tässä keskustleussa ns. miscasteja, eli elokuvien/sarjojen roolituksia, joihin valittu näyttelijä ei mielestäsi sopinut siihen lainkaan. Ei siis mielestäsi huonoja elokuvia, tai hahmoja joista et pidä, vaan huonoja näyttelijävalintoja.
Itse aloitan Leonardo DiCaprion pääroolista elokuvassa Revenant (josta tosiaan voitti Oscarin...) Pidän Leonardoa jotenkin liian epämiehisenä karskin turkismetsästäjän rooliin. Minulle Leo on sellainen hemmotellun ja pehmeän ikuisen pikkupojan perikuva, enkä koko rainan aikana osannut ajatella häntä Hugh Glassina, ainoastaan Leonardona. Näytteli toki hyvin, mutta illuusiota ei syntynyt ainakaan minulle.
Muita?
Kommentit (1988)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
18 sivua keskustelua miten naiset yrittää laittaa miehiä yhteen muottiin kertomalla miten joku on vähemmän mies kun on lyhyt mies tai kasvoiltaan poikamainen. Kuunnelkaa nyt itseänne. Ne ulimiesten jutut pitää kaikki paikkansa.
Tässä ketjussa on keskusteltu elokuvatähtien sopimisesta tiettyihin rooleihin, ei ulimiesten vaikeuksista pariutua elokuvatähtien kanssa. Itsellänikin on ihan tavallinen mies, mutta silti minun on vaikea uskoa, että hän esim. pärjäisi nyrkkitappelussa kovin hyvin itseään 20 senttiä pidemmälle muuten samalla ruumiinrakenteella varustetulle miehelle, koska se 20 senttiä pidempi myös painaisi huomattavasti enemmän. Ihmeellistä valitusta taas. Ja edelliselläkin sivulla todetaan, että monen naisen suosikki Depp on ihan yhtä lyhyt kuin Cruise, ja sopii silti yleensä omiin rooleihinsa ihan ok.
Vähän sama kuin jos sanottaisiin, että Rebel Wilson ei ehkä ole paras roolitus balettitanssijaksi. Silti Rebel Wilsonillekin sopivia rooleja on vaikka kuinka paljon.
Huomaa että et naisena tiedä mitään táppelemisesta jos olet noin. Pituudella ja paino eroilla ei ole väliä muualla kuin ammattilaislajeissa ja ei aina välttämättä siellä. Ei se pituus meinaa sitä, että kestät nyrkin leukaan tai osaat nyrkkeillä. Se on taitolaji eikä sidottu pituuteen tai voimaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tom Cruise oikeastaan kaikissa rooleissaan. Hän lienee sellainen miesten suosima näyttelijä, koska pienten ja vähän karummankin näköisten miesten on varmaan kiva kuvitella, että senkin näköisenä voi olla muka vetäväkin pakkaus. :)
Ei hitto tää voi olla totta :DD terveisin 170cm manletti jonka yks lempinäyttelijöistä on Cruise :D Mutsi taas vihaa sitä esim
Mutta jokseenkin ironista että Johnny Depp ei ole todellisuudessa kuin pari hassua senttiä pidempi kuin Cruise, joka kuitenkin on (lähes) aina ollut tyttöjen suosikki :D Se ei ole aina pituus
https://www.hellomagazine.com/film/2013062513190/jerry-bruckheimer-john…
Ja tuossa kuvatodiste jos jotkut epäilevät :D näyttävät lähes samanpituisille :D
Ehkä monet Hollywood-tähdet vaan ovat todella pienikokoisia. Elävät omia fantasioitaan elokuviensa kautta. Jerry Bruckheimer on tuottajana juuri kaikissa pahimmissa machoörvellyksissä, vaikka itse on Tomppaakin pienempi mies. :)
Kuten alta näkyy, myös Jamie Foxx on yhtä lyhyt kuin Depp ja Cruiseri.
https://celebrityinsider.org/tom-cruise-and-jamie-foxx-allegedly-feudin…
Vähän outo kommentti, eiköhän lyhyiden näyttelijöiden motiivi näytellä ole sama kuin pidemmilläkin. En muutenkaan ymmärrä, miksi mies näyttelijöiden pituus on ylipäätään näin kuuma puheenaihe. Maailmassa on pitkiä, keskimittaisia ja lyhyitä ja on vain hyvä, että kaikilla on mahdollisuus esiintyä elokuvissa ja saada haluamiaan rooleja.
Cruise ei edes ole mitenkään mahdottoman lyhyt, sellainen on mielestäni esim Danny DeVito (joka lienee jotain 150cm?) ja kuten edellä mainitut esimerkit osoittavat, moni muukin pääosa- ja sankarimies on samoja mittoja. Cruisen lyhyysimago taitaa tulla vain siitä, että on tavannut pariutua itseään pidempien naisten kanssa.
Ei tosielämässä jään sankarit ole automaattisesti pitkiä, moni merkittävä mies on ollut keskimittainen tai alle.
Menee inttämiseksi, mutta jos koolla ei ole tappeluissa mitään väliä, miksi esim. nyrkkeilyssä on eri sarjat eri kokoisille ihmisille?
Tyson 178cm
Koska ammattiurheilu on eri asia. Kadulla pituus ei tarkoita sitä että osaat nyrkkeillä. Toisekseen kadulla ei ole sääntöjä. Saa lyödä kurkkuun, repiä munat irti, hakata päätä seinään, polkea päätä, kuristaa. Ihan mitä vaan. Kyse on siitä oletko valmis istumaan aikaa bootyhousessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tom Cruise oikeastaan kaikissa rooleissaan. Hän lienee sellainen miesten suosima näyttelijä, koska pienten ja vähän karummankin näköisten miesten on varmaan kiva kuvitella, että senkin näköisenä voi olla muka vetäväkin pakkaus. :)
Ei hitto tää voi olla totta :DD terveisin 170cm manletti jonka yks lempinäyttelijöistä on Cruise :D Mutsi taas vihaa sitä esim
Mutta jokseenkin ironista että Johnny Depp ei ole todellisuudessa kuin pari hassua senttiä pidempi kuin Cruise, joka kuitenkin on (lähes) aina ollut tyttöjen suosikki :D Se ei ole aina pituus
https://www.hellomagazine.com/film/2013062513190/jerry-bruckheimer-john…
Ja tuossa kuvatodiste jos jotkut epäilevät :D näyttävät lähes samanpituisille :D
Ehkä monet Hollywood-tähdet vaan ovat todella pienikokoisia. Elävät omia fantasioitaan elokuviensa kautta. Jerry Bruckheimer on tuottajana juuri kaikissa pahimmissa machoörvellyksissä, vaikka itse on Tomppaakin pienempi mies. :)
Kuten alta näkyy, myös Jamie Foxx on yhtä lyhyt kuin Depp ja Cruiseri.
https://celebrityinsider.org/tom-cruise-and-jamie-foxx-allegedly-feudin…
Vähän outo kommentti, eiköhän lyhyiden näyttelijöiden motiivi näytellä ole sama kuin pidemmilläkin. En muutenkaan ymmärrä, miksi mies näyttelijöiden pituus on ylipäätään näin kuuma puheenaihe. Maailmassa on pitkiä, keskimittaisia ja lyhyitä ja on vain hyvä, että kaikilla on mahdollisuus esiintyä elokuvissa ja saada haluamiaan rooleja.
Cruise ei edes ole mitenkään mahdottoman lyhyt, sellainen on mielestäni esim Danny DeVito (joka lienee jotain 150cm?) ja kuten edellä mainitut esimerkit osoittavat, moni muukin pääosa- ja sankarimies on samoja mittoja. Cruisen lyhyysimago taitaa tulla vain siitä, että on tavannut pariutua itseään pidempien naisten kanssa.
Ei tosielämässä jään sankarit ole automaattisesti pitkiä, moni merkittävä mies on ollut keskimittainen tai alle.
Menee inttämiseksi, mutta jos koolla ei ole tappeluissa mitään väliä, miksi esim. nyrkkeilyssä on eri sarjat eri kokoisille ihmisille?
No väittikö joku, ettei sillä ole _mitään_ väliä?
Esimerkkisi on huono, sillä nyrkkeilssä on vastakkain kaksi samalla tavoin treenannutta, tiukoin säännöin ottelevaa ihmistä. Tappeluissa sen sijaan vastustajien taitotasoa tai sallittua toimintaa ei rajoiteta mitenkään, ja silloin tappelija voi käyttää etunaan käytännössä mitä vain oveluudesta lähtien.
Vai meinaatko että kokeneen nyrkkeilijä voittaa kuka tahansa amatööri, jos on tätä pidempi? Omaa esinerkkiäsi käyttääkseni.
Elokuvien tappelukohtauksissa todellakin henkilöiden taitotasossa on suurta eroa. Se naurettava mäiskiminen on totaalisen epärealistista ilman sitä hifistelyä, että 5-kymppinen Tom Cruise voittaa mätkinnässä viisi normaalikokoista miestä, ja nainen huokailee taustalla... En vaan pysty enkä kykene nauramatta katsomaan.
Richard Gere ostamassa seksiä
Yrittääkö seksiä ostavat miehet jotenkin uskotella tuolla itselleen että heidät nähdään komeina liikemiehinä?!!
Vierailija kirjoitti:
Richard Gere ostamassa seksiä
Yrittääkö seksiä ostavat miehet jotenkin uskotella tuolla itselleen että heidät nähdään komeina liikemiehinä?!!
Ashton Kutcher itkemässä särkynyttä sydäntään ja sitä kun tavisnainen ei halunnut häntä. Juuh, kovaa on elämä kun on ruma ja naiset hylkii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
18 sivua keskustelua miten naiset yrittää laittaa miehiä yhteen muottiin kertomalla miten joku on vähemmän mies kun on lyhyt mies tai kasvoiltaan poikamainen. Kuunnelkaa nyt itseänne. Ne ulimiesten jutut pitää kaikki paikkansa.
Jännä juttu että naisten mielestä Tom Cruise on jotenkin "tyttömäinen", mutta en ole ikinä nähnyt kenenkään, en kenenkään naisen, kutsuneen esimerkiksi Charles Bronsonia "tyttömäiseksi" :D Kaveri oli nippa nappa pidempi, tai samanpituinen kuin Cruise, tosin oli 40vuotta vanhempi. Mut kai se johtuu siitä et Cruise on nättipoju, mitä Bronson ei ollut :D
Jotenkin itse koen näen, että lyhyt mies saa ikäänkuin anteeksi lyhyytensä, jos on muuten karski ja maskuliininen kuin Bronson oli :D Esim. vaikkapa Danny Trejo (kirjotinko sukunimen oikein) on toinen esimerkki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
18 sivua keskustelua miten naiset yrittää laittaa miehiä yhteen muottiin kertomalla miten joku on vähemmän mies kun on lyhyt mies tai kasvoiltaan poikamainen. Kuunnelkaa nyt itseänne. Ne ulimiesten jutut pitää kaikki paikkansa.
Jännä juttu että naisten mielestä Tom Cruise on jotenkin "tyttömäinen", mutta en ole ikinä nähnyt kenenkään, en kenenkään naisen, kutsuneen esimerkiksi Charles Bronsonia "tyttömäiseksi" :D Kaveri oli nippa nappa pidempi, tai samanpituinen kuin Cruise, tosin oli 40vuotta vanhempi. Mut kai se johtuu siitä et Cruise on nättipoju, mitä Bronson ei ollut :D
Tom Cruise alkoi olemaan "nättipoika" vasta kun sen hampaat korjattiin
https://answersafrica.com/wp-content/uploads/2018/07/Tom-Cruise-Teeth.j…
Eli sen ulkonäkökin on täysin feikkiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
18 sivua keskustelua miten naiset yrittää laittaa miehiä yhteen muottiin kertomalla miten joku on vähemmän mies kun on lyhyt mies tai kasvoiltaan poikamainen. Kuunnelkaa nyt itseänne. Ne ulimiesten jutut pitää kaikki paikkansa.
Tässä ketjussa on keskusteltu elokuvatähtien sopimisesta tiettyihin rooleihin, ei ulimiesten vaikeuksista pariutua elokuvatähtien kanssa. Itsellänikin on ihan tavallinen mies, mutta silti minun on vaikea uskoa, että hän esim. pärjäisi nyrkkitappelussa kovin hyvin itseään 20 senttiä pidemmälle muuten samalla ruumiinrakenteella varustetulle miehelle, koska se 20 senttiä pidempi myös painaisi huomattavasti enemmän. Ihmeellistä valitusta taas. Ja edelliselläkin sivulla todetaan, että monen naisen suosikki Depp on ihan yhtä lyhyt kuin Cruise, ja sopii silti yleensä omiin rooleihinsa ihan ok.
Vähän sama kuin jos sanottaisiin, että Rebel Wilson ei ehkä ole paras roolitus balettitanssijaksi. Silti Rebel Wilsonillekin sopivia rooleja on vaikka kuinka paljon.
Huomaa että et naisena tiedä mitään táppelemisesta jos olet noin. Pituudella ja paino eroilla ei ole väliä muualla kuin ammattilaislajeissa ja ei aina välttämättä siellä. Ei se pituus meinaa sitä, että kestät nyrkin leukaan tai osaat nyrkkeillä. Se on taitolaji eikä sidottu pituuteen tai voimaan.
Miksi tätä on alapeukutettu, pitää nimittäin ihan paikkansa. Olen pari tappelua joutunut todistamaan ja havainto on sama. Taito voittaa koon ja joskus jopa voiman. Tietenkin jollain 160 senttisellä on aika olemattomat tsäänssit kaksimetristä vastaan, mutta se oletko 170 vai 180 senttiä ei lopulta ihan hirveästi merkitse.
Koko Presidentti -sarja sen verran kun sitä jaksoin katsoa
Taitavia tekijöitä mutta jälki oli...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
18 sivua keskustelua miten naiset yrittää laittaa miehiä yhteen muottiin kertomalla miten joku on vähemmän mies kun on lyhyt mies tai kasvoiltaan poikamainen. Kuunnelkaa nyt itseänne. Ne ulimiesten jutut pitää kaikki paikkansa.
Jännä juttu että naisten mielestä Tom Cruise on jotenkin "tyttömäinen", mutta en ole ikinä nähnyt kenenkään, en kenenkään naisen, kutsuneen esimerkiksi Charles Bronsonia "tyttömäiseksi" :D Kaveri oli nippa nappa pidempi, tai samanpituinen kuin Cruise, tosin oli 40vuotta vanhempi. Mut kai se johtuu siitä et Cruise on nättipoju, mitä Bronson ei ollut :D
Tom Cruise alkoi olemaan "nättipoika" vasta kun sen hampaat korjattiin
https://answersafrica.com/wp-content/uploads/2018/07/Tom-Cruise-Teeth.j…
Eli sen ulkonäkökin on täysin feikkiä.
Kyllä Cruisen ulkonäkö on ollut valtti ihan alusta lähtien.
Julia Roberts ei ole sopinut yhteenkään rooliinsa. Kuka tahansa muu olisi ollut parempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sinä päivänä -leffan molemmat pääosan esittäjät. Anne Hathaway on taas näitä tuskallisia jenkistä britiksi vääntöjä ja muutenkaan he eivät saaneet kirjan tarinaa leffassa henkiin.
Geishan muistelmien kiinalainen pääosanainen oli aika tuskaisaa katsottavaa. Kirja nyt on muutenkin huttua, mutta että Zhang Ziyi pääosaan... Naista ei ole kyllä enää pahemmin näkynyt. Onneksi.
Minusta tämä taas yksi Zhang Ziyin parhaimpia rooleja. Mielestäni hän osaa kuvata hyvin sellaista herkkyyttä, vivahteikkuutta.
Toisaalta elokuvassa tökkii vähän se, että amerikkalaisen (jos muistan oikein) miehen kirjoittama romaani, jota näyttelevät pääasiassa kiinalaiset näyttelijättäret, jotka puhuvat englantia. :) Kaunis elokuva ja onnistuneet näyttelijävalinnat mielestäni silti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viggo Mortensen Aragornina. Tiedän että monet tykkäävät, mutta minulle ei ikinä tullut hänestä sopivan kuninkaallista tai karskia vaikutelmaa, jotenkin liian nallekarhumainen ja herttainen olemukseltaan eikä siinä huolellisesti mitattu sänkikään auttanut.
Taistelukohtauksissa kukaan ei olisi halunnut kuulemma olla Viggon vastustajana, kun oli hyvä ja otti roolin niin tosissaan että vastapuoli sai oikeastikin vammoja (ruhjeita, ei nyt sentään mitään päitä poikki tjsp).
Juuri siksi Viggo on niin hyvä Aragorn, koska hän vaikuttaa aidosti ulkoilmaihmiseltä ja taitavalta siinä mitä tekee. Tässä ketjussa joku taisi kritisoida, että Viggo ei ole tarpeeksi karskin oloinen konkariksi, mutta itse en oikein ymmärrä, mitä se oli tarkoittavinaan. Taitavat eränkulkijat nimenomaan liikkuvat vähäeleisesti energiaa säästellen, ei siellä metsässä irvistellä eikä pullistella lihaksia.
Viggo muuten osti omaksi kaksi hevosta joilla ratsasti LOTR-leffoissa. Uudessa-Seelannissa joskus ajoi jonkun elukan kuoliaaksi, nylki ja laittoi ruuaksi. Että ei ole mikään hemmoteltu pehmoprinssi :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Annettiinko Elizabethistä muka kirjassa semmonen kuva ettei olisi oikein minkäännäköinen? Muistan että Darcy ei pitänyt Lizzyä kauniina, ja sanottiin ettei hän ollut yhtä kaunis kuin Jane mutta kyllä häntä monet siinä kuitenkin kehu vähintäänkin hyvin sieväks.
Mutta oon kyllä samaa mieltä että Keira oli huono tosi Lizzy, Jennifer ja minisarja oli taas täydellisiä <3
Muistaakseni Elizabethistä oli sanottu, että ei ole kaunotar, mutta ei sitä rumaksi/vaatimattomaksikaan ihmetelty. Ja Darcyhän oli sitä mieltä, että sillä on kauniit silmät. Mä olen aina nähnyt Elizabethini perusnättinä mutta karismaattisena flirttailijana, Janen piti olla se upea kaunotar, ja hän taas BBC:llä oli jotenkin vaatimattomasti castattu.
Jennifer Ehle oli aivan mahtava Lizzy.
Muistan nuorempana miettineeni tuosta minisarjasta, että Lizzyn näyttelijä on nätimpi kuin Janen, vaikka kirjan mukaan pitäisi olla toisin. Mutta varmaan hän tosiaan oli enemmän ajanmukaisesti kaunotar. Lisäksi Janen näyttelijä onnistui kyllä mielestäni hyvin herttaisuudessa, jollaiseksi hänet myös kirjassa kuvattiin.
Elokuvaa en ole ikinä edes katsonut, sillä itselle minisarja on ainoa oikea. Kiera Knightley ei nyt sinänsä ärsytä, esim. Sovitus-elokuvassa ihan jees, mutta Lizzynä en voi häntä kuvitella.
Kauneus on tosiaan katsojan silmässä, kun niin monen mielestä tv-sarjan Jane ei ole kaunis. Itse olen toista mieltä.
Samaa mieltä olen siitä, miten hyvin tv-sarjan Jane toi esiin hahmon hyväsydämisyyden ja herttaisuuden.
Tuo tv-sarja on muutoinkin niin hyvin roolitettu, ohjattu, tuotettu ja toteutettu, että sen rinnalla mikä tahansa Hollywood "hömppä" tuotanto näyttää pelkällä vitsiltä ja huonolta yritykseltä, kuten paitsi monien jo mainitsema Kieran suoritus Elizabethin roolissa, myös muutkin ko. elokuvan näyttelijät ja itse koko elokuva.
Tuohon ei voi sanoa muuta kuin kaikesta samaa mieltä! Kun tv-sarjaa meillä ensiesitettiin, samaan aikaan meni myös Todella upeeta -sarja, jossa Julia Sawalhalla oli hiukan erilainen rooli Saffronina kuin PP-Lydiana. Niitä oli hauska seurata rinnakkain. :D
Hollywood-hömppätuotannosta tuli mieleeni, että tässä muutama päivä sitten YouTuben suositellut-listalla oli tällainen video minulle tarjolla: Book vs. Movie: Pride and Prejudice in Film and TV (1940, 180, 1995, 2005)
Siinä vertailtiin kahta brittisarjaa ja kahta Hollywood-leffaa toisiinsa, mitä eroja ja yhtäläisyyksiä niissä on ja miten ne poikkeavat kirjasta esim. aikakauden pukujen osalta ja muutenkin. Oli mielenkiintoinen! Ehkä ei ole yllättävää, että kaikkein eniten kirjan ja Jane Austenin hengen mukainen on juuri tuo vuoden 1995 BBC-sarja...Samalta lataajalta on muuten pari muutakin kirja versus filmi/tv-vertailua: https://www.youtube.com/channel/UCGBzoZuqmYjW1To9yNxx_iw
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
18 sivua keskustelua miten naiset yrittää laittaa miehiä yhteen muottiin kertomalla miten joku on vähemmän mies kun on lyhyt mies tai kasvoiltaan poikamainen. Kuunnelkaa nyt itseänne. Ne ulimiesten jutut pitää kaikki paikkansa.
Jännä juttu että naisten mielestä Tom Cruise on jotenkin "tyttömäinen", mutta en ole ikinä nähnyt kenenkään, en kenenkään naisen, kutsuneen esimerkiksi Charles Bronsonia "tyttömäiseksi" :D Kaveri oli nippa nappa pidempi, tai samanpituinen kuin Cruise, tosin oli 40vuotta vanhempi. Mut kai se johtuu siitä et Cruise on nättipoju, mitä Bronson ei ollut :D
Jotenkin itse koen näen, että lyhyt mies saa ikäänkuin anteeksi lyhyytensä, jos on muuten karski ja maskuliininen kuin Bronson oli :D Esim. vaikkapa Danny Trejo (kirjotinko sukunimen oikein) on toinen esimerkki.
Cruise ei ollut ikinä niin lihaksikas kuin Bronson. Sellainen siro ballerina pikemminkin, ei sovi toimintasankariksi vaikka onkin komea ja hyvä näyttelijä (muissa rooleissa).
Macaulay Culkin Yksin kotona. Muut roolitukset osuu siinä nappiin mutta tuo on vuosi vuodelta kiusallisempaa katsottavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
18 sivua keskustelua miten naiset yrittää laittaa miehiä yhteen muottiin kertomalla miten joku on vähemmän mies kun on lyhyt mies tai kasvoiltaan poikamainen. Kuunnelkaa nyt itseänne. Ne ulimiesten jutut pitää kaikki paikkansa.
Tässä ketjussa on keskusteltu elokuvatähtien sopimisesta tiettyihin rooleihin, ei ulimiesten vaikeuksista pariutua elokuvatähtien kanssa. Itsellänikin on ihan tavallinen mies, mutta silti minun on vaikea uskoa, että hän esim. pärjäisi nyrkkitappelussa kovin hyvin itseään 20 senttiä pidemmälle muuten samalla ruumiinrakenteella varustetulle miehelle, koska se 20 senttiä pidempi myös painaisi huomattavasti enemmän. Ihmeellistä valitusta taas. Ja edelliselläkin sivulla todetaan, että monen naisen suosikki Depp on ihan yhtä lyhyt kuin Cruise, ja sopii silti yleensä omiin rooleihinsa ihan ok.
Vähän sama kuin jos sanottaisiin, että Rebel Wilson ei ehkä ole paras roolitus balettitanssijaksi. Silti Rebel Wilsonillekin sopivia rooleja on vaikka kuinka paljon.
Huomaa että et naisena tiedä mitään táppelemisesta jos olet noin. Pituudella ja paino eroilla ei ole väliä muualla kuin ammattilaislajeissa ja ei aina välttämättä siellä. Ei se pituus meinaa sitä, että kestät nyrkin leukaan tai osaat nyrkkeillä. Se on taitolaji eikä sidottu pituuteen tai voimaan.
Miksi tätä on alapeukutettu, pitää nimittäin ihan paikkansa. Olen pari tappelua joutunut todistamaan ja havainto on sama. Taito voittaa koon ja joskus jopa voiman. Tietenkin jollain 160 senttisellä on aika olemattomat tsäänssit kaksimetristä vastaan, mutta se oletko 170 vai 180 senttiä ei lopulta ihan hirveästi merkitse.
Tämä on ihan hiusten halkomista, mutta väittäisin, että suurin osa elokuvayleisöstä pitäisi ihan uskottavana sitä, jos Mike Tysonin näköinen mies voittaisi elokuvatyylisessä standardirytäkässä itseään 20 senttiä pidemmän tavallisen näköisen miehen. Ongelma oli Tom Cruise.
Ghostbusters
Kaikki ne miehet.
Olisi parem... hauskempi elokuva jos naiset näyttelisi niiden roolit.
Minna Haapkylä Maria Kalliona. En jaksanut lukea koko ketjua, joten sori jos oli jo sanottu. Timo Koivusalon Täällä Pohjantähden alla -elokuvan Akseli, Elina, Johannes Koskela eli juuri nämä keskeisimmät roolit.
Jos saisi cgi -mustata sen niin voisi näytelläkin. Tai sitten musta Mannerheim -hengessä.