Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Elokuvarooleja, joissa näyttelijä ei mielestäsi sopinut rooliin
Jaetaan tässä keskustleussa ns. miscasteja, eli elokuvien/sarjojen roolituksia, joihin valittu näyttelijä ei mielestäsi sopinut siihen lainkaan. Ei siis mielestäsi huonoja elokuvia, tai hahmoja joista et pidä, vaan huonoja näyttelijävalintoja.
Itse aloitan Leonardo DiCaprion pääroolista elokuvassa Revenant (josta tosiaan voitti Oscarin...) Pidän Leonardoa jotenkin liian epämiehisenä karskin turkismetsästäjän rooliin. Minulle Leo on sellainen hemmotellun ja pehmeän ikuisen pikkupojan perikuva, enkä koko rainan aikana osannut ajatella häntä Hugh Glassina, ainoastaan Leonardona. Näytteli toki hyvin, mutta illuusiota ei syntynyt ainakaan minulle.
Muita?
Kommentit (1988)
Mää en oikein tykänny Krista Kososesta Kätilö-elokuvassa. Onhan se toki aina hankala juttu kun kirjan pohjalta tehdään ja jokainen on itsekseen kuvitellut hahmot valmiiksi. Minusta Krista oli liian kaunis rooliin, kun hahmon on tarkoitus olla epäviehättävä ja kierosilmäinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
18 sivua keskustelua miten naiset yrittää laittaa miehiä yhteen muottiin kertomalla miten joku on vähemmän mies kun on lyhyt mies tai kasvoiltaan poikamainen. Kuunnelkaa nyt itseänne. Ne ulimiesten jutut pitää kaikki paikkansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tom Cruise oikeastaan kaikissa rooleissaan. Hän lienee sellainen miesten suosima näyttelijä, koska pienten ja vähän karummankin näköisten miesten on varmaan kiva kuvitella, että senkin näköisenä voi olla muka vetäväkin pakkaus. :)
Ei hitto tää voi olla totta :DD terveisin 170cm manletti jonka yks lempinäyttelijöistä on Cruise :D Mutsi taas vihaa sitä esim
Mutta jokseenkin ironista että Johnny Depp ei ole todellisuudessa kuin pari hassua senttiä pidempi kuin Cruise, joka kuitenkin on (lähes) aina ollut tyttöjen suosikki :D Se ei ole aina pituus
https://www.hellomagazine.com/film/2013062513190/jerry-bruckheimer-john…
Ja tuossa kuvatodiste jos jotkut epäilevät :D näyttävät lähes samanpituisille :D
Wikipedia väittää Deppin pituudeksi 178cm mikä on mielestäni aika normipituus miehelle. Cruice taas väitetään olevan 170cm mutta eihän noista pituuksista aina tiedä. Tuo kuva on muuten hieman kallellaan vasemmalle niin saa Cruicen näyttämään pidemmältä.
https://www.celebheights.com/s/Johnny-Depp-262.html Itse luotan tohon sivustoon kyllä enemmän kuin Wikipediaan :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Annettiinko Elizabethistä muka kirjassa semmonen kuva ettei olisi oikein minkäännäköinen? Muistan että Darcy ei pitänyt Lizzyä kauniina, ja sanottiin ettei hän ollut yhtä kaunis kuin Jane mutta kyllä häntä monet siinä kuitenkin kehu vähintäänkin hyvin sieväks.
Mutta oon kyllä samaa mieltä että Keira oli huono tosi Lizzy, Jennifer ja minisarja oli taas täydellisiä <3
Muistaakseni Elizabethistä oli sanottu, että ei ole kaunotar, mutta ei sitä rumaksi/vaatimattomaksikaan ihmetelty. Ja Darcyhän oli sitä mieltä, että sillä on kauniit silmät. Mä olen aina nähnyt Elizabethini perusnättinä mutta karismaattisena flirttailijana, Janen piti olla se upea kaunotar, ja hän taas BBC:llä oli jotenkin vaatimattomasti castattu.
Jennifer Ehle oli aivan mahtava Lizzy.
Muistan nuorempana miettineeni tuosta minisarjasta, että Lizzyn näyttelijä on nätimpi kuin Janen, vaikka kirjan mukaan pitäisi olla toisin. Mutta varmaan hän tosiaan oli enemmän ajanmukaisesti kaunotar. Lisäksi Janen näyttelijä onnistui kyllä mielestäni hyvin herttaisuudessa, jollaiseksi hänet myös kirjassa kuvattiin.
Elokuvaa en ole ikinä edes katsonut, sillä itselle minisarja on ainoa oikea. Kiera Knightley ei nyt sinänsä ärsytä, esim. Sovitus-elokuvassa ihan jees, mutta Lizzynä en voi häntä kuvitella.
Kauneus on tosiaan katsojan silmässä, kun niin monen mielestä tv-sarjan Jane ei ole kaunis. Itse olen toista mieltä.
Samaa mieltä olen siitä, miten hyvin tv-sarjan Jane toi esiin hahmon hyväsydämisyyden ja herttaisuuden.
Tuo tv-sarja on muutoinkin niin hyvin roolitettu, ohjattu, tuotettu ja toteutettu, että sen rinnalla mikä tahansa Hollywood "hömppä" tuotanto näyttää pelkällä vitsiltä ja huonolta yritykseltä, kuten paitsi monien jo mainitsema Kieran suoritus Elizabethin roolissa, myös muutkin ko. elokuvan näyttelijät ja itse koko elokuva.
Vierailija kirjoitti:
Hurjat miehiä kukistavat kauniit naissoturit kaikissa elokuvissa ja tv-sarjoissa. Esimerkkeinä Game Of Thrones, The Walking Dead, Vikings, ynnämuut. Tai vaikka nyt sen uusimman MadMaxin Furiosa. Taitaisi vaan kauniin naisen virka olla jossain muualla ydinsodan jälkeisessä maailmassa, kuin joku sotapäällikkö? Sellainen on vain niin epätodellista fiktiota, että alkaa huvittaa aina kun sitä näkee.
Onko tuo uusimman MAdMaxin Furiosa nyt niin mykistävän kaunis? :D Näyttelijä toki hyvännäköinen Hollywood-tyyliin, mutta onhan se nyt ainakin stailattu tuollaiseksi vahvan oloiseksi rekkalesboksi eikä todellakaan mikään mykistävä kaunotar elokuvan muihin naishahmoihin verrattuna.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/thumb/0/03/Furiosa_2015.jpg/2…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tom Cruise oikeastaan kaikissa rooleissaan. Hän lienee sellainen miesten suosima näyttelijä, koska pienten ja vähän karummankin näköisten miesten on varmaan kiva kuvitella, että senkin näköisenä voi olla muka vetäväkin pakkaus. :)
Ei hitto tää voi olla totta :DD terveisin 170cm manletti jonka yks lempinäyttelijöistä on Cruise :D Mutsi taas vihaa sitä esim
Mutta jokseenkin ironista että Johnny Depp ei ole todellisuudessa kuin pari hassua senttiä pidempi kuin Cruise, joka kuitenkin on (lähes) aina ollut tyttöjen suosikki :D Se ei ole aina pituus
https://www.hellomagazine.com/film/2013062513190/jerry-bruckheimer-john…
Ja tuossa kuvatodiste jos jotkut epäilevät :D näyttävät lähes samanpituisille :D
Wikipedia väittää Deppin pituudeksi 178cm mikä on mielestäni aika normipituus miehelle. Cruice taas väitetään olevan 170cm mutta eihän noista pituuksista aina tiedä. Tuo kuva on muuten hieman kallellaan vasemmalle niin saa Cruicen näyttämään pidemmältä.
https://www.celebheights.com/s/Johnny-Depp-262.html Itse luotan tohon sivustoon kyllä enemmän kuin Wikipediaan :)
Mutta koska en ole Johnny Deppiä henkilökohtaisesti tavannut, en voi kuitenkaan varmaksi väittää etteikö voisi ollakin tuon 178cm. 178cm ja 175cm näyttävät usein vierekkäin melko samanlaisilta. Mutta ihan vaan oletuksesta että Hollywood-tähtien pituuksia väritellään usein ylöspäin, kallistun enemmän uskoon että Depp olisi 175-senttinen. Ja tätä pituusvärittelyä on tapahtunut kautta aikojen, myös esim. vanhan Hollywoodin "pienten miesten" kohdalla kuin vaikkapa Humphrey Bogartin ja James Cagneyn kohdalla.
Vierailija kirjoitti:
Tom Cruise oikeastaan kaikissa rooleissaan. Hän lienee sellainen miesten suosima näyttelijä, koska pienten ja vähän karummankin näköisten miesten on varmaan kiva kuvitella, että senkin näköisenä voi olla muka vetäväkin pakkaus. :)
Paskaa puhut. Mutta sinähän keskitytkin vain ulkonäköön etkä ymmärrä että Cruise on lahjakkaimpia miesnäyttelijöitä Hollywoodissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Idän pikajunan arvoitus, se uudehko leffa. Pääosan esittäjä Hercule Poirot (Kenneth Branagh) ei vaan ollut lainkaan poirotmainen, eikä mielestäni edes näytellyt kauhean hyvin. Muutenkin ko. leffa oli aika lätsähdys.
Joo, tämä oli kyllä iso pettymys. Ikinä pitänyt Poirotia action sankarina, mutta sitäkin piti siihen leffaan vähän tunkea. En tykännyt. Harmi, kun oli nimekkäitä näyttelijöitä, mutta toteutus jäi hengettömäksi. Kirjana ollut yksi suosikeista aina.
Johnny Depp, lähes kaikissa 2010-luvun rooleissaan. Samoin Robert DeNiro 2000- ja 2010-luvun elokuvissaan. Sääli sinänsä, kaksi mahtavaa näyttelijää jotka ovat tehneet aiemmin loistavia roolitöitä, tuntuvat menneen "lähes pilalle" tämän vuosituhannen aikana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jasper Pääkkönen Matti Nykäsenä
Minusta Jasper esitti hyvin Mattia ja oli kovasti näköinenkin, mutta en tajua, miksei hänelle laitettu sinisiä piilolinssejä leffaa varten. Ne ruskeat nappisilmät pilasivat muuten hyvän näköishahmon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viggo Mortensen Aragornina. Tiedän että monet tykkäävät, mutta minulle ei ikinä tullut hänestä sopivan kuninkaallista tai karskia vaikutelmaa, jotenkin liian nallekarhumainen ja herttainen olemukseltaan eikä siinä huolellisesti mitattu sänkikään auttanut.
Taistelukohtauksissa kukaan ei olisi halunnut kuulemma olla Viggon vastustajana, kun oli hyvä ja otti roolin niin tosissaan että vastapuoli sai oikeastikin vammoja (ruhjeita, ei nyt sentään mitään päitä poikki tjsp).
Juuri siksi Viggo on niin hyvä Aragorn, koska hän vaikuttaa aidosti ulkoilmaihmiseltä ja taitavalta siinä mitä tekee. Tässä ketjussa joku taisi kritisoida, että Viggo ei ole tarpeeksi karskin oloinen konkariksi, mutta itse en oikein ymmärrä, mitä se oli tarkoittavinaan. Taitavat eränkulkijat nimenomaan liikkuvat vähäeleisesti energiaa säästellen, ei siellä metsässä irvistellä eikä pullistella lihaksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
18 sivua keskustelua miten naiset yrittää laittaa miehiä yhteen muottiin kertomalla miten joku on vähemmän mies kun on lyhyt mies tai kasvoiltaan poikamainen. Kuunnelkaa nyt itseänne. Ne ulimiesten jutut pitää kaikki paikkansa.
Tässä ketjussa on keskusteltu elokuvatähtien sopimisesta tiettyihin rooleihin, ei ulimiesten vaikeuksista pariutua elokuvatähtien kanssa. Itsellänikin on ihan tavallinen mies, mutta silti minun on vaikea uskoa, että hän esim. pärjäisi nyrkkitappelussa kovin hyvin itseään 20 senttiä pidemmälle muuten samalla ruumiinrakenteella varustetulle miehelle, koska se 20 senttiä pidempi myös painaisi huomattavasti enemmän. Ihmeellistä valitusta taas. Ja edelliselläkin sivulla todetaan, että monen naisen suosikki Depp on ihan yhtä lyhyt kuin Cruise, ja sopii silti yleensä omiin rooleihinsa ihan ok.
Vähän sama kuin jos sanottaisiin, että Rebel Wilson ei ehkä ole paras roolitus balettitanssijaksi. Silti Rebel Wilsonillekin sopivia rooleja on vaikka kuinka paljon.
Vierailija kirjoitti:
18 sivua keskustelua miten naiset yrittää laittaa miehiä yhteen muottiin kertomalla miten joku on vähemmän mies kun on lyhyt mies tai kasvoiltaan poikamainen. Kuunnelkaa nyt itseänne. Ne ulimiesten jutut pitää kaikki paikkansa.
Jännä juttu että naisten mielestä Tom Cruise on jotenkin "tyttömäinen", mutta en ole ikinä nähnyt kenenkään, en kenenkään naisen, kutsuneen esimerkiksi Charles Bronsonia "tyttömäiseksi" :D Kaveri oli nippa nappa pidempi, tai samanpituinen kuin Cruise, tosin oli 40vuotta vanhempi. Mut kai se johtuu siitä et Cruise on nättipoju, mitä Bronson ei ollut :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tom Cruise oikeastaan kaikissa rooleissaan. Hän lienee sellainen miesten suosima näyttelijä, koska pienten ja vähän karummankin näköisten miesten on varmaan kiva kuvitella, että senkin näköisenä voi olla muka vetäväkin pakkaus. :)
Ei hitto tää voi olla totta :DD terveisin 170cm manletti jonka yks lempinäyttelijöistä on Cruise :D Mutsi taas vihaa sitä esim
Mutta jokseenkin ironista että Johnny Depp ei ole todellisuudessa kuin pari hassua senttiä pidempi kuin Cruise, joka kuitenkin on (lähes) aina ollut tyttöjen suosikki :D Se ei ole aina pituus
https://www.hellomagazine.com/film/2013062513190/jerry-bruckheimer-john…
Ja tuossa kuvatodiste jos jotkut epäilevät :D näyttävät lähes samanpituisille :D
Ehkä monet Hollywood-tähdet vaan ovat todella pienikokoisia. Elävät omia fantasioitaan elokuviensa kautta. Jerry Bruckheimer on tuottajana juuri kaikissa pahimmissa machoörvellyksissä, vaikka itse on Tomppaakin pienempi mies. :)
Kuten alta näkyy, myös Jamie Foxx on yhtä lyhyt kuin Depp ja Cruiseri.
https://celebrityinsider.org/tom-cruise-and-jamie-foxx-allegedly-feudin…
Vähän outo kommentti, eiköhän lyhyiden näyttelijöiden motiivi näytellä ole sama kuin pidemmilläkin. En muutenkaan ymmärrä, miksi mies näyttelijöiden pituus on ylipäätään näin kuuma puheenaihe. Maailmassa on pitkiä, keskimittaisia ja lyhyitä ja on vain hyvä, että kaikilla on mahdollisuus esiintyä elokuvissa ja saada haluamiaan rooleja.
Cruise ei edes ole mitenkään mahdottoman lyhyt, sellainen on mielestäni esim Danny DeVito (joka lienee jotain 150cm?) ja kuten edellä mainitut esimerkit osoittavat, moni muukin pääosa- ja sankarimies on samoja mittoja. Cruisen lyhyysimago taitaa tulla vain siitä, että on tavannut pariutua itseään pidempien naisten kanssa.
Ei tosielämässä jään sankarit ole automaattisesti pitkiä, moni merkittävä mies on ollut keskimittainen tai alle.
Menee inttämiseksi, mutta jos koolla ei ole tappeluissa mitään väliä, miksi esim. nyrkkeilyssä on eri sarjat eri kokoisille ihmisille?
Tyson 178cm
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
18 sivua keskustelua miten naiset yrittää laittaa miehiä yhteen muottiin kertomalla miten joku on vähemmän mies kun on lyhyt mies tai kasvoiltaan poikamainen. Kuunnelkaa nyt itseänne. Ne ulimiesten jutut pitää kaikki paikkansa.
Jännä juttu että naisten mielestä Tom Cruise on jotenkin "tyttömäinen", mutta en ole ikinä nähnyt kenenkään, en kenenkään naisen, kutsuneen esimerkiksi Charles Bronsonia "tyttömäiseksi" :D Kaveri oli nippa nappa pidempi, tai samanpituinen kuin Cruise, tosin oli 40vuotta vanhempi. Mut kai se johtuu siitä et Cruise on nättipoju, mitä Bronson ei ollut :D
Bronson oli niitä miehiä joille kukaan ei olisi ikinä uskaltanut heittää manlet-läppää, vaikka olikin manlet. Ei edes kolmen promillen humalassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tom Cruise oikeastaan kaikissa rooleissaan. Hän lienee sellainen miesten suosima näyttelijä, koska pienten ja vähän karummankin näköisten miesten on varmaan kiva kuvitella, että senkin näköisenä voi olla muka vetäväkin pakkaus. :)
Ei hitto tää voi olla totta :DD terveisin 170cm manletti jonka yks lempinäyttelijöistä on Cruise :D Mutsi taas vihaa sitä esim
Mutta jokseenkin ironista että Johnny Depp ei ole todellisuudessa kuin pari hassua senttiä pidempi kuin Cruise, joka kuitenkin on (lähes) aina ollut tyttöjen suosikki :D Se ei ole aina pituus
https://www.hellomagazine.com/film/2013062513190/jerry-bruckheimer-john…
Ja tuossa kuvatodiste jos jotkut epäilevät :D näyttävät lähes samanpituisille :D
Ehkä monet Hollywood-tähdet vaan ovat todella pienikokoisia. Elävät omia fantasioitaan elokuviensa kautta. Jerry Bruckheimer on tuottajana juuri kaikissa pahimmissa machoörvellyksissä, vaikka itse on Tomppaakin pienempi mies. :)
Kuten alta näkyy, myös Jamie Foxx on yhtä lyhyt kuin Depp ja Cruiseri.
https://celebrityinsider.org/tom-cruise-and-jamie-foxx-allegedly-feudin…
Vähän outo kommentti, eiköhän lyhyiden näyttelijöiden motiivi näytellä ole sama kuin pidemmilläkin. En muutenkaan ymmärrä, miksi mies näyttelijöiden pituus on ylipäätään näin kuuma puheenaihe. Maailmassa on pitkiä, keskimittaisia ja lyhyitä ja on vain hyvä, että kaikilla on mahdollisuus esiintyä elokuvissa ja saada haluamiaan rooleja.
Cruise ei edes ole mitenkään mahdottoman lyhyt, sellainen on mielestäni esim Danny DeVito (joka lienee jotain 150cm?) ja kuten edellä mainitut esimerkit osoittavat, moni muukin pääosa- ja sankarimies on samoja mittoja. Cruisen lyhyysimago taitaa tulla vain siitä, että on tavannut pariutua itseään pidempien naisten kanssa.
Ei tosielämässä jään sankarit ole automaattisesti pitkiä, moni merkittävä mies on ollut keskimittainen tai alle.
Menee inttämiseksi, mutta jos koolla ei ole tappeluissa mitään väliä, miksi esim. nyrkkeilyssä on eri sarjat eri kokoisille ihmisille?
Tyson 178cm
Tom Cruise varmaan näyttelisi sitä tosi uskottavasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tom Cruise oikeastaan kaikissa rooleissaan. Hän lienee sellainen miesten suosima näyttelijä, koska pienten ja vähän karummankin näköisten miesten on varmaan kiva kuvitella, että senkin näköisenä voi olla muka vetäväkin pakkaus. :)
Ei hitto tää voi olla totta :DD terveisin 170cm manletti jonka yks lempinäyttelijöistä on Cruise :D Mutsi taas vihaa sitä esim
Mutta jokseenkin ironista että Johnny Depp ei ole todellisuudessa kuin pari hassua senttiä pidempi kuin Cruise, joka kuitenkin on (lähes) aina ollut tyttöjen suosikki :D Se ei ole aina pituus
https://www.hellomagazine.com/film/2013062513190/jerry-bruckheimer-john…
Ja tuossa kuvatodiste jos jotkut epäilevät :D näyttävät lähes samanpituisille :D
Ehkä monet Hollywood-tähdet vaan ovat todella pienikokoisia. Elävät omia fantasioitaan elokuviensa kautta. Jerry Bruckheimer on tuottajana juuri kaikissa pahimmissa machoörvellyksissä, vaikka itse on Tomppaakin pienempi mies. :)
Kuten alta näkyy, myös Jamie Foxx on yhtä lyhyt kuin Depp ja Cruiseri.
https://celebrityinsider.org/tom-cruise-and-jamie-foxx-allegedly-feudin…
Vähän outo kommentti, eiköhän lyhyiden näyttelijöiden motiivi näytellä ole sama kuin pidemmilläkin. En muutenkaan ymmärrä, miksi mies näyttelijöiden pituus on ylipäätään näin kuuma puheenaihe. Maailmassa on pitkiä, keskimittaisia ja lyhyitä ja on vain hyvä, että kaikilla on mahdollisuus esiintyä elokuvissa ja saada haluamiaan rooleja.
Cruise ei edes ole mitenkään mahdottoman lyhyt, sellainen on mielestäni esim Danny DeVito (joka lienee jotain 150cm?) ja kuten edellä mainitut esimerkit osoittavat, moni muukin pääosa- ja sankarimies on samoja mittoja. Cruisen lyhyysimago taitaa tulla vain siitä, että on tavannut pariutua itseään pidempien naisten kanssa.
Ei tosielämässä jään sankarit ole automaattisesti pitkiä, moni merkittävä mies on ollut keskimittainen tai alle.
Menee inttämiseksi, mutta jos koolla ei ole tappeluissa mitään väliä, miksi esim. nyrkkeilyssä on eri sarjat eri kokoisille ihmisille?
No väittikö joku, ettei sillä ole _mitään_ väliä?
Esimerkkisi on huono, sillä nyrkkeilssä on vastakkain kaksi samalla tavoin treenannutta, tiukoin säännöin ottelevaa ihmistä. Tappeluissa sen sijaan vastustajien taitotasoa tai sallittua toimintaa ei rajoiteta mitenkään, ja silloin tappelija voi käyttää etunaan käytännössä mitä vain oveluudesta lähtien.
Vai meinaatko että kokeneen nyrkkeilijä voittaa kuka tahansa amatööri, jos on tätä pidempi? Omaa esinerkkiäsi käyttääkseni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
18 sivua keskustelua miten naiset yrittää laittaa miehiä yhteen muottiin kertomalla miten joku on vähemmän mies kun on lyhyt mies tai kasvoiltaan poikamainen. Kuunnelkaa nyt itseänne. Ne ulimiesten jutut pitää kaikki paikkansa.
Jännä juttu että naisten mielestä Tom Cruise on jotenkin "tyttömäinen", mutta en ole ikinä nähnyt kenenkään, en kenenkään naisen, kutsuneen esimerkiksi Charles Bronsonia "tyttömäiseksi" :D Kaveri oli nippa nappa pidempi, tai samanpituinen kuin Cruise, tosin oli 40vuotta vanhempi. Mut kai se johtuu siitä et Cruise on nättipoju, mitä Bronson ei ollut :D
Tai Humphrey Bogart XD
Alue: Aihe vapaa
Menee inttämiseksi, mutta jos koolla ei ole tappeluissa mitään väliä, miksi esim. nyrkkeilyssä on eri sarjat eri kokoisille ihmisille?