Lue keskustelun säännöt.
HS: Mitä rikkaimmat tidella ajattelevat (kylmäävä tutkimus - syvää halveksuntaa lähimmäisiä kohtaan)
01.09.2019 |
Kyse siis oikeasta yliopistotutkimuksesta josta Hesari tehnyt artikkelin. Hyperikkaat -sii Suomen rikkain promille- puhuvat omin sanoin. Järkkyä luettavaa. Suomen rikkaimmat halveksivat, liki vihaavat pienituloisia, julkisen sektorin työntekijöitä ja sosiaalietuukdiem varasn joutuneita. Karua tekstiä, kovempia mielipiteitä kuin olisi ikinä uskonut. "Mä en oilein umpitollojen kanssa ihan mielelläni ole".
Mitä kovatuloisimmat ajattelevat muista suomalaisista? Ainutlaatuinen tutkimus sukelsi huipputuloisten ajatusmaailmaan https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006221651.html?share=432f088cbbfbc…
Kommentit (994)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksikään noista pohatoista ei tule ottamaan maallista omaisuutta mukanaan tuonpuoleiseen, ei sillä ole mitään henkistä arvoa. Se on yhtä tyhjän kanssa loppupeleissä, ja viikatemies ei kelloa tai paikkaa katso kun henkilön noutaa. Kannattaa miettiä muutakin kuin sitä omaa napaa. Tuo asenne tulee kanssaihmisiä kohtaan tulee kostautumaan. Tulee mieleen eräs Raamatun jae siitä, kuinka rikkailla ei ole asiaa Jumalan valtakuntaan.
Tämä on totuus : Köyhät perivät taivaan valtakunnan.
Rikas on henkisesti köyhä - sen tämä tutkimus paljasti hyvin karulla tavalla.
Eioä käy näitä ökyjä kateeksi. Päinvastoin. Heidän mielipiteensä ovat todella surullista luettavaa.
Mutta sinä (ja kaikki muutkin köyhät?) siis rakastat kaikkia rikkaita aivan rajattomasti, ja toivot heille pelkkää hyvää? Kun kerran vastavuoroisesti oletat rikkaiden olevan henkisesti köyhiä ja vihaavan rahallisesti köyhempiään?
Kyllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kukaan haastatelluista ei puhunut KIITOLLISUUDESTA.
Surullisimpia tutkimuksia, joita olen koskaan lukenut.
Sen edestään löytää... Eipä käy näitä haastateltuja kateeksi.
Kauppalehdessä oli hyvä haastattelu yhdeltä superrikkaalta. Hän oli järkyttynyt "kohtalotoveriensa" mielipiteistä, eikä ihme!
Onneksi on edes yksi viisas superrikas!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksikään noista pohatoista ei tule ottamaan maallista omaisuutta mukanaan tuonpuoleiseen, ei sillä ole mitään henkistä arvoa. Se on yhtä tyhjän kanssa loppupeleissä, ja viikatemies ei kelloa tai paikkaa katso kun henkilön noutaa. Kannattaa miettiä muutakin kuin sitä omaa napaa. Tuo asenne tulee kanssaihmisiä kohtaan tulee kostautumaan. Tulee mieleen eräs Raamatun jae siitä, kuinka rikkailla ei ole asiaa Jumalan valtakuntaan.
Tämä on totuus : Köyhät perivät taivaan valtakunnan.
Rikas on henkisesti köyhä - sen tämä tutkimus paljasti hyvin karulla tavalla.
Eioä käy näitä ökyjä kateeksi. Päinvastoin. Heidän mielipiteensä ovat todella surullista luettavaa.
Mutta sinä (ja kaikki muutkin köyhät?) siis rakastat kaikkia rikkaita aivan rajattomasti, ja toivot heille pelkkää hyvää? Kun kerran vastavuoroisesti oletat rikkaiden olevan henkisesti köyhiä ja vihaavan rahallisesti köyhempiään?
Kyllä.
Just joo, eli sinä puhut nyt AIVAN kaikkien köyhien puolesta? Eli yksikään keskivertoa köyhempi ihminen ei voi olla toista mieltä tästä asiasta? Eiköhän jokaisella ole kuitenkin ihan omat mielipiteet, ja tällaiset 'tutkimukset' ja yleistykset ovat pelkkää paskaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ote Kauppalehden artikkelista:
"Nimettömänä vastaaminen paljastaa, kuinka harva ajattelee, että oman menestyksen takana on ahkeruuden ja kyvykkyyden lisäksi myös onnekkuutta. Toiselle, aivan yhtä ahkeralle ja kyvykkäälle, on pelkästä kohtalon oikusta saattanut käydä aivan toisin. Kuten olisi voinut käydä itsellekin.
"Elämä on kaikkea muuta kuin absoluuttisen reilua. Ja erityisen tärkeää on muistaa se silloin, kun omaan käteen on osunut voittoarpa. Se antaa kyllä aihetta kiitollisuuteen, mutta ei ylimielisyyteen", Timo Metsola kirjoittaa.
"Eniten itseäni yllätti, ettei hyväntekeväisyys noussut tutkimuksessa lainkaan aiheena esiin. Tarkistin havainnon professori Kantolalta, ja hän vahvisti sen oikeaksi. Jostakin syystä aineistossa ei puhuttu hyväntekeväisyydestä. Se oli minulle yllätys ja järkytys."
Metsolan mukaan hyväntekeväisyydellä ei ymmärrettävästi haluta elämöidä.
"Mutta koska tutkimukseen osallistuttiin anonyymisti, selitys tuskin siitäkään löytyy."
Metsolan mukaan hyväntekeväisyys kuuluu hyväosaisuuteen.
"Olen kuvitellut, että tämän ymmärtäminen alkaa olla globaalia valtavirtaa. Olen kuvitellut vauraimpien ihmisten enemmistön tekevän oma-aloitteista hyväntekeväisyyttä. Tässä suhteessa tutkimus kaatoi kylmää vettä niskaan."
"Koko elämän tarkoitus on tehdä hyvää muille", Metsola tiivistää.
Vierailija kirjoitti:
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/suomen-superrikkaiden-promilleen-kuu…
Asumistukiautomaattia työkseen lypsänyt eli verovaroilla rikastunut mies tulee jeesustelemaan. Olen nähnyt kaiken.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
gtt kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän totuus ole jotain tuolta väliltä. Nuo kommentit olivat kyllä ylimielisiä. Rikkailla ei ole todellista käsitystä alaluokkiin kuuluvien ihmisten mahdollisuuksista ja voimavaroista, eikä köyhien aloitekyky ja oma vastuunottokyky ole useinkaan sieltä parhaimmasta päästä.
Sääliksi käy kyllä eniten työssä käyvät keksiluokkaiset ihmiset, jotka ovat oikeasti tämän lystin maksumiehiä.
Johtajien massiiviset tulospalkkiot ovat kohtuuttomia, mutta voisivat monet köyhätkin ottaa vähän enemmän vastuuta itsestään.
Ehkä saat aivoverenvuodon, ja menetät kommunikaatokykysi, niin pääset ottamaan vähän vastuuta itsestäsi? Tai melanoomasi leviää selkäytimeen ja murtaa selkärankasi?
Ymmärrätkö sinä että näistä sinun esimerkeistäsi tulee mielikuva että kaikki köyhät ovat jotenkin tyhmiä ja vammaisia ilman omaa syytään? Kaikilla on aivoverenvuoto, sekä syöpä ja selkäranka murtunut. Surullista jos sinusta köyhä on suoraan verrattavissa vammaiseen.
En minä käytä mitään esimerkkejä. Aidosti toivon että juuri sinä saat ikävän, sisuksiasi jäytävän parantumattoman syövän. Olet sen ansainnut.
Hän ei saa syöpää, koska osaa elää terveellisesti.
Rikkailla on tietoa ja varaa elää terveellisesti, joten he eivät sairastu.
He eivät kerro sitä köyhille.
Että pistää kiehumaan 😤. Itse elin todella terveellisesti ja liikuin paljon. Käytin autoa aniharvoin kun pyöräilin ja kävelin joka paikkaan minne oli 15km tai alle. No sittenpä jouduin pyöräilyonnettomuuteen ja hiphei, olen edelleen työkyvytön pahojen murtumien seurauksena. Mutta olisi varmaan kannattanut elää epäterveellisemmin ja mennä autolla! Uskokaa jo nyt hyvänen aika että ette voi kaikkeen vaikuttaa, ette mitenkään! Vaikka miten täydellisesti elätte niin se ei takaa mitään.
Miksi edes suuttua moisesta?
Steve Jobs kuoli syöpään ja oli sattumoisin myös rikas ja kaiketi fiksu.
Niin fiksu ettei halunnut koululääketieteeseen perustuvia hoitoja, vaan ilmeisesti aikoi ajatella sen syövän itseltään pois.
Joo, saattaa toki olla että rikkaat eivät sairastu niihin varattomuuden aiheuttamiin tauteihin joista varattomat kärsivät.
Mutta Steve Jobsin tapaus osoittaa että se menestyksen aiheuttama kaikkivoipaisuusharha voi olla kuolemanvaarallinen myös.
🙂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksikään noista pohatoista ei tule ottamaan maallista omaisuutta mukanaan tuonpuoleiseen, ei sillä ole mitään henkistä arvoa. Se on yhtä tyhjän kanssa loppupeleissä, ja viikatemies ei kelloa tai paikkaa katso kun henkilön noutaa. Kannattaa miettiä muutakin kuin sitä omaa napaa. Tuo asenne tulee kanssaihmisiä kohtaan tulee kostautumaan. Tulee mieleen eräs Raamatun jae siitä, kuinka rikkailla ei ole asiaa Jumalan valtakuntaan.
Mutta ne pohatat varmistavat jälkikasvunsa hyvät eliolosuhteet muhkean perinnön voimin. Siinä voi sitten jeesustelijat heilutella virsikirjojaan ihan niin paljon kuin ikinä haluavatkaan, mutta mitään merkitystä heidän kitinällään ei ole.
Jälkikasvu perii saman karun surun eli se niistä hyvistä elinolosuhteista. He eivät koskaan voi luottaa mihinkään: ystävyyteen, rakkauteen, hyvyyteen... Onneksi heillä on rahaa tyhjin elämmyksiin ja huumeisiin.
Tunsin nuoruudessa ökyperheen supersurullisen ja ahdistunern pojan, joka lopulta kuoli yliannostukseen. Eipä näkynyt vanhempia, eikä raha ei pelastanut sveitsiläisissä hoitolaitoksissa. Tyhjyyttä ja pelkoa kyllä. Raha EI tee onnelliseksi, ei koskaan!
Totta kai tunsit, ja stereotyyppinen Sveitsi kuului kuvioon tietenkin. Hohhoi näitä juttuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksikään noista pohatoista ei tule ottamaan maallista omaisuutta mukanaan tuonpuoleiseen, ei sillä ole mitään henkistä arvoa. Se on yhtä tyhjän kanssa loppupeleissä, ja viikatemies ei kelloa tai paikkaa katso kun henkilön noutaa. Kannattaa miettiä muutakin kuin sitä omaa napaa. Tuo asenne tulee kanssaihmisiä kohtaan tulee kostautumaan. Tulee mieleen eräs Raamatun jae siitä, kuinka rikkailla ei ole asiaa Jumalan valtakuntaan.
Mutta ne pohatat varmistavat jälkikasvunsa hyvät eliolosuhteet muhkean perinnön voimin. Siinä voi sitten jeesustelijat heilutella virsikirjojaan ihan niin paljon kuin ikinä haluavatkaan, mutta mitään merkitystä heidän kitinällään ei ole.
Jälkikasvu perii saman karun surun eli se niistä hyvistä elinolosuhteista. He eivät koskaan voi luottaa mihinkään: ystävyyteen, rakkauteen, hyvyyteen... Onneksi heillä on rahaa tyhjin elämmyksiin ja huumeisiin.
Tunsin nuoruudessa ökyperheen supersurullisen ja ahdistunern pojan, joka lopulta kuoli yliannostukseen. Eipä näkynyt vanhempia, eikä raha ei pelastanut sveitsiläisissä hoitolaitoksissa. Tyhjyyttä ja pelkoa kyllä. Raha EI tee onnelliseksi, ei koskaan!
Totta kai tunsit, ja stereotyyppinen Sveitsi kuului kuvioon tietenkin. Hohhoi näitä juttuja.[/quote
Tunsin hänet kyllä. Kävin hänen luonaan Eirassa ja seurasin vierestä, kuinka hän kiersi Helsingin yöelämässä arki-illoin. Surullinen hahmo. Hän käytti kovia aineita ja oli telkkarissakin äitinsä kanssa kertomassa Sveitsissä saamastaan vieroituksesta. Häntä ei pelastanut raha.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksikään noista pohatoista ei tule ottamaan maallista omaisuutta mukanaan tuonpuoleiseen, ei sillä ole mitään henkistä arvoa. Se on yhtä tyhjän kanssa loppupeleissä, ja viikatemies ei kelloa tai paikkaa katso kun henkilön noutaa. Kannattaa miettiä muutakin kuin sitä omaa napaa. Tuo asenne tulee kanssaihmisiä kohtaan tulee kostautumaan. Tulee mieleen eräs Raamatun jae siitä, kuinka rikkailla ei ole asiaa Jumalan valtakuntaan.
Mutta ne pohatat varmistavat jälkikasvunsa hyvät eliolosuhteet muhkean perinnön voimin. Siinä voi sitten jeesustelijat heilutella virsikirjojaan ihan niin paljon kuin ikinä haluavatkaan, mutta mitään merkitystä heidän kitinällään ei ole.
Jälkikasvu perii saman karun surun eli se niistä hyvistä elinolosuhteista. He eivät koskaan voi luottaa mihinkään: ystävyyteen, rakkauteen, hyvyyteen... Onneksi heillä on rahaa tyhjin elämmyksiin ja huumeisiin.
Tunsin nuoruudessa ökyperheen supersurullisen ja ahdistunern pojan, joka lopulta kuoli yliannostukseen. Eipä näkynyt vanhempia, eikä raha ei pelastanut sveitsiläisissä hoitolaitoksissa. Tyhjyyttä ja pelkoa kyllä. Raha EI tee onnelliseksi, ei koskaan!
Joo, sama. Olin joskus tekemisissä rikkaan perheen pojan kanssa, joka työskenteli jossain isänsä järjestämässä "suojatyöpaikassa". Päälle päin hän oli todella mukava ja kohtelias, mutta ajan myötä paljastui, että (bile)huumeet ja alkoholi olivat hänen elämänsä keskiössä. Tyttöystävän löytäminen oli vaikeaa, koska hän pelkäsi naisten olevan hänen rahojensa perässä. Ja sitten hän ikävä kyllä alkoi suoltamaan juuri tuollaisia kovia käsityksiä "luusereista" ja kuinka "kaikki on vain omasta asenteesta kiinni" ja kuinka hän ei tunne mitään empatiaa tietynlaisia ihmisiä kohtaan. Siinä vaiheessa kaveruutemme alkoi viiletä.
Siitä on jo vuosia ja ihan hyvin kai hänellä edelleen menee, mutta en kyllä vaihtaisi osia hänen kanssaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksikään noista pohatoista ei tule ottamaan maallista omaisuutta mukanaan tuonpuoleiseen, ei sillä ole mitään henkistä arvoa. Se on yhtä tyhjän kanssa loppupeleissä, ja viikatemies ei kelloa tai paikkaa katso kun henkilön noutaa. Kannattaa miettiä muutakin kuin sitä omaa napaa. Tuo asenne tulee kanssaihmisiä kohtaan tulee kostautumaan. Tulee mieleen eräs Raamatun jae siitä, kuinka rikkailla ei ole asiaa Jumalan valtakuntaan.
Mutta ne pohatat varmistavat jälkikasvunsa hyvät eliolosuhteet muhkean perinnön voimin. Siinä voi sitten jeesustelijat heilutella virsikirjojaan ihan niin paljon kuin ikinä haluavatkaan, mutta mitään merkitystä heidän kitinällään ei ole.
Jälkikasvu perii saman karun surun eli se niistä hyvistä elinolosuhteista. He eivät koskaan voi luottaa mihinkään: ystävyyteen, rakkauteen, hyvyyteen... Onneksi heillä on rahaa tyhjin elämmyksiin ja huumeisiin.
Tunsin nuoruudessa ökyperheen supersurullisen ja ahdistunern pojan, joka lopulta kuoli yliannostukseen. Eipä näkynyt vanhempia, eikä raha ei pelastanut sveitsiläisissä hoitolaitoksissa. Tyhjyyttä ja pelkoa kyllä. Raha EI tee onnelliseksi, ei koskaan!
Totta kai tunsit, ja stereotyyppinen Sveitsi kuului kuvioon tietenkin. Hohhoi näitä juttuja.
Sveitsi ei ole mikään yllätys koska siellähän on vuosisatainen pensionaattiperinne ja myös kokemusta huumeriippuvaisten hoitamisesta ja kohtelusta.
Paras saattohoitokin löytyy sieltä, ja sit kun ei enää jaksa niin siihenkin saa apua.
En ole tuo rikkaan riippuvaisen tuttu, mutta Helsingin yössä olen törmännyt yhteen jos toiseenkin julkisuudessa hyvin pärjänneen ihmisen tenavaan, ja ilmeisesti heillä kaikilla todella tuntuu puutteena omassa elämässä se miten paljon aikaa vanhemmilta on se ura vienyt.
Huumeriippuvuus on yksi tapa yrittää tilkitä tällaista koloa.
Kas kun niistä köyhien olosuhteiden kasvateista ei siis yksikään ajaudu huumeiden uhriksi? Ne on vain ne superrikkaiden lapset, joille moinen on edes teknisesti mahdollista? Kaikki rantojenmiehet ovat entisiä Forbsin 1000 rikkaimman ihmisen listalta tippuneita, jne?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksikään noista pohatoista ei tule ottamaan maallista omaisuutta mukanaan tuonpuoleiseen, ei sillä ole mitään henkistä arvoa. Se on yhtä tyhjän kanssa loppupeleissä, ja viikatemies ei kelloa tai paikkaa katso kun henkilön noutaa. Kannattaa miettiä muutakin kuin sitä omaa napaa. Tuo asenne tulee kanssaihmisiä kohtaan tulee kostautumaan. Tulee mieleen eräs Raamatun jae siitä, kuinka rikkailla ei ole asiaa Jumalan valtakuntaan.
Mutta ne pohatat varmistavat jälkikasvunsa hyvät eliolosuhteet muhkean perinnön voimin. Siinä voi sitten jeesustelijat heilutella virsikirjojaan ihan niin paljon kuin ikinä haluavatkaan, mutta mitään merkitystä heidän kitinällään ei ole.
Jälkikasvu perii saman karun surun eli se niistä hyvistä elinolosuhteista. He eivät koskaan voi luottaa mihinkään: ystävyyteen, rakkauteen, hyvyyteen... Onneksi heillä on rahaa tyhjin elämmyksiin ja huumeisiin.
Tunsin nuoruudessa ökyperheen supersurullisen ja ahdistunern pojan, joka lopulta kuoli yliannostukseen. Eipä näkynyt vanhempia, eikä raha ei pelastanut sveitsiläisissä hoitolaitoksissa. Tyhjyyttä ja pelkoa kyllä. Raha EI tee onnelliseksi, ei koskaan!
Totta kai tunsit, ja stereotyyppinen Sveitsi kuului kuvioon tietenkin. Hohhoi näitä juttuja.[/quote
Tunsin hänet kyllä. Kävin hänen luonaan Eirassa ja seurasin vierestä, kuinka hän kiersi Helsingin yöelämässä arki-illoin. Surullinen hahmo. Hän käytti kovia aineita ja oli telkkarissakin äitinsä kanssa kertomassa Sveitsissä saamastaan vieroituksesta. Häntä ei pelastanut raha.Ihan itse kertoi ajankohtaisohjelmassa. Eli yleistä tietoa myös "ökypiirien" ulkopuolella. Poika kuoli haastattelun jälkeen yliannostukseen. Se oli uutta silloin 1990-luvulla. Nyt on jo levinnyt kaikkiin ja ongelma koskee niin nuoria kuin vanhoja.
Vierailija kirjoitti:
Kas kun niistä köyhien olosuhteiden kasvateista ei siis yksikään ajaudu huumeiden uhriksi? Ne on vain ne superrikkaiden lapset, joille moinen on edes teknisesti mahdollista? Kaikki rantojenmiehet ovat entisiä Forbsin 1000 rikkaimman ihmisen listalta tippuneita, jne?
Tämä asia kyllä yhdistää superrikkaista sekä köyhistä oloista tulevia nuoria: huumeet. Se onkin vissiin ainoa yhdistävä tekijä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kas kun niistä köyhien olosuhteiden kasvateista ei siis yksikään ajaudu huumeiden uhriksi? Ne on vain ne superrikkaiden lapset, joille moinen on edes teknisesti mahdollista? Kaikki rantojenmiehet ovat entisiä Forbsin 1000 rikkaimman ihmisen listalta tippuneita, jne?
Tämä asia kyllä yhdistää superrikkaista sekä köyhistä oloista tulevia nuoria: huumeet. Se onkin vissiin ainoa yhdistävä tekijä.
Siis kumpi porukka ei mielestäsi käytä alkoholia? Köyhät vai rikkaat? Tällainen mutkat suoriksi vetävä johtopäätöksien tekeminen on aivan turhaa ja populismia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hesarissa oli tänään juttu kolmesta huipputuloisten esittämästä käsityksestä ja niiden todenperäisyydestä tutkimusten valossa.
1. Huipputuloisten verotus on Suomessa ankaraa. Todettiin, että totta. Vaikkei perintöverosta edes puhuttu.
2. Jokainen on oman onnensa seppä. Todettiin, että totta. Suomessa ollaan maailmanluokassa mahdollisuuksien tasa-arvon kärkiporukkaa. Vaikka kotiolot auttavat, tuoreen tutkimuksen mukaan kuitenkin valtaosa menestyksestä selittyy ihmisen termeillä.
3. Suomen antelias sossuturva laiskistaa. Todettiin että pitkäaikaistyöttömien kohdalla ehkä ei niin, kun muitakin ongelmia on, mutta noin muuten kyllä.Eipä taida olla ainakaan tuloverojen perusteella. Yli 140 000 vuodessa ansaitsevien verotus on vuonna 2018 ollut linjassa Ruotsin, Tanskan, Alankomaiden, Belgian ja Italian kanssa. Saksakaan ei ole kuin 3 prosenttiyksikön takana. Vai vertaavatko typerykset Yhdysvaltoihin tai kenties Viroon, Norjaan tai Sveitsiin joilla on ihan eri systeemit? Virokin muistaakseni muuttaa verotustaan progressiiviseen suuntaan.
https://www.veronmaksajat.fi/luvut/Laskelmat/Palkansaajan-tuloveroprose…
Jutussa luki, että Suomessa verotus 6,9 % korkeampaa kuin eurooppalaisissa maissa keskimäärin suurituloisilla, pienituloisilla taas samoja eurooppalaisia maita kevyempää (prosenttimäärää ei kerrottu).
Jos vain 6,9 prosenttia korkeampi niin eihän se ole juuri mitään. Jos taas puhuttiiin prosenttiyksiköistä niin silloin on edes vähän korkeampi.
Lisäksi olisi kiinnostavaa tietää otettiinko vertailuun mukaan kaikki Euroopan maat. Eli esim. moldovat, albaniat ja valkovenäjät missä on taas aivan eri systeemit muutenkin.
Vierailija kirjoitti:
Kas kun niistä köyhien olosuhteiden kasvateista ei siis yksikään ajaudu huumeiden uhriksi? Ne on vain ne superrikkaiden lapset, joille moinen on edes teknisesti mahdollista? Kaikki rantojenmiehet ovat entisiä Forbsin 1000 rikkaimman ihmisen listalta tippuneita, jne?
No jos minä tunnen muutaman rikkaan perheen vesan, jolla menee huonosti, niin tokihan se on todiste siitä, miten raha turmelee kaiken.
Tilastoissa hyväosaisuus kuitenkin periytyy vahvasti eli varakkaiden perheiden jälkikasvu on korkeammin koulutettua, terveempää ja heidän avioliittonsakin kestävät suuremmalla todennäköisyydellä kuin köyhempien perheiden jälkikasvulla. Hyvä- ja huono-osaisuuden periytyvyys johtuu uusien tutkimustulosten mukaan ennen kaikkea geeniperimästä, ei kasvatuksesta ja kodin olosuhteista.
Telkkariohjelmassa ja seiskalehdessä kerrotut surulliset tarinat ovat ehkä sitten hyviä lohdukkeita niille, jotka haluavat nähdä rikkaat muita huonompina ihmisinä ja vanhempina.
Varallisuutta pitää alkaa tasaamaan ja tuloeroja kaventaa. Raha tekee ihmisen pelkäksi munapääksi ja sen loputon halu pohjautuu lapselliseen primitiivireaktioon. Rikkaiden kohtuuden ja hyväntahtoisuudentajuun ei voi luottaa, nuo veisivät leivänkin köyhän lapsen suusta jos voisivat. Heidän aivojensa palkintomekanismi aktivoituisi siitä, eikä empatiaa ja tietoista ajattelua ohjaavat aivoalueet kykenisi sitä tukahduttamaan. Niin yksinkertaista se on.
Hehe.. Ökyrikkailla myös pillereiden saanti on ikuiseksi turvattu! Vai miksi luulette, että ökyperheessä aina vähintään yksi vesa pakotetaan lääketieteelliseen tiedekuntaan. Sisäistä köyhyyttä lääkitään vaikka millä, usein juuri päihteillä, huumeilla ja lääkkeillä.