HS: Mitä rikkaimmat tidella ajattelevat (kylmäävä tutkimus - syvää halveksuntaa lähimmäisiä kohtaan)

Vierailija kirjoitti:

Mitä sitten? Hajotkaa siihen köyhät.

Korkki kiinni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä mieltä tuosta tukityöllistettyjen aloitekyvyttömyydestä? Itse uskon, että siinä on vinha perä. Harva aloitekykyinen päästää asioitaan niin pitkälle, että päätyy yhteiskunnan tukityöllistyshommiin paikkaan, jota ei itse edes ole valinnut..

Toivottavasti saat aivosyövän ja menetät puolet aivoistasi, ja pääset sitten tukityöllistymään paikkaan johon te toimisto on sinut ohjannut. Tai jäät auton alle ja halvaannut! Jo tänään.

Haha, tässäpä oiva esimerkki fiksusta, järkevästä ja yritteliäästä köyhästä! :D

Toivottavasti lapsesi saa aivosyövän ja sinä romahdat syvään masennukseen, niin tule sitten uudestaan huutelemaan :)

SE onkin hassu juttu, jos rikas menettää kaiken jostain syystä, menee muutama vuosi niin hän on keräämässä hyvää vauhtia kaiken takaisin. Tuuriako vaan? Enpä usko.

Ei tuuria, vaan ne rikkaan verkostot.

Aina löytyy selitys, vaikka joku haltija joka käy taikomassa heille lisää rahaa jota eivät ole itse ansainneet.

Sinun mielestäsi jos rikkailta otetaan kaikki pois he ovat hetkessä yhtä rikkaita kuin ennenkin. Oletko mielestäsi kovinkin uskottava? Edes rikkaiden silmissä?

Ja sinulle on ilmeisesti vaikea käsittää, että on olemassa ihmisiä jotka oikeasti tajuaa miten laittaa asiat tuottamaan. Annat vaikka henkilöille A ja B lyijykynän, henkilö A tietää myydä sen saaden rahaa ja taas edelleen sijoittaa siitä saamansa rahan kasvattaen tuottoaan, samalla kun henkilö B edelleen kaivelee sillä korvaansa ihmeissään.

Jep, niin se nyt vaan menee. Ajattele nyt vaikka ihan tavallista Sirkkaa joka on koko ikänsä ollut töissä ja saanut pienen pesämunan kerättyä. Sirkka saa syövän. Sirkan säästöt menevät hoitoihin ja hän jää sairauden takia minimituelle.. Sirkka kituuttaa köyhänä ja kipeänä. Sitten Sirkka paranee, opiskelee ehkä uuden ammatin kun ei vanhaan enää pysty ja aloittaa alusta. Parin vuoden kuluttua Sirkka on taas tolpillaan ja säästöt Karttumassa. Pertti taas on ikänsä ollut köyhä ja työtön eikä ikinä sieltä nouse kun ”ei pysty eikä kannata edes yrittää”

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö nuo rikkaat tajua että massat voi päättää myös laittaa eliitin vaihtoon?

Suomessa on tapahtunut, milloin...?

Noin satavuotta sitten yritettiin mutta ei onnistuttu. Siitä huolimatta katsottiin että rikkaitten verotusta on korotettava ja muitakin sodan aiheuttaneita ongelmia (mm. torpparit) ratkottiin sodan jälkeen. Ei ollut Suomelle mitenkään hyväksi tuo sota vaikka hallituksen joukot sen voittivat. Sen jälkeenkin on ollut muilutuksia, lapuan liike sun muita.

Noista ajoista on ilmeisesti jo liian pitkä aika ja kuvitellaan että sellaista ei enää voi tapahtua. Historia tuppaa kuitenkin toistamaan itseään, varsinkin jos kansalaisilla sen tietämys alkaa ola nolla. Liian pitkä rauhallinen aika saa ilmeisesti kovemmat arvot nousuun ja kuvitellaan että kyllä ne heikompiosaiset sietävät vaikka mitä.

Toisaalta sisällissota opetti taas kerran ettei yhtä väärää voi korjata toisella väärällä. Eli kommentissasi ja muutenkin yrität vaan korvata yhden kaunan omalla kaunallasi joka on kohdistettu tarkkaan valittuun kohteeseen.

Jos kehittäisit jotain rakentavia ratkaisuja kaunakisan sijaan niin palataan sitten asiaan. 

Sama se on seksuaalisesti etuoikeutetuillakin. Naiset halveksii meitä betoja ja ajattelevat korkean markkina-arvonsa olevan jotenkin omaa ansiotaan. Luulisi naisten siis ymmärtävän ilmiön hyvin.

https://www.hs.fi/tiede/art-2000006146966.html

Elämässä menestymisen kannalta geenit ovat tärkeimmät. Ei edes yksin älykkyysgeenit vaan myös itsehillintä, joka sekin on pitkälti geneettinen ominaisuus.

Kasvuympäristön ja perhetaustan merkitys vaurastumisessa on odotettua vähäisempi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä mieltä tuosta tukityöllistettyjen aloitekyvyttömyydestä? Itse uskon, että siinä on vinha perä. Harva aloitekykyinen päästää asioitaan niin pitkälle, että päätyy yhteiskunnan tukityöllistyshommiin paikkaan, jota ei itse edes ole valinnut..

Toivottavasti saat aivosyövän ja menetät puolet aivoistasi, ja pääset sitten tukityöllistymään paikkaan johon te toimisto on sinut ohjannut. Tai jäät auton alle ja halvaannut! Jo tänään.

Haha, tässäpä oiva esimerkki fiksusta, järkevästä ja yritteliäästä köyhästä! :D

Toivottavasti lapsesi saa aivosyövän ja sinä romahdat syvään masennukseen, niin tule sitten uudestaan huutelemaan :)

SE onkin hassu juttu, jos rikas menettää kaiken jostain syystä, menee muutama vuosi niin hän on keräämässä hyvää vauhtia kaiken takaisin. Tuuriako vaan? Enpä usko.

Ei tuuria, vaan ne rikkaan verkostot.

Aina löytyy selitys, vaikka joku haltija joka käy taikomassa heille lisää rahaa jota eivät ole itse ansainneet.

Sinun mielestäsi jos rikkailta otetaan kaikki pois he ovat hetkessä yhtä rikkaita kuin ennenkin. Oletko mielestäsi kovinkin uskottava? Edes rikkaiden silmissä?

Ja sinulle on ilmeisesti vaikea käsittää, että on olemassa ihmisiä jotka oikeasti tajuaa miten laittaa asiat tuottamaan. Annat vaikka henkilöille A ja B lyijykynän, henkilö A tietää myydä sen saaden rahaa ja taas edelleen sijoittaa siitä saamansa rahan kasvattaen tuottoaan, samalla kun henkilö B edelleen kaivelee sillä korvaansa ihmeissään.

Jep, niin se nyt vaan menee. Ajattele nyt vaikka ihan tavallista Sirkkaa joka on koko ikänsä ollut töissä ja saanut pienen pesämunan kerättyä. Sirkka saa syövän. Sirkan säästöt menevät hoitoihin ja hän jää sairauden takia minimituelle.. Sirkka kituuttaa köyhänä ja kipeänä. Sitten Sirkka paranee, opiskelee ehkä uuden ammatin kun ei vanhaan enää pysty ja aloittaa alusta. Parin vuoden kuluttua Sirkka on taas tolpillaan ja säästöt Karttumassa. Pertti taas on ikänsä ollut köyhä ja työtön eikä ikinä sieltä nouse kun ”ei pysty eikä kannata edes yrittää”

Paitsi että kukaan ei palkkaa osatyökykyistä Sirkka yhtään mihinkään. Ja vaikka palkkaisi, miten se kerryttää parissa vuodessa samat säästöt mihin ennen syöpää on mennyt 20 vuotta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä sitten? Hajotkaa siihen köyhät.

Korkki kiinni.

Aina. Olen raitis. Taidat projisoida.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän totuus ole jotain tuolta väliltä. Nuo kommentit olivat kyllä ylimielisiä. Rikkailla ei ole todellista käsitystä alaluokkiin kuuluvien ihmisten mahdollisuuksista ja voimavaroista, eikä köyhien aloitekyky ja oma vastuunottokyky ole useinkaan sieltä parhaimmasta päästä.

Sääliksi käy kyllä eniten työssä käyvät keksiluokkaiset ihmiset, jotka ovat oikeasti tämän lystin maksumiehiä.

Johtajien massiiviset tulospalkkiot ovat kohtuuttomia, mutta voisivat monet köyhätkin ottaa vähän enemmän vastuuta itsestään.

Ehkä saat aivoverenvuodon, ja menetät kommunikaatokykysi, niin pääset ottamaan vähän vastuuta itsestäsi? Tai melanoomasi leviää selkäytimeen ja murtaa selkärankasi?

Älä kärjistä. Kaikki köyhät eivät ole sairaita melanoomapotilaita tai aivohalvauksesta kärsiviä. Normaaleilla älyllisillä resursseilla varustettu fyysisesti ihminen pystyy ottamaan vastuuta itsestään, jos haluaa.

Sinun kannattaa mennä tutkituttamaan se selässäsi oleva luomi, siitä on nimittäin kehittymässä aika veijari! Tiedäthän, se joka ei ole tumma vaan pikemminkin oudon vaalea?

Voi yhä luoja.... tällaisten kanssa me täällä keskustellaan.

Niin, ihmiskohtaloita on erilaisia. Joku saa huonot geenit ja toinen huonon kasvuympäristön. Toiset pärjää huonoista lähtökohdista riippumatta ja toiset ei.

Sellaista tämä elämä nyt vaan on.

Vierailija kirjoitti:

Aika empaattisilta kuulostaa nämä rikkaat. Olin itsekin aikoinaan hyvätuloinen kunnes sairastuin, mutta minua korkeat verot ei haittaa. Arvostan tasa-arvoa ja muutenkin monesta raskaasta työstä ei vaan makseta kun samalla moni pikkupomo tienaa moninkertaisesti istuskelemassa palavereisss viineritatjoiluissa.

Ehkä sairaus ja yhteiskunnan tuille jääminen voisi auttaa näitä ymmärtämään miksi sosiaalietuudet on ihan hyvä idea.

Kyllähän haastatellut sairauden ymmärsivät ja pitivät sitä hyväksyttävänä syynä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä mieltä tuosta tukityöllistettyjen aloitekyvyttömyydestä? Itse uskon, että siinä on vinha perä. Harva aloitekykyinen päästää asioitaan niin pitkälle, että päätyy yhteiskunnan tukityöllistyshommiin paikkaan, jota ei itse edes ole valinnut..

Toivottavasti saat aivosyövän ja menetät puolet aivoistasi, ja pääset sitten tukityöllistymään paikkaan johon te toimisto on sinut ohjannut. Tai jäät auton alle ja halvaannut! Jo tänään.

Haha, tässäpä oiva esimerkki fiksusta, järkevästä ja yritteliäästä köyhästä! :D

Toivottavasti lapsesi saa aivosyövän ja sinä romahdat syvään masennukseen, niin tule sitten uudestaan huutelemaan :)

SE onkin hassu juttu, jos rikas menettää kaiken jostain syystä, menee muutama vuosi niin hän on keräämässä hyvää vauhtia kaiken takaisin. Tuuriako vaan? Enpä usko.

Ei tuuria, vaan ne rikkaan verkostot.

Aina löytyy selitys, vaikka joku haltija joka käy taikomassa heille lisää rahaa jota eivät ole itse ansainneet.

Sinun mielestäsi jos rikkailta otetaan kaikki pois he ovat hetkessä yhtä rikkaita kuin ennenkin. Oletko mielestäsi kovinkin uskottava? Edes rikkaiden silmissä?

Ja sinulle on ilmeisesti vaikea käsittää, että on olemassa ihmisiä jotka oikeasti tajuaa miten laittaa asiat tuottamaan. Annat vaikka henkilöille A ja B lyijykynän, henkilö A tietää myydä sen saaden rahaa ja taas edelleen sijoittaa siitä saamansa rahan kasvattaen tuottoaan, samalla kun henkilö B edelleen kaivelee sillä korvaansa ihmeissään.

Näin :D  Vaikka esimerkkisi unohtaakin, että on muunkinlaista älyä kuin se, millä saa rahan poikimaan. 

Itselleni oli aikoinaan järkytys huomata, että on olemassa aika tyhmiä ihmisiä. Eivät teeskentele tyhmää, vaan eivät oikeasti ymmärrä, eivät edes selittämällä. Olin kai elänyt jossain kuplassa sen asian suhteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä mieltä tuosta tukityöllistettyjen aloitekyvyttömyydestä? Itse uskon, että siinä on vinha perä. Harva aloitekykyinen päästää asioitaan niin pitkälle, että päätyy yhteiskunnan tukityöllistyshommiin paikkaan, jota ei itse edes ole valinnut..

Toivottavasti saat aivosyövän ja menetät puolet aivoistasi, ja pääset sitten tukityöllistymään paikkaan johon te toimisto on sinut ohjannut. Tai jäät auton alle ja halvaannut! Jo tänään.

Haha, tässäpä oiva esimerkki fiksusta, järkevästä ja yritteliäästä köyhästä! :D

Toivottavasti lapsesi saa aivosyövän ja sinä romahdat syvään masennukseen, niin tule sitten uudestaan huutelemaan :)

SE onkin hassu juttu, jos rikas menettää kaiken jostain syystä, menee muutama vuosi niin hän on keräämässä hyvää vauhtia kaiken takaisin. Tuuriako vaan? Enpä usko.

Ei tuuria, vaan ne rikkaan verkostot.

Aina löytyy selitys, vaikka joku haltija joka käy taikomassa heille lisää rahaa jota eivät ole itse ansainneet.

Sinun mielestäsi jos rikkailta otetaan kaikki pois he ovat hetkessä yhtä rikkaita kuin ennenkin. Oletko mielestäsi kovinkin uskottava? Edes rikkaiden silmissä?

Ja sinulle on ilmeisesti vaikea käsittää, että on olemassa ihmisiä jotka oikeasti tajuaa miten laittaa asiat tuottamaan. Annat vaikka henkilöille A ja B lyijykynän, henkilö A tietää myydä sen saaden rahaa ja taas edelleen sijoittaa siitä saamansa rahan kasvattaen tuottoaan, samalla kun henkilö B edelleen kaivelee sillä korvaansa ihmeissään.

Luuletko, ettei noiden köyhien joukossa ole ihmisiä jotka ensin möivät paljon jopa niitä lyijykynä, mutta sitten jotain tapahtui. Sairaus, markkinat muuttuivat, väärät investoinnit ja kaikki katosi ja vain velat jäivät. Köyhissä on vaikka millaista kohtaloa. Kaikki eivät ole 16-vuoitiaina koulunsa lopettaneita elämäntapasossupummeja. Kyllä moni rikas jäisi köyhäksi, jos heiltä nyt vietäisiin kaikki. Uudelleen ja uuden aloittaminen menestyksellisesti ei ole helppoa, vaikka kerran olisi onnistunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö nuo rikkaat tajua että massat voi päättää myös laittaa eliitin vaihtoon?

Suomessa on tapahtunut, milloin...?

Noin satavuotta sitten yritettiin mutta ei onnistuttu. Siitä huolimatta katsottiin että rikkaitten verotusta on korotettava ja muitakin sodan aiheuttaneita ongelmia (mm. torpparit) ratkottiin sodan jälkeen. Ei ollut Suomelle mitenkään hyväksi tuo sota vaikka hallituksen joukot sen voittivat. Sen jälkeenkin on ollut muilutuksia, lapuan liike sun muita.

Noista ajoista on ilmeisesti jo liian pitkä aika ja kuvitellaan että sellaista ei enää voi tapahtua. Historia tuppaa kuitenkin toistamaan itseään, varsinkin jos kansalaisilla sen tietämys alkaa ola nolla. Liian pitkä rauhallinen aika saa ilmeisesti kovemmat arvot nousuun ja kuvitellaan että kyllä ne heikompiosaiset sietävät vaikka mitä.

Kyllä väittäisin, että porukka on ainoastaan pehmentynyt ja nössöytynyt noista ajoista ja ei tarvitse pelätä mitään kansannousuja edes sitäkään vähää.

Vierailija kirjoitti:

https://www.hs.fi/tiede/art-2000006146966.html

Elämässä menestymisen kannalta geenit ovat tärkeimmät. Ei edes yksin älykkyysgeenit vaan myös itsehillintä, joka sekin on pitkälti geneettinen ominaisuus.

Kasvuympäristön ja perhetaustan merkitys vaurastumisessa on odotettua vähäisempi.

Ihan mielenkiinnosta, oletko niitä, jotka ovat tiedemiesten konsensusta vastaan ilmastonmuutosasioissa jonkun tietyn tutkimuksen perusteella?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

So what? Kyllähän se köyhyys Suomessa on pitkälti oma valinta. Täällä on opiskelu ilmaista ja ihan hyvä opintotuki systeemi. Itsestä kiinni on se mitä valitsee.

Opiskelu ei takaa Suomessa työpaikkaa. Opiskelen toista tutkintoa ja kolmatta ammattiani ja teen töitä todella pienellä palkalla. Iän myötä työpaikan löytäminen vain vaikeutuu koska työnantajat haluavat palkata parikympppisen vastavalmistuneen.

Eivät halua palkata ketä tahansa parikymppistä vastavalmistunutta. Minä hain oman alan töitä valmistumisen jälkeen vuoden, koska lähes joka paikasta tuli vastaus: "ei tarpeeksi työkokemusta". Työssäoppimista olin tehnyt ruokapalkalla yli vuoden ajan, mutta ilmeisesti kokemusta olisi pitänyt olla useampi vuosi. Onneksi nykyisen työnantajan mielestä minulla oli tarpeeksi kokemusta tai muuten olin sopiva työhön. Tämäkin työ tosin oli ensin 6 kk määräaikainen, sitten 1,5 v määräaikainen, kunnes lopulta minut vakinaistettiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö nuo rikkaat tajua että massat voi päättää myös laittaa eliitin vaihtoon?

Suomessa on tapahtunut, milloin...?

Noin satavuotta sitten yritettiin mutta ei onnistuttu. Siitä huolimatta katsottiin että rikkaitten verotusta on korotettava ja muitakin sodan aiheuttaneita ongelmia (mm. torpparit) ratkottiin sodan jälkeen. Ei ollut Suomelle mitenkään hyväksi tuo sota vaikka hallituksen joukot sen voittivat. Sen jälkeenkin on ollut muilutuksia, lapuan liike sun muita.

Noista ajoista on ilmeisesti jo liian pitkä aika ja kuvitellaan että sellaista ei enää voi tapahtua. Historia tuppaa kuitenkin toistamaan itseään, varsinkin jos kansalaisilla sen tietämys alkaa ola nolla. Liian pitkä rauhallinen aika saa ilmeisesti kovemmat arvot nousuun ja kuvitellaan että kyllä ne heikompiosaiset sietävät vaikka mitä.

Toisaalta sisällissota opetti taas kerran ettei yhtä väärää voi korjata toisella väärällä. Eli kommentissasi ja muutenkin yrität vaan korvata yhden kaunan omalla kaunallasi joka on kohdistettu tarkkaan valittuun kohteeseen.

Jos kehittäisit jotain rakentavia ratkaisuja kaunakisan sijaan niin palataan sitten asiaan. 

Tästä kommentista nyt en ymmärtänyt oikeastaan yhtään mitään. Ehkä sen että voittavapuoli ei ollutkaan sisällisodassa oikeassa ja helpommalla olisi päästy jos olisivat myöntäneet sen ennen veren vuodatusta. Uudistuksia olisi voitu tehdä ilman sotaa mutta ilmeisesti ylpeys ei antanut periksi. Sodan jälkeen huomattiin että molemmat osapuolet kärsi ja lisäksi vielä sivulliset ja maa oli kahtia jakautunut.

Kirjan kirjoittajat asemoituvat voimakkaasti vihervasemmistoon, joten ehkäpä se on taas kirjoitettu agendalasit päässä etukäteen sovitussa narratiivissa pysyen.

Vierailija kirjoitti:

https://www.hs.fi/tiede/art-2000006146966.html

Elämässä menestymisen kannalta geenit ovat tärkeimmät. Ei edes yksin älykkyysgeenit vaan myös itsehillintä, joka sekin on pitkälti geneettinen ominaisuus.

Kasvuympäristön ja perhetaustan merkitys vaurastumisessa on odotettua vähäisempi.

Perhetaustan merkitys rikastumisessa on perijöillä melkolailla suuri. Tuskin kovin moni upporikkaista perijöistä olisi omin ansioin kyennyt kummoistakaan omaisuutta luomaan.

Vierailija kirjoitti:

Kirjan kirjoittajat asemoituvat voimakkaasti vihervasemmistoon, joten ehkäpä se on taas kirjoitettu agendalasit päässä etukäteen sovitussa narratiivissa pysyen.

:'D

Pseudofiksu sivistyssanoilla kikkailusi ei peitä sitä tosiasiaa, että kyseessä olivat rikkaiden suorat lainaukset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö nuo rikkaat tajua että massat voi päättää myös laittaa eliitin vaihtoon?

Suomessa on tapahtunut, milloin...?

Noin satavuotta sitten yritettiin mutta ei onnistuttu. Siitä huolimatta katsottiin että rikkaitten verotusta on korotettava ja muitakin sodan aiheuttaneita ongelmia (mm. torpparit) ratkottiin sodan jälkeen. Ei ollut Suomelle mitenkään hyväksi tuo sota vaikka hallituksen joukot sen voittivat. Sen jälkeenkin on ollut muilutuksia, lapuan liike sun muita.

Noista ajoista on ilmeisesti jo liian pitkä aika ja kuvitellaan että sellaista ei enää voi tapahtua. Historia tuppaa kuitenkin toistamaan itseään, varsinkin jos kansalaisilla sen tietämys alkaa ola nolla. Liian pitkä rauhallinen aika saa ilmeisesti kovemmat arvot nousuun ja kuvitellaan että kyllä ne heikompiosaiset sietävät vaikka mitä.

Kyllä väittäisin, että porukka on ainoastaan pehmentynyt ja nössöytynyt noista ajoista ja ei tarvitse pelätä mitään kansannousuja edes sitäkään vähää.

Ja satavuotta sitten luultiin ettei ne mitään saa aikaiseksi.

Olipa yllättävä havainto, että minä, keskituloinen palkansaaja, maksan veroja samalla veroprosentilla kuin Suomen parhaiten ansaitseva promille. Koko ajan rikkaat kuitenkin ovat kiljumassa, ettei hyvätuloisuus kannata.