Lue keskustelun säännöt.
HS: Mitä rikkaimmat tidella ajattelevat (kylmäävä tutkimus - syvää halveksuntaa lähimmäisiä kohtaan)
01.09.2019 |
Kyse siis oikeasta yliopistotutkimuksesta josta Hesari tehnyt artikkelin. Hyperikkaat -sii Suomen rikkain promille- puhuvat omin sanoin. Järkkyä luettavaa. Suomen rikkaimmat halveksivat, liki vihaavat pienituloisia, julkisen sektorin työntekijöitä ja sosiaalietuukdiem varasn joutuneita. Karua tekstiä, kovempia mielipiteitä kuin olisi ikinä uskonut. "Mä en oilein umpitollojen kanssa ihan mielelläni ole".
Mitä kovatuloisimmat ajattelevat muista suomalaisista? Ainutlaatuinen tutkimus sukelsi huipputuloisten ajatusmaailmaan https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006221651.html?share=432f088cbbfbc…
Kommentit (994)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
So what? Kyllähän se köyhyys Suomessa on pitkälti oma valinta. Täällä on opiskelu ilmaista ja ihan hyvä opintotuki systeemi. Itsestä kiinni on se mitä valitsee.
Sinäkö kuullut rikkaimpaan promilleen?
En kuulu, vaan tavalliseen hyvin koulutettuun ja ihan keskituloisten osaan. Ymmärrän varsin hyvin, että tulotasoni johtuu omista valinnoistani esim asuinpaikan suhteen. Miksi ihmiset eivät kanna vastuuta valinnoistaan? Sairautta ei toki voi valita, mutta onhan ne sairaspäivärahatkin ja eläkkeet isommat jos se palkkataso on ollut isompi.
Köyhyys on siis oma valinta ja siitä pääsisi jos lakkaisi olemasta köyhä? Ostaisi asunnon paremmalta asuinalueelta jne. Jep jep.
Anna köyhälle 1000 e ylimääräistä rahaa (jota ei saa käyttää päivittäiseen elämiseen!) ja kas, hän tuhlaa sen samantien kaikenlaiseen kivaan, jota ei tarvitse. Anna rikkaalle 1000 e ja kas, hän sijoittaa sen. Vuoden kuluttua köyhä on edelleen köyhä, rikkaalla on 1000 e tuottoineen.
Ei kyse ole köyhyydestä tai rikkaudesta, kyse on pitkälti siitä, kykeneekö siirtämään tarpeentyydytystään vai pitääkö kaikki saada heti ja nyt.
Enpä ole aikoihin lukenut yhtä lapsellista väittämää. Se on nimittäin rikkaiden itsensä lanseeraama epätotuus, jonka olet niellyt purematta, monen muun rikkaaksi haikailevan tapaan.
Rikas on jo vuosikausia täyttänyt tarpeitaan enemmän kuin kylliksi.
Köyhä puolestaan on saattanut unelmoida edes jostain mukavasta, saati tarpeellisesta vuosikausia.
Niin. Köyhä unelmoi, muttei pistä tikkua ristiin unelmiaan saavuttaakseen.
Jeesus oli köyhä ja pisti tikut ristiin.
Sinä unelmoit ehkä ihan väärää unta itse?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
So what? Kyllähän se köyhyys Suomessa on pitkälti oma valinta. Täällä on opiskelu ilmaista ja ihan hyvä opintotuki systeemi. Itsestä kiinni on se mitä valitsee.
Ai opiskelupaikan voi vaan valita? Ja työpaikan?
En tiennytkään. Tyhmä minä.No taidat ollakin jos et ymmärrä että ne jotka pääsevät haluamaansa opiskelupaikkaan ovat luultavasti tehneet paljon työtä päästäkseen sinne ja sama työpaikan kanssa.
Mutta kaikki eivät silti pääse haluamaansa opiskelupaikkaan. Ikinä. Ihan sama kuinka paljon tekevät töitä sen eteen.
Sinäkin olet tyhmä, jos et sitä ymmärrä.Ei opiskelupaikkoja valita. Eikä työpaikkojakaan. Osa jää aina ilman.
Eivät pääsekään, mutta 99% niistä jotka pääsevät ovat tehneet hirveästi töitä sen eteen että pääsevät. Sitten on se 1% jotka pääsevät suhteilla tai heidän ei vaan tarvitse lukea pääsykokeisiin. En ole väittänytkään että cp-vammainen voi päästä poliisiksi tekemällä paljon työtä, ei tietenkään pääse.
Osatko kertoa esimerkiksi miksi lääkäreitä ei kouluteta enemmän vaikka tarvetta olisi? Olisiko asialla tekemistä nykyisten lääkäreiden mielipiteiden kanssa? Siis selaisten, jotka ovat jo vakiinnuttaneet elintasonsa eivätkä halua että alalle tulee kilpailua ja lakkoasetta käyttämällä estävät muita pääsemästä samaan. Mihin luonteenpiirteeseen tällainen käytös sinusta viittaa?
Ei voi päästää sopimattomia tiettyihin töihin vaikka kuinka olisi tarvetta.
:'D
Niin, jos ei läpäise pääsykokeita ei voida ottaa kouluun vaikka olisi tarvetta lääkäreille. Aikamoinen riski.
Kyse ei ole pääsykokeiden läpäisseiden määrästä vaan lääkäreiden määrästä. Kai nyt osaat lukea?
Osaatko sinä? Voi olla puutetta jostain ammatinharjoittajista, esim poliiseista on koko ajan ja kouluun hakee paljon porukkaa joka vuosi mutta ei voida ottaa sisään sopimatonta porukkaa. Ei siis auta että halutaan kyllä lisää poliiseja ja porukka haluaa poliisiksi jos eivät läpäise pääsykokeita.
Koulutettavien poliisien määrää on nostettu ja laskettu viime vuosinakin. Ihan totta, jos sinulla ei ole mitään oikeita argumentteja, niin lakkaa pitämästä ihmisiä tyhmänä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
So what? Kyllähän se köyhyys Suomessa on pitkälti oma valinta. Täällä on opiskelu ilmaista ja ihan hyvä opintotuki systeemi. Itsestä kiinni on se mitä valitsee.
Sinäkö kuullut rikkaimpaan promilleen?
En kuulu, vaan tavalliseen hyvin koulutettuun ja ihan keskituloisten osaan. Ymmärrän varsin hyvin, että tulotasoni johtuu omista valinnoistani esim asuinpaikan suhteen. Miksi ihmiset eivät kanna vastuuta valinnoistaan? Sairautta ei toki voi valita, mutta onhan ne sairaspäivärahatkin ja eläkkeet isommat jos se palkkataso on ollut isompi.
Puolella väestöstä on äo 100 tai sen alle. Mutta hyvä palkkaisiin töihin takaaville opiskelupaikkoihin on aina vaan suuremmat vaatimukset ja kovat pääsykokeet. Lähes kaikki työt alkavat olla niin vaativia ettei kaikista ole niihin. Ei älyllisesti, henkisesti ja monesti ei edes fyysisesti. Työttömyys kun ei kosketa vain 20-vuotiasta ihmistä.
Sinä olet voinut valita, mutta moni ei voi. Heidät valitaan. He menevät jos pääsevät. Töihin, asuntoihin, opiskelupaikkoihin.
Ja vaikka pääsisit aina johonkin koulutukseen, se ei takaa sinulle hyviä tuloja eikä työpaikkaa. Monesta koulutuksesta kun pääsee vain huonopalkkaisiin töihin.
Vain kaikkein älykkäimmät ja parhaimmat voivat oikeasti ihan 100% valita uransa ja palkkatasonsa. Muut ottavat sen minkä saavat omiin ominaisuuksiinsa nähden ja monella ne eivät riitä ihmeisiin nykymaailmassa, ponnistuksista huolimatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harmi, että et osannut lukea koko juttua. Siellä kun sanottiin aika lailla niin, että peritty raha (kun on aina ollut rikas) on tehnyt siitä rahasta vähemmän tärkeää, silloin ymmärtää niitäkin, joilla rahaa ei ole. Sen sijaan ne, jotka ovat köyhyydestä tai keskituloista omalla työllä ponnistelleet rikkaiksi, tietävät sen, että rikastuminen vaatii työntekoa. Heillä lapsuudenkavereista ei välttämättä tullut mitään, vaikka mahdollisuudet oli samat.
Köyhistä on tehty vastaavia tutkimuksia ja he halveksivat rikkaita vielä avoimemmin. Heidän mielestään hyvätuloisten kuuluukin tehdä töitä, jotta köyhä saisi olla tekemättä. Varallisuus tulisi jakaa kaikille tasan - ei siksi, että siten köyhä saisi mahdollisuuden sitä kartuttaa, vaan siksi, että silloin rikkaalla olisi vähemmän ahertamisesta huolimatta.
Kannattaa muistaa, että rikkain promille elättää melko monta prosenttia köyhistä. Millä köyhä sitten tulee toimeen, jos ei ole rikkaita?
Kuinka niin muka elättää? Naiivi väite, kun tikkaat kun eivät todistetusti maksa edes veroja.
Kaikista Suomen valtion keräämistä suorista veroista palkansaajat maksavat 65 %, eläkeläiset 21%, työttömät 3 %, elinkeinonharjoittajat 3 %,maatalouden harjoittajat 1 %, yrittäjät eli yhtymien yhtiömiehet 1 % ja pääomatulonsaajat vain 7 %. Lähde: veronmaksajien keskusliitto.
Olet ilmeisesti lyönyt pääsi todella pahasti.
Voisitko hieman perustella väitettäsi?
Veronmaksajien keskusliitto kerää omia tilastojaan Tilastokeskuksen aineistosta. Voimme siis todellakin olettaa niiden pitävän paikkansa.
Miten sinä olet nin pihalla näistä asioista?
On turha rikkaat globalistit nillittää elätettävien määrää kun laskitte maahamme vierasuskoisia raiskaamaan meitä ja viemään työmme ja muuta? Te itse teette niin heistä kuin meistä köyhiä, mutta rikastutte itse ihmiskaupallanne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän totuus ole jotain tuolta väliltä. Nuo kommentit olivat kyllä ylimielisiä. Rikkailla ei ole todellista käsitystä alaluokkiin kuuluvien ihmisten mahdollisuuksista ja voimavaroista, eikä köyhien aloitekyky ja oma vastuunottokyky ole useinkaan sieltä parhaimmasta päästä.
Sääliksi käy kyllä eniten työssä käyvät keksiluokkaiset ihmiset, jotka ovat oikeasti tämän lystin maksumiehiä.
Johtajien massiiviset tulospalkkiot ovat kohtuuttomia, mutta voisivat monet köyhätkin ottaa vähän enemmän vastuuta itsestään.
Ehkä saat aivoverenvuodon, ja menetät kommunikaatokykysi, niin pääset ottamaan vähän vastuuta itsestäsi? Tai melanoomasi leviää selkäytimeen ja murtaa selkärankasi?
Älä kärjistä. Kaikki köyhät eivät ole sairaita melanoomapotilaita tai aivohalvauksesta kärsiviä. Normaaleilla älyllisillä resursseilla varustettu fyysisesti ihminen pystyy ottamaan vastuuta itsestään, jos haluaa.
Sinun kannattaa mennä tutkituttamaan se selässäsi oleva luomi, siitä on nimittäin kehittymässä aika veijari! Tiedäthän, se joka ei ole tumma vaan pikemminkin oudon vaalea?
Voi yhä luoja.... tällaisten kanssa me täällä keskustellaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
So what? Kyllähän se köyhyys Suomessa on pitkälti oma valinta. Täällä on opiskelu ilmaista ja ihan hyvä opintotuki systeemi. Itsestä kiinni on se mitä valitsee.
Ai opiskelupaikan voi vaan valita? Ja työpaikan?
En tiennytkään. Tyhmä minä.No taidat ollakin jos et ymmärrä että ne jotka pääsevät haluamaansa opiskelupaikkaan ovat luultavasti tehneet paljon työtä päästäkseen sinne ja sama työpaikan kanssa.
Mutta kaikki eivät silti pääse haluamaansa opiskelupaikkaan. Ikinä. Ihan sama kuinka paljon tekevät töitä sen eteen.
Sinäkin olet tyhmä, jos et sitä ymmärrä.Ei opiskelupaikkoja valita. Eikä työpaikkojakaan. Osa jää aina ilman.
Eivät pääsekään, mutta 99% niistä jotka pääsevät ovat tehneet hirveästi töitä sen eteen että pääsevät. Sitten on se 1% jotka pääsevät suhteilla tai heidän ei vaan tarvitse lukea pääsykokeisiin. En ole väittänytkään että cp-vammainen voi päästä poliisiksi tekemällä paljon työtä, ei tietenkään pääse.
Osatko kertoa esimerkiksi miksi lääkäreitä ei kouluteta enemmän vaikka tarvetta olisi? Olisiko asialla tekemistä nykyisten lääkäreiden mielipiteiden kanssa? Siis selaisten, jotka ovat jo vakiinnuttaneet elintasonsa eivätkä halua että alalle tulee kilpailua ja lakkoasetta käyttämällä estävät muita pääsemästä samaan. Mihin luonteenpiirteeseen tällainen käytös sinusta viittaa?
Ei voi päästää sopimattomia tiettyihin töihin vaikka kuinka olisi tarvetta.
:'D
Niin, jos ei läpäise pääsykokeita ei voida ottaa kouluun vaikka olisi tarvetta lääkäreille. Aikamoinen riski.
Kyse ei ole pääsykokeiden läpäisseiden määrästä vaan lääkäreiden määrästä. Kai nyt osaat lukea?
Osaatko sinä? Voi olla puutetta jostain ammatinharjoittajista, esim poliiseista on koko ajan ja kouluun hakee paljon porukkaa joka vuosi mutta ei voida ottaa sisään sopimatonta porukkaa. Ei siis auta että halutaan kyllä lisää poliiseja ja porukka haluaa poliisiksi jos eivät läpäise pääsykokeita.
Koulutettavien poliisien määrää on nostettu ja laskettu viime vuosinakin. Ihan totta, jos sinulla ei ole mitään oikeita argumentteja, niin lakkaa pitämästä ihmisiä tyhmänä.
No ei muutakuin menet sitten poliisiksi vaan, ihan ok palkka, varmasti enemmän kuin sinulla nyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nauroin ääneen monta kertaa tuon artikkelin lukiessani. Aika uskomattoman katkeraa ja ikävää porukkaa. Toisaalta vahvisti sen kliseen, jota aina hoetaan, eli raha ei tuo onnea tai edes tyytyväisyyttä.
Täällä kommentit sentään ovat ihan toista luokkaa! Oikein huokuu ihmisten tyytyväisyys, onnellisuus ja tasapainoisuus! :D
Mitenkä minulle tulee tuosta tutkimuksesta mueleen Susanna Kosken kylmä asenne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika empaattisilta kuulostaa nämä rikkaat. Olin itsekin aikoinaan hyvätuloinen kunnes sairastuin, mutta minua korkeat verot ei haittaa. Arvostan tasa-arvoa ja muutenkin monesta raskaasta työstä ei vaan makseta kun samalla moni pikkupomo tienaa moninkertaisesti istuskelemassa palavereisss viineritatjoiluissa.
Ehkä sairaus ja yhteiskunnan tuille jääminen voisi auttaa näitä ymmärtämään miksi sosiaalietuudet on ihan hyvä idea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä mieltä tuosta tukityöllistettyjen aloitekyvyttömyydestä? Itse uskon, että siinä on vinha perä. Harva aloitekykyinen päästää asioitaan niin pitkälle, että päätyy yhteiskunnan tukityöllistyshommiin paikkaan, jota ei itse edes ole valinnut..
Toivottavasti saat aivosyövän ja menetät puolet aivoistasi, ja pääset sitten tukityöllistymään paikkaan johon te toimisto on sinut ohjannut. Tai jäät auton alle ja halvaannut! Jo tänään.
Haha, tässäpä oiva esimerkki fiksusta, järkevästä ja yritteliäästä köyhästä! :D
Toivottavasti lapsesi saa aivosyövän ja sinä romahdat syvään masennukseen, niin tule sitten uudestaan huutelemaan :)
SE onkin hassu juttu, jos rikas menettää kaiken jostain syystä, menee muutama vuosi niin hän on keräämässä hyvää vauhtia kaiken takaisin. Tuuriako vaan? Enpä usko.
Ei tuuria, vaan ne rikkaan verkostot.
Aina löytyy selitys, vaikka joku haltija joka käy taikomassa heille lisää rahaa jota eivät ole itse ansainneet.
Sinun mielestäsi jos rikkailta otetaan kaikki pois he ovat hetkessä yhtä rikkaita kuin ennenkin. Oletko mielestäsi kovinkin uskottava? Edes rikkaiden silmissä?
Ja sinulle on ilmeisesti vaikea käsittää, että on olemassa ihmisiä jotka oikeasti tajuaa miten laittaa asiat tuottamaan. Annat vaikka henkilöille A ja B lyijykynän, henkilö A tietää myydä sen saaden rahaa ja taas edelleen sijoittaa siitä saamansa rahan kasvattaen tuottoaan, samalla kun henkilö B edelleen kaivelee sillä korvaansa ihmeissään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
So what? Kyllähän se köyhyys Suomessa on pitkälti oma valinta. Täällä on opiskelu ilmaista ja ihan hyvä opintotuki systeemi. Itsestä kiinni on se mitä valitsee.
Sinäkö kuullut rikkaimpaan promilleen?
En kuulu, vaan tavalliseen hyvin koulutettuun ja ihan keskituloisten osaan. Ymmärrän varsin hyvin, että tulotasoni johtuu omista valinnoistani esim asuinpaikan suhteen. Miksi ihmiset eivät kanna vastuuta valinnoistaan? Sairautta ei toki voi valita, mutta onhan ne sairaspäivärahatkin ja eläkkeet isommat jos se palkkataso on ollut isompi.
Köyhyys on siis oma valinta ja siitä pääsisi jos lakkaisi olemasta köyhä? Ostaisi asunnon paremmalta asuinalueelta jne. Jep jep.
Anna köyhälle 1000 e ylimääräistä rahaa (jota ei saa käyttää päivittäiseen elämiseen!) ja kas, hän tuhlaa sen samantien kaikenlaiseen kivaan, jota ei tarvitse. Anna rikkaalle 1000 e ja kas, hän sijoittaa sen. Vuoden kuluttua köyhä on edelleen köyhä, rikkaalla on 1000 e tuottoineen.
Ei kyse ole köyhyydestä tai rikkaudesta, kyse on pitkälti siitä, kykeneekö siirtämään tarpeentyydytystään vai pitääkö kaikki saada heti ja nyt.
Enpä ole aikoihin lukenut yhtä lapsellista väittämää. Se on nimittäin rikkaiden itsensä lanseeraama epätotuus, jonka olet niellyt purematta, monen muun rikkaaksi haikailevan tapaan.
Rikas on jo vuosikausia täyttänyt tarpeitaan enemmän kuin kylliksi.
Köyhä puolestaan on saattanut unelmoida edes jostain mukavasta, saati tarpeellisesta vuosikausia.
Niin. Köyhä unelmoi, muttei pistä tikkua ristiin unelmiaan saavuttaakseen.
Akateemisten köyhyys on yllättävän yleistä ja monet köyhät lähtevät aamulla aikaisin sinne töihin tekemään rahaa sille rikkaalle omistajalle. Kaikki eivät voi olla firmojen omistajia. Vai pitäisikö kaikkien firmojen olla yhden hengen firmoja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Halveksittavia:
- julkisella työskentelevät
- tukia nostelevat
- työttömät
- opiskelijat
- jos et valmis suuriin palkan leikkauksiin työnantajan niin halutessa
- nuoret
- eläkkeelle jäävät
Ovatko myös tulokkaitten raiskaamat, joutuvat taatusti suoraan eläkkeelle ja menettävät lisääntymiskyvyn ja halun ja koko sukunsa osaltaan sammuu.
Entä kansanedustajaeläke sopeutumiseen?
Niin kummalle se eläke kuuluu paremminkin?
Turha sinun on minulta kysellä sillä listasin vain niitä joita rikkaat artikkelissa mainitsivat loisiksi ja halveksittavaksi jne. Jos tulee tilaisuus niin kysy joltakulta yrityspampulta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö nuo rikkaat tajua että massat voi päättää myös laittaa eliitin vaihtoon?
Suomessa on tapahtunut, milloin...?
Noin satavuotta sitten yritettiin mutta ei onnistuttu. Siitä huolimatta katsottiin että rikkaitten verotusta on korotettava ja muitakin sodan aiheuttaneita ongelmia (mm. torpparit) ratkottiin sodan jälkeen. Ei ollut Suomelle mitenkään hyväksi tuo sota vaikka hallituksen joukot sen voittivat. Sen jälkeenkin on ollut muilutuksia, lapuan liike sun muita.
Noista ajoista on ilmeisesti jo liian pitkä aika ja kuvitellaan että sellaista ei enää voi tapahtua. Historia tuppaa kuitenkin toistamaan itseään, varsinkin jos kansalaisilla sen tietämys alkaa ola nolla. Liian pitkä rauhallinen aika saa ilmeisesti kovemmat arvot nousuun ja kuvitellaan että kyllä ne heikompiosaiset sietävät vaikka mitä.
Mulle ihan sama mitä rikkaat ajattelevat, kunhan pitävät pyörät pyörimässä ja työpaikat Suomessa. Kyllä mulle kelpaa rikkaiden verorahat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
So what? Kyllähän se köyhyys Suomessa on pitkälti oma valinta. Täällä on opiskelu ilmaista ja ihan hyvä opintotuki systeemi. Itsestä kiinni on se mitä valitsee.
Ai opiskelupaikan voi vaan valita? Ja työpaikan?
En tiennytkään. Tyhmä minä.No taidat ollakin jos et ymmärrä että ne jotka pääsevät haluamaansa opiskelupaikkaan ovat luultavasti tehneet paljon työtä päästäkseen sinne ja sama työpaikan kanssa.
Mutta kaikki eivät silti pääse haluamaansa opiskelupaikkaan. Ikinä. Ihan sama kuinka paljon tekevät töitä sen eteen.
Sinäkin olet tyhmä, jos et sitä ymmärrä.Ei opiskelupaikkoja valita. Eikä työpaikkojakaan. Osa jää aina ilman.
Eivät pääsekään, mutta 99% niistä jotka pääsevät ovat tehneet hirveästi töitä sen eteen että pääsevät. Sitten on se 1% jotka pääsevät suhteilla tai heidän ei vaan tarvitse lukea pääsykokeisiin. En ole väittänytkään että cp-vammainen voi päästä poliisiksi tekemällä paljon työtä, ei tietenkään pääse.
Osatko kertoa esimerkiksi miksi lääkäreitä ei kouluteta enemmän vaikka tarvetta olisi? Olisiko asialla tekemistä nykyisten lääkäreiden mielipiteiden kanssa? Siis selaisten, jotka ovat jo vakiinnuttaneet elintasonsa eivätkä halua että alalle tulee kilpailua ja lakkoasetta käyttämällä estävät muita pääsemästä samaan. Mihin luonteenpiirteeseen tällainen käytös sinusta viittaa?
Ei voi päästää sopimattomia tiettyihin töihin vaikka kuinka olisi tarvetta.
:'D
Niin, jos ei läpäise pääsykokeita ei voida ottaa kouluun vaikka olisi tarvetta lääkäreille. Aikamoinen riski.
Kyse ei ole pääsykokeiden läpäisseiden määrästä vaan lääkäreiden määrästä. Kai nyt osaat lukea?
Osaatko sinä? Voi olla puutetta jostain ammatinharjoittajista, esim poliiseista on koko ajan ja kouluun hakee paljon porukkaa joka vuosi mutta ei voida ottaa sisään sopimatonta porukkaa. Ei siis auta että halutaan kyllä lisää poliiseja ja porukka haluaa poliisiksi jos eivät läpäise pääsykokeita.
Koulutettavien poliisien määrää on nostettu ja laskettu viime vuosinakin. Ihan totta, jos sinulla ei ole mitään oikeita argumentteja, niin lakkaa pitämästä ihmisiä tyhmänä.
No ei muutakuin menet sitten poliisiksi vaan, ihan ok palkka, varmasti enemmän kuin sinulla nyt.
Ihmisiä jotka tuhlaavat toisten aikaa diipadaapan netissä, niin kuin sinä sinnikkäästi teet, sanotaan trolleiksi. Ehkä pihan hiekkalaatikolta löytyisi sinulle tasoistasi vänkäysseuraa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
So what? Kyllähän se köyhyys Suomessa on pitkälti oma valinta. Täällä on opiskelu ilmaista ja ihan hyvä opintotuki systeemi. Itsestä kiinni on se mitä valitsee.
Sinäkö kuullut rikkaimpaan promilleen?
En kuulu, vaan tavalliseen hyvin koulutettuun ja ihan keskituloisten osaan. Ymmärrän varsin hyvin, että tulotasoni johtuu omista valinnoistani esim asuinpaikan suhteen. Miksi ihmiset eivät kanna vastuuta valinnoistaan? Sairautta ei toki voi valita, mutta onhan ne sairaspäivärahatkin ja eläkkeet isommat jos se palkkataso on ollut isompi.
Puolella väestöstä on äo 100 tai sen alle. Mutta hyvä palkkaisiin töihin takaaville opiskelupaikkoihin on aina vaan suuremmat vaatimukset ja kovat pääsykokeet. Lähes kaikki työt alkavat olla niin vaativia ettei kaikista ole niihin. Ei älyllisesti, henkisesti ja monesti ei edes fyysisesti. Työttömyys kun ei kosketa vain 20-vuotiasta ihmistä.
Sinä olet voinut valita, mutta moni ei voi. Heidät valitaan. He menevät jos pääsevät. Töihin, asuntoihin, opiskelupaikkoihin.
Ja vaikka pääsisit aina johonkin koulutukseen, se ei takaa sinulle hyviä tuloja eikä työpaikkaa. Monesta koulutuksesta kun pääsee vain huonopalkkaisiin töihin.Vain kaikkein älykkäimmät ja parhaimmat voivat oikeasti ihan 100% valita uransa ja palkkatasonsa. Muut ottavat sen minkä saavat omiin ominaisuuksiinsa nähden ja monella ne eivät riitä ihmeisiin nykymaailmassa, ponnistuksista huolimatta.
Näinhän se on, valinnoista puhuminen on sikäli hölmöä, että myös tuo älykkäimpien ja varakkaimpien tilanne on seurausta pitkälti muusta kuin omista valinnoista. Siis geeniperimästä. Ne varakkaat vanhemmat ja heidän vanhempansa tai osa heistä ovat myös olleet älykkäitä jne.
Luonnontieteestä käsin ajateltuna moni asia on pelkkää biologiaa eli sattumaa. Ketään ei hyödytä millään tavalla, että rikkaimmat tahraavat oman maineensa jutussa kuvatuilla typerillä mielipiteillä, vaikka tulos ei sinänsä olekaan uusi. Olen lukenut monesta tutkimuksesta, joiden mukaan empatia on sitä harvinaisempaa, mitä paremmat tulot.
Suurin osa ihmisistä on kuitenkin keskivertoja sekä älyllisesti että elämässä pärjäämisen osalta. Sillä mihin synnyt/yhteiskunnalla on paljon merkitystä esimerkiksi sikäli, että kouluruokailu voi kohottaa väestön älykkyysosamäärää puhumattakaan siitä, että pääsee kouluun ilman suuria vaikeuksia. Pitkästä matkasta vaikka koulubussilla, koska yhteiskunta kustantaa.
Mitä sitten? Hajotkaa siihen köyhät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaa... Olipa yllättävää et raflaava juttu ja maksaa pitäis, et pääsee lukemaan! No mihinpä ei suomalainen vähäisiä rahojaan
niin mieluusti laittais ku kyyläämään mistä sais taas aihetta katkertoitua entisestään...Voit lukea kirjan kirjastossa ilmaiseksi. Oliko tämä sinulle uutinen?
No siis niinpä! Kirjastossa on ihan järkyttävä määrä ilmaista tietoa ja taitoa opeteltavissa, mutta mitä tekee peruspalstalainen? Kädet ylös ja "olen uhri"!!!
Nyt se flippasi.
Ihan ensimmäiseksi voisit esittää jonkinlaisen uskottavan lähteen alkuperäiselle väitteellesi ”jos rikas menettää kaiken jostain syystä, menee muutama vuosi niin hän on keräämässä hyvää vauhtia kaiken takaisin”.
-Eri