Lue keskustelun säännöt.
HS: Mitä rikkaimmat tidella ajattelevat (kylmäävä tutkimus - syvää halveksuntaa lähimmäisiä kohtaan)
01.09.2019 |
Kyse siis oikeasta yliopistotutkimuksesta josta Hesari tehnyt artikkelin. Hyperikkaat -sii Suomen rikkain promille- puhuvat omin sanoin. Järkkyä luettavaa. Suomen rikkaimmat halveksivat, liki vihaavat pienituloisia, julkisen sektorin työntekijöitä ja sosiaalietuukdiem varasn joutuneita. Karua tekstiä, kovempia mielipiteitä kuin olisi ikinä uskonut. "Mä en oilein umpitollojen kanssa ihan mielelläni ole".
Mitä kovatuloisimmat ajattelevat muista suomalaisista? Ainutlaatuinen tutkimus sukelsi huipputuloisten ajatusmaailmaan https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006221651.html?share=432f088cbbfbc…
Kommentit (994)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö nuo rikkaat tajua että massat voi päättää myös laittaa eliitin vaihtoon?
Suomessa on tapahtunut, milloin...?
Noin satavuotta sitten yritettiin mutta ei onnistuttu. Siitä huolimatta katsottiin että rikkaitten verotusta on korotettava ja muitakin sodan aiheuttaneita ongelmia (mm. torpparit) ratkottiin sodan jälkeen. Ei ollut Suomelle mitenkään hyväksi tuo sota vaikka hallituksen joukot sen voittivat. Sen jälkeenkin on ollut muilutuksia, lapuan liike sun muita.
Noista ajoista on ilmeisesti jo liian pitkä aika ja kuvitellaan että sellaista ei enää voi tapahtua. Historia tuppaa kuitenkin toistamaan itseään, varsinkin jos kansalaisilla sen tietämys alkaa ola nolla. Liian pitkä rauhallinen aika saa ilmeisesti kovemmat arvot nousuun ja kuvitellaan että kyllä ne heikompiosaiset sietävät vaikka mitä.
Toisaalta sisällissota opetti taas kerran ettei yhtä väärää voi korjata toisella väärällä. Eli kommentissasi ja muutenkin yrität vaan korvata yhden kaunan omalla kaunallasi joka on kohdistettu tarkkaan valittuun kohteeseen.
Jos kehittäisit jotain rakentavia ratkaisuja kaunakisan sijaan niin palataan sitten asiaan.
Ohis, mutta ei tuossa kai sanottu että sisällissota olisi ollut hyvä asia silloin (tai tulevaisuudessa), vaan että jos eriarvoisuus yhteiskunnassa kasvaa liian suureksi, johtaa se usein levottomuuksiin tavalla tai toisella. On vaarallista siis kuvitella, etteikö samanlainen kehityskulku voisi olla nykyäänkin mahdollinen, jos asioihin ei haluta puuttua ajoissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kas kun yliksen pepet eivät ole vielä ketjussa puhumassa juutalaisista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä mieltä tuosta tukityöllistettyjen aloitekyvyttömyydestä? Itse uskon, että siinä on vinha perä. Harva aloitekykyinen päästää asioitaan niin pitkälle, että päätyy yhteiskunnan tukityöllistyshommiin paikkaan, jota ei itse edes ole valinnut..
Toivottavasti saat aivosyövän ja menetät puolet aivoistasi, ja pääset sitten tukityöllistymään paikkaan johon te toimisto on sinut ohjannut. Tai jäät auton alle ja halvaannut! Jo tänään.
Haha, tässäpä oiva esimerkki fiksusta, järkevästä ja yritteliäästä köyhästä! :D
Toivottavasti lapsesi saa aivosyövän ja sinä romahdat syvään masennukseen, niin tule sitten uudestaan huutelemaan :)
SE onkin hassu juttu, jos rikas menettää kaiken jostain syystä, menee muutama vuosi niin hän on keräämässä hyvää vauhtia kaiken takaisin. Tuuriako vaan? Enpä usko.
Ei tuuria, vaan ne rikkaan verkostot.
Aina löytyy selitys, vaikka joku haltija joka käy taikomassa heille lisää rahaa jota eivät ole itse ansainneet.
Sinun mielestäsi jos rikkailta otetaan kaikki pois he ovat hetkessä yhtä rikkaita kuin ennenkin. Oletko mielestäsi kovinkin uskottava? Edes rikkaiden silmissä?
Ja sinulle on ilmeisesti vaikea käsittää, että on olemassa ihmisiä jotka oikeasti tajuaa miten laittaa asiat tuottamaan. Annat vaikka henkilöille A ja B lyijykynän, henkilö A tietää myydä sen saaden rahaa ja taas edelleen sijoittaa siitä saamansa rahan kasvattaen tuottoaan, samalla kun henkilö B edelleen kaivelee sillä korvaansa ihmeissään.
Jep, niin se nyt vaan menee. Ajattele nyt vaikka ihan tavallista Sirkkaa joka on koko ikänsä ollut töissä ja saanut pienen pesämunan kerättyä. Sirkka saa syövän. Sirkan säästöt menevät hoitoihin ja hän jää sairauden takia minimituelle.. Sirkka kituuttaa köyhänä ja kipeänä. Sitten Sirkka paranee, opiskelee ehkä uuden ammatin kun ei vanhaan enää pysty ja aloittaa alusta. Parin vuoden kuluttua Sirkka on taas tolpillaan ja säästöt Karttumassa. Pertti taas on ikänsä ollut köyhä ja työtön eikä ikinä sieltä nouse kun ”ei pysty eikä kannata edes yrittää”
Suomessa Sirkka maksaa hoidostaan poliklinikkamsksun ja mikäli hoito vaatii sairaalassa oloa sairaalan hoitomaksun. Kun maksukatto 584 e vuonna 2019 täyttyy ,hoidot ja lääkkeet ovat ilmaisia. Toivottavasti Sirkan elinikäinen pesämuna oli suurempi kuin 600 e.
https://stm.fi/terveydenhuollon-maksukatto
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirjan kirjoittajat asemoituvat voimakkaasti vihervasemmistoon, joten ehkäpä se on taas kirjoitettu agendalasit päässä etukäteen sovitussa narratiivissa pysyen.
:'D
Pseudofiksu sivistyssanoilla kikkailusi ei peitä sitä tosiasiaa, että kyseessä olivat rikkaiden suorat lainaukset.
No saahan suorat lainauksetkin näyttämään vaikka miltä kun irrottaa kontekstista tai jättä osan pois. Ja milläs todistat, että oli suoria lainauksia oikeilta henkilöiltä?
Ohis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sama se on seksuaalisesti etuoikeutetuillakin. Naiset halveksii meitä betoja ja ajattelevat korkean markkina-arvonsa olevan jotenkin omaa ansiotaan. Luulisi naisten siis ymmärtävän ilmiön hyvin.
Sanovat myös, että seksi ja romantiikka eivät kuulu kaikille, joten painu kotiin runk kaamaan. Aivan täsmälleen sama asenne, mikä näillä rikkailla.
Juuri näin. Naiset ovat seksuaalisesti äärimmäisiä kapitalisteja. Haluavat kaiken keskittää miesten parhaalle 5% ja itselleen ja sitten moralisoivat rikkaita. Ihan samanlaisia olette itsekin.
Joka asiassa häviölle jääneet "kilt#miehet" tulivat ketjuun taas kerran kertomaan, miksi he ovat syrjäytyneitä ja miksi he eivät ymmärrä syrjäytymisensä todellisia syitä. Uhriutuminen ja toisten mollaaminen jatkukoot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En lukenut ihan kaikkia kommentteja, joten sori jos on toistoa, mutta järkyttävintä on nämä rikkaat, jotka sanovat, että ne joilla menee huonosti, ovat ansainneet sen, eli että kyvykkäät pärjäävät (=meritokratia), MUTTA haluavat kuitenkin verot alas ja lopettaa "köyhien hyysäämisen", eli poistaa kyvykkäiltä köyhien lapsilta mahdollisuuden yhteiskunnalliseen nousuun. W.T.F.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä mieltä tuosta tukityöllistettyjen aloitekyvyttömyydestä? Itse uskon, että siinä on vinha perä. Harva aloitekykyinen päästää asioitaan niin pitkälle, että päätyy yhteiskunnan tukityöllistyshommiin paikkaan, jota ei itse edes ole valinnut..
Toivottavasti saat aivosyövän ja menetät puolet aivoistasi, ja pääset sitten tukityöllistymään paikkaan johon te toimisto on sinut ohjannut. Tai jäät auton alle ja halvaannut! Jo tänään.
Haha, tässäpä oiva esimerkki fiksusta, järkevästä ja yritteliäästä köyhästä! :D
Toivottavasti lapsesi saa aivosyövän ja sinä romahdat syvään masennukseen, niin tule sitten uudestaan huutelemaan :)
SE onkin hassu juttu, jos rikas menettää kaiken jostain syystä, menee muutama vuosi niin hän on keräämässä hyvää vauhtia kaiken takaisin. Tuuriako vaan? Enpä usko.
Ei tuuria, vaan ne rikkaan verkostot.
Aina löytyy selitys, vaikka joku haltija joka käy taikomassa heille lisää rahaa jota eivät ole itse ansainneet.
Sinun mielestäsi jos rikkailta otetaan kaikki pois he ovat hetkessä yhtä rikkaita kuin ennenkin. Oletko mielestäsi kovinkin uskottava? Edes rikkaiden silmissä?
Ja sinulle on ilmeisesti vaikea käsittää, että on olemassa ihmisiä jotka oikeasti tajuaa miten laittaa asiat tuottamaan. Annat vaikka henkilöille A ja B lyijykynän, henkilö A tietää myydä sen saaden rahaa ja taas edelleen sijoittaa siitä saamansa rahan kasvattaen tuottoaan, samalla kun henkilö B edelleen kaivelee sillä korvaansa ihmeissään.
Jep, niin se nyt vaan menee. Ajattele nyt vaikka ihan tavallista Sirkkaa joka on koko ikänsä ollut töissä ja saanut pienen pesämunan kerättyä. Sirkka saa syövän. Sirkan säästöt menevät hoitoihin ja hän jää sairauden takia minimituelle.. Sirkka kituuttaa köyhänä ja kipeänä. Sitten Sirkka paranee, opiskelee ehkä uuden ammatin kun ei vanhaan enää pysty ja aloittaa alusta. Parin vuoden kuluttua Sirkka on taas tolpillaan ja säästöt Karttumassa. Pertti taas on ikänsä ollut köyhä ja työtön eikä ikinä sieltä nouse kun ”ei pysty eikä kannata edes yrittää”
Suomessa Sirkka maksaa hoidostaan poliklinikkamsksun ja mikäli hoito vaatii sairaalassa oloa sairaalan hoitomaksun. Kun maksukatto 584 e vuonna 2019 täyttyy ,hoidot ja lääkkeet ovat ilmaisia. Toivottavasti Sirkan elinikäinen pesämuna oli suurempi kuin 600 e.
https://stm.fi/terveydenhuollon-maksukatto
Mutta sairaspäiväraha on pieni, varsinkin jos sairaus kestää pitkään. Toivotaan että saat kokea sen omakohtaisesti!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä sitten? Hajotkaa siihen köyhät.
Korkki kiinni.
Ok. Eli jos olen köyhä, saan tehdä ihan mitä tahansa? Ei henkilökohtaista vastuuta? Kuinkahan moni tällä logiikalla haluaa olla koskaan mitään muuta kuin köyhä?
Eniten ehkä kuvottaa rikkaiden/etuoikeutettujen valitus veroista. Eli kun tienaavat esim. miljoonan vuodessa sijoituksillaan,, tekemättä juuri mitään, niin sitten itkevät, että nyt ei jää itselle tarpeeksi, kun joutuu maksamaan veroa näin paljon.
Mikseivät he ajattele, kuinka paljon saavat itselleen pienellä vaivalla sen sijaan, että vinkuvat, kuinka paljon veroja he joutuvat "vaivoin ansaitsemistaan varoistaan maksamaan"?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirjan kirjoittajat asemoituvat voimakkaasti vihervasemmistoon, joten ehkäpä se on taas kirjoitettu agendalasit päässä etukäteen sovitussa narratiivissa pysyen.
:'D
Pseudofiksu sivistyssanoilla kikkailusi ei peitä sitä tosiasiaa, että kyseessä olivat rikkaiden suorat lainaukset.
No saahan suorat lainauksetkin näyttämään vaikka miltä kun irrottaa kontekstista tai jättä osan pois. Ja milläs todistat, että oli suoria lainauksia oikeilta henkilöiltä?
Ohis
Todistit juuri, ettei kukaan voi muuttaa sinun mielipidettäsi millään tutkimuksilla, koska sinulla on perusteluna sopiva salaliittoteoria kaikkeen. Sinä olet omaksunut maailmankuvasi jostakin mutun ja fiilisten kautta ja pidät sitä samanveroisena kaikkien tutkimusten kanssa. Säälittävää ja tyypillistä.
Hauskinta on lukea, kun joku 100k vuodessa tienaava, joka kuvittelee olevansa rikaskin, heittää, että voi kun siitä naapurin Virpistä ei tullut ikinä mitään.
Samalla tämä Virpi työskentelee lähihoitajana vanhusten parissa, menee työpäivän jälkeen kotiin häntä kunnioittavan ja rakastavan siivoojamiehensä luo ja iltaa he viettävät ihanien lastensa kanssa nauraen ja lautapelejä pelaillen. Illalla suukottavat hyvät yöt ja nukkuvat onnellisina yönsä.
Ai niin, mutta hei. Eihän tästä Virpistä tullut koskaan mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä mieltä tuosta tukityöllistettyjen aloitekyvyttömyydestä? Itse uskon, että siinä on vinha perä. Harva aloitekykyinen päästää asioitaan niin pitkälle, että päätyy yhteiskunnan tukityöllistyshommiin paikkaan, jota ei itse edes ole valinnut..
Toivottavasti saat aivosyövän ja menetät puolet aivoistasi, ja pääset sitten tukityöllistymään paikkaan johon te toimisto on sinut ohjannut. Tai jäät auton alle ja halvaannut! Jo tänään.
Haha, tässäpä oiva esimerkki fiksusta, järkevästä ja yritteliäästä köyhästä! :D
Toivottavasti lapsesi saa aivosyövän ja sinä romahdat syvään masennukseen, niin tule sitten uudestaan huutelemaan :)
SE onkin hassu juttu, jos rikas menettää kaiken jostain syystä, menee muutama vuosi niin hän on keräämässä hyvää vauhtia kaiken takaisin. Tuuriako vaan? Enpä usko.
Ei tuuria, vaan ne rikkaan verkostot.
Aina löytyy selitys, vaikka joku haltija joka käy taikomassa heille lisää rahaa jota eivät ole itse ansainneet.
Sinun mielestäsi jos rikkailta otetaan kaikki pois he ovat hetkessä yhtä rikkaita kuin ennenkin. Oletko mielestäsi kovinkin uskottava? Edes rikkaiden silmissä?
Ja sinulle on ilmeisesti vaikea käsittää, että on olemassa ihmisiä jotka oikeasti tajuaa miten laittaa asiat tuottamaan. Annat vaikka henkilöille A ja B lyijykynän, henkilö A tietää myydä sen saaden rahaa ja taas edelleen sijoittaa siitä saamansa rahan kasvattaen tuottoaan, samalla kun henkilö B edelleen kaivelee sillä korvaansa ihmeissään.
Jep, niin se nyt vaan menee. Ajattele nyt vaikka ihan tavallista Sirkkaa joka on koko ikänsä ollut töissä ja saanut pienen pesämunan kerättyä. Sirkka saa syövän. Sirkan säästöt menevät hoitoihin ja hän jää sairauden takia minimituelle.. Sirkka kituuttaa köyhänä ja kipeänä. Sitten Sirkka paranee, opiskelee ehkä uuden ammatin kun ei vanhaan enää pysty ja aloittaa alusta. Parin vuoden kuluttua Sirkka on taas tolpillaan ja säästöt Karttumassa. Pertti taas on ikänsä ollut köyhä ja työtön eikä ikinä sieltä nouse kun ”ei pysty eikä kannata edes yrittää”
Mutta mitä, jos Sirkalle jääkin joku krooninen tauti? Hän ei pysty kuin osa-aikaiseen työhön. Sen lisäksi koulu jonne Sirkka haluaisi mennä sijaitsee Helsingissä ja Sirkka asuu 200km sieltä. Sirkka kokeilee hakea sinne 3 kertaa, kunnes pääsee sisälle. Sitten hän opiskelee 3 vuotta. Valmistuttuaan Sirkka pääsee ilmaisiin työharjotteluihin. Hänellä ei ole tarpeeksi kokemusta, eikä nimeä jotta voisi perustaa oman yrityksen ja sille olisi tarpeeksi asiakkaita firman menestyksen kannalta. Koska Sirkalla on krooninen tauti, hän ei voi tehdä fyysisesti rasittavaa työtä. Hänen alavaihtoehtonsa ovat kapeita. Sen lisäksi Sirkkalla ei ole koskaan ollut mitään suurta lasku tai kielipäätä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä mieltä tuosta tukityöllistettyjen aloitekyvyttömyydestä? Itse uskon, että siinä on vinha perä. Harva aloitekykyinen päästää asioitaan niin pitkälle, että päätyy yhteiskunnan tukityöllistyshommiin paikkaan, jota ei itse edes ole valinnut..
Toivottavasti saat aivosyövän ja menetät puolet aivoistasi, ja pääset sitten tukityöllistymään paikkaan johon te toimisto on sinut ohjannut. Tai jäät auton alle ja halvaannut! Jo tänään.
Haha, tässäpä oiva esimerkki fiksusta, järkevästä ja yritteliäästä köyhästä! :D
Toivottavasti lapsesi saa aivosyövän ja sinä romahdat syvään masennukseen, niin tule sitten uudestaan huutelemaan :)
SE onkin hassu juttu, jos rikas menettää kaiken jostain syystä, menee muutama vuosi niin hän on keräämässä hyvää vauhtia kaiken takaisin. Tuuriako vaan? Enpä usko.
Ei tuuria, vaan ne rikkaan verkostot.
Aina löytyy selitys, vaikka joku haltija joka käy taikomassa heille lisää rahaa jota eivät ole itse ansainneet.
Sinun mielestäsi jos rikkailta otetaan kaikki pois he ovat hetkessä yhtä rikkaita kuin ennenkin. Oletko mielestäsi kovinkin uskottava? Edes rikkaiden silmissä?
Ja sinulle on ilmeisesti vaikea käsittää, että on olemassa ihmisiä jotka oikeasti tajuaa miten laittaa asiat tuottamaan. Annat vaikka henkilöille A ja B lyijykynän, henkilö A tietää myydä sen saaden rahaa ja taas edelleen sijoittaa siitä saamansa rahan kasvattaen tuottoaan, samalla kun henkilö B edelleen kaivelee sillä korvaansa ihmeissään.
Luuletko, ettei noiden köyhien joukossa ole ihmisiä jotka ensin möivät paljon jopa niitä lyijykynä, mutta sitten jotain tapahtui. Sairaus, markkinat muuttuivat, väärät investoinnit ja kaikki katosi ja vain velat jäivät. Köyhissä on vaikka millaista kohtaloa. Kaikki eivät ole 16-vuoitiaina koulunsa lopettaneita elämäntapasossupummeja. Kyllä moni rikas jäisi köyhäksi, jos heiltä nyt vietäisiin kaikki. Uudelleen ja uuden aloittaminen menestyksellisesti ei ole helppoa, vaikka kerran olisi onnistunut.
Äärimmäisen moni nykyrikas olisi jäänyt köyhäksi, jos taustalla ei olisi ollut perittyä varallisuutta tai asemaa kontakteineen. Toki on olemassa pienen pieni oikeasti omilla ansioillaan ja osaamisellaan rikastuneiden joukko, ja kaikki kunnia heille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olipa yllättävä havainto, että minä, keskituloinen palkansaaja, maksan veroja samalla veroprosentilla kuin Suomen parhaiten ansaitseva promille. Koko ajan rikkaat kuitenkin ovat kiljumassa, ettei hyvätuloisuus kannata.
So what. Silti ne pääomaveroa maksavat maksavat enemmän euroja valtion kassaan kuin sinä. Euroilla niitä palveluja tuotetaan , ei prosenteilla. Itseasiassa missään ei käy prosentit maksusta. Euroja siihen tarvitaan.
Olisi kiinnostavaa tietää ketkä isojen tunnettujen yritysten johtajat ja perijät ovat olleet äänessä. Jää tuotteet ja palvelut jatkossa ostamatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin arvattavaa, minkälainen keskustelu täällä asiasta nousi.
En kuulu rikkaampaan promilleen, mutta ehkä (nimenomaan palkkatyön osalta) hyvätuloisimpaan prosenttiin suomalaisia. Varallisuutta on tasan muutaman tonnin edestä perittyjä osakkeita ja osittain maksettu omakotitalo keskikokoisessa kaupungissa. Omat vanhempani ovat ponnistaneet pienviljelijäperheestä akateemiseen keskiluokkaan ja vaurastuneet asuntokaupoilla 60-70-luvulta alkaen, ja maksaneet elämiseni ylioppilaslakkiin asti.
Ymmärrän faktatasolla suuren osan noista artikkelista esitetyistä argumenteistä. Olis kiva lukea kirja kokonaisuudessaan, artikkelista tuli se fiilis että oli haluttu tarkoitushakuisesti provosoida. Ihan oikeasti on se fakta, että yhteiskunnan kantokyky ei meinaa riittää kaikkien kannatteluun. Tässä on riskinä se, että turvaverkosta joka on rakennettu auttamaan niitä, jotka ei pärjää omillaan, on tehty riippumatto, johon voi heittäytyä jos ei satu huvittamaan.
Se, että ajattelee raha-asioita faktalähtöisesti ei tarkoita sitä, etteikö ymmärtäisi myös köyhän näkökulmaa tai kokisi empatiaa heitä kohtaan. Itse en halveksu köyhiä, vaikka ärsyynnynkin siitä, että jotkut kokevat oikeudekseen saamaan "kattoon syljeskelemällä" saman elintason kuin keskiluokkainen palkansaaja.
En kyllä yhtään ymmärrä tuota yritysjohtajaa joka ei ymmärrä työnantajaansa jolle oli kynnyskysymys oman palkan lasku 3800-2800. Käsi sydämelle, kuka hyväksyisi ongelmitta liki 25% palkanalennuksen? Kuka vaatii alaisiltaan sellaista näyttämättä itse esimerkkiä? No, postin pomot näköjään...
Onko kattoon syljeksijän elintaso sama kuin keskiluokkaisen suomalaisen?
Omat palkkatuloni ovat alle suomalaisen keskitason, asumiskuluni ovat pienet, kiitos pienen perinnön ja velattoman pienen asunnon. Minulla on velaton uudehko auto, pari viikon lomamatkaa vuodessa, kohtuuttoman suuret ruokamenot yhdelle ihmiselle, samoin liikaa keskihintaisia vaatteita kaapissa kuukausittain ostettuna, 10% nettopalkasta laitan säästöön.Eli takaako sosiaaliturva tuon minulle, jos heittäydyn sen varaan?
Ei takaa, ja se onkin ihan ok ja reilua. Mut joka viikko täältä saa lukea valitusta siitä, että miten köyhän lapsella ei ole varaa ja oikeutta samaan kuin rikkaan tai edes keskituloisen lapsella, että se on väärin. Mun mielestä ei ole mutta olen vissiin vähemmistössä.
Itse hyväosaisena en ylenkatso köyhiä ihmisiä tippaakaan. Tiedän, että moni heistä yrittää parhaansa eikä voi muuta vaatia. Ainoana poikkeuksena halveksin suuresti elämäntapatyöttömiä eli heitä joille ei työ kelpaa, vaan ollaan mieluummin sosiaalietuuksien varassa. Tähän paskasakkiin luen myös sellaiset köyhät, jotka eivät ole valmiita joustamaan työn sisällöstä. Tälläkin hetkellä esim. varastotyötä ja siivoustyötä on vaikka kuinka paljon tarjolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä sitten? Hajotkaa siihen köyhät.
Korkki kiinni.
Ok. Eli jos olen köyhä, saan tehdä ihan mitä tahansa? Ei henkilökohtaista vastuuta? Kuinkahan moni tällä logiikalla haluaa olla koskaan mitään muuta kuin köyhä?
Jään odottamaan kun vastaat kaikkiin kysymyksiisi, muutahan sinulla ei ollutkaan, itse. Vastaukset ovat tosin ennalta-arvattavia.
Vierailija kirjoitti:
Olisi kiinnostavaa tietää ketkä isojen tunnettujen yritysten johtajat ja perijät ovat olleet äänessä. Jää tuotteet ja palvelut jatkossa ostamatta.
Minä ajattelin samoin, jätän tukematta Suomen paskapäitä yhdelläkään eurolla, eihän he minun rahojani kaipaa. Tulisipa sisällissota.
Jos viittasit tällä myös oman-elämänsä-seppäyteen, oikeastiko luulet, että mahdolliselle työnantajalle käy kirjastokortin esittäminen pätevyystodistuksesta ja pääsisi näin näyttämään kerätyn osaamisen ja tietotaidon käytännössä? Vai voiko olla, että monellakin on taitoja ja kykyjä jotka jäävät valitettavasti hyödyntämättä yhteiskunnassamme? Lisäksi vielä se, että näitä taitoja mielellään käytettäisiin hyödyksi -ILMAISEKSI. Sivistys ei takaa leipää pöytään.