Lue keskustelun säännöt.
HS: Mitä rikkaimmat tidella ajattelevat (kylmäävä tutkimus - syvää halveksuntaa lähimmäisiä kohtaan)
01.09.2019 |
Kyse siis oikeasta yliopistotutkimuksesta josta Hesari tehnyt artikkelin. Hyperikkaat -sii Suomen rikkain promille- puhuvat omin sanoin. Järkkyä luettavaa. Suomen rikkaimmat halveksivat, liki vihaavat pienituloisia, julkisen sektorin työntekijöitä ja sosiaalietuukdiem varasn joutuneita. Karua tekstiä, kovempia mielipiteitä kuin olisi ikinä uskonut. "Mä en oilein umpitollojen kanssa ihan mielelläni ole".
Mitä kovatuloisimmat ajattelevat muista suomalaisista? Ainutlaatuinen tutkimus sukelsi huipputuloisten ajatusmaailmaan https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006221651.html?share=432f088cbbfbc…
Kommentit (994)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
So what? Kyllähän se köyhyys Suomessa on pitkälti oma valinta. Täällä on opiskelu ilmaista ja ihan hyvä opintotuki systeemi. Itsestä kiinni on se mitä valitsee.
Ai opiskelupaikan voi vaan valita? Ja työpaikan?
En tiennytkään. Tyhmä minä.No taidat ollakin jos et ymmärrä että ne jotka pääsevät haluamaansa opiskelupaikkaan ovat luultavasti tehneet paljon työtä päästäkseen sinne ja sama työpaikan kanssa.
Mutta kaikki eivät silti pääse haluamaansa opiskelupaikkaan. Ikinä. Ihan sama kuinka paljon tekevät töitä sen eteen.
Sinäkin olet tyhmä, jos et sitä ymmärrä.Ei opiskelupaikkoja valita. Eikä työpaikkojakaan. Osa jää aina ilman.
Eivät pääsekään, mutta 99% niistä jotka pääsevät ovat tehneet hirveästi töitä sen eteen että pääsevät. Sitten on se 1% jotka pääsevät suhteilla tai heidän ei vaan tarvitse lukea pääsykokeisiin. En ole väittänytkään että cp-vammainen voi päästä poliisiksi tekemällä paljon työtä, ei tietenkään pääse.
Osatko kertoa esimerkiksi miksi lääkäreitä ei kouluteta enemmän vaikka tarvetta olisi? Olisiko asialla tekemistä nykyisten lääkäreiden mielipiteiden kanssa? Siis selaisten, jotka ovat jo vakiinnuttaneet elintasonsa eivätkä halua että alalle tulee kilpailua ja lakkoasetta käyttämällä estävät muita pääsemästä samaan. Mihin luonteenpiirteeseen tällainen käytös sinusta viittaa?
Ei voi päästää sopimattomia tiettyihin töihin vaikka kuinka olisi tarvetta.
:'D
Suomessa on ensimäisenä maailmassa selvitetty miten sopivien lääkäreiden määrä päätellään. Pääluvun mukaan. Kaikki muut ovat sopimattomia. Tätä on tiede nykyään.
Kyllähän tämän koulutuksen järjestäminen on myös pitkälti kustannuskysymys ja arvioidaan sijoitetusta panostuksesta yhteiskunnalle koituvat hyötyä. Ei niitä lääkäreitä kannata vientiä varten kouluttaa.
Asiasta eivät päättäneet poliitikot vaan lääkärit lakkouhalla. Eli haluatko yrittää vastata vielä kerran taas uudella selityksellä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen kohtuullisen hyvätuloinen, eikä minulla ole pienintäkään harhaluuloa siitä, etteikö elämä olisi voinut helposti mennä aivan toisellakin tavalla. Hyvää tuuria tässä on ollut ja toki myös omaa yrittämistä mukana. En silti epäile etteikö suurella osalla köyhistäkin ole ollut omaa yrittämistä, monella varmasti lopputuloksesta huolimatta paljon enemmänkin kuin itselläni.
Jaa... Olipa yllättävää et raflaava juttu ja maksaa pitäis, et pääsee lukemaan! No mihinpä ei suomalainen vähäisiä rahojaan
niin mieluusti laittais ku kyyläämään mistä sais taas aihetta katkertoitua entisestään...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä mieltä tuosta tukityöllistettyjen aloitekyvyttömyydestä? Itse uskon, että siinä on vinha perä. Harva aloitekykyinen päästää asioitaan niin pitkälle, että päätyy yhteiskunnan tukityöllistyshommiin paikkaan, jota ei itse edes ole valinnut..
Toivottavasti saat aivosyövän ja menetät puolet aivoistasi, ja pääset sitten tukityöllistymään paikkaan johon te toimisto on sinut ohjannut. Tai jäät auton alle ja halvaannut! Jo tänään.
Haha, tässäpä oiva esimerkki fiksusta, järkevästä ja yritteliäästä köyhästä! :D
Toivottavasti lapsesi saa aivosyövän ja sinä romahdat syvään masennukseen, niin tule sitten uudestaan huutelemaan :)
SE onkin hassu juttu, jos rikas menettää kaiken jostain syystä, menee muutama vuosi niin hän on keräämässä hyvää vauhtia kaiken takaisin. Tuuriako vaan? Enpä usko.
Ei tuuria, vaan ne rikkaan verkostot.
Aina löytyy selitys, vaikka joku haltija joka käy taikomassa heille lisää rahaa jota eivät ole itse ansainneet.
Sinun mielestäsi jos rikkailta otetaan kaikki pois he ovat hetkessä yhtä rikkaita kuin ennenkin. Oletko mielestäsi kovinkin uskottava? Edes rikkaiden silmissä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä mieltä tuosta tukityöllistettyjen aloitekyvyttömyydestä? Itse uskon, että siinä on vinha perä. Harva aloitekykyinen päästää asioitaan niin pitkälle, että päätyy yhteiskunnan tukityöllistyshommiin paikkaan, jota ei itse edes ole valinnut..
Toivottavasti saat aivosyövän ja menetät puolet aivoistasi, ja pääset sitten tukityöllistymään paikkaan johon te toimisto on sinut ohjannut. Tai jäät auton alle ja halvaannut! Jo tänään.
Haha, tässäpä oiva esimerkki fiksusta, järkevästä ja yritteliäästä köyhästä! :D
Toivottavasti lapsesi saa aivosyövän ja sinä romahdat syvään masennukseen, niin tule sitten uudestaan huutelemaan :)
SE onkin hassu juttu, jos rikas menettää kaiken jostain syystä, menee muutama vuosi niin hän on keräämässä hyvää vauhtia kaiken takaisin. Tuuriako vaan? Enpä usko.
Luetteletko näitä kaiken menettäneitä kaiken takaisin saaneita?
Kostolany vaikkapa.
t. ohis
Maapallolla on 7,5 miljardia ihmistä ja sinulla on yksi esimerkki. Siinä todellista todistusvoimaa.
Voin luetella lisääkin, jos haluat. Paljonko lukuaikaa sinulla on? Tosin täytyy varoittaa, ettei näitä esimerkkejä ole 7,5 miljardia, koska enemmistö ei näihin pysty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän totuus ole jotain tuolta väliltä. Nuo kommentit olivat kyllä ylimielisiä. Rikkailla ei ole todellista käsitystä alaluokkiin kuuluvien ihmisten mahdollisuuksista ja voimavaroista, eikä köyhien aloitekyky ja oma vastuunottokyky ole useinkaan sieltä parhaimmasta päästä.
Sääliksi käy kyllä eniten työssä käyvät keksiluokkaiset ihmiset, jotka ovat oikeasti tämän lystin maksumiehiä.
Johtajien massiiviset tulospalkkiot ovat kohtuuttomia, mutta voisivat monet köyhätkin ottaa vähän enemmän vastuuta itsestään.
Ehkä saat aivoverenvuodon, ja menetät kommunikaatokykysi, niin pääset ottamaan vähän vastuuta itsestäsi? Tai melanoomasi leviää selkäytimeen ja murtaa selkärankasi?
Älä kärjistä. Kaikki köyhät eivät ole sairaita melanoomapotilaita tai aivohalvauksesta kärsiviä. Normaaleilla älyllisillä resursseilla varustettu fyysisesti ihminen pystyy ottamaan vastuuta itsestään, jos haluaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämmöinen samanlainen tutkimus oli tehty joskus hyväosaisista (siis rakastavat vanhemmat, hyvä tukiverkosto, turvallinen lapsuus, paljon sukua ja läheisiä, saavat paljin apua, isovsnhemmat hoitaa kapsia jne). Ja heillä oli ihan sama asenne huono-osaisiin eli ihmisiin joilla oli huono lapsuus, väkivaltakoti, välit poikki vanhempiin, ei tukiverkostoa, ei sukua ja isovanhempia jne.
Hyväosaiset oli kaikki sitä mieltä että on heisän oma ansio ja heidän hyvyyttä kun heillä on asiat niin hyvin. Ja heidän mielestään huono-osaiset on huonoja ja typeriä ja heidän huono tilanne on täysin heidän oma syy.Järkyttävää. Kun se lapsi ei voi valita mihin kotiin syntyy. Minä synnyin väkivaltakotiin pahoinpideltäväksi.
Harmi kun en löydä linkkiä, se oli kerran linkattu tänne juurikin tukiverkko-keskustelussa missä rukiverkon omaavat hyväosaiset ilkkuivat ja pilkkasi niitä joilla ei ole apua eikä tukea elämässään.
Kyllä ihminen on julma ja kamala päästessään muiden yläpuolelle, sumenee päässä ja oma ylivertaisuuden luulo puskee pintaan.
Helppoja se on kaikki pistää lapsuuden , vanhempien ja kotiolojen syyksi. Ennen sieltä noustiin, nytten voidaan vaan uhriutua. Kumpi puuttuu sisu vai äly?
Tai on ollut epäonnea, sairaus. Onhan niitä seikkoja, joille et älylläsikään voi mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä mieltä tuosta tukityöllistettyjen aloitekyvyttömyydestä? Itse uskon, että siinä on vinha perä. Harva aloitekykyinen päästää asioitaan niin pitkälle, että päätyy yhteiskunnan tukityöllistyshommiin paikkaan, jota ei itse edes ole valinnut..
Toivottavasti saat aivosyövän ja menetät puolet aivoistasi, ja pääset sitten tukityöllistymään paikkaan johon te toimisto on sinut ohjannut. Tai jäät auton alle ja halvaannut! Jo tänään.
Haha, tässäpä oiva esimerkki fiksusta, järkevästä ja yritteliäästä köyhästä! :D
Toivottavasti lapsesi saa aivosyövän ja sinä romahdat syvään masennukseen, niin tule sitten uudestaan huutelemaan :)
SE onkin hassu juttu, jos rikas menettää kaiken jostain syystä, menee muutama vuosi niin hän on keräämässä hyvää vauhtia kaiken takaisin. Tuuriako vaan? Enpä usko.
Ei tuuria, vaan ne rikkaan verkostot.
Aina löytyy selitys, vaikka joku haltija joka käy taikomassa heille lisää rahaa jota eivät ole itse ansainneet.
Joo, ei niitä (hyväveli yms.) verkostoja ole olemassa, ne on haltiajuttuja!
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän totuus ole jotain tuolta väliltä. Nuo kommentit olivat kyllä ylimielisiä. Rikkailla ei ole todellista käsitystä alaluokkiin kuuluvien ihmisten mahdollisuuksista ja voimavaroista, eikä köyhien aloitekyky ja oma vastuunottokyky ole useinkaan sieltä parhaimmasta päästä.
Sääliksi käy kyllä eniten työssä käyvät keksiluokkaiset ihmiset, jotka ovat oikeasti tämän lystin maksumiehiä.
Johtajien massiiviset tulospalkkiot ovat kohtuuttomia, mutta voisivat monet köyhätkin ottaa vähän enemmän vastuuta itsestään.
Totta, veikkaan että persuista suurin osa onkin maksumiehen rooliinsa kyllästynyttä keskiluokkaa, jotka ovat salaa persuja.
Mutta yhteiskunnan muutoshan tässä on takana, etteivät köyhät ja vähän koulututetut pääse töihin, vaan elävät muiden kustannuksella. Tai ovat kouluttautuneet alalle, jolle eivät työllisty. Osittain tämä on seurausta hyvinvointiyhteiskunnasta, jossa ei ole pakko yrittää itse, vaan yhteiskunta maksaa viulut ja ruokkii turhia unelmia kuten taidealalle työllistymistä. Ja työtön menettää näin itsekunnioituksensa ja samaistuu asemaansa.
Rikkaista ja köyhistä olevat stereotypiat, joiden mukaan rikas on ahne ja köyhä laiska ovat niin tyhmiä, ettei niistä ole oikein mitään sanottavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
So what? Kyllähän se köyhyys Suomessa on pitkälti oma valinta. Täällä on opiskelu ilmaista ja ihan hyvä opintotuki systeemi. Itsestä kiinni on se mitä valitsee.
Ai opiskelupaikan voi vaan valita? Ja työpaikan?
En tiennytkään. Tyhmä minä.No taidat ollakin jos et ymmärrä että ne jotka pääsevät haluamaansa opiskelupaikkaan ovat luultavasti tehneet paljon työtä päästäkseen sinne ja sama työpaikan kanssa.
Mutta kaikki eivät silti pääse haluamaansa opiskelupaikkaan. Ikinä. Ihan sama kuinka paljon tekevät töitä sen eteen.
Sinäkin olet tyhmä, jos et sitä ymmärrä.Ei opiskelupaikkoja valita. Eikä työpaikkojakaan. Osa jää aina ilman.
Eivät pääsekään, mutta 99% niistä jotka pääsevät ovat tehneet hirveästi töitä sen eteen että pääsevät. Sitten on se 1% jotka pääsevät suhteilla tai heidän ei vaan tarvitse lukea pääsykokeisiin. En ole väittänytkään että cp-vammainen voi päästä poliisiksi tekemällä paljon työtä, ei tietenkään pääse.
Osatko kertoa esimerkiksi miksi lääkäreitä ei kouluteta enemmän vaikka tarvetta olisi? Olisiko asialla tekemistä nykyisten lääkäreiden mielipiteiden kanssa? Siis selaisten, jotka ovat jo vakiinnuttaneet elintasonsa eivätkä halua että alalle tulee kilpailua ja lakkoasetta käyttämällä estävät muita pääsemästä samaan. Mihin luonteenpiirteeseen tällainen käytös sinusta viittaa?
Ei voi päästää sopimattomia tiettyihin töihin vaikka kuinka olisi tarvetta.
:'D
Niin, jos ei läpäise pääsykokeita ei voida ottaa kouluun vaikka olisi tarvetta lääkäreille. Aikamoinen riski.
Kyse ei ole pääsykokeiden läpäisseiden määrästä vaan lääkäreiden määrästä. Kai nyt osaat lukea?
No pääsykoe pitää läpäistä, että pääsee opiskelemaan lääkäriksi.
Halveksittavia:
- julkisella työskentelevät
- tukia nostelevat
- työttömät
- opiskelijat
- jos et valmis suuriin palkan leikkauksiin työnantajan niin halutessa
- nuoret
- eläkkeelle jäävät
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Jospa tietäisitte miten monta el.mensiirtoa ollaan suoritettu superrikkaille..." tällainen on tullut vastaan.
Mutta mistä ne el.met hankkivat? Sota-alueitten orvoilta. Kaikki p.kolaisuus tietää lisää el.miä, nuoria ja tuoreita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän totuus ole jotain tuolta väliltä. Nuo kommentit olivat kyllä ylimielisiä. Rikkailla ei ole todellista käsitystä alaluokkiin kuuluvien ihmisten mahdollisuuksista ja voimavaroista, eikä köyhien aloitekyky ja oma vastuunottokyky ole useinkaan sieltä parhaimmasta päästä.
Sääliksi käy kyllä eniten työssä käyvät keksiluokkaiset ihmiset, jotka ovat oikeasti tämän lystin maksumiehiä.
Johtajien massiiviset tulospalkkiot ovat kohtuuttomia, mutta voisivat monet köyhätkin ottaa vähän enemmän vastuuta itsestään.
Ehkä saat aivoverenvuodon, ja menetät kommunikaatokykysi, niin pääset ottamaan vähän vastuuta itsestäsi? Tai melanoomasi leviää selkäytimeen ja murtaa selkärankasi?
Älä kärjistä. Kaikki köyhät eivät ole sairaita melanoomapotilaita tai aivohalvauksesta kärsiviä. Normaaleilla älyllisillä resursseilla varustettu fyysisesti ihminen pystyy ottamaan vastuuta itsestään, jos haluaa.
Kultalusikkakin auttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jaa... Olipa yllättävää et raflaava juttu ja maksaa pitäis, et pääsee lukemaan! No mihinpä ei suomalainen vähäisiä rahojaan
niin mieluusti laittais ku kyyläämään mistä sais taas aihetta katkertoitua entisestään...
Voit lukea kirjan kirjastossa ilmaiseksi. Oliko tämä sinulle uutinen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
So what? Kyllähän se köyhyys Suomessa on pitkälti oma valinta. Täällä on opiskelu ilmaista ja ihan hyvä opintotuki systeemi. Itsestä kiinni on se mitä valitsee.
Ai opiskelupaikan voi vaan valita? Ja työpaikan?
En tiennytkään. Tyhmä minä.No taidat ollakin jos et ymmärrä että ne jotka pääsevät haluamaansa opiskelupaikkaan ovat luultavasti tehneet paljon työtä päästäkseen sinne ja sama työpaikan kanssa.
Mutta kaikki eivät silti pääse haluamaansa opiskelupaikkaan. Ikinä. Ihan sama kuinka paljon tekevät töitä sen eteen.
Sinäkin olet tyhmä, jos et sitä ymmärrä.Ei opiskelupaikkoja valita. Eikä työpaikkojakaan. Osa jää aina ilman.
Eivät pääsekään, mutta 99% niistä jotka pääsevät ovat tehneet hirveästi töitä sen eteen että pääsevät. Sitten on se 1% jotka pääsevät suhteilla tai heidän ei vaan tarvitse lukea pääsykokeisiin. En ole väittänytkään että cp-vammainen voi päästä poliisiksi tekemällä paljon työtä, ei tietenkään pääse.
Osatko kertoa esimerkiksi miksi lääkäreitä ei kouluteta enemmän vaikka tarvetta olisi? Olisiko asialla tekemistä nykyisten lääkäreiden mielipiteiden kanssa? Siis selaisten, jotka ovat jo vakiinnuttaneet elintasonsa eivätkä halua että alalle tulee kilpailua ja lakkoasetta käyttämällä estävät muita pääsemästä samaan. Mihin luonteenpiirteeseen tällainen käytös sinusta viittaa?
Ei voi päästää sopimattomia tiettyihin töihin vaikka kuinka olisi tarvetta.
:'D
Niin, jos ei läpäise pääsykokeita ei voida ottaa kouluun vaikka olisi tarvetta lääkäreille. Aikamoinen riski.
Kyse ei ole pääsykokeiden läpäisseiden määrästä vaan lääkäreiden määrästä. Kai nyt osaat lukea?
Osaatko sinä? Voi olla puutetta jostain ammatinharjoittajista, esim poliiseista on koko ajan ja kouluun hakee paljon porukkaa joka vuosi mutta ei voida ottaa sisään sopimatonta porukkaa. Ei siis auta että halutaan kyllä lisää poliiseja ja porukka haluaa poliisiksi jos eivät läpäise pääsykokeita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä mieltä tuosta tukityöllistettyjen aloitekyvyttömyydestä? Itse uskon, että siinä on vinha perä. Harva aloitekykyinen päästää asioitaan niin pitkälle, että päätyy yhteiskunnan tukityöllistyshommiin paikkaan, jota ei itse edes ole valinnut..
Toivottavasti saat aivosyövän ja menetät puolet aivoistasi, ja pääset sitten tukityöllistymään paikkaan johon te toimisto on sinut ohjannut. Tai jäät auton alle ja halvaannut! Jo tänään.
Haha, tässäpä oiva esimerkki fiksusta, järkevästä ja yritteliäästä köyhästä! :D
Toivottavasti lapsesi saa aivosyövän ja sinä romahdat syvään masennukseen, niin tule sitten uudestaan huutelemaan :)
SE onkin hassu juttu, jos rikas menettää kaiken jostain syystä, menee muutama vuosi niin hän on keräämässä hyvää vauhtia kaiken takaisin. Tuuriako vaan? Enpä usko.
Luetteletko näitä kaiken menettäneitä kaiken takaisin saaneita?
Kostolany vaikkapa.
t. ohis
Maapallolla on 7,5 miljardia ihmistä ja sinulla on yksi esimerkki. Siinä todellista todistusvoimaa.
Voin luetella lisääkin, jos haluat. Paljonko lukuaikaa sinulla on? Tosin täytyy varoittaa, ettei näitä esimerkkejä ole 7,5 miljardia, koska enemmistö ei näihin pysty.
Jatka toki, minulla on arviolta vielä yli 50 vuotta aikaa lukea esimerkkejäsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
So what? Kyllähän se köyhyys Suomessa on pitkälti oma valinta. Täällä on opiskelu ilmaista ja ihan hyvä opintotuki systeemi. Itsestä kiinni on se mitä valitsee.
Sinäkö kuullut rikkaimpaan promilleen?
En kuulu, vaan tavalliseen hyvin koulutettuun ja ihan keskituloisten osaan. Ymmärrän varsin hyvin, että tulotasoni johtuu omista valinnoistani esim asuinpaikan suhteen. Miksi ihmiset eivät kanna vastuuta valinnoistaan? Sairautta ei toki voi valita, mutta onhan ne sairaspäivärahatkin ja eläkkeet isommat jos se palkkataso on ollut isompi.
Köyhyys on siis oma valinta ja siitä pääsisi jos lakkaisi olemasta köyhä? Ostaisi asunnon paremmalta asuinalueelta jne. Jep jep.
Anna köyhälle 1000 e ylimääräistä rahaa (jota ei saa käyttää päivittäiseen elämiseen!) ja kas, hän tuhlaa sen samantien kaikenlaiseen kivaan, jota ei tarvitse. Anna rikkaalle 1000 e ja kas, hän sijoittaa sen. Vuoden kuluttua köyhä on edelleen köyhä, rikkaalla on 1000 e tuottoineen.
Ei kyse ole köyhyydestä tai rikkaudesta, kyse on pitkälti siitä, kykeneekö siirtämään tarpeentyydytystään vai pitääkö kaikki saada heti ja nyt.
Enpä ole aikoihin lukenut yhtä lapsellista väittämää. Se on nimittäin rikkaiden itsensä lanseeraama epätotuus, jonka olet niellyt purematta, monen muun rikkaaksi haikailevan tapaan.
Rikas on jo vuosikausia täyttänyt tarpeitaan enemmän kuin kylliksi.
Köyhä puolestaan on saattanut unelmoida edes jostain mukavasta, saati tarpeellisesta vuosikausia.
Niin. Köyhä unelmoi, muttei pistä tikkua ristiin unelmiaan saavuttaakseen.
Vierailija kirjoitti:
Halveksittavia:
- julkisella työskentelevät
- tukia nostelevat
- työttömät
- opiskelijat
- jos et valmis suuriin palkan leikkauksiin työnantajan niin halutessa
- nuoret
- eläkkeelle jäävät
Ovatko myös tulokkaitten raiskaamat, joutuvat taatusti suoraan eläkkeelle ja menettävät lisääntymiskyvyn ja halun ja koko sukunsa osaltaan sammuu.
Entä kansanedustajaeläke sopeutumiseen?
Niin kummalle se eläke kuuluu paremminkin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän totuus ole jotain tuolta väliltä. Nuo kommentit olivat kyllä ylimielisiä. Rikkailla ei ole todellista käsitystä alaluokkiin kuuluvien ihmisten mahdollisuuksista ja voimavaroista, eikä köyhien aloitekyky ja oma vastuunottokyky ole useinkaan sieltä parhaimmasta päästä.
Sääliksi käy kyllä eniten työssä käyvät keksiluokkaiset ihmiset, jotka ovat oikeasti tämän lystin maksumiehiä.
Johtajien massiiviset tulospalkkiot ovat kohtuuttomia, mutta voisivat monet köyhätkin ottaa vähän enemmän vastuuta itsestään.
Ehkä saat aivoverenvuodon, ja menetät kommunikaatokykysi, niin pääset ottamaan vähän vastuuta itsestäsi? Tai melanoomasi leviää selkäytimeen ja murtaa selkärankasi?
Älä kärjistä. Kaikki köyhät eivät ole sairaita melanoomapotilaita tai aivohalvauksesta kärsiviä. Normaaleilla älyllisillä resursseilla varustettu fyysisesti ihminen pystyy ottamaan vastuuta itsestään, jos haluaa.
Sinun kannattaa mennä tutkituttamaan se selässäsi oleva luomi, siitä on nimittäin kehittymässä aika veijari! Tiedäthän, se joka ei ole tumma vaan pikemminkin oudon vaalea?
Aina löytyy selitys, vaikka joku haltija joka käy taikomassa heille lisää rahaa jota eivät ole itse ansainneet.