Lue keskustelun säännöt.
Kuukautisköyhyys: Kun ei ole varaa hoitaa kuukautisia
31.08.2019 |
https://www.kaksplus.fi/blogit/jyllannin-suomineito/kun-kuukautissuojan…
Olisipa tästä puhuttu omassa nuoruudesaani muutama vuosi sitten vielä kotona asuessani. Elettiin kädestä suuhun, minä, äiti, pikkuveli ja isäpuoli. Laskemattomia kertoja isäpuoli rähjäsi, että miksi muka tarvitsen hienostelevia siteitä, käytä paperia! Sitä häpeän määrää omasta muuttuneesta kehosta. Äidiltä oli jo ajat sitten poistettu kohtu, joten olin ainut siteitä tarvitseva kummajainen perheessä..
Kommentit (912)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näitten raivolla-valistajien tekopyhyys on kyllä se, mikä etoo.
Sivutolkulla nimitellään ja haukutaan kertakäyttösuojien käyttäjiä, mutta samalla körötellään autolla.
Minä käytän kertakäyttösuojia, muttei ole autoa.
Kompensoinee, kun kerta tuolla tekopyhälläkin niin kompensoi.Miten sun 50 vuotta tapahtuva roskaaminen kompensoi vaikkapa sähköauton saastuttavuutta?
Kumma kyllä kaikissa muissa asioissa vaahdotaan kyllä ympäristöasioista, Sara Siepin lentomatkoista, katumaastureista, bloggaajien jatkuvista uusista vaatteista ym. Mutta sitten kuukautiset on täysin blind spot mitä ei saisi edes verottaa vaikka haittaveroja kaivataan kyllä tupakointiin ja muihin? Se se vasta tekopyhää onkin.
Kuukautisia pitää verottaa? Sä olet mies, etkö olekin?
Varmaan ymmärsit asiayhteydestä että puhutaan mm. Kuukautissuojista eikä itse kuukautisista? Miten tää palsta on tänään näin täynnä idiootteja ja tahallaan väärinymmärtäjiä?
Niin ja millä perustelet, että mitä kuukautissuojia verotetaan? Kaikki eivät edelleenkään voi käyttää kuppia tai kestositeitä, mutta ne kuukautiset tulevat joka kuukausi. Vain idiootti ehdottaa tuollaisia kuin sinä. Mutta sinähän olet jo moneen kertaan todistanut millainen tekopyhä idiootti olet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näitten raivolla-valistajien tekopyhyys on kyllä se, mikä etoo.
Sivutolkulla nimitellään ja haukutaan kertakäyttösuojien käyttäjiä, mutta samalla körötellään autolla.
Minä käytän kertakäyttösuojia, muttei ole autoa.
Kompensoinee, kun kerta tuolla tekopyhälläkin niin kompensoi.Miten sun 50 vuotta tapahtuva roskaaminen kompensoi vaikkapa sähköauton saastuttavuutta?
Kumma kyllä kaikissa muissa asioissa vaahdotaan kyllä ympäristöasioista, Sara Siepin lentomatkoista, katumaastureista, bloggaajien jatkuvista uusista vaatteista ym. Mutta sitten kuukautiset on täysin blind spot mitä ei saisi edes verottaa vaikka haittaveroja kaivataan kyllä tupakointiin ja muihin? Se se vasta tekopyhää onkin.
Matkustellut, autot, jatkuvasti uudet vaatteet jne. ovat valintoja.
Kuukautiset eivät ole valinta. Ja tällaisilla syyllistämisillä ja haukkumisilla saadaan ajatus kestositeistä ja kuukupeista entistä vastenmielisemmiksi.
A) auto ei todellakaan isossa osassa Suomea ole mikään vapaa valinta, ei ainakaan jos meinaa käydä töissä
B) onko typerämpää syytä olla epäekologinen kuin että joku oli keskustelupalstalla ilkeä? Jos tuon takia jättää vaikkapa kuukupin kokeilematta niin ei sitä olisi todellisuudessa koskaan kokeillut muutenkaan. Ollaan nyt ihan rehellisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näitten raivolla-valistajien tekopyhyys on kyllä se, mikä etoo.
Sivutolkulla nimitellään ja haukutaan kertakäyttösuojien käyttäjiä, mutta samalla körötellään autolla.
Minä käytän kertakäyttösuojia, muttei ole autoa.
Kompensoinee, kun kerta tuolla tekopyhälläkin niin kompensoi.Miten sun 50 vuotta tapahtuva roskaaminen kompensoi vaikkapa sähköauton saastuttavuutta?
Kumma kyllä kaikissa muissa asioissa vaahdotaan kyllä ympäristöasioista, Sara Siepin lentomatkoista, katumaastureista, bloggaajien jatkuvista uusista vaatteista ym. Mutta sitten kuukautiset on täysin blind spot mitä ei saisi edes verottaa vaikka haittaveroja kaivataan kyllä tupakointiin ja muihin? Se se vasta tekopyhää onkin.
Kuukautisia pitää verottaa? Sä olet mies, etkö olekin?
Varmaan ymmärsit asiayhteydestä että puhutaan mm. Kuukautissuojista eikä itse kuukautisista? Miten tää palsta on tänään näin täynnä idiootteja ja tahallaan väärinymmärtäjiä?
Niin ja millä perustelet, että mitä kuukautissuojia verotetaan? Kaikki eivät edelleenkään voi käyttää kuppia tai kestositeitä, mutta ne kuukautiset tulevat joka kuukausi. Vain idiootti ehdottaa tuollaisia kuin sinä. Mutta sinähän olet jo moneen kertaan todistanut millainen tekopyhä idiootti olet.
Hän haluaa, että naisten pitää verottajalle ilmoittaa niistä anatomisista seikoista, jotka estävät kuukupin käytön. Eli naiset varautukaa nyt sitten kuukausittaiseen pilluselontekoon verottajalle!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
7 kertaa päivässä siteitä vaihtava
- käyttää liian pieniä siteitä, ehkä pikkuhousunsuojia
- on hygieniafanaatikko, jonka on vaihdettava side joka vessakäynnillä
- hänellä on joku lääketieteellinen ongelma, johon pitäisi hakea apua gynekologilta. Paha vaan, että sekin maksaa jopa terveyskeskuksen kautta. Joissakin kunnissa gynekologisia vaivoja hoidetaan neuvolassa muutenkin kuin raskauteen liittyen.
Joskus kuparikierukan käyttäjänä ensimmäisenä ja toisena vuotopäivänä joutui käyttämään isoja siteitä, mutta ei niitä sentään kahta pakettia enempää koskaan mennyt viikossa.
Itselläni on ollut kuparikierukka. Valuin runsasta vuotoa kuukauden. Itkien sain lääkäriä pyytää poistamaan. Lääkäri oli kiukkuinen rahanmenosta. Sain julkisella puolella kierukan. Lopulta suostui poistamaan. Ja itselläni on aina olleet runsaat kuukautiset, vaikka on ollut hormonikierukka. Olen alwaysin yökäyttöön tarkoitettuja siteitä käyttänyt myös päivisin. Ja pakko on ollut parin tunnin välein vaihtaa. Myös yöllä on kerran pari tarvinnut vaihtaa. Silti sänky on saattanut aamulla olla veressä. Ja lääkäreitten mielestä on ollut normaalia.
Sepä se. Mäkin olen koko elämäni käyttänyt lähes pelkästään yösuojia päivisin. Ei mua ole ohjattu eteenpäin, vaikka vuodot runsaat. Yökylään en mene menkkojen aikaan kovin mielellään tai yövy vieraissa paikoissa (joskus töiden vuoksi ollut pakko) ja jos joudun yöpymään, otan tumman ison pyyhkeen selän alle yön ajaksi ja tuplasiteen. Näin teen kotonakin. Ja tulehduskipulääkkeitä (naprokseenia) olen käyttänyt 15 vuotta että eipä ne paljoa vuotoon taida vaikuttaa.
Nuorempana ihmettelin ett kuka muka uskaltaa käyttää niitä normisiteitä. :D että voiko olla ihmisiä jotka pärjää niillä normaalipituisilla siteillä ja miksi niitä edes myydään.
Ja kun vatsa toimii kuukautisten aikaan vähän liiankin hyvin, on sidettä vaihdettava ihan jo siksi jotta ulostebakteeritkin pysyy kurissa.. mulla ainakin side hajoaa suihkuttelujen ja suihkun jälkeen normaalia helpommin vaikka olisin kuivanut itseni kunnolla ennen siteen laittamista.. eli silloin se side ei myöskään ime yhtä paljon joten se on vaihdettava aikaisemmin kuin normaalisti (en siis tee alapesua joka vaihdon yhteydessä vaan vain silloin kun se on tarpeen). Ymmärsikö joku mitä tarkoitan? Se kosteus siirtyy kuivaamisesta huolimatta siteeseen.
Te joilla ei ole runsaat menkaat ette taida ihan oikeasti ymmärtää, miten varovasti pitää nousta sängystä herätessä ylös. :D se väärä liike kun voi tehdä sen että se veri valuu heti ohi KAIKKIEN side-, vaate- ja patjankerrosten läpi. Kun joutuu muutenkin pesemään menkkojen aikaan paljon pyykkiä, ei jotkut kestositeet paljon sytytä.
takatukka kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaa kuukuppia olen käyttänyt viimeiset 6 vuotta ja varmasti on vielä monta vuotta käyttöikää jäljellä. Maksoi jossain tarjouksessa alle 20e.
Miksi ihmiset eivät käytä kuukautiskuppeja? Harmittaa etten löytänyt sitä aiemmin, olen nyt jo 36v. Ikinä en voisi kuvitellakaan käyttäväni mitää inhottavia haisevia siteitä 🤢 ja tampoonit taas ärsyttävät limakalvoja.
Mielelläni käyttäisin kuukuppiani mutta asun maassa, jossa ei ole naisten vessojen kopeissa esim. käsisuihkua tai mitään muutakaan pesumahdollisuutta. Harmi.
Minulla on työpaikalla sama juttu (ei naisten vessoja eikä pesumahdollisuutta, ei edes roskista) mutta onneksi useimmiten riittää että tyhjennän kupin kotona ennen ja jälkeen töiden.
Tamponien kanssa sama ongelma. Siitäkään vaihdosta en selviä puhtain käsin. Ja se ettei ole roskista on tosi ärsyttävää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näitten raivolla-valistajien tekopyhyys on kyllä se, mikä etoo.
Sivutolkulla nimitellään ja haukutaan kertakäyttösuojien käyttäjiä, mutta samalla körötellään autolla.
Minä käytän kertakäyttösuojia, muttei ole autoa.
Kompensoinee, kun kerta tuolla tekopyhälläkin niin kompensoi.Miten sun 50 vuotta tapahtuva roskaaminen kompensoi vaikkapa sähköauton saastuttavuutta?
Kumma kyllä kaikissa muissa asioissa vaahdotaan kyllä ympäristöasioista, Sara Siepin lentomatkoista, katumaastureista, bloggaajien jatkuvista uusista vaatteista ym. Mutta sitten kuukautiset on täysin blind spot mitä ei saisi edes verottaa vaikka haittaveroja kaivataan kyllä tupakointiin ja muihin? Se se vasta tekopyhää onkin.
Kuukautisia pitää verottaa? Sä olet mies, etkö olekin?
Varmaan ymmärsit asiayhteydestä että puhutaan mm. Kuukautissuojista eikä itse kuukautisista? Miten tää palsta on tänään näin täynnä idiootteja ja tahallaan väärinymmärtäjiä?
Ihan vaan kävi mielessä tuosta "väärinymmärtäjästä" että olisiko... mies?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näitten raivolla-valistajien tekopyhyys on kyllä se, mikä etoo.
Sivutolkulla nimitellään ja haukutaan kertakäyttösuojien käyttäjiä, mutta samalla körötellään autolla.
Minä käytän kertakäyttösuojia, muttei ole autoa.
Kompensoinee, kun kerta tuolla tekopyhälläkin niin kompensoi.Miten sun 50 vuotta tapahtuva roskaaminen kompensoi vaikkapa sähköauton saastuttavuutta?
Kumma kyllä kaikissa muissa asioissa vaahdotaan kyllä ympäristöasioista, Sara Siepin lentomatkoista, katumaastureista, bloggaajien jatkuvista uusista vaatteista ym. Mutta sitten kuukautiset on täysin blind spot mitä ei saisi edes verottaa vaikka haittaveroja kaivataan kyllä tupakointiin ja muihin? Se se vasta tekopyhää onkin.
Kuukautisia pitää verottaa? Sä olet mies, etkö olekin?
Varmaan ymmärsit asiayhteydestä että puhutaan mm. Kuukautissuojista eikä itse kuukautisista? Miten tää palsta on tänään näin täynnä idiootteja ja tahallaan väärinymmärtäjiä?
Niin ja millä perustelet, että mitä kuukautissuojia verotetaan? Kaikki eivät edelleenkään voi käyttää kuppia tai kestositeitä, mutta ne kuukautiset tulevat joka kuukausi. Vain idiootti ehdottaa tuollaisia kuin sinä. Mutta sinähän olet jo moneen kertaan todistanut millainen tekopyhä idiootti olet.
Maailmassa on paljon pakollisia asioita joita verotetaan, sinä ja jokainen maailman nainen pärjää vuotaen, mutta ei ilman ruokaa tai lääkkeitä. Miksi siis kuukautissuojien pelkästään pitäisi olla verottomia? Saastuttamisesta koituva haittavero sen sijaan oikeasti voisi ajaa ekologisempien vaihtoehtojen pariin, tällöin esimerkiksi biohajoavat suojat olisivat halvempia kuin perus-alwaysit. Vuokkoset tekee biohajoavia tamponeja ja siteitä, mutta veikkaan että suurin osa ostaa silti halvempia libresseä ja alwaysia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näitten raivolla-valistajien tekopyhyys on kyllä se, mikä etoo.
Sivutolkulla nimitellään ja haukutaan kertakäyttösuojien käyttäjiä, mutta samalla körötellään autolla.
Minä käytän kertakäyttösuojia, muttei ole autoa.
Kompensoinee, kun kerta tuolla tekopyhälläkin niin kompensoi.Miten sun 50 vuotta tapahtuva roskaaminen kompensoi vaikkapa sähköauton saastuttavuutta?
Kumma kyllä kaikissa muissa asioissa vaahdotaan kyllä ympäristöasioista, Sara Siepin lentomatkoista, katumaastureista, bloggaajien jatkuvista uusista vaatteista ym. Mutta sitten kuukautiset on täysin blind spot mitä ei saisi edes verottaa vaikka haittaveroja kaivataan kyllä tupakointiin ja muihin? Se se vasta tekopyhää onkin.
Kuukautisia pitää verottaa? Sä olet mies, etkö olekin?
Varmaan ymmärsit asiayhteydestä että puhutaan mm. Kuukautissuojista eikä itse kuukautisista? Miten tää palsta on tänään näin täynnä idiootteja ja tahallaan väärinymmärtäjiä?
Niin ja millä perustelet, että mitä kuukautissuojia verotetaan? Kaikki eivät edelleenkään voi käyttää kuppia tai kestositeitä, mutta ne kuukautiset tulevat joka kuukausi. Vain idiootti ehdottaa tuollaisia kuin sinä. Mutta sinähän olet jo moneen kertaan todistanut millainen tekopyhä idiootti olet.
Hän haluaa, että naisten pitää verottajalle ilmoittaa niistä anatomisista seikoista, jotka estävät kuukupin käytön. Eli naiset varautukaa nyt sitten kuukausittaiseen pilluselontekoon verottajalle!
Niin kummasta saa paremmat vähennykset verottajalta: kuukupista vai kestositeestä? Jos tekee itse kestositeensä kierrätysmateriaalista, niin saako siitä isommat vähennykset kuin jos ostaa uutena? Koska onhan se ekologisempaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näitten raivolla-valistajien tekopyhyys on kyllä se, mikä etoo.
Sivutolkulla nimitellään ja haukutaan kertakäyttösuojien käyttäjiä, mutta samalla körötellään autolla.
Minä käytän kertakäyttösuojia, muttei ole autoa.
Kompensoinee, kun kerta tuolla tekopyhälläkin niin kompensoi.Miten sun 50 vuotta tapahtuva roskaaminen kompensoi vaikkapa sähköauton saastuttavuutta?
Kumma kyllä kaikissa muissa asioissa vaahdotaan kyllä ympäristöasioista, Sara Siepin lentomatkoista, katumaastureista, bloggaajien jatkuvista uusista vaatteista ym. Mutta sitten kuukautiset on täysin blind spot mitä ei saisi edes verottaa vaikka haittaveroja kaivataan kyllä tupakointiin ja muihin? Se se vasta tekopyhää onkin.
Matkustellut, autot, jatkuvasti uudet vaatteet jne. ovat valintoja.
Kuukautiset eivät ole valinta. Ja tällaisilla syyllistämisillä ja haukkumisilla saadaan ajatus kestositeistä ja kuukupeista entistä vastenmielisemmiksi.
A) auto ei todellakaan isossa osassa Suomea ole mikään vapaa valinta, ei ainakaan jos meinaa käydä töissä
B) onko typerämpää syytä olla epäekologinen kuin että joku oli keskustelupalstalla ilkeä? Jos tuon takia jättää vaikkapa kuukupin kokeilematta niin ei sitä olisi todellisuudessa koskaan kokeillut muutenkaan. Ollaan nyt ihan rehellisiä.
Kuukautiset ovat osalle herkkä asia. Jos ekologisempaa kestosuojaa mainostetaan haukkumalla ja nimittelemällä, saa aikaan yksinkertaisesti vain inhoa sitä mainostamaansa tuotetta kohtaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näitten raivolla-valistajien tekopyhyys on kyllä se, mikä etoo.
Sivutolkulla nimitellään ja haukutaan kertakäyttösuojien käyttäjiä, mutta samalla körötellään autolla.
Minä käytän kertakäyttösuojia, muttei ole autoa.
Kompensoinee, kun kerta tuolla tekopyhälläkin niin kompensoi.Miten sun 50 vuotta tapahtuva roskaaminen kompensoi vaikkapa sähköauton saastuttavuutta?
Kumma kyllä kaikissa muissa asioissa vaahdotaan kyllä ympäristöasioista, Sara Siepin lentomatkoista, katumaastureista, bloggaajien jatkuvista uusista vaatteista ym. Mutta sitten kuukautiset on täysin blind spot mitä ei saisi edes verottaa vaikka haittaveroja kaivataan kyllä tupakointiin ja muihin? Se se vasta tekopyhää onkin.
Kuukautisia pitää verottaa? Sä olet mies, etkö olekin?
Varmaan ymmärsit asiayhteydestä että puhutaan mm. Kuukautissuojista eikä itse kuukautisista? Miten tää palsta on tänään näin täynnä idiootteja ja tahallaan väärinymmärtäjiä?
Ihan vaan kävi mielessä tuosta "väärinymmärtäjästä" että olisiko... mies?
Koska kukaan nainen ei voi olla sitä mieltä, että naisella pitää olla oikeus valita mitä kuukautissuojaa käyttää ja kestositeen ja kuukupin käyttöön ei voi painostaa vaan sen sijaan pitäisi satsata edullisten biohajoavin siteiden kehittämiseen ja edistää niiden yleistymistä?
Ketjussa, jossa puhutaan kuukautisköyhyydestä eli siitä, kuinka kaikilla naisilla ei ole edes varaa hoitaa kuukautisiaan ja ostaa kuukautistuotteita, särkylääkkeitä jne, promotaan kuukautistuotteiden verottamista ja hintojen nostamista välittämättä siitä, että kaikki naiset eivät voi kuukuppia tai kestositeitä omista syistään johtuen käyttää. Jotenkin ihanaa tämä tietynlaisten ihmisten logiikka. Kun elää kuplassa, niin menee paljon asioita ohi. Ei tarvitse välittää siitä, että kaikilla ei ole asiat samalla tavalla kuin itsellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näitten raivolla-valistajien tekopyhyys on kyllä se, mikä etoo.
Sivutolkulla nimitellään ja haukutaan kertakäyttösuojien käyttäjiä, mutta samalla körötellään autolla.
Minä käytän kertakäyttösuojia, muttei ole autoa.
Kompensoinee, kun kerta tuolla tekopyhälläkin niin kompensoi.Miten sun 50 vuotta tapahtuva roskaaminen kompensoi vaikkapa sähköauton saastuttavuutta?
Kumma kyllä kaikissa muissa asioissa vaahdotaan kyllä ympäristöasioista, Sara Siepin lentomatkoista, katumaastureista, bloggaajien jatkuvista uusista vaatteista ym. Mutta sitten kuukautiset on täysin blind spot mitä ei saisi edes verottaa vaikka haittaveroja kaivataan kyllä tupakointiin ja muihin? Se se vasta tekopyhää onkin.
Kuukautisia pitää verottaa? Sä olet mies, etkö olekin?
Varmaan ymmärsit asiayhteydestä että puhutaan mm. Kuukautissuojista eikä itse kuukautisista? Miten tää palsta on tänään näin täynnä idiootteja ja tahallaan väärinymmärtäjiä?
Ihan vaan kävi mielessä tuosta "väärinymmärtäjästä" että olisiko... mies?
Koska kukaan nainen ei voi olla sitä mieltä, että naisella pitää olla oikeus valita mitä kuukautissuojaa käyttää ja kestositeen ja kuukupin käyttöön ei voi painostaa vaan sen sijaan pitäisi satsata edullisten biohajoavin siteiden kehittämiseen ja edistää niiden yleistymistä?
Ei, vaan en ole ikinä koskaan kuullut yhdenkään naisen käyttävän sanaa p***u.
Enkä muuten koskaan halua kuulla vastaisuudessakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näitten raivolla-valistajien tekopyhyys on kyllä se, mikä etoo.
Sivutolkulla nimitellään ja haukutaan kertakäyttösuojien käyttäjiä, mutta samalla körötellään autolla.
Minä käytän kertakäyttösuojia, muttei ole autoa.
Kompensoinee, kun kerta tuolla tekopyhälläkin niin kompensoi.Miten sun 50 vuotta tapahtuva roskaaminen kompensoi vaikkapa sähköauton saastuttavuutta?
Kumma kyllä kaikissa muissa asioissa vaahdotaan kyllä ympäristöasioista, Sara Siepin lentomatkoista, katumaastureista, bloggaajien jatkuvista uusista vaatteista ym. Mutta sitten kuukautiset on täysin blind spot mitä ei saisi edes verottaa vaikka haittaveroja kaivataan kyllä tupakointiin ja muihin? Se se vasta tekopyhää onkin.
Kuukautisia pitää verottaa? Sä olet mies, etkö olekin?
Varmaan ymmärsit asiayhteydestä että puhutaan mm. Kuukautissuojista eikä itse kuukautisista? Miten tää palsta on tänään näin täynnä idiootteja ja tahallaan väärinymmärtäjiä?
Ihan vaan kävi mielessä tuosta "väärinymmärtäjästä" että olisiko... mies?
Koska kukaan nainen ei voi olla sitä mieltä, että naisella pitää olla oikeus valita mitä kuukautissuojaa käyttää ja kestositeen ja kuukupin käyttöön ei voi painostaa vaan sen sijaan pitäisi satsata edullisten biohajoavin siteiden kehittämiseen ja edistää niiden yleistymistä?
Oletko ihan pöljä? Eihän haittaveron tarvisi koskea biohajoavia tuotteita. Haittavero koskisi ainostaan saastuttavia tuotteita kuten normaaleja maatumattomia suojia. Sillähän sitä yleistymistä nimenomaan edistettäisi että saastuttavat perussuojat sisältäisivät haittaveroa ja biohajoavat eivät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näitten raivolla-valistajien tekopyhyys on kyllä se, mikä etoo.
Sivutolkulla nimitellään ja haukutaan kertakäyttösuojien käyttäjiä, mutta samalla körötellään autolla.
Minä käytän kertakäyttösuojia, muttei ole autoa.
Kompensoinee, kun kerta tuolla tekopyhälläkin niin kompensoi.Miten sun 50 vuotta tapahtuva roskaaminen kompensoi vaikkapa sähköauton saastuttavuutta?
Kumma kyllä kaikissa muissa asioissa vaahdotaan kyllä ympäristöasioista, Sara Siepin lentomatkoista, katumaastureista, bloggaajien jatkuvista uusista vaatteista ym. Mutta sitten kuukautiset on täysin blind spot mitä ei saisi edes verottaa vaikka haittaveroja kaivataan kyllä tupakointiin ja muihin? Se se vasta tekopyhää onkin.
Kuukautisia pitää verottaa? Sä olet mies, etkö olekin?
Varmaan ymmärsit asiayhteydestä että puhutaan mm. Kuukautissuojista eikä itse kuukautisista? Miten tää palsta on tänään näin täynnä idiootteja ja tahallaan väärinymmärtäjiä?
Ihan vaan kävi mielessä tuosta "väärinymmärtäjästä" että olisiko... mies?
Koska kukaan nainen ei voi olla sitä mieltä, että naisella pitää olla oikeus valita mitä kuukautissuojaa käyttää ja kestositeen ja kuukupin käyttöön ei voi painostaa vaan sen sijaan pitäisi satsata edullisten biohajoavin siteiden kehittämiseen ja edistää niiden yleistymistä?
Oletko ihan pöljä? Eihän haittaveron tarvisi koskea biohajoavia tuotteita. Haittavero koskisi ainostaan saastuttavia tuotteita kuten normaaleja maatumattomia suojia. Sillähän sitä yleistymistä nimenomaan edistettäisi että saastuttavat perussuojat sisältäisivät haittaveroa ja biohajoavat eivät.
Sinäkö muuten maksat tuon parinkympin kuukupin niille, joilla on vaikeuksia saada ostettua edes sitä parin euron side/tamponipakettia?
Vierailija kirjoitti:
Ketjussa, jossa puhutaan kuukautisköyhyydestä eli siitä, kuinka kaikilla naisilla ei ole edes varaa hoitaa kuukautisiaan ja ostaa kuukautistuotteita, särkylääkkeitä jne, promotaan kuukautistuotteiden verottamista ja hintojen nostamista välittämättä siitä, että kaikki naiset eivät voi kuukuppia tai kestositeitä omista syistään johtuen käyttää. Jotenkin ihanaa tämä tietynlaisten ihmisten logiikka. Kun elää kuplassa, niin menee paljon asioita ohi. Ei tarvitse välittää siitä, että kaikilla ei ole asiat samalla tavalla kuin itsellä.
Täällä ehdotettiin ensin ilmaisten kuukuppien jakamista nuorille naisille. Mutta se tyrmättiin heti koska... en oikeastaan tiedä miksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketjussa, jossa puhutaan kuukautisköyhyydestä eli siitä, kuinka kaikilla naisilla ei ole edes varaa hoitaa kuukautisiaan ja ostaa kuukautistuotteita, särkylääkkeitä jne, promotaan kuukautistuotteiden verottamista ja hintojen nostamista välittämättä siitä, että kaikki naiset eivät voi kuukuppia tai kestositeitä omista syistään johtuen käyttää. Jotenkin ihanaa tämä tietynlaisten ihmisten logiikka. Kun elää kuplassa, niin menee paljon asioita ohi. Ei tarvitse välittää siitä, että kaikilla ei ole asiat samalla tavalla kuin itsellä.
Täällä ehdotettiin ensin ilmaisten kuukuppien jakamista nuorille naisille. Mutta se tyrmättiin heti koska... en oikeastaan tiedä miksi?
Ja ne jotka eivät voi käyttää, vuotavat sitten ilman suojia, vai?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketjussa, jossa puhutaan kuukautisköyhyydestä eli siitä, kuinka kaikilla naisilla ei ole edes varaa hoitaa kuukautisiaan ja ostaa kuukautistuotteita, särkylääkkeitä jne, promotaan kuukautistuotteiden verottamista ja hintojen nostamista välittämättä siitä, että kaikki naiset eivät voi kuukuppia tai kestositeitä omista syistään johtuen käyttää. Jotenkin ihanaa tämä tietynlaisten ihmisten logiikka. Kun elää kuplassa, niin menee paljon asioita ohi. Ei tarvitse välittää siitä, että kaikilla ei ole asiat samalla tavalla kuin itsellä.
Täällä ehdotettiin ensin ilmaisten kuukuppien jakamista nuorille naisille. Mutta se tyrmättiin heti koska... en oikeastaan tiedä miksi?
Ja ne jotka eivät voi käyttää, vuotavat sitten ilman suojia, vai?
Tarkoitatko siis että tuo ehdotus tyrmättiin siksi koska kaikki eivät voi kuitenkaan terveydellisistä yms. syistä kuppia käyttää, niin on demokratian vastaista että toiset saisivat siitä apua ja säästäisivät rahaa (sekä luontoa)?
Itse en ihan ymmärrä tällaista mustavalkoista kaikki tai ei kukaan -ajattelutapaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketjussa, jossa puhutaan kuukautisköyhyydestä eli siitä, kuinka kaikilla naisilla ei ole edes varaa hoitaa kuukautisiaan ja ostaa kuukautistuotteita, särkylääkkeitä jne, promotaan kuukautistuotteiden verottamista ja hintojen nostamista välittämättä siitä, että kaikki naiset eivät voi kuukuppia tai kestositeitä omista syistään johtuen käyttää. Jotenkin ihanaa tämä tietynlaisten ihmisten logiikka. Kun elää kuplassa, niin menee paljon asioita ohi. Ei tarvitse välittää siitä, että kaikilla ei ole asiat samalla tavalla kuin itsellä.
Täällä ehdotettiin ensin ilmaisten kuukuppien jakamista nuorille naisille. Mutta se tyrmättiin heti koska... en oikeastaan tiedä miksi?
Ja ne jotka eivät voi käyttää, vuotavat sitten ilman suojia, vai?
Tarkoitatko siis että tuo ehdotus tyrmättiin siksi koska kaikki eivät voi kuitenkaan terveydellisistä yms. syistä kuppia käyttää, niin on demokratian vastaista että toiset saisivat siitä apua ja säästäisivät rahaa (sekä luontoa)?
Itse en ihan ymmärrä tällaista mustavalkoista kaikki tai ei kukaan -ajattelutapaa.
Jos samaan aikaan vaadit kertakäyttösiteille haittaveroa, niin silloin juuri tuot tilanteen, jossa ne pienituloiset, jotka eivät voi kuukuppia käyttää, joutuvat sitten olemaan ilman suojia.
Seuraavaksi kertoneet näppärän vinkin, jolla saadaan vanhasta tyynyliinasta ja sammaleesta ihan hyvä side tehtyä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketjussa, jossa puhutaan kuukautisköyhyydestä eli siitä, kuinka kaikilla naisilla ei ole edes varaa hoitaa kuukautisiaan ja ostaa kuukautistuotteita, särkylääkkeitä jne, promotaan kuukautistuotteiden verottamista ja hintojen nostamista välittämättä siitä, että kaikki naiset eivät voi kuukuppia tai kestositeitä omista syistään johtuen käyttää. Jotenkin ihanaa tämä tietynlaisten ihmisten logiikka. Kun elää kuplassa, niin menee paljon asioita ohi. Ei tarvitse välittää siitä, että kaikilla ei ole asiat samalla tavalla kuin itsellä.
Täällä ehdotettiin ensin ilmaisten kuukuppien jakamista nuorille naisille. Mutta se tyrmättiin heti koska... en oikeastaan tiedä miksi?
Ja ne jotka eivät voi käyttää, vuotavat sitten ilman suojia, vai?
Tarkoitatko siis että tuo ehdotus tyrmättiin siksi koska kaikki eivät voi kuitenkaan terveydellisistä yms. syistä kuppia käyttää, niin on demokratian vastaista että toiset saisivat siitä apua ja säästäisivät rahaa (sekä luontoa)?
Itse en ihan ymmärrä tällaista mustavalkoista kaikki tai ei kukaan -ajattelutapaa.
Jos samaan aikaan vaadit kertakäyttösiteille haittaveroa, niin silloin juuri tuot tilanteen, jossa ne pienituloiset, jotka eivät voi kuukuppia käyttää, joutuvat sitten olemaan ilman suojia.
Seuraavaksi kertoneet näppärän vinkin, jolla saadaan vanhasta tyynyliinasta ja sammaleesta ihan hyvä side tehtyä?
En ole vaatinut haittaveroa.
Enkä käytä vanhoja tyynyliinoja enkä sammalta siteinä. Toivon ettei kukaan muukaan joutuisi käyttämään.
Oliko sinulla lisää tuulesta temmattuja väitteitä?
Mielelläni käyttäisin kuukuppiani mutta asun maassa, jossa ei ole naisten vessojen kopeissa esim. käsisuihkua tai mitään muutakaan pesumahdollisuutta. Harmi.