Lue keskustelun säännöt.
Toimeentulotuki. Mitä sille pitäisi tehdä? Ehdota.
vaihtoehtoisuutta
31.08.2019 |
Nyt mielipiteitä ja ehdotuksia. Pitäisikö toimeentulotuki saattaa vastikkeelliseksi? Miten? Vai onko se mielestäsi liian pieni? Miten kustannetaan?
Itse ajattelen, että pitäisi olla jokin raja kuinka kauan tukea maksetaan. Tämän jälkeen ehdottaisin rankasti siirtymistä asuntolaelämään. Ehkä vähän vanhainkoti tyyppisesti. Kaikille taataan katto pään päälle ja kouluruokailun tasoinen ruoka. Mutta mielellään niin, että asukkaat vastaa asuntolansa hoidosta.
Kommentit (107)
Vierailija kirjoitti:
Jos pienipalkkaisesta työstä jää vähemmän käteen kuin kokoaikaisesti lorvailusta niin onhan se väärin. Täytyisi olla vastikkeellista tavalla tai toisella.
Vastiketyön järjestäminen ja sen tekemisen kyttäysbyrokratia vain tulisi älyttömän kalliiksi. Samalla pitäisi järjestää toimeentulotuen saajille esim. päivähoitopaikat, mikä sekin maksaisi.
Jos rahaa on maksaa tukia ja vielä perustaa tuo byrokratia päälle, niin samalla vaivalla kai voisi luoda oikeita työpaikkoja? Palkan toki pitäisi olla säällinen, niin ettei joudu vielä sen päälle hakemaan toimeentulotukea, kuten monen nykyään täytyy.
Muutenkin, jos jotakin teetetään niin siitä saatavan rahallisen vastikkeen tulisi olla palkkaa eikä mitään tukea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Perustulo. 1500e / kk.
Sinccis
Ei mitään muita höpöhöpö tukia. Jokainen tehkööt valintansa itse haluaako tuhlata rahansa asumiseen, vai muuttaako johonkin halvempaan.
Vastuu ihmisille itselleen.
Vierailija kirjoitti:
Kun toimeentulotukea on maksettu 1 vuosi, pitäisi se muuttaa osaksi työttömyyskorvausta. Niin ettei tarvitse hakea. Lisää turvallisuuden tunnetta, koska ei tarvitse miettiä että maksetaanko sitä nyt vai ei.
Eli ns kansalaispalkka, mutta vain pitkäaikaistyöttömille.
Vierailija kirjoitti:
Joka kortteliin hätätyötoimisto josta jaetaan töitä työkuntoisille kuten hiekotusta, lumen luontia, nurmikon ajoa, muuttoapua, virkkausta ja mattojen piiskausta omassa kotiympäristössä.
Mitä ihmeen virkkausta?
Miten toimeentulo vastikkeelliseksi. Eli et syö tai maksa laskujadi jos et tee jotain. Mitä siitä seuraa kun 500000 joutuu tuohon?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toimeentulotuen pitäisi olla varallisuudesta riippumaton.
Nyt se rankaisee jotain omistavaa, kun tuhlannut on ensin saanut nauttia tuhlaamisesta ja säästänyt on elänyt niukasti.
Jos on omaisuutta, ei ole toimeentuloa vailla, kun omaisuutta voi myydä. Toimeentulotuki on tarkoitettu oikeasti köyhille, varattomille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimeentulotuen pitäisi olla varallisuudesta riippumaton.
Nyt se rankaisee jotain omistavaa, kun tuhlannut on ensin saanut nauttia tuhlaamisesta ja säästänyt on elänyt niukasti.
Jos on omaisuutta, ei ole toimeentuloa vailla, kun omaisuutta voi myydä. Toimeentulotuki on tarkoitettu oikeasti köyhille, varattomille.
Eli myydä auto, tietokone, puhelin, telkkari, vaatteet ja sitten kököttää tyhjässä vuokrakämpässä että saa rahaa ruokaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toimeentuloasiakkaille kotiin kuntopyörä dynamolla. Joka kuukausi on tuotettava 1000 kilowattituntia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimeentulotuen pitäisi olla varallisuudesta riippumaton.
Nyt se rankaisee jotain omistavaa, kun tuhlannut on ensin saanut nauttia tuhlaamisesta ja säästänyt on elänyt niukasti.
Jos on omaisuutta, ei ole toimeentuloa vailla, kun omaisuutta voi myydä. Toimeentulotuki on tarkoitettu oikeasti köyhille, varattomille.
Eli myydä auto, tietokone, puhelin, telkkari, vaatteet ja sitten kököttää tyhjässä vuokrakämpässä että saa rahaa ruokaan?
Järkevästi realisoitavissa olevaa omaisuutta. Esim. jos asunto ei ole mikään palatsi, niin ei sitä tarvitse ruveta myymään. Irtaimistoa niiltä osin kuin se on merkittävän arvokasta. Joku tavis telkkari, puhelin tai tietokone ei sitä ole, vaatteista puhumattakaan. Eli suunnilleen samoilla linjoilla kuin vaikka kuolinpesän omaisuus perukirjaan kirjataan. Tosin en ole kuullut että Kelan virkailija tekisi kotitarkastuksia ja katselisi mitä seinillä roikkuu ja minkä piirongn laatikon perällä on piilossa timanttikaulanauha.
Auto on ongelmatapaus, sillä sen saattaa joutua myymään, vaikka usein juuri sen olemassaolo mahdollistaisi esim. tilapäisen keikkatyön vastaanottamisen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toimeentuloasiakas voisi vastaanottaa listan puhelinnumeroita joihin soitella ja myydä lehtiä aikansa kuluksi.
Vierailija kirjoitti:
Perustulo. 1500e / kk.
Sinccis
Ei mitään muita höpöhöpö tukia. Jokainen tehkööt valintansa itse haluaako tuhlata rahansa asumiseen, vai muuttaako johonkin halvempaan.
Vastuu ihmisille itselleen.
Kerrankin sanot jotain älykästä. yleensä pelleilet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toimeentuloasiakas voisi vastaanottaa listan puhelinnumeroita joihin soitella ja myydä lehtiä aikansa kuluksi.
Minulla on kaapissa 2000-luvun Kodin Kuvalehtiä, kuka mahtaa ostaa? Jos laitat oman numerosi, niin soitan sinulle tänä iltana.
Vierailija kirjoitti:
Toimeentuloasiakas voisi vastaanottaa listan puhelinnumeroita joihin soitella ja myydä lehtiä aikansa kuluksi.
Tuo on kohtalainen idea, kunhan lista koostuu tuollaisen ajatuksen kannattajista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se pitäisi rajata suomen kansalaisille. Ei sen vastikkeellista pitäisi olla.
Jep, tosi hyvä idea. Iso osa toimteentulotukea saavista perheistä on työssäkäyviä. Tuota tukea saa sitten tukemaan esim. sähkölaskua, silmälaseja, sairaskuluja.
Tällä olisi yhteiskunnalle isompia merkityksiä. Perheet kun muuttaisivat asuntoloihin, niin lapset saisivat todella hyviä esikuvia, esimerkkejä ja malleja esim. huumeita myyvistä. Asuntolat laitostaisivat, vaikka kuinka tehtäisiin itse siellä esim. siivousta. todennäköisesti tällaiset asuntolat eivät mahtuisi enää kaupunkeihin eli maalla olisi laitoksia. Kun lähihoitajana vanhainkodissa toimiva yh ei pysty maksamaan niitä lapsensa silmälaseja tai omia sairaskuluja, niin joko lapsi jää ilman silmälaseja, jotta ei muutettaisi paikkakuntaa. Jos taas ne silmälasit olisi saatava, niin muutto, koulun vaihto, kaverien jääminen taakse olisi historiaa. Muutettaisiin sinne, missä asuntolassa on parhaiten tilaa. Vanhainkoti jää ilman työntekijän panosta, mutta asuntolapaikkakunnalla olisi pienipalkkaisista ja jopa keskipalkkaisista ammatin osaajista ylituotantoa.
Yksityiset vuokra-asunnot häviäisivät markkinoilta. Kukaanhan ei saisi minkäänlaista tuottoa niistä, koska aivat absurdien esim. niiden silmälasien vuoksi, joutuisi vuokralainen muuttamaan asuntolaan.
Veronmaksajat maksaisivat siis sekä vuokra-asuntojen kulut, että asuntolat. Vuokra-asunnoissa olisi suuri vaihtuvuus, niitä olisi tyhjinä koko ajan, joten niistä tulisi suuria tappioita kunnille ja kaupungeille. tämä taas lisäisi sitä, että ostovoima olisi pienempi, ja kun verotus kiristyisi yhä, niin yhä useampi joutuisi muuttamaan niihin asuntoloihin eikä voisi käydä töissä.
Asuntoloissa sitten tehtäisiin "vastikkeelistä tytötä", jotta siellä saisi asua. Jälleen veronmaksajia kuritettaisiin: Töitä syntyisi vain, kun pitäisi näitä vastikkeellisiä höpöhöpöhommia organisoida. Lisäksi asuntoloihin tarvittaisiin vartijoita.
iso osa toimeentulotukea saavista on työssäkäyviä. Muita on mm. eläkeläisiä ( jotka saavat eläkkeensä muuten kuin vastikkeellisena), sairaita esim. kuntoutuksessa olevia, loppuvaiheen opiskelijoita, masentuneita jne. Kun esim. loppuvaiheen opiskelija joutuu asuntolaan, niin hänen opiskelunsa katkeaa. todella kannattavaa yhteiskunnan kannalta...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimeentulotuen pitäisi olla varallisuudesta riippumaton.
Nyt se rankaisee jotain omistavaa, kun tuhlannut on ensin saanut nauttia tuhlaamisesta ja säästänyt on elänyt niukasti.
Jos on omaisuutta, ei ole toimeentuloa vailla, kun omaisuutta voi myydä. Toimeentulotuki on tarkoitettu oikeasti köyhille, varattomille.
Eli myydä auto, tietokone, puhelin, telkkari, vaatteet ja sitten kököttää tyhjässä vuokrakämpässä että saa rahaa ruokaan?
Autohan noista nyt on ainoa, jota voidaan miettiä omaisuutta katsottaessa... että silleen. Ainako lyöt läskiksi?
Vierailija kirjoitti:
Toimeentuloasiakkaille kotiin kuntopyörä dynamolla. Joka kuukausi on tuotettava 1000 kilowattituntia.
https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/voisitko-tuottaa-sahkosi-kuntopy…
"Normaali ihminen saa kuntopyörällä aikaan noin 200–300 watin tehon.". Neljässä tunnissa kilowattitunti, eli normaali päivätyö 2 kilowattituntia. 20 työpäivää kuukaudessa niin ei voi enempää vaatia kuin 80 kilowattituntia. Kaikilta ei sitäkään, esim. monelle vammaiselle aika kohtuuton vaatimus.
Ja tietenkin jos käy töissä, ei ole aikaa tuohon. Moni työssäkävijä saa myös toimeentulotukea kun palkka on niin paska.
Vierailija kirjoitti:
Kouluruokailu kuulostaa hyvälle ja monipuoliselle, verrattuna siihen, mitä itse syön päivisin. Mutta asuntolaan muutto... Ei mun lapset tykkäis, minne ne sitten joutuu? Eli onkohan hyvä idea kuitenkaan?
Samaa mietin, olis lapsista aika kurjaa jos yksi perheenjäsen muuttaisi muualle. En itse saa toimeentulotukea mutta saan kuntoutustukea (en muita tukia). Toivottavasti ap sairastut vakavasti tai joudut onnettomuuteen ja loukkaat itsesi niin pahasti että olisit lopullisesti työkyvytön kuten minä. Toimeentulotuki tosin on epäreilu muutenkin, se joka aina tuhlaa rahansa palkitaan silloin jos jotain ikävää tapahtuu ja se joka on säästänyt kärsii siitä että on säästänyt ja joutuu syömään vaivalla hankitut säästönsä.
Vierailija kirjoitti:
Maksajamäärän vähentyessä apn ehdotus on melkein ainoa vaihtoehto ellei kokonaan lopeteta tukemista. Kuitenkin se ihmisarvoinen elämä työstä saatua lisäarvoa nauttien kuuluu tietysti työtä tekeville. Eiköhän tästä ole jopa loiset samaa mieltä syvimmässään.
Vaikea nähdä että sellaisiin asuntoloihin haluttaisiin, leimaisihan se ihmisen ja sieltä olisi vaikea nousta. Eläkeikäisille omat asuntolat muuten ei erottelua ettei tule eriarvoisia työttömien taloja
Tulevaisuudessa myös työpaikkojen määrä tulee vähentymään digitalisaation johdosta eli kaikkia ei tulla tarvitsemaan työelämässä. Tämä onkin sitten mielenkiintoinen yhtälö. Mutta jos luulet että tulee halvemmaksi olla maksamatta ihmisille mitään kun maksaa pientä tukea olet täysin väärässä. Esim. ihmisen laittaminen vankilaan maksaa ainakin 10 kertaa enemmän jne.
Apn ehdotus ei ole vapaasta, demokraattisesta yhteiskunnasta jossa ainakin vielä toistaiseksi elämme.
Kun toimeentulotukea on maksettu 1 vuosi, pitäisi se muuttaa osaksi työttömyyskorvausta. Niin ettei tarvitse hakea. Lisää turvallisuuden tunnetta, koska ei tarvitse miettiä että maksetaanko sitä nyt vai ei.