Lue keskustelun säännöt.
Toimeentulotuki. Mitä sille pitäisi tehdä? Ehdota.
vaihtoehtoisuutta
31.08.2019 |
Nyt mielipiteitä ja ehdotuksia. Pitäisikö toimeentulotuki saattaa vastikkeelliseksi? Miten? Vai onko se mielestäsi liian pieni? Miten kustannetaan?
Itse ajattelen, että pitäisi olla jokin raja kuinka kauan tukea maksetaan. Tämän jälkeen ehdottaisin rankasti siirtymistä asuntolaelämään. Ehkä vähän vanhainkoti tyyppisesti. Kaikille taataan katto pään päälle ja kouluruokailun tasoinen ruoka. Mutta mielellään niin, että asukkaat vastaa asuntolansa hoidosta.
Kommentit (107)
Siihen pitää budjetoida lisää.
Valtio ottaa yhdellä kädellä rahaa esim. postin työntekijöiltä ja jakaa saatua rahaa tulospalkkiona postin pomoille.
Jos toimeentulotukeen ei budjetoida lisää, postin työntekijöitä ei voi kyykyttää toimeentuloluukullla.
On tärkeää, että kela kontrolloi tuhlaavatko nämäkin ihmiset palkkansa turhuuksiin vai pitäisikö se latte jättää ostamatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti sydämetön ja pahansuopa ap kohtaat elämässäsi vaikeuksia ja köyhyyttä.
Tämä vastaus ainakin on sydämetön ja pahansuopa. Tähän mennessä 56 sellaista ihmistä on sitä peukuttanut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
3. Jos jotain rahaa ihan välttämättä halutaan kansalaisille antaa niin sitten perustulo. Muuta rahaa ei ole mitään järkeä antaa.
Perustulon on oltava juuri sen kokoinen että sillä pysyy hengissä. Mitään "ihmisarvoista elämää" 500€/kk taskurahoineen, pleikkareineen ja muine huvituksineen sillä ei todellakaan tule kustantaa.
Eli on hyvä idea käytännössä sulkea monta tuhatta ihmistä yhteiskunnan ulkopuolelle ilman kummoisempia ulospääsyn mahdollisuuksia? Koska hengissähän pysyy vaikka lämmitetyssä koirankopissa ja vedellä ja leivällä. Tyydyttävää se ei toki ole ja sitä voi miettiä mitä tällainen hylkyihminen keksii tehdä parantaakseen sitä. Hupsista tuleekohan siitä sittenkin enemmän lisäkustannuksia pyhille veronmaksajille, kuin antaa pari sataa enemmän sille ressuparalle?
Tietysti jos niillä kustannuksilla ei sinänsä ole mitään väliä, muuta kuin kohteessa mihin ne pistetään niin sitten tietysti ihan loistava ehdotus.
Vierailija kirjoitti:
Ap:n ehdotus on hyvä, kannatan sitä.
Muuten, 100 vuotta sitten käytössä ollut huutolaisjärjestelmä oli erittäin nerokas ja toimiva ratkaisu. Tosin se ei taida nykyoloissa toimia yhtä hyvin kuin maatalousyhteiskunnassa.
Siltä varalta että kaikki eivät tunne huutolaisuutta, niin siinähän pidettiin kerran vuodessa huutokauppa jossa kunta luovutti sellaiset jotka eivät pysty elättämään itseään maalaistaloihin. Siis orvot lapset, vanhukset, vaivaiset, vammaiset, jne. Kunta antoi huutolaisen vuodeksi kerrallaan sille joka hänet halvimmalla huusi. Ja talo tarjosi huutolaiselle ruoan, mutta teetti hänellä talon töitä harkintansa mukaan. Käytännössä huutolaiset olivat orjia.
Nykyaikainen vanhustenhuolto ja osin myös lastenhuolto on tämän päivän sovellus huutolaisuudesta: halvimman tarjouksen esittäjä saa bisneksen hoidettavakseen. Eli ansaitsee yhteiskunnan heikko-osaisimmilla.
Samaan sarjaan voinee lukea työttömien pompottelukoulutukset, joilla on työllistävä vaikutus vain koulutuksen järjestäjään. Halvimman tarjouksen tekijä voittaa, ja "opetus" on sitten sen laatuista: tarhaleikkejä ja opetellaan löytämään tietokoneen virtanappi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki liikaa tienaavat, kuten postin pääjehu yms. sekä sopeutumiseläkkeitä nostavat kansanedustajaloiset, velvoitettava maksamaan tietty osuus ansiottomista ansioistaan köyhän kansanosan hyväksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luuletko että toimeentulotukea saa vain jotkut omasta tahdostaan työttömät? Tiedoksi että sitä saa myös useat eläkeläiset, vammaiset, sairaat, opiskelijatkin jos edes laina ei riitä elämiskustannuksiin. Pitäisikö vammaisen tai parantumattomasti sairaan elää koko elämänsä asuntolassa? Itse olen rikoksen uhriksi joutumisen takia masentunut, ja saan sairauspäivärahaa, asumistukea ja toimeentulotukea esim. lääkkeisiin ja sairaalamaksuihin. Jos kaiken lisäksi joutuisin johonkin asuntolaan niin en edes yrittäisi elää enää. Sitä kai jotkut toivoisivatkin.
No millä tavalla se sinun elämisesi yhteiskuntaa hyödyttää?
Toivon että voin hoidon ja ajan avulla parantua ja tehdä muiden ihmisten hyväksi työtä, maksaa veroja ja elää täysipainoista elämää. Onneksi olen jo sen verran vahva että kestän tuollaisen kaltaisesi paskakasan kommentin, mutta moni ei olisi. Mieti vähän, voisit ajaa tuollaisella jonkun itsemurhaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pitää lopettaa kokonaan. Toimeentulo on jokaisen aikuisen omalla vastuulla.
Meitä on 7 vuotiaasta lähtien koulutettu työelämään ja nyt tullaan sanomaan että se on sinun omalla vastuullasi. Ei käy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastikkeellinen toimeentulotuki = kommunismi
Tähänhän ollaan yritysten toimesta menossa. Kilpailukyvyn nimissä palkkoja poljetaan niin, että töissä käyvätkin joutuvat turvautumaan tukiin, moni asumistukeen mutta myös toimeentulotukeen. Erilaisten harjoittelujen ja työkokeilujen nimissä otetaan palkatonta työvoimaa, jonka elätyksen maksaa valtio. Palkkoja ollaan siis kovaa vauhtia sosialisoimassa valtion maksettavaksi. Pankkikriisin aikaan nähtiin, että tarpeeksi isojen yritysten tappiot voidaan myös sosialisoida veronmaksajille. Suuryritysten omistajista on tulossa samanlainen etuoikeutettu rälssi kuin neukkulassa olivat kommunistipuoueen jäsenet, suuromistajat ja johtoporras vastaavat puoluepamppuja.
Niin mutta ilmeisesti tämä onkin sitä parempaa kommunismia ja sosialismia, kun hyötyjinä ovat suuromistajat ja häviäjinä tavalliset kansalaiset. Jännä homma kyllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko kysymys sittenkin kateudesta? Jos uhrauksilla ei saa mielestään riittävää rahallista kompensaatiota, niin alkaa valitus joidenkin nauttimasta ilmaisesta rahasta.
Minä hain viiteen työvoimakoulutukseen mutta en tullut valituksi. Jos en pääse vastiikkeettomaan koulutukseen vapaaehtoisesti, niin miten vastikkeellinen koulutus hoidettaisi kaikille, kun niitäkään ole tarpeeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eri asia ovat sairauden takia toimeentulotuella olevat. Mutta varsin hyvin tiedätte että täällä on erittäin suuri ja erittäin nopeaan kasvava joukko ihmisiä jotka eivät kuulu tähän ryhmään, vaan niihin jotka eivät vain halua tehdä mitään ja silti pitää saada aivan kaikki. Kun useilla työssäkävijöilläkään ei ole varaa juuri mihinkään niin miksi työtä vieroksuvien pitäisi saada kaikki muiden maksamana?? Nyt jo ollaan korvia myöten veloissa niin ei tämä systeemi joka tapauksessaenää kauaa pystyssä pysy, siksikin on tervettä miettiä uusia toimintatapoja
Välillä kieltämättä ihmetyttää sekin, miten suomessa on tapana palkata vajaaälyisiä työntekijöitä kun päteviäkin riittäisi.
Toimintatapoihin tarvittaisiin kyllä selkeää muutosta. Säästöä tulisi jo miljardeja kun nykyiset palkalliset velvoitettaisiin työtehtäviinsä palkatta. Näin voitaisiin myös siirtää vapautuneita resursseja elämäntapa työttömiin ja pakottaa heidät vapautuneisiin palkkatöihin vaikka tukien lopettamisen uhalla.
Ideaa saa käyttää vapaasti.
Vierailija kirjoitti:
Perustulo
Mutta vain köyhille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä ainakin ostan toimeentulotuellani bisseä ja pilveä maanantaina. Jokainen tehkööt niinkuin parhaaksi näkee.
Kansanedustajat näyttävät mallia että kelpaa niillekin ilmainen raha ja isompia ummia kuin tavallinen tallaaja saa.
Minä nostan kaikki tuet enkä häpeä muttaa saan vähemmän kuin kansanedustajat.
Oliko se vapaavuori lennellyt 200000 veronmaksajien euroilla.
Jotkut rajat täytyisi olla asuntojen suhteen, ettei Helsingin keskustassa työttömät lorvaile samaan aikaan kun muiden täytyy käydä kaukaa Riihimäeltä (tms.) käsin töissä, koska ei varaa asumiseen Helsingissä, saati sitten että saisi sieltä asuntoa.
Tosin ay-liike on niin syvällä niissä bisneksissä että ei pm. Antti Rinne lähde sellaista muutosta tekemään, varsinkin kun ay-liikkeen miljoonat toivat hänelle marginaalisen 0,2% vaalivoiton, jonka turvin pisti pystyyn häviäjien hallituksen.
_______________
Työpaikkoja taas saadaan helpoiten lisää byrokratian karsimisella.
Toimeentulotukea ja muuta suomalaista sosiaaliturvaa pitäisi maksaa ainoastaan syntyperäisille suomalaisille. Ulkomaalaisille ja Suomen kansalaisuuden saaneille ulkomaalaistaustaisille ainoastaan suhteellisesti sen aikaa kun he ovat maksaneet ansiotuloveroa Suomessa. Lapsilisät kuuluvat siis sosiaaliturvaan ehdotuksessani. Nyt maksamme esim. Eestiin lapsilisiä vaikka lapsi ei olisi ikinä Suomessa käynytkään.
Valtio tukisi tietysti paluumatkan kotimaahan.
Pelkästään tällä säästettäisiin miljardeja, jotka voitaisiin ohjata työllistymistoimiin.
Eikö olisi järkevämpää tarjota se ihmisarvoinen elämä, jonka turvin pysyy hyvävointisena ja jaksaa edistää omaa asemaansa? Hakea työtä, kouluttautua jne. Halvempi se on maksaa pari vuotta 1500e/kk kuin 50 vuotta 500e/kk.