Lue keskustelun säännöt.
Brexit lähestyy: Britannia valmistautuu historiansa pahimpaan lamaan
31.08.2019 |
Britannian talouskasvu on kääntynyt Q2:lla jo negatiivisen puolelle kun tuhansia työpaikkoja siirretään joka kuukausi manner-Eurooppaan, varsinkin hyväpalkkaisella pankkisektorilla. Varsinainen pommi tulee kuitenkin kahden kuukauden päästä kun sopimukseton Brexit astuu voimaan. Uusien kauppasopimusten neuvotteluissa menee vuosia ja WTO:n perussopimuksella on vaikea tehdä kauppaa. Asiantuntijat pelkäävät että lamasta tulee pahempi kuin Finanssikriisi ja jopa 1930-luvun Great Depression:
https://www.theguardian.com/politics/2019/jan/27/uk-cannot-simply-trade…
Kommentit (427)
Vierailija kirjoitti:
Putlerin tr*llipojat jauhamassa s*ntaa. Vénäjä se vasta on féderalisti, ja sotkemassa Euroopan pakkaa näyttääkseen itse paremmalta. Sinne persut juoksisivat suoraan, pois sivistyksestä ja Euroopasta, juoppojen venäläisten ja h*orien sekaan, jotta voisivat olla kuin kotonaan. Maanpetturit.
Jenkit ja Venäjä ovat ihan virallisesti federalistisia valtioita. Niihin liittyminen ei ole persuille mikään ongelma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Brexit on jälleen samaa öyhötystä kun Trump valittiin presidentiksi. Antti Rinne uskoi että aurinko räjähtää tai kuu osuu maapalloon. Silti me täällä vielä ollaan.
Rinnekö sinun ylin gurusi on? Trump ei ole ollut kovinkaan vakuuttava presidentti. Jos tarkkaan mietitään niin aika täsmälleen päinvastoin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jooh, Donald Trumpinkin piti syöstä maailmantalous syöksylaskuun, kun tuli presidentiksi. Mutta päinvastoin Trumpin jälkeen ollut ennätyksellisen hyvä taloustilanne. Koko Brexitin aiheuttama talouden lasku on globalistien pelottelua, jonka vain tyhmimmät nielevät.
Faktat eivät valehtele. Britannia on jo kääntynyt negatiivisen kasvun puolelle virallisten lukujen mukaan. Palstapersuli voi toki rakennella omia lukuja pelikoneellaan mutta niillä pyyhkiä p**settä. :D
Kasvulla ei ole mitään merkitystä, jos moniverroin enemmän menee EU:n pussiin, kuten oli käymässä...
Britanniallahan oli paras sopimus EU:n kanssa ns. vanhoista jäsenmaista, Suomi mukaanluettuna.
Britannialla oli paras sopimus, koska britannia oli EU:n ylivoimaisesti suurin häviäjä...
Vierailija kirjoitti:
Putlerin tr*llipojat jauhamassa s*ntaa. Vénäjä se vasta on féderalisti, ja sotkemassa Euroopan pakkaa näyttääkseen itse paremmalta. Sinne persut juoksisivat suoraan, pois sivistyksestä ja Euroopasta, juoppojen venäläisten ja h*orien sekaan, jotta voisivat olla kuin kotonaan. Maanpetturit.
Ystävällinen neuvo: korkki kiinni. On vielä liian aikaista tuolle, vaikka viikonloppu onkin. Ei kaikkea kipuaan tarvitse palstalaisiin noin purkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeasti Britit on ymmärtäneet jotain ja muut tajuaa saman vähän myöhemmin ja toimii sen mukaisesti.
Joo ihan varmasti... :D
Kohta 20 sivua keskusteltu ja brexit -puolustelijat eivät vieläkään ole saaneet kakaistua mitä ne britit oikeastaan ovat "ymmärtäneet" (eli mitä hyötyä siitä brexitistä on).
Britit ottavat brexitillä valtiosuvereniteettinsä takaisin.
Sanoin jo aiemmin, etten kykene antamaan sellaista vastausta, jonka sinä hyväksyisit. Sanoin myös, että se ei johdu minusta vaan sinusta. Olin oikeassa, kuten etukäteen tiesinkin olevani.
Sinulle ei ole annettavissa kysymykseesi vastausta, jonka hyväksyisit koska olet federalisti. Brexit loukkaa arvomaailmaasi, joten et voi sen tavoitteitakaan hyväksyä.
Miten brexit muka loukkaa arvomaailmaani? Enkä ole mikään "federalisti" enkä muutakaan mitä yrität sönköttää koko ajan.
Edelleen odotan vastausta mitä hyötyä brexitistä on, siis konkreettisesti. Joka esim. helpottaisi kansalaisen arkea, taloutta tai elämää. Haittoja näyttäisi olevan paljon.
Etkö lukenut kommentoimaasi viestiäni? Sanoin etten pysty antamaan sinulle sellaisia hyötyjä, jotka hyväksyisit. Kerroin myös syynkin miksen pysty. Ei se odottamalla miksikään muutu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Britit pärjää aina. Ne on vähän kuin suomalaiset. Ne osaa kiristää vyötä ja pitävät päänsä suorassa.
On siellä kaalilla ja perunalla ennenkin eletty.Onhan se kiva syödä kaalia ja perunaa kun voisi pysyä unionissa ilman elintason romahtamista.
Taas yksi viesti lisää, johon et palaa brexitin jälkeen.
Kaali ja peruna oli kylläkin lähtöisin viestistä johon vastasin. Voi olla sinulle liian vaikea ymmärtää.
Kerropas nyt vihdoin miksi en haluaisi palata viestiini Schengen -alueesta ja turvallisuudesta? Onko sekin liian vaikea kysymys?
Tuohon voit vastata vain sinä itse. :-)
Älä nyt yritä väistellä. Tiedätkö edes mikä Schengen -alue? Miten se turvallisuus nyt muuttuu brexitissä? Ihan rohkeasti nyt vastaamaan.
Minusta valtiosuvereniteetin palauttamisessa on ihan tarpeeksi perustetta Brexitille, ja nyt vaadit minulta vastauksia jonkun muun syyn perustelemiseksi?
Jos nyt välttämättä vastausta vaadit sellaiseen, jota en ole perusteelsi edes esittänyt, niin brexit mahdollistaa UK:lle EU-kansalaisten täyden kolmannen maan kansalaisina kohtelun. UK voi nyt esim pakottaa EU-kansalaiset hakemaan uudestaan pysyvää oleskelulupaa ja siinä yhteydessä heivata ei-toivotut mäkeen saarelta
Outoa kuitenkin, että tunkutat minulta kantaa asiaan, johon en ole mitään kantaa keskustelussa ottanut.
Kuulostaa aika erikoiselta. Esim. Suomessa voivotellaan miksei tänne saada houkuteltua EU:sta väkeä, vaan sen sijaan Afrikasta ja Lähi-Idästä riittää tulijaa vaikka kuinka paljon. Ja nyt britit siis pääsevät eroon edellisistä mutta ei jälkimmäisistä. Onpa loistava "hyöty".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jooh, Donald Trumpinkin piti syöstä maailmantalous syöksylaskuun, kun tuli presidentiksi. Mutta päinvastoin Trumpin jälkeen ollut ennätyksellisen hyvä taloustilanne. Koko Brexitin aiheuttama talouden lasku on globalistien pelottelua, jonka vain tyhmimmät nielevät.
Faktat eivät valehtele. Britannia on jo kääntynyt negatiivisen kasvun puolelle virallisten lukujen mukaan. Palstapersuli voi toki rakennella omia lukuja pelikoneellaan mutta niillä pyyhkiä p**settä. :D
Kasvulla ei ole mitään merkitystä, jos moniverroin enemmän menee EU:n pussiin, kuten oli käymässä...
Britanniallahan oli paras sopimus EU:n kanssa ns. vanhoista jäsenmaista, Suomi mukaanluettuna.
Britannialla oli paras sopimus, koska britannia oli EU:n ylivoimaisesti suurin häviäjä...
Mitähän nyt sekoilet..? Britannialla oli ylivoimaisesti parhaat edut vanhoista jäsenmaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Britit pärjää aina. Ne on vähän kuin suomalaiset. Ne osaa kiristää vyötä ja pitävät päänsä suorassa.
On siellä kaalilla ja perunalla ennenkin eletty.Onhan se kiva syödä kaalia ja perunaa kun voisi pysyä unionissa ilman elintason romahtamista.
Taas yksi viesti lisää, johon et palaa brexitin jälkeen.
Kaali ja peruna oli kylläkin lähtöisin viestistä johon vastasin. Voi olla sinulle liian vaikea ymmärtää.
Kerropas nyt vihdoin miksi en haluaisi palata viestiini Schengen -alueesta ja turvallisuudesta? Onko sekin liian vaikea kysymys?
Tuohon voit vastata vain sinä itse. :-)
Älä nyt yritä väistellä. Tiedätkö edes mikä Schengen -alue? Miten se turvallisuus nyt muuttuu brexitissä? Ihan rohkeasti nyt vastaamaan.
Minusta valtiosuvereniteetin palauttamisessa on ihan tarpeeksi perustetta Brexitille, ja nyt vaadit minulta vastauksia jonkun muun syyn perustelemiseksi?
Jos nyt välttämättä vastausta vaadit sellaiseen, jota en ole perusteelsi edes esittänyt, niin brexit mahdollistaa UK:lle EU-kansalaisten täyden kolmannen maan kansalaisina kohtelun. UK voi nyt esim pakottaa EU-kansalaiset hakemaan uudestaan pysyvää oleskelulupaa ja siinä yhteydessä heivata ei-toivotut mäkeen saarelta
Outoa kuitenkin, että tunkutat minulta kantaa asiaan, johon en ole mitään kantaa keskustelussa ottanut.
Kuulostaa aika erikoiselta. Esim. Suomessa voivotellaan miksei tänne saada houkuteltua EU:sta väkeä, vaan sen sijaan Afrikasta ja Lähi-Idästä riittää tulijaa vaikka kuinka paljon. Ja nyt britit siis pääsevät eroon edellisistä mutta ei jälkimmäisistä. Onpa loistava "hyöty".
Tuo oli vastaukseni kärttämääsi turvallisuusnäkökohtaan. Jos sinusta turvallisuusnäkökohta kuulostaa erikoiselta työvoiman houkuttelun näkökulmasta, niin sille ei tarvitse voida mitään koska kyse on eri näkökulmista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Brexit on jälleen samaa öyhötystä kun Trump valittiin presidentiksi. Antti Rinne uskoi että aurinko räjähtää tai kuu osuu maapalloon. Silti me täällä vielä ollaan.
Rinnekö sinun ylin gurusi on? Trump ei ole ollut kovinkaan vakuuttava presidentti. Jos tarkkaan mietitään niin aika täsmälleen päinvastoin.
Taidat olla persu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Brexit on jälleen samaa öyhötystä kun Trump valittiin presidentiksi. Antti Rinne uskoi että aurinko räjähtää tai kuu osuu maapalloon. Silti me täällä vielä ollaan.
Rinnekö sinun ylin gurusi on? Trump ei ole ollut kovinkaan vakuuttava presidentti. Jos tarkkaan mietitään niin aika täsmälleen päinvastoin.
Vasurien ongelma onkin siinä, että kaiken pitäisi olla pinnalta koreaa. Päätöksiä ei pystytä tekemään, kun huoli omasta julkikuvasta ohjaat valintoja.
ohis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Putlerin tr*llipojat jauhamassa s*ntaa. Vénäjä se vasta on féderalisti, ja sotkemassa Euroopan pakkaa näyttääkseen itse paremmalta. Sinne persut juoksisivat suoraan, pois sivistyksestä ja Euroopasta, juoppojen venäläisten ja h*orien sekaan, jotta voisivat olla kuin kotonaan. Maanpetturit.
Ystävällinen neuvo: korkki kiinni. On vielä liian aikaista tuolle, vaikka viikonloppu onkin. Ei kaikkea kipuaan tarvitse palstalaisiin noin purkaa.
Venäjä kuitenkin houkuttaa sua enemmän kuin EU? Miksi?
Kun näet, ettei joka britistä tulekaan brexitin jälkeen tsiljönääriä eikä punta vastaa kahta euroa, tajuat sinäkin jotain. Itse viljelet täällä jatkuvasti jotain salaliittopskaa, jota kaltaisesi surkimukset rakastavat. Paljon todennäköisempää kuin omat vihjailusi on, että persut tuntevat hengenheimolaisuutta Venäjään, koska Venäjällä saa h*mót ja naiset saa laillisesti hákata. Siksi Huhtasaari sanoutui irti féminismistä ja pälättää sói ja pójista ja rístísótureista ym.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Putlerin tr*llipojat jauhamassa s*ntaa. Vénäjä se vasta on féderalisti, ja sotkemassa Euroopan pakkaa näyttääkseen itse paremmalta. Sinne persut juoksisivat suoraan, pois sivistyksestä ja Euroopasta, juoppojen venäläisten ja h*orien sekaan, jotta voisivat olla kuin kotonaan. Maanpetturit.
Ystävällinen neuvo: korkki kiinni. On vielä liian aikaista tuolle, vaikka viikonloppu onkin. Ei kaikkea kipuaan tarvitse palstalaisiin noin purkaa.
Venäjä kuitenkin houkuttaa sua enemmän kuin EU? Miksi?
Kun näet, ettei joka britistä tulekaan brexitin jälkeen tsiljönääriä eikä punta vastaa kahta euroa, tajuat sinäkin jotain. Itse viljelet täällä jatkuvasti jotain salaliittopskaa, jota kaltaisesi surkimukset rakastavat. Paljon todennäköisempää kuin omat vihjailusi on, että persut tuntevat hengenheimolaisuutta Venäjään, koska Venäjällä saa h*mót ja naiset saa laillisesti hákata. Siksi Huhtasaari sanoutui irti féminismistä ja pälättää sói ja pójista ja rístísótureista ym.
Se korkki...
On tietysti ihan puhdas sattuma ettei Euroopan rikkaimmat valtiot Norja ja Sveitsi ole kumpikaan EU:n jäsen. Britit kun eroavat EU:sta niin koko kansa kuolee nälkään ja tauteihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On tietysti ihan puhdas sattuma ettei Euroopan rikkaimmat valtiot Norja ja Sveitsi ole kumpikaan EU:n jäsen. Britit kun eroavat EU:sta niin koko kansa kuolee nälkään ja tauteihin.
Tuo siinä pelkotilaviestinnässä huvittavaa onkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Putlerin tr*llipojat jauhamassa s*ntaa. Vénäjä se vasta on féderalisti, ja sotkemassa Euroopan pakkaa näyttääkseen itse paremmalta. Sinne persut juoksisivat suoraan, pois sivistyksestä ja Euroopasta, juoppojen venäläisten ja h*orien sekaan, jotta voisivat olla kuin kotonaan. Maanpetturit.
Ystävällinen neuvo: korkki kiinni. On vielä liian aikaista tuolle, vaikka viikonloppu onkin. Ei kaikkea kipuaan tarvitse palstalaisiin noin purkaa.
Venäjä kuitenkin houkuttaa sua enemmän kuin EU? Miksi?
Kun näet, ettei joka britistä tulekaan brexitin jälkeen tsiljönääriä eikä punta vastaa kahta euroa, tajuat sinäkin jotain. Itse viljelet täällä jatkuvasti jotain salaliittopskaa, jota kaltaisesi surkimukset rakastavat. Paljon todennäköisempää kuin omat vihjailusi on, että persut tuntevat hengenheimolaisuutta Venäjään, koska Venäjällä saa h*mót ja naiset saa laillisesti hákata. Siksi Huhtasaari sanoutui irti féminismistä ja pälättää sói ja pójista ja rístísótureista ym.
Se korkki...
Tunge se persupérseési.
Vierailija kirjoitti:
On tietysti ihan puhdas sattuma ettei Euroopan rikkaimmat valtiot Norja ja Sveitsi ole kumpikaan EU:n jäsen. Britit kun eroavat EU:sta niin koko kansa kuolee nälkään ja tauteihin.
Norja ja Sveitsi olivat jo 90-luvulla niin rikkaita, etteivät halunneet unioniin mukaan. Toki nykyään maksavat EU:lle muita enemmän siitä että pääsevät vapaakauppa-alueelle. Britanniallehan tarjottiin myös Norjan/Sveitsin mallia mutta sekään ei kelvannut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Milloinkahan se lama alkaa? USA:n laman piti näiden tietäjien mukaan alkaa heti kun Donald voitti ;-)
Ei vaan päinvastoin Trump lupasi veronalennuksia yrityksille jotta pörssikurssit nousevat niinkuin kävikin. Ei nyt sotketa moraalipoliisien vouhotusta tähän. Talouden kannalta Trump on hyvä, brexit huono. Miten nämä voi sekoittaa toisiinsa?
Minäkin muistan hillary-henkisten talousasiantuntijoiden vakavat pelottelut siitä, kuinka talous romahtaa, jos Trump valitaan. Paul Krugman ainakin taisi olla yksi sellainen tietäjä.
Kun katsoo lähes minkä tahansa osakkeen kehitystä viimeisen parin vuoden aikana, niin Krugman taisi kyllä olla oikeassa. Vain muutama hassu osake on hyötynyt trumpin sekoilusta.
Dow Jones on Trumpin aikana noussut 35%. Ei se onnistu ihan vaan muutaman hassun osakkeen voimalla. Krugman on kylläkin tunnettu siitä, että hän on kaikissa ennusteissaan väärässä.
Tajuatko edes, miten dowj toimii?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Milloinkahan se lama alkaa? USA:n laman piti näiden tietäjien mukaan alkaa heti kun Donald voitti ;-)
Ei vaan päinvastoin Trump lupasi veronalennuksia yrityksille jotta pörssikurssit nousevat niinkuin kävikin. Ei nyt sotketa moraalipoliisien vouhotusta tähän. Talouden kannalta Trump on hyvä, brexit huono. Miten nämä voi sekoittaa toisiinsa?
Minäkin muistan hillary-henkisten talousasiantuntijoiden vakavat pelottelut siitä, kuinka talous romahtaa, jos Trump valitaan. Paul Krugman ainakin taisi olla yksi sellainen tietäjä.
Kun katsoo lähes minkä tahansa osakkeen kehitystä viimeisen parin vuoden aikana, niin Krugman taisi kyllä olla oikeassa. Vain muutama hassu osake on hyötynyt trumpin sekoilusta.
Dow Jones on Trumpin aikana noussut 35%. Ei se onnistu ihan vaan muutaman hassun osakkeen voimalla. Krugman on kylläkin tunnettu siitä, että hän on kaikissa ennusteissaan väärässä.
Tajuatko edes, miten dowj toimii?
Minulla on sellainen tuntu, että sinä kirjoitat aiheesta pitkän viestin. :-)
Mielenkiintoista seurata sivusta, että mitä tulee tapahtumaan, mielenkiintoista myös lukea näitä asiallisesti kirjoitettuja arveluita. Persujen irvailua taas ei ole kiva lukea, ne pomppaan yli, jos osaisivat esittää asiallisesti vasta-arvelun, niin se olisi kyllä kiintoisaa luettavaa.
Miten brexit muka loukkaa arvomaailmaani? Enkä ole mikään "federalisti" enkä muutakaan mitä yrität sönköttää koko ajan.
Edelleen odotan vastausta mitä hyötyä brexitistä on, siis konkreettisesti. Joka esim. helpottaisi kansalaisen arkea, taloutta tai elämää. Haittoja näyttäisi olevan paljon.