Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
IS: Naiset katuvat nuorena otettuja tatuointeja – nyt on trendinä käydä läpi kivuliaita laserhoitoja, koska tatuoinnit eivät ole enää muodissa: ”Tämä ei sovi nykyiseen tyyliini”
30.08.2019 |
"Tatuoinnin poistaminen on paitsi kivuliasta, myös kallista. Eiran sairaalan hinnaston mukaan yksi hoitokertaa maksaa 210 euroa. Saman päivän aikana tehty 2–4 hoitokerran sarja verottaa kukkaroa 315–630 euroa."
– Teksti on kaunis, mutta ihan nuo tribaalikuviot ei sovi enää omaan tyyliini
– Pari kertaa olen miettinyt, että olisi pitänyt kuunnella aikanaan äitiä. Äiti sanoi silloin, että ”sie tuut katumaan tuota vielä”
https://www.is.fi/viihde/art-2000006222235.html
Joo-o. Kannattaisiko kaikkien miettiä sen parikymmentä kertaa ennen kuin niitä tatuointeja alkaa ottamaan.
Eipä tästä voi muuta ajatella kuin: short tattoo parlours, long tattoo removal industry.
Jos nämä olisivat osakkeina, kaikki tietäisivät mitä tehdä.
Tatuoinnit ovat noloja! Ensin maksetaan tili tyhjäksi niitä ottamalla kun luullaan että ollaan sitten niin trendikkäitä ja cooleja, sitten kun pian se ei olekaan enää muodissa niin maksetaan taas tili tyhjäksi niiden kalliiseen ja kivuliaaseen laser poistoon.
Surullista!
Kommentit (142)
No ne ovat aikansa tuotteita, mitäs niitä katumaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko oikeasti niin että vain ja ainoastaan naiset katuvat niitä?
No jutussa oli vain naisia.
Ja sitä paitsi, miehet käyttävät näissä asioissa todellista harkintaa ja myös ottavat tatuoinnin usein jostain syystä.
Naiset ottavat tatuointeja useimmiten siksi, koska luulevat saavansa niillä paremmin miehiä. Naiset luulevat, että koska he itse viehättyvät tatuoiduista miehistä, niin he uskovat että miehetkin viehättyvät tatuoiduista naisista. Asia ei kuitenkaan ole näin. Miehet ja naiset pitää eri asioista, naisille se selviää karusti vasta jälkeen faktan.
Älkää naiset projektoiko sitä mitä te haluatte miehistä itseenne. Jos vitt uileva tatskattu jännä kiihottaa, niin se ei tarkoita että mies kiihottuu vitt uilevasta tatskatusta naisesta.
Tottakai se uliseva naisvihaaja osui tähänkin ketjuun. Sinä et tiedä mitään naisista, joten kommenttisi ovat lähinnä säälittäviä. Tatuoitu ihminen ei ole "jännä" muuta kuin sinun sairaalla mittapuullasi.
ohis
Juttu taisi osua ja upota sinuun, aivan samalla lailla kuin tatskattu jännä on uponnut sinuun ja dumpannut sen jälkeen.
Sekö oli se hetki, kun päätit itse ottaa tatskoja, että saisit hänet takaisin?
Haukotus. Niin ennalta-arvattavaa roskaa tämä vastauksesi. Ei, en pidä tatuoinneista, inhoan neuloja jne, joten minulla ei niitä ole. Miehelläni ei myöskään ole tatuointeja. Mene horisemasta typeryyksiäsi ja hankkiudu hoitoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tehokkaasti on kyllä saatu häivytettyä aikansa ikonit eli tramp stampit! Eipä ole näkynyt enää missään, vaikka kovin moni sellaiseen meni sortumaan vuosituhannen vaihteen lantiofarkkuhuumassa :(
Ne mimmit ovat tällä välin saaneet 20 vuotta lisää ikää, monet painoa jopa enemmänkin :) Kyllä ne siellä tunikoiden ja muiden peittävien vaatteiden alla ovat tallessa. Vähän venyneinä..
HAHAHAHAHAAAAAAAAA !!!!!!!
Ai "vähän" venyneinä.....? Suomalaiset syöttöporsaksien näköiset naiset tietäen, tuo "vähän" on lievä Understatement.
Jos laihtuu paljon, jää löysää nahkaa niin sitten on helppo poistoleikata "eienääniinkivat"tatskat.
Kannattaa ottaa tatuoinnit sellaisiin paikkoihin, että ne saa helposti peitettyä jos haluaa.
Itselläni on kolme 20-vuotiaana otettua tatuointia (kyljessä, kantapään sivussa ja nilkassa) ja vaikka en nyt enää hihkukaan riemusta näitä katsellessani niin ei niistä ole minulle haittaakaan kun eivät juuri koskaan ole näkyvillä.
https://saraollila.indiedays.com/2018/04/07/huhtikuun-toivepostaus-1-mi…
Jokohan nämä leimat on poistoprojektin kohteena? Kaikki hätäisiä päähänpistoja ilman sen suurempaa merkitystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä harkitsin tatuointeja aikoinaan 4 vuotta. Silti nyt, nelikymppisenä, olen sitä mieltä, että olisin voinut jättää ottamattakin. Toisaalta olen joutunut kokemaan yhtä ja toista ikävää elämäni varrella, joista osan olisi voinut välttää harkinnalla. Niihin verrattuna tatuoinnit eivät ole mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pinnallisuus on huipussaan. Naisten mielipiteet tuppaavat muuttumaan niin lyhyellä kuin pitkälläkin aikavälillä.
"Vain typerysten mielipiteet ovat muuttumattomia" A. Einstein
Ei tainnut ihan koskea tyyliä tuo, mutta hienosti liitetty tähänkin asiayhteyteen. Pinnallistahan tuo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tehokkaasti on kyllä saatu häivytettyä aikansa ikonit eli tramp stampit! Eipä ole näkynyt enää missään, vaikka kovin moni sellaiseen meni sortumaan vuosituhannen vaihteen lantiofarkkuhuumassa :(
Ne mimmit ovat tällä välin saaneet 20 vuotta lisää ikää, monet painoa jopa enemmänkin :) Kyllä ne siellä tunikoiden ja muiden peittävien vaatteiden alla ovat tallessa. Vähän venyneinä..
HAHAHAHAHAAAAAAAAA !!!!!!!
Ai "vähän" venyneinä.....? Suomalaiset syöttöporsaksien näköiset naiset tietäen, tuo "vähän" on lievä Understatement.
"syöttöporSAKSIEN"? Kannattaisi ehkä harjoitella äidinkieltä ennen kuin alkaa haukkumaan naisia.
Olen aina ihmetellyt, minkälaisia töherryksiä ihmiset tatuoivat ihoonsa. Ottaisivatko he saman kynällä tehtynä - tuskin. Miksi siitä tulee muka hienompi tatuoituna? En ole ikinä ymmärtänyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Läheskään kaikki ihmiset eivät kadu tatuointejaan. Jos sen ottaa kovin nuorena, ehtii toki kyllästyä ja elämänarvot ja mielipiteetkin voivat kovasti muuttua. Mitä aikuisempana tatskan ottaa, sitä varmemmin sitä jaksaa katsella pidemmän aikaa.
Hyvin tehty tatuointi on kuitenkin parhaassa tapauksessa kestävä ja tyylikäs. Kaverien kännissä tekemät viritelmät ovat asia erikseen.
Huonon tatuoinnin voi myös peittää uudella, kauniimmalla kuvalla.
Ja tässäkin ketjussa täytyy muistuttaa, että naiset tekevät asioita myös itsensä vuoksi, eikä vain viehättääkseen miehiä. Naisilla ei ole myöskään mitään velvollisuutta "korjata" miesten mielestä ei-viehättäviä asioita.
Se on kummallista kun naisten itsensä takia tekemät jutut. Esim kun meillä on tuon naisen kanssa molemmilla saman verran vapaa-aikaa ja hän sanoi että sitä ei ole tarpeeksi, niin minä ehdotin että hän lopettaa meikkaamisen. Hölmistynyt ilme naamalla, sanoi että se ei lisää hänen vapaa-aikaansa. Mitä muutakaan aikaa tuo lisää kuin hänen vapaa-aikaansa? Joka päivä 10-20min tekee viikossa keskiarvoisesti reilu puolitoistatuntia aikaa harrastaa jotakin. Ilmeisesti minun tulisi tinkiä silti omasta vapaa-ajastani, koska hän meikkaa vähän myös minua varten, mutta ei kuitenkaan koskaan kotona minua varten. Sekaisin on tuomioni.
Vierailija kirjoitti:
En yleensä välitä tatuoinneista (toki ihmiset saavat vapaasti ottaa niitä), mutta tämä oli minusta kaunis
https://dptjyc54i95hf.cloudfront.net/wp-content/uploads/s3/sites/58/201…
Minä pidin tästä
https://www.mernur.com/wp-content/uploads/2018/09/24/40-Most-Amazing-An…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen aina ihmetellyt, minkälaisia töherryksiä ihmiset tatuoivat ihoonsa. Ottaisivatko he saman kynällä tehtynä - tuskin. Miksi siitä tulee muka hienompi tatuoituna? En ole ikinä ymmärtänyt.
53 vastaa, että nuoruudessani kaikilla oli tatuointeja. Oli outoa, jos ei ollut ja monta. Silloin sitä haluaa kuulua joukkoon ja tatuoinnit oli se, mikä oli se juttu. Ei sitä kyseenalaistanut silloin. Helpommalla olisin päässyt, jos kyse olisi ollut permanenteista tai olkatoppauksista, mutta nyt kävi näin.
Minulla on tatuoimaton mies ja muutenkaan asia ei ole haitannut esim. työelämässä.
14
Vierailija kirjoitti:
https://saraollila.indiedays.com/2018/04/07/huhtikuun-toivepostaus-1-mi…
Jokohan nämä leimat on poistoprojektin kohteena? Kaikki hätäisiä päähänpistoja ilman sen suurempaa merkitystä.
Mitä nuo sinua häiritsevät? Osahan noista on oikein kivoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Enemmän noloa on mielestäni haukkua muita ihmisiä ulkonäön perusteella, mutta jatkakaa jos saatte sillä paremman mielen.
Terv. Eka tatuointi v. 1992
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Läheskään kaikki ihmiset eivät kadu tatuointejaan. Jos sen ottaa kovin nuorena, ehtii toki kyllästyä ja elämänarvot ja mielipiteetkin voivat kovasti muuttua. Mitä aikuisempana tatskan ottaa, sitä varmemmin sitä jaksaa katsella pidemmän aikaa.
Hyvin tehty tatuointi on kuitenkin parhaassa tapauksessa kestävä ja tyylikäs. Kaverien kännissä tekemät viritelmät ovat asia erikseen.
Huonon tatuoinnin voi myös peittää uudella, kauniimmalla kuvalla.
Ja tässäkin ketjussa täytyy muistuttaa, että naiset tekevät asioita myös itsensä vuoksi, eikä vain viehättääkseen miehiä. Naisilla ei ole myöskään mitään velvollisuutta "korjata" miesten mielestä ei-viehättäviä asioita.
Se on kummallista kun naisten itsensä takia tekemät jutut. Esim kun meillä on tuon naisen kanssa molemmilla saman verran vapaa-aikaa ja hän sanoi että sitä ei ole tarpeeksi, niin minä ehdotin että hän lopettaa meikkaamisen. Hölmistynyt ilme naamalla, sanoi että se ei lisää hänen vapaa-aikaansa. Mitä muutakaan aikaa tuo lisää kuin hänen vapaa-aikaansa? Joka päivä 10-20min tekee viikossa keskiarvoisesti reilu puolitoistatuntia aikaa harrastaa jotakin. Ilmeisesti minun tulisi tinkiä silti omasta vapaa-ajastani, koska hän meikkaa vähän myös minua varten, mutta ei kuitenkaan koskaan kotona minua varten. Sekaisin on tuomioni.
Miten tämä liittyy tatuointeihin? Anna naisen meikata jos haluaa.
On kyllä aika hurjaa nähdä nuorella naisella kaulassa ja dekoltee-alueella isoja kukkatatuointeja. En ymmärrä miksi.
Kadun ainoastaan sitä, että tatuoija teki huonoa jälkeä vaikka portfolionsa on taidokkailla töillä täytetty. Poistojonoihin en silti astu. Mukavaa pahoittaa toisten mieltä tekemättä heille mitään pahaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen aina ihmetellyt, minkälaisia töherryksiä ihmiset tatuoivat ihoonsa. Ottaisivatko he saman kynällä tehtynä - tuskin. Miksi siitä tulee muka hienompi tatuoituna? En ole ikinä ymmärtänyt.
53 vastaa, että nuoruudessani kaikilla oli tatuointeja. Oli outoa, jos ei ollut ja monta. Silloin sitä haluaa kuulua joukkoon ja tatuoinnit oli se, mikä oli se juttu. Ei sitä kyseenalaistanut silloin. Helpommalla olisin päässyt, jos kyse olisi ollut permanenteista tai olkatoppauksista, mutta nyt kävi näin.
Minulla on tatuoimaton mies ja muutenkaan asia ei ole haitannut esim. työelämässä.
Mutta miksi ottaa kuva, joka näyttää sokean apinan kännissä pe rs ereiällä piirtämältä?
Vierailija kirjoitti:
14
Vierailija kirjoitti:
https://saraollila.indiedays.com/2018/04/07/huhtikuun-toivepostaus-1-mi…
Jokohan nämä leimat on poistoprojektin kohteena? Kaikki hätäisiä päähänpistoja ilman sen suurempaa merkitystä.
Mitä nuo sinua häiritsevät? Osahan noista on oikein kivoja.
Ei häiritse mitenkään, miksi tällaista kysyt? Keskustelun aihehan oli juuri tuollaiset merkityksettömät trenditatuoinnit joita poistetaan sitten muutaman vuoden päästä kun ei enää miellytä silmää, ei sovi tyyliin jne. Niin mietin vaan että liekö tuokin bloggari jo poistamassa omiaan.
Alue: Aihe vapaa
Läheskään kaikki ihmiset eivät kadu tatuointejaan. Jos sen ottaa kovin nuorena, ehtii toki kyllästyä ja elämänarvot ja mielipiteetkin voivat kovasti muuttua. Mitä aikuisempana tatskan ottaa, sitä varmemmin sitä jaksaa katsella pidemmän aikaa.
Hyvin tehty tatuointi on kuitenkin parhaassa tapauksessa kestävä ja tyylikäs. Kaverien kännissä tekemät viritelmät ovat asia erikseen.
Huonon tatuoinnin voi myös peittää uudella, kauniimmalla kuvalla.
Ja tässäkin ketjussa täytyy muistuttaa, että naiset tekevät asioita myös itsensä vuoksi, eikä vain viehättääkseen miehiä. Naisilla ei ole myöskään mitään velvollisuutta "korjata" miesten mielestä ei-viehättäviä asioita.