Lue keskustelun säännöt.
Palstan parfyymifanien oma ketju: Mitä tuoksuja käytät? Mitä uutuuksia olet kokeillut ja mitä pidit? jne...
Oletan että palstalla on lukutaitoisia henkilöitä, eli tämä ketju siis heille jotka ovat aina pitäneet parfyymeistä, tuntevat parfyymitaloja ja niiden historiaa, tuoksujen ominaisuuksia ja kokeilevat mielellään uusia tai keräilevät parfyymipulloja kuten minä.
Huom: Jos joku huomionhakuinen yksilö yrittää vielä tunkea sitä omaa tuoksuallergiaasa ketjuun, niin kerrottakoon että parfyymifani EI ole sama asia kuin sellainen joka lotraa sitä litran päällensä päivässä.
Kommentit (19315)
Onko tullut vastaan parfyymia, josta herännyt ajatus, että tämä on tehty todella "kylmästi", eli pelkästään kaupallisin motiivein (en niitä vähättele, enkä ole naiivi, mutta tarkoitan sellaista kylmää laskelmointia) haluamatta edes luoda mitään ainutlaatuista ja upeaa tuoksua? Kyhätty nopeasti sen hetken trendiaineksista tuoksu, joka lanseerattu näyttävästi. Sitten monet parfyymien ystävät toteavat, ettei tuoksulla ole sielua, on jotenkin plääh, tylsä, epämääräinen, mitäänsanomaton.
Mulle tällainen fiilisi tuli YSL:n Libre-tuoksusta. Koin sen kylmänä ja sieluttomana, jotenkin alleviivatun kaupallisena tuotteena. (enkä tahdo loukata tällä tuoksun ystäviä, tämä on vain oma tuntemukseni)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko tullut vastaan parfyymia, josta herännyt ajatus, että tämä on tehty todella "kylmästi", eli pelkästään kaupallisin motiivein (en niitä vähättele, enkä ole naiivi, mutta tarkoitan sellaista kylmää laskelmointia) haluamatta edes luoda mitään ainutlaatuista ja upeaa tuoksua? Kyhätty nopeasti sen hetken trendiaineksista tuoksu, joka lanseerattu näyttävästi. Sitten monet parfyymien ystävät toteavat, ettei tuoksulla ole sielua, on jotenkin plääh, tylsä, epämääräinen, mitäänsanomaton.
Mulle tällainen fiilisi tuli YSL:n Libre-tuoksusta. Koin sen kylmänä ja sieluttomana, jotenkin alleviivatun kaupallisena tuotteena. (enkä tahdo loukata tällä tuoksun ystäviä, tämä on vain oma tuntemukseni)
Taisin mainita tästä jokunen sata sivua sitten, mutta tosiaan minulle tulee väkisinkin mieleen kaikki tuoksut joista on tehty 30+ muunnelmaa, eli pullo periaatteessa sama, nimeen lykätty vaan lisää tekstiä, pullon väriä muutettu ja vaihdettu tai lisätty jokunen raaka-aine. Tuollaiset mielestäni silkkaa rahastusta.
Lukuisat J´Adoret, Poisonit, La Vie est Bellet, Opiumit, La Petite Robe Noiret, Angelit.
Lisäksi samoista pulloista tehdään usein kausijuttuja, limited editioneja, eri sävyjä ja jotain erityisiä taideversioita tai yhteistyöversioita vaikka tuoksu olisi sama. Sekin mielestäni rahastusta, ellei kyseessä jokin hyväntekeväisyysjuttu.
Vierailija kirjoitti:
Onko tullut vastaan parfyymia, josta herännyt ajatus, että tämä on tehty todella "kylmästi", eli pelkästään kaupallisin motiivein (en niitä vähättele, enkä ole naiivi, mutta tarkoitan sellaista kylmää laskelmointia) haluamatta edes luoda mitään ainutlaatuista ja upeaa tuoksua? Kyhätty nopeasti sen hetken trendiaineksista tuoksu, joka lanseerattu näyttävästi. Sitten monet parfyymien ystävät toteavat, ettei tuoksulla ole sielua, on jotenkin plääh, tylsä, epämääräinen, mitäänsanomaton.
Mulle tällainen fiilisi tuli YSL:n Libre-tuoksusta. Koin sen kylmänä ja sieluttomana, jotenkin alleviivatun kaupallisena tuotteena. (enkä tahdo loukata tällä tuoksun ystäviä, tämä on vain oma tuntemukseni)
Alien, eikö siinä ollut vain kaksi raaka-ainetta? Pullon suunnitteluun käytetty varmaan enemmän aikaa mitä itse sisältöön vaikka se onkin melko suora kopio Alien-leffan hirviöstä. Lisäksi tuo haisee minulla palaneelle muoville iholla. Joku muu taisi havaita samaa ketjussa aiemmin??
Vierailija kirjoitti:
Onko tullut vastaan parfyymia, josta herännyt ajatus, että tämä on tehty todella "kylmästi", eli pelkästään kaupallisin motiivein (en niitä vähättele, enkä ole naiivi, mutta tarkoitan sellaista kylmää laskelmointia) haluamatta edes luoda mitään ainutlaatuista ja upeaa tuoksua? Kyhätty nopeasti sen hetken trendiaineksista tuoksu, joka lanseerattu näyttävästi. Sitten monet parfyymien ystävät toteavat, ettei tuoksulla ole sielua, on jotenkin plääh, tylsä, epämääräinen, mitäänsanomaton.
Mulle tällainen fiilisi tuli YSL:n Libre-tuoksusta. Koin sen kylmänä ja sieluttomana, jotenkin alleviivatun kaupallisena tuotteena. (enkä tahdo loukata tällä tuoksun ystäviä, tämä on vain oma tuntemukseni)
Ai, mä olen ihan toista mieltä Librestä. Se oli positiivinen yllätys - hyvin persoonallinen ja virkistävä tuoksu. Mutta ehkäpä Black Opium oli mulle vähän tuon tyylinen pettymys, sellainen muodikkaan makea tuoksu, joka ei mielestäni ”ansaitsisi” Opium-nimeään (rakastan alkuperäistä Opiumia ja Belle d’Opiumia).
Olen tuon sieluton tuoksu-kysymyksen esittäjä, ja todellakin, liian monet flankerit eli versiot (kts Daisy, Mon Guerlain, LPRN, Jennifer Lopezin Glow, jolla ainakin 11 flankeria jne näitä riittää) ärsyttävät.
Ymmärrän, että tehdään muutama, kunhan ne ovat tarpeeksi erilaisia, mutta niissä on kuitenkin sen alkuperäisen tuoksun DNA:ta mukana, että on selvästi sen muunnos,esim raikkaampi ja kevyempi versio. Mutta kun niitä versioita tehdään liian monta, osa on ihan toisintoa, osa taas niin erilaisia, ettei ole mitään yhteistä alkuperäisen kanssa, alkaa kyllästyttää.
Daisy on ihan mahdoton, osa niistä flankereista on ihan samantuoksuisia kuin alkuperäinen, tai toistensa kopioita. Niissä vielä tulee kausituoksuja eri flankereille, pää menee todella pyörälle :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tullut vastaan parfyymia, josta herännyt ajatus, että tämä on tehty todella "kylmästi", eli pelkästään kaupallisin motiivein (en niitä vähättele, enkä ole naiivi, mutta tarkoitan sellaista kylmää laskelmointia) haluamatta edes luoda mitään ainutlaatuista ja upeaa tuoksua? Kyhätty nopeasti sen hetken trendiaineksista tuoksu, joka lanseerattu näyttävästi. Sitten monet parfyymien ystävät toteavat, ettei tuoksulla ole sielua, on jotenkin plääh, tylsä, epämääräinen, mitäänsanomaton.
Mulle tällainen fiilisi tuli YSL:n Libre-tuoksusta. Koin sen kylmänä ja sieluttomana, jotenkin alleviivatun kaupallisena tuotteena. (enkä tahdo loukata tällä tuoksun ystäviä, tämä on vain oma tuntemukseni)
Alien, eikö siinä ollut vain kaksi raaka-ainetta? Pullon suunnitteluun käytetty varmaan enemmän aikaa mitä itse sisältöön vaikka se onkin melko suora kopio Alien-leffan hirviöstä. Lisäksi tuo haisee minulla palaneelle muoville iholla. Joku muu taisi havaita samaa ketjussa aiemmin??
Tähän mulla on täysin eri näkökulma. Alien oli aivan innovatiivinen tuoksu tullessaan markkinoille. Samaan tapaan kuin Angel aikoinaan, eli kummassakin vähän nuotteja, mutta uudehkoja synteettisiä ainesosia käytetty aimmasta poikkeavalla tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samalla tapaa Elsa Schiaparelli ja Coco Chanel taistelivat aikoinaan. Coco oli kateellinen Elsalle, joka oli italialaista aatelissukua, luova ja taiteellisesti lahjakas. Coco onnistui kaupallistamaan oman busineksensa, eikähän hänellä ollut esim. toisen maailmansodan aikana mitään vaikeuksia hengailla natsivalloittajien kanssa. Hän taisi asua hotellissa jonkun saksalaisen kanssa koko sota-ajan. Mutta niin vain nämä erheet on nyt unohdettu ja äveriäät himoitsevat Chanelin vaatteita ja kosmetiikkaa.
Itse olen aina vähän karsastanut Chanelia. En pidä ihmisistä, jotka häpeävät omaa taustaansa ja yrittävät piilottaa sen. Nykyisin korostetaan sitä, miten köyhä ja surkea Cocon alku ja tausta oli, mutta hän itse häpesi sitä eikä nähnyt sitä voimavarana.
Voi kun olisi joskus päässyt haistamaan Schiaparellin Shocking -tuoksua, vuonna 1937 luotu! JPG taisi viedä häneltä idean siihen omaan naistorsopulloonsa?
Jostain luin että Bal a Versailles -tuoksu muistuttaisi tuota jonkin verran.
https://www.strawberrynet.com/en-ma/jean-desprez-bal-a-versailles-parfu…
Minulla oli aikoinaan tämä parfyymipullo joka oli tuossa rasiassa, taisi olla joskus 1994 ja asuin vielä silloin kotona vanhempien luona kun olin pääsemässä ylioppilaaksi ja olin muuttamassa toiselle paikkakunnalle opiskelemaan, olisiko sitten jäänyt äidilleni ja hän käyttänyt sen pois ja heittänyt rasian ja pullon menemään. Laivalta ostin joskus, se oli sitä aikaa kun tax free hinnat olivat vielä alhaiset.
Nuori harjaantumaton nenäni haisteli tuota Shockingia kasarilla, silloin sitä oli vielä saatavilla. En pitänyt siitä :o Mutta Schiaparellin S-tuoksu oli ihana ja sitä etsin pitkään kunnes tajusin, että turhaan etsin. Se oli makea, naisellinen, aikuinen. Hämärän muistikuvani mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko tullut vastaan parfyymia, josta herännyt ajatus, että tämä on tehty todella "kylmästi", eli pelkästään kaupallisin motiivein (en niitä vähättele, enkä ole naiivi, mutta tarkoitan sellaista kylmää laskelmointia) haluamatta edes luoda mitään ainutlaatuista ja upeaa tuoksua? Kyhätty nopeasti sen hetken trendiaineksista tuoksu, joka lanseerattu näyttävästi. Sitten monet parfyymien ystävät toteavat, ettei tuoksulla ole sielua, on jotenkin plääh, tylsä, epämääräinen, mitäänsanomaton.
Mulle tällainen fiilisi tuli YSL:n Libre-tuoksusta. Koin sen kylmänä ja sieluttomana, jotenkin alleviivatun kaupallisena tuotteena. (enkä tahdo loukata tällä tuoksun ystäviä, tämä on vain oma tuntemukseni)
Valentinon Voce Viva, omasta mielestäni täysin turha tuoksu. Eikä myöskään yhtään sellainen mitä voisi odottaa Lady Gagan ottamisesta mainoskampanjaan. Geneerinen, pliisu, hengetön tuoksu, josta yritetään kerätä vain rahat massiivisella mainostuksella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tullut vastaan parfyymia, josta herännyt ajatus, että tämä on tehty todella "kylmästi", eli pelkästään kaupallisin motiivein (en niitä vähättele, enkä ole naiivi, mutta tarkoitan sellaista kylmää laskelmointia) haluamatta edes luoda mitään ainutlaatuista ja upeaa tuoksua? Kyhätty nopeasti sen hetken trendiaineksista tuoksu, joka lanseerattu näyttävästi. Sitten monet parfyymien ystävät toteavat, ettei tuoksulla ole sielua, on jotenkin plääh, tylsä, epämääräinen, mitäänsanomaton.
Mulle tällainen fiilisi tuli YSL:n Libre-tuoksusta. Koin sen kylmänä ja sieluttomana, jotenkin alleviivatun kaupallisena tuotteena. (enkä tahdo loukata tällä tuoksun ystäviä, tämä on vain oma tuntemukseni)
Ai, mä olen ihan toista mieltä Librestä. Se oli positiivinen yllätys - hyvin persoonallinen ja virkistävä tuoksu. Mutta ehkäpä Black Opium oli mulle vähän tuon tyylinen pettymys, sellainen muodikkaan makea tuoksu, joka ei mielestäni ”ansaitsisi” Opium-nimeään (rakastan alkuperäistä Opiumia ja Belle d’Opiumia).
Belle d’Opium😍😍 Pitääkin suihkauttaa kun vielä viileät säät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tullut vastaan parfyymia, josta herännyt ajatus, että tämä on tehty todella "kylmästi", eli pelkästään kaupallisin motiivein (en niitä vähättele, enkä ole naiivi, mutta tarkoitan sellaista kylmää laskelmointia) haluamatta edes luoda mitään ainutlaatuista ja upeaa tuoksua? Kyhätty nopeasti sen hetken trendiaineksista tuoksu, joka lanseerattu näyttävästi. Sitten monet parfyymien ystävät toteavat, ettei tuoksulla ole sielua, on jotenkin plääh, tylsä, epämääräinen, mitäänsanomaton.
Mulle tällainen fiilisi tuli YSL:n Libre-tuoksusta. Koin sen kylmänä ja sieluttomana, jotenkin alleviivatun kaupallisena tuotteena. (enkä tahdo loukata tällä tuoksun ystäviä, tämä on vain oma tuntemukseni)
Alien, eikö siinä ollut vain kaksi raaka-ainetta? Pullon suunnitteluun käytetty varmaan enemmän aikaa mitä itse sisältöön vaikka se onkin melko suora kopio Alien-leffan hirviöstä. Lisäksi tuo haisee minulla palaneelle muoville iholla. Joku muu taisi havaita samaa ketjussa aiemmin??
Tähän mulla on täysin eri näkökulma. Alien oli aivan innovatiivinen tuoksu tullessaan markkinoille. Samaan tapaan kuin Angel aikoinaan, eli kummassakin vähän nuotteja, mutta uudehkoja synteettisiä ainesosia käytetty aimmasta poikkeavalla tavalla.
Samaa mieltä, innovatiivinen luomus aikanaan, ja vielä edelleenkin omaperäinen, tunnistettava, massasta poikkeava.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tullut vastaan parfyymia, josta herännyt ajatus, että tämä on tehty todella "kylmästi", eli pelkästään kaupallisin motiivein (en niitä vähättele, enkä ole naiivi, mutta tarkoitan sellaista kylmää laskelmointia) haluamatta edes luoda mitään ainutlaatuista ja upeaa tuoksua? Kyhätty nopeasti sen hetken trendiaineksista tuoksu, joka lanseerattu näyttävästi. Sitten monet parfyymien ystävät toteavat, ettei tuoksulla ole sielua, on jotenkin plääh, tylsä, epämääräinen, mitäänsanomaton.
Mulle tällainen fiilisi tuli YSL:n Libre-tuoksusta. Koin sen kylmänä ja sieluttomana, jotenkin alleviivatun kaupallisena tuotteena. (enkä tahdo loukata tällä tuoksun ystäviä, tämä on vain oma tuntemukseni)
Alien, eikö siinä ollut vain kaksi raaka-ainetta? Pullon suunnitteluun käytetty varmaan enemmän aikaa mitä itse sisältöön vaikka se onkin melko suora kopio Alien-leffan hirviöstä. Lisäksi tuo haisee minulla palaneelle muoville iholla. Joku muu taisi havaita samaa ketjussa aiemmin??
Anteeksi.. mitä? Luin tuon kommenttisi pullosta ja piti ihan mennä varmistamaan, että onko minulla mennyt ohitse miten H.R. Gigerin luomus olisi inspiroinut hajuvesipullon designia. No, ei tuo pidä kuitenkaan paikkaansa. Pullo ei muistuta mitenkään Gigerin luomaa Alien-hahmoa ja itse asiassa jopa Fragranticassa mainitaan pullosta näin:
...captured in a bottle of deep and mysterious purple with the shape of a talisman, reminiscent of a philosopher's stone or some warlock object...
Ei siinä siis ole mitään "hirviömallia" ajateltu. Ja itse yhdistän nimenkin tässä sellaiseen outoon, vieraaseen, erilaiseen ja "tulokkaaseen" mikä on itse asiassa aika hieno nimi hajuvesimaailmassa. Valitettavasti en vaan pidä kyseisestä tuoksusta, vaikka nimi ja pullo ovatkin kauniita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko tullut vastaan parfyymia, josta herännyt ajatus, että tämä on tehty todella "kylmästi", eli pelkästään kaupallisin motiivein (en niitä vähättele, enkä ole naiivi, mutta tarkoitan sellaista kylmää laskelmointia) haluamatta edes luoda mitään ainutlaatuista ja upeaa tuoksua? Kyhätty nopeasti sen hetken trendiaineksista tuoksu, joka lanseerattu näyttävästi. Sitten monet parfyymien ystävät toteavat, ettei tuoksulla ole sielua, on jotenkin plääh, tylsä, epämääräinen, mitäänsanomaton.
Mulle tällainen fiilisi tuli YSL:n Libre-tuoksusta. Koin sen kylmänä ja sieluttomana, jotenkin alleviivatun kaupallisena tuotteena. (enkä tahdo loukata tällä tuoksun ystäviä, tämä on vain oma tuntemukseni)
En pitänyt kyseisestä tuoksusta ja joskus olen vähän ärtynyt näistä jatkuvasti markkinoille tulevista kauden tuoksuista, kun olen itse sellainen vanhan vintagen ja mummotuoksujen ystävä ja pidän ajatuksesta, että on muutama "ikuinen" nimikkotuoksu. MUTTA lyön vetoa, että kaikki tuoksut mitä nykyisin myydään tehdään ihan kaupallisiakin asioita ajatellen. Myös ne erikoisemmat. Toki joku voi kirjoittaa pöytälaatikkoon runoja tai luoda omia uuteyhdistelmiään, mutta heti kun niitä tarjoaa markkinoille on ajatuksia ainakin kaksi: tämä voisi tuoda iloa / ajatuksia muillekin kuin yhdelle ihmiselle ja tällä voisi tienata rahaa.
Se on ihan ok taiteilijankin ajatella sitä rahaa, sillä jos ei ole leipää ei sitä jaksa luodakaan mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tullut vastaan parfyymia, josta herännyt ajatus, että tämä on tehty todella "kylmästi", eli pelkästään kaupallisin motiivein (en niitä vähättele, enkä ole naiivi, mutta tarkoitan sellaista kylmää laskelmointia) haluamatta edes luoda mitään ainutlaatuista ja upeaa tuoksua? Kyhätty nopeasti sen hetken trendiaineksista tuoksu, joka lanseerattu näyttävästi. Sitten monet parfyymien ystävät toteavat, ettei tuoksulla ole sielua, on jotenkin plääh, tylsä, epämääräinen, mitäänsanomaton.
Mulle tällainen fiilisi tuli YSL:n Libre-tuoksusta. Koin sen kylmänä ja sieluttomana, jotenkin alleviivatun kaupallisena tuotteena. (enkä tahdo loukata tällä tuoksun ystäviä, tämä on vain oma tuntemukseni)
En pitänyt kyseisestä tuoksusta ja joskus olen vähän ärtynyt näistä jatkuvasti markkinoille tulevista kauden tuoksuista, kun olen itse sellainen vanhan vintagen ja mummotuoksujen ystävä ja pidän ajatuksesta, että on muutama "ikuinen" nimikkotuoksu. MUTTA lyön vetoa, että kaikki tuoksut mitä nykyisin myydään tehdään ihan kaupallisiakin asioita ajatellen. Myös ne erikoisemmat. Toki joku voi kirjoittaa pöytälaatikkoon runoja tai luoda omia uuteyhdistelmiään, mutta heti kun niitä tarjoaa markkinoille on ajatuksia ainakin kaksi: tämä voisi tuoda iloa / ajatuksia muillekin kuin yhdelle ihmiselle ja tällä voisi tienata rahaa.
Se on ihan ok taiteilijankin ajatella sitä rahaa, sillä jos ei ole leipää ei sitä jaksa luodakaan mitään.
Luulen, että et ihan ymmärtänyt mitä ajoin takaa. Välttääkseni tämänlaista ajattelua laitoin, että en ole naiivi ja ymmärrän alan kaupallisuuden. Mutta - en myöskään usko, että yksikään suuri parfyymitalo nälkiintyy, jos tuoksua luodaan vähän enemmän kunnianhimoisesti ja uskaltaisinko sanoa, rakkaudella sitä prosessia kohtaan.
Kyllä ne tuoksut, jotka ovat klassikoita ja joita rakastetaan vuosikymmenestä toiseen, on luotu kunnianhimoisesti muutenkin kuin kaupallisessa mielessä. Se kaupallinen menestys on tullut sen hienon tuoksuluomuksen myötä.
Julkkistuoksuissa on joukossa paljon helmiä, mutta usein niiden flankereiden joukossa on todella sellaisia sieluttomia "tehdäänpäs nyt äkkiä tähän saumaan joku"-tyyliin tehtyjä ihan turhia versioita, jotka pian unohtuvatkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tullut vastaan parfyymia, josta herännyt ajatus, että tämä on tehty todella "kylmästi", eli pelkästään kaupallisin motiivein (en niitä vähättele, enkä ole naiivi, mutta tarkoitan sellaista kylmää laskelmointia) haluamatta edes luoda mitään ainutlaatuista ja upeaa tuoksua? Kyhätty nopeasti sen hetken trendiaineksista tuoksu, joka lanseerattu näyttävästi. Sitten monet parfyymien ystävät toteavat, ettei tuoksulla ole sielua, on jotenkin plääh, tylsä, epämääräinen, mitäänsanomaton.
Mulle tällainen fiilisi tuli YSL:n Libre-tuoksusta. Koin sen kylmänä ja sieluttomana, jotenkin alleviivatun kaupallisena tuotteena. (enkä tahdo loukata tällä tuoksun ystäviä, tämä on vain oma tuntemukseni)
En pitänyt kyseisestä tuoksusta ja joskus olen vähän ärtynyt näistä jatkuvasti markkinoille tulevista kauden tuoksuista, kun olen itse sellainen vanhan vintagen ja mummotuoksujen ystävä ja pidän ajatuksesta, että on muutama "ikuinen" nimikkotuoksu. MUTTA lyön vetoa, että kaikki tuoksut mitä nykyisin myydään tehdään ihan kaupallisiakin asioita ajatellen. Myös ne erikoisemmat. Toki joku voi kirjoittaa pöytälaatikkoon runoja tai luoda omia uuteyhdistelmiään, mutta heti kun niitä tarjoaa markkinoille on ajatuksia ainakin kaksi: tämä voisi tuoda iloa / ajatuksia muillekin kuin yhdelle ihmiselle ja tällä voisi tienata rahaa.
Se on ihan ok taiteilijankin ajatella sitä rahaa, sillä jos ei ole leipää ei sitä jaksa luodakaan mitään.
Luulen, että et ihan ymmärtänyt mitä ajoin takaa. Välttääkseni tämänlaista ajattelua laitoin, että en ole naiivi ja ymmärrän alan kaupallisuuden. Mutta - en myöskään usko, että yksikään suuri parfyymitalo nälkiintyy, jos tuoksua luodaan vähän enemmän kunnianhimoisesti ja uskaltaisinko sanoa, rakkaudella sitä prosessia kohtaan.
Kyllä ne tuoksut, jotka ovat klassikoita ja joita rakastetaan vuosikymmenestä toiseen, on luotu kunnianhimoisesti muutenkin kuin kaupallisessa mielessä. Se kaupallinen menestys on tullut sen hienon tuoksuluomuksen myötä.
Julkkistuoksuissa on joukossa paljon helmiä, mutta usein niiden flankereiden joukossa on todella sellaisia sieluttomia "tehdäänpäs nyt äkkiä tähän saumaan joku"-tyyliin tehtyjä ihan turhia versioita, jotka pian unohtuvatkin.
Juu, ehkäpä taisin ymmärtää hieman väärin. Olet varmaan oikeassa siinä, että nykyään paineet (ja houkutus) tehdä enemmän "varma" parfyymi ovat kovemmat eikä haluta ottaa riskiä kovin luovasta tai erikoisesta valinnasta. Joka voisi olla hitti tai huti, mutta halutaan pelata enemmän varman päälle.
Niche-tuoksuntekijät ehkä sitten uskaltavat ja voivat enemmän revitellä luovasti ja kokeilla erilaisia asioita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tullut vastaan parfyymia, josta herännyt ajatus, että tämä on tehty todella "kylmästi", eli pelkästään kaupallisin motiivein (en niitä vähättele, enkä ole naiivi, mutta tarkoitan sellaista kylmää laskelmointia) haluamatta edes luoda mitään ainutlaatuista ja upeaa tuoksua? Kyhätty nopeasti sen hetken trendiaineksista tuoksu, joka lanseerattu näyttävästi. Sitten monet parfyymien ystävät toteavat, ettei tuoksulla ole sielua, on jotenkin plääh, tylsä, epämääräinen, mitäänsanomaton.
Mulle tällainen fiilisi tuli YSL:n Libre-tuoksusta. Koin sen kylmänä ja sieluttomana, jotenkin alleviivatun kaupallisena tuotteena. (enkä tahdo loukata tällä tuoksun ystäviä, tämä on vain oma tuntemukseni)
Alien, eikö siinä ollut vain kaksi raaka-ainetta? Pullon suunnitteluun käytetty varmaan enemmän aikaa mitä itse sisältöön vaikka se onkin melko suora kopio Alien-leffan hirviöstä. Lisäksi tuo haisee minulla palaneelle muoville iholla. Joku muu taisi havaita samaa ketjussa aiemmin??
Anteeksi.. mitä? Luin tuon kommenttisi pullosta ja piti ihan mennä varmistamaan, että onko minulla mennyt ohitse miten H.R. Gigerin luomus olisi inspiroinut hajuvesipullon designia. No, ei tuo pidä kuitenkaan paikkaansa. Pullo ei muistuta mitenkään Gigerin luomaa Alien-hahmoa ja itse asiassa jopa Fragranticassa mainitaan pullosta näin:
...captured in a bottle of deep and mysterious purple with the shape of a talisman, reminiscent of a philosopher's stone or some warlock object...
Ei siinä siis ole mitään "hirviömallia" ajateltu. Ja itse yhdistän nimenkin tässä sellaiseen outoon, vieraaseen, erilaiseen ja "tulokkaaseen" mikä on itse asiassa aika hieno nimi hajuvesimaailmassa. Valitettavasti en vaan pidä kyseisestä tuoksusta, vaikka nimi ja pullo ovatkin kauniita.
https://bloody-disgusting.com/wp-content/uploads/2019/03/neca-resurrect…
ihan kuin siinä pullossa olisi haettu tuollaista alien hahmoa, muistaakseni tuolla oli sellainen takki tai viitta päällä joka muistuttaisi enemmän siitä pullosta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tullut vastaan parfyymia, josta herännyt ajatus, että tämä on tehty todella "kylmästi", eli pelkästään kaupallisin motiivein (en niitä vähättele, enkä ole naiivi, mutta tarkoitan sellaista kylmää laskelmointia) haluamatta edes luoda mitään ainutlaatuista ja upeaa tuoksua? Kyhätty nopeasti sen hetken trendiaineksista tuoksu, joka lanseerattu näyttävästi. Sitten monet parfyymien ystävät toteavat, ettei tuoksulla ole sielua, on jotenkin plääh, tylsä, epämääräinen, mitäänsanomaton.
Mulle tällainen fiilisi tuli YSL:n Libre-tuoksusta. Koin sen kylmänä ja sieluttomana, jotenkin alleviivatun kaupallisena tuotteena. (enkä tahdo loukata tällä tuoksun ystäviä, tämä on vain oma tuntemukseni)
Alien, eikö siinä ollut vain kaksi raaka-ainetta? Pullon suunnitteluun käytetty varmaan enemmän aikaa mitä itse sisältöön vaikka se onkin melko suora kopio Alien-leffan hirviöstä. Lisäksi tuo haisee minulla palaneelle muoville iholla. Joku muu taisi havaita samaa ketjussa aiemmin??
Anteeksi.. mitä? Luin tuon kommenttisi pullosta ja piti ihan mennä varmistamaan, että onko minulla mennyt ohitse miten H.R. Gigerin luomus olisi inspiroinut hajuvesipullon designia. No, ei tuo pidä kuitenkaan paikkaansa. Pullo ei muistuta mitenkään Gigerin luomaa Alien-hahmoa ja itse asiassa jopa Fragranticassa mainitaan pullosta näin:
...captured in a bottle of deep and mysterious purple with the shape of a talisman, reminiscent of a philosopher's stone or some warlock object...
Ei siinä siis ole mitään "hirviömallia" ajateltu. Ja itse yhdistän nimenkin tässä sellaiseen outoon, vieraaseen, erilaiseen ja "tulokkaaseen" mikä on itse asiassa aika hieno nimi hajuvesimaailmassa. Valitettavasti en vaan pidä kyseisestä tuoksusta, vaikka nimi ja pullo ovatkin kauniita.
https://bloody-disgusting.com/wp-content/uploads/2019/03/neca-resurrect…
ihan kuin siinä pullossa olisi haettu tuollaista alien hahmoa, muistaakseni tuolla oli sellainen takki tai viitta päällä joka muistuttaisi enemmän siitä pullosta
Nyt on sen näköinen linkin osoite, että en aio avata..
Onko kellään ketjussa kokemuksia D.S. & Durga -tuoksuista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tullut vastaan parfyymia, josta herännyt ajatus, että tämä on tehty todella "kylmästi", eli pelkästään kaupallisin motiivein (en niitä vähättele, enkä ole naiivi, mutta tarkoitan sellaista kylmää laskelmointia) haluamatta edes luoda mitään ainutlaatuista ja upeaa tuoksua? Kyhätty nopeasti sen hetken trendiaineksista tuoksu, joka lanseerattu näyttävästi. Sitten monet parfyymien ystävät toteavat, ettei tuoksulla ole sielua, on jotenkin plääh, tylsä, epämääräinen, mitäänsanomaton.
Mulle tällainen fiilisi tuli YSL:n Libre-tuoksusta. Koin sen kylmänä ja sieluttomana, jotenkin alleviivatun kaupallisena tuotteena. (enkä tahdo loukata tällä tuoksun ystäviä, tämä on vain oma tuntemukseni)
Taisin mainita tästä jokunen sata sivua sitten, mutta tosiaan minulle tulee väkisinkin mieleen kaikki tuoksut joista on tehty 30+ muunnelmaa, eli pullo periaatteessa sama, nimeen lykätty vaan lisää tekstiä, pullon väriä muutettu ja vaihdettu tai lisätty jokunen raaka-aine. Tuollaiset mielestäni silkkaa rahastusta.
Lukuisat J´Adoret, Poisonit, La Vie est Bellet, Opiumit, La Petite Robe Noiret, Angelit.
Lisäksi samoista pulloista tehdään usein kausijuttuja, limited editioneja, eri sävyjä ja jotain erityisiä taideversioita tai yhteistyöversioita vaikka tuoksu olisi sama. Sekin mielestäni rahastusta, ellei kyseessä jokin hyväntekeväisyysjuttu.
YSL.n Kymmenet Opiumit ja jotkut Hermesin kopiot on tästä mulle semmonen esimerkki, että tekee mieli boikotoida koko brandia.
Ja Un petite robe noire josta myös on liikaa melkein samannimisiä kopioita melkein samannäköisissä pulloissa on niin ärsyttävää asiakkaan kiusaamista (hähä!! et ollutkaan tarkkana, saitpas väärän tuotteen!) että saa mun puolesta jäädä.
Enkä ymmärrä mitä pulju luulee tuolla pelleilyllä saavuttavansa.
Esim. Black Opium on nähtävästi jatkuvasta alemyynnistä huolimatta umpisurkea liemi, kun sitä on kaikilla kirppiksillä koko ajan tyrkyllä.
Olisivat vaan tehneet oikeaa aitoa Opiumia, kun kerran hyvä resepti oli keksitty. Mutta ei.
Luultavasti hintaero kunnollisen parfyymin ja bulkkilitkujen välillä on suuri että pyörtyisimme jos tietäisimme.
Näyteputkilot on kyllä kivoja!
On mainiota, että voi kokeilla hajuvettä monta kertaa, ennen kuin päättää ostaa koko pullon.
Esim. Amouagen Lilac Love. Ensivaikutelma oli: hirveän imelä, hyi! Mutta kun tuoksu avautui, siitä irtosi kauniita monisyisiä vivahteita. Jälkituoksu on hurmaava. Se kestää iholla yli 12 tuntia.
Aivan pieni sipaisu riittää.
Olen todennut, että kannattaa olla rehellinen omille mieltymyksilleen, ja valita tuoksu, jossa on sellaisia sävyjä, joista aidosti pitää. Sellaisia joista tulee hyvä olo.
Tämän luulisi olevan itsestäänselvää. Mutta jos tuoksua mainostetaan "vahvan, rohkean, itsenäisen, menestyvän, aistillisen" ja ties minkälaisen naisen valinnaksi, niin siinä saattaa löytää itsensä hampaat irvessä yrittämästä pitää väkisin jostain mistä ei oikeasti nauti.
Huomaan, että joitain näytteitä tekee mieli vähän väliä availla ja nuuhkia. Kun niitä laittaa, tulee hyviä fiiliksiä: iloa, hilpeyttä, rauhallisuutta, energisyyttä. Siis nautintoa.
Toiset taas on sellaisia, joita siirtelee pois näkyvistä ja ajattelee että pitänee kokeilla tuotakin jossain välissä. Samalla yrittää keksiä tilannetta, jossa hajuvettä voisi käyttää, mutta jos rehellisesti ajattelee, on myönnettävä että toivoisi ettei olisi tilannut koko näytettä.
Mulla on vasta kymmenisen näytettä laatikossa. Huomaan, että jo nyt olen paljon kriittisempi siinä mitä edes harkitsen tilaavani.
En viitsi tuhlata rahaa enkä energiaa sellaisiin tuoksuihin jotka saattavat olla vain just ja just siedettäviä.
Sen sijaan jos löydän hurmaavan tuoksun, nappaan pullon sitä ripeästi, ennen kuin se reformuloidaan pilalle tai valmistus lopetetaan.
Tällaisin miettein tänään.
- Sur de Nil
ps. Ottaa aivoon että tilasin 5 ml näytteen Poemea hyväuskoisena hölmönä. Se on irvikuva entisestään, aivan hirveä.
Voi kun olisi joskus päässyt haistamaan Schiaparellin Shocking -tuoksua, vuonna 1937 luotu! JPG taisi viedä häneltä idean siihen omaan naistorsopulloonsa?
Jostain luin että Bal a Versailles -tuoksu muistuttaisi tuota jonkin verran.
https://www.strawberrynet.com/en-ma/jean-desprez-bal-a-versailles-parfu…
Minulla oli aikoinaan tämä parfyymipullo joka oli tuossa rasiassa, taisi olla joskus 1994 ja asuin vielä silloin kotona vanhempien luona kun olin pääsemässä ylioppilaaksi ja olin muuttamassa toiselle paikkakunnalle opiskelemaan, olisiko sitten jäänyt äidilleni ja hän käyttänyt sen pois ja heittänyt rasian ja pullon menemään. Laivalta ostin joskus, se oli sitä aikaa kun tax free hinnat olivat vielä alhaiset.