BIG Brother 2019 Official

Sanoiko täällä joku, että Krisu ei olisi ihan perus duunarisuvusta, vaan vähän varakkaammasta?

Vierailija kirjoitti:

Jukalla menossa kauhee puhdistuskamppanja kun tajus, ettei eevis oo kiinnostunut hänestä yhtään. Jukka luennoi, että on mm. parisuhdeihminen, etsii vakavaa ihmissuhdetta, seksi ei ole hänen päämääränsä (:D) ja paljon muuta.

Joo tää oli aika jännä, seksi ei ole hänen päämääränsä 😅🤣🤣🤣

Vierailija kirjoitti:

Ai Kimmo on nyt toivomassa musikaali -esitystä ja eilen heitteli Timoa kohtaan halveksuvia ooppera -kommentteja, vaikka Timo sanoi ettei käy oopperassa. 

Miksi ihmeessä Kimmo homona halveksii oopperassa kävijöitä, sillä ooppera on kuitenkin usealle homomiehelle tärkeä harrastus?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Krisu oli aluksi kiva, mutta nyt on alkanut ärsyttää se jatkuva kiroilu ja kaljasta puhuminen. Tällä hetkellä haluaisin Kevinin voittavan. Hänellä on niin pienet ansiotulotkin, joten raha tulee tarpeeseen. 

Mun mielestä on tyhmää ajatella voittamisen perusteita sillä, että kuka tarvitsee eniten rahaa. Voittajan pitää olla se, joka voiton ansaitsee.

Näin mäkin sen näkisin, mutta millä perustein ajattelette, että voitto ansaitaan? Siitä voi olla eri mielipiteitä. Minun silmissäni voiton "ansaitsisi" henkilö, joka on mukava, aito, ei kieroile, eli niin hyvä tyyppi että voittaa omana itsenään ilman taktista paremman esittämistä. Mutta kaikki eivät näe asukkaita samoin. Joku joka on minusta aito, voi olla toisen mielestä feikki. Ja kaikki "feikkeys" ei ole samanlaista. Minusta on ihan ok olla esim. "teatraalinen" ja runsaseleinen tai erikoisesti laittautuva, mitä moni pitää huonona feikkeytenä, kun taas itse pidän huonona feikkeytenä lähinnä sitä, että esittää moraalisesti parempaa kuin selän takana tai oikeassa elämässä on. Eli enemmän ratkaisee toiminta muita kohtaan kuin ulkoinen olemus.

Ja jos esim. Timo voittaisi niin jakaisi voitostaan ison osan hyväntekeväisyyteen, niin, että joku taas voisi ajatella hänen ansaitsevan voiton, koska se menisi monien hyväksi.

Timo sanoi kylläkin, että KOKO voittosumma menee hyväntekeväisyyteen

jos sattuu niin käymään, että voittaa.

Voiko enää laskelmoivampaa taktiikkaa olla kuin ilmoittaa voittorahojen menevän hyväntekeväisyyteen? Ei tuommoista pidä sanoa ääneen, vaikka ymmärrän että houkutus näyttäytyä muiden silmissä hyvänä ja anteliaana on suuri. Timo on kuitenkin tyypillinen kokoomuslainen. Kimmokin kutsui kermaperseeksi - mikä on helppo uskoa.

Minä nyt en näe sitä kovin pahalla tavalla laskelmoivana, jos "laskelmoimisen" lopputuloksena ei edes saa itselleen mitään vaan antaisi palkinnon pois? Onko voitosta jotain muuta hyötyä kuin raha? Kuka jaksaa nähdä vaivan pelkän kunniankaan takia?

Ikävästi laskelmoivaa olisi se, että _valehtelee_ rahojen käyttötarkoituksesta, jotta saisi ne helpommin itselleen.

Kisaajien motiivi on julkisuus. Ihminen on olento joka nauttii esilläolosta. Tinderissäkin Timo saa ohjelman jälkeen enemmän matchejä.

Jokainen asukas on kertonut motiivinsa, ei tainnut suurimmalla osalla olla julkisuus.

Kerrottiin mm. itsensä asettamisesta epätyypilliseen tilanteeseen, epävarmuudesta toimia joukossa, tilaisuudesta saada täysin erilainen kokemus, itsensä testaamisesta ja herran sanan levittämisestä.

Vierailija kirjoitti:

hahah yks huusi ruorissa että Mayday kun pallorivi kaatu :)

Se huus sen takia kun pallomeren kansi aukes tuulenpuuskassa. Kevin tuli pistämään sen kiinni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai Kimmo on nyt toivomassa musikaali -esitystä ja eilen heitteli Timoa kohtaan halveksuvia ooppera -kommentteja, vaikka Timo sanoi ettei käy oopperassa. 

Miksi ihmeessä Kimmo homona halveksii oopperassa kävijöitä, sillä ooppera on kuitenkin usealle homomiehelle tärkeä harrastus?

Kermapersieitten harrastus!

T.Peppu-Kimmo

Hopeakettu Timo makaa selällään sohvalla. Tekisi mieli istua sen naamalle.

T: Mies

Eevis on aika näppärä, 30min vääntänyt tota yhtä sänkyä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Krisu oli aluksi kiva, mutta nyt on alkanut ärsyttää se jatkuva kiroilu ja kaljasta puhuminen. Tällä hetkellä haluaisin Kevinin voittavan. Hänellä on niin pienet ansiotulotkin, joten raha tulee tarpeeseen. 

Mun mielestä on tyhmää ajatella voittamisen perusteita sillä, että kuka tarvitsee eniten rahaa. Voittajan pitää olla se, joka voiton ansaitsee.

Näin mäkin sen näkisin, mutta millä perustein ajattelette, että voitto ansaitaan? Siitä voi olla eri mielipiteitä. Minun silmissäni voiton "ansaitsisi" henkilö, joka on mukava, aito, ei kieroile, eli niin hyvä tyyppi että voittaa omana itsenään ilman taktista paremman esittämistä. Mutta kaikki eivät näe asukkaita samoin. Joku joka on minusta aito, voi olla toisen mielestä feikki. Ja kaikki "feikkeys" ei ole samanlaista. Minusta on ihan ok olla esim. "teatraalinen" ja runsaseleinen tai erikoisesti laittautuva, mitä moni pitää huonona feikkeytenä, kun taas itse pidän huonona feikkeytenä lähinnä sitä, että esittää moraalisesti parempaa kuin selän takana tai oikeassa elämässä on. Eli enemmän ratkaisee toiminta muita kohtaan kuin ulkoinen olemus.

Ja jos esim. Timo voittaisi niin jakaisi voitostaan ison osan hyväntekeväisyyteen, niin, että joku taas voisi ajatella hänen ansaitsevan voiton, koska se menisi monien hyväksi.

Timo sanoi kylläkin, että KOKO voittosumma menee hyväntekeväisyyteen

jos sattuu niin käymään, että voittaa.

Voiko enää laskelmoivampaa taktiikkaa olla kuin ilmoittaa voittorahojen menevän hyväntekeväisyyteen? Ei tuommoista pidä sanoa ääneen, vaikka ymmärrän että houkutus näyttäytyä muiden silmissä hyvänä ja anteliaana on suuri. Timo on kuitenkin tyypillinen kokoomuslainen. Kimmokin kutsui kermaperseeksi - mikä on helppo uskoa.

Asukkaat keskustelivat vähäosaisuudesta ja hyväntekeväisyydestä, jolloin kävi ilmi, että Timo on vuosikymmeniä tehnyt hyväntekeväisyyttä mm. muusikkojen ja bändien aid -konserteissa sekä tukenut Hurstia ja ollut ainakin siellä myös vapaaehtoisena. Timo sanoi, että koska itsellä kuitenkin on työpaikka ja sitä kautta mahdollisuus varmistaa oma hyvinvointinsa hän haluaa antaa mahdolliset voittorahat kokonaisuudessaan hyväntekeväisyyteen, koska niin on useammalla mahdollisuus saada hyötyä. Timo on tämän kertonut myös tuotannn haastatteluissa ennen taloon astumista. Ihan vilpittömänä eleenä pidän, Timo on vaatimaton kaveri. Ja varmasti tuo on ollut yksi taloon pääsyyn vaikuttaneista syistäkin hänen kohdallaan.

Enemmänkin laskelmointia on se että tuon kuultuaan osa muista  asukkaista on alkanut puhua lahjoittavansa osan tai puolet hyväntekeväisyyteen.

Vaatimattomat ihmiset eivät mene bigbrotheriin esittelemään itseään ja puhumaan hyväntekeväisyydestä. Vaatimattomien ihmisten hyväntekeväisyydestä suurella yleisöllä ei ole mitään tietoa, koska he pitävät sen omana tietonaan. Mikä tässä yhtälössä nyt on vaikeaa ymmärtää?

Onpas joku kiukkuinen kun Timsta tykätään, varmaan Peppu-Kimmon frendejä sieltä pornokaupasta. En minä ainakaan tunne tarvetta salata hyväntekeväisyyttäni, olen yli 10 vuoden ajan käynyt vapaaehtoisena lähiseurakunnan ateriajakelussa ja pidän sitä ihan harrastuksenani, kerron varmasti jos kysytään esim harrastuksista. Käysyillä keskusteluilla avataan myös mahdollisten katselijoiden silmiä ja mieliä ajatukseen voisivatko itse myöskin osallistua. En ole huomannut Timon erityisesti esittelevän itseään tai hyväntekeväisyyttään. Harmi ettet sinä koe vähävaraisten auttamista positiivisena asiana, se tässä on vaikea ymmärtää, kuulostaa kovin kokoomuslaiselta. Haitko jopa itse mukaan BB -taloon, etkä tullut valituksi, voi voi.

Minua ärsyttää ihmisten sinisilmäisyys ja huono ihmistuntemus. Joku esiintyy telkkarissa hyväntekijä ja kaikki alkaa palvoa...

Timohan on sanonut ettei voitto pahemmin kiinnosta. Mitä? Eikö hyväntekeväisyys kiinnostakaan?

Eevis ei osaa sänkyä pedata, voi boheemirukkaa

Milla kertoi varastaneensa toisten tuoppeja baareissa nuorempana. Hieno nainen...

Vierailija kirjoitti:

Kuminaama Helmeri rikkoo sääntöjä! Laulaa Isä karhu sairastaa, vaikka muiden tekemien laulujen esittäminen on kielletty!!!!!! Helmeri ulos!

Kuka on tehny laulun Isä karhu sairastaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Krisu oli aluksi kiva, mutta nyt on alkanut ärsyttää se jatkuva kiroilu ja kaljasta puhuminen. Tällä hetkellä haluaisin Kevinin voittavan. Hänellä on niin pienet ansiotulotkin, joten raha tulee tarpeeseen. 

Mun mielestä on tyhmää ajatella voittamisen perusteita sillä, että kuka tarvitsee eniten rahaa. Voittajan pitää olla se, joka voiton ansaitsee.

Näin mäkin sen näkisin, mutta millä perustein ajattelette, että voitto ansaitaan? Siitä voi olla eri mielipiteitä. Minun silmissäni voiton "ansaitsisi" henkilö, joka on mukava, aito, ei kieroile, eli niin hyvä tyyppi että voittaa omana itsenään ilman taktista paremman esittämistä. Mutta kaikki eivät näe asukkaita samoin. Joku joka on minusta aito, voi olla toisen mielestä feikki. Ja kaikki "feikkeys" ei ole samanlaista. Minusta on ihan ok olla esim. "teatraalinen" ja runsaseleinen tai erikoisesti laittautuva, mitä moni pitää huonona feikkeytenä, kun taas itse pidän huonona feikkeytenä lähinnä sitä, että esittää moraalisesti parempaa kuin selän takana tai oikeassa elämässä on. Eli enemmän ratkaisee toiminta muita kohtaan kuin ulkoinen olemus.

Ja jos esim. Timo voittaisi niin jakaisi voitostaan ison osan hyväntekeväisyyteen, niin, että joku taas voisi ajatella hänen ansaitsevan voiton, koska se menisi monien hyväksi.

Timo sanoi kylläkin, että KOKO voittosumma menee hyväntekeväisyyteen

jos sattuu niin käymään, että voittaa.

Voiko enää laskelmoivampaa taktiikkaa olla kuin ilmoittaa voittorahojen menevän hyväntekeväisyyteen? Ei tuommoista pidä sanoa ääneen, vaikka ymmärrän että houkutus näyttäytyä muiden silmissä hyvänä ja anteliaana on suuri. Timo on kuitenkin tyypillinen kokoomuslainen. Kimmokin kutsui kermaperseeksi - mikä on helppo uskoa.

Minä nyt en näe sitä kovin pahalla tavalla laskelmoivana, jos "laskelmoimisen" lopputuloksena ei edes saa itselleen mitään vaan antaisi palkinnon pois? Onko voitosta jotain muuta hyötyä kuin raha? Kuka jaksaa nähdä vaivan pelkän kunniankaan takia?

Ikävästi laskelmoivaa olisi se, että _valehtelee_ rahojen käyttötarkoituksesta, jotta saisi ne helpommin itselleen.

Kisaajien motiivi on julkisuus. Ihminen on olento joka nauttii esilläolosta. Tinderissäkin Timo saa ohjelman jälkeen enemmän matchejä.

Jokainen asukas on kertonut motiivinsa, ei tainnut suurimmalla osalla olla julkisuus.

Kerrottiin mm. itsensä asettamisesta epätyypilliseen tilanteeseen, epävarmuudesta toimia joukossa, tilaisuudesta saada täysin erilainen kokemus, itsensä testaamisesta ja herran sanan levittämisestä.

Kaikkihan ne juu kertoo rehellisesti motiivinsa..

Vierailija kirjoitti:

Milla kertoi varastaneensa toisten tuoppeja baareissa nuorempana. Hieno nainen...

Tosi kamalaa! Kukaan muu ei ikinä ole edes nuoruudessaan tehnyt tollaista.

Vierailija kirjoitti:

Kuminaama Helmeri rikkoo sääntöjä! Laulaa Isä karhu sairastaa, vaikka muiden tekemien laulujen esittäminen on kielletty!!!!!! Helmeri ulos!

Se oli vain viikkotehtävän aikaan.

En oo ikinä kuunellut jukan juttuja näin pitkään ja tuo jätkä on ihan täys mulkku ja ilkeä!

Vierailija kirjoitti:

Sanoiko täällä joku, että Krisu ei olisi ihan perus duunarisuvusta, vaan vähän varakkaammasta?

En tiedä, mutta oon miettinyt että onko samoja Heiskareita kuin Lauri?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Krisu oli aluksi kiva, mutta nyt on alkanut ärsyttää se jatkuva kiroilu ja kaljasta puhuminen. Tällä hetkellä haluaisin Kevinin voittavan. Hänellä on niin pienet ansiotulotkin, joten raha tulee tarpeeseen. 

Mun mielestä on tyhmää ajatella voittamisen perusteita sillä, että kuka tarvitsee eniten rahaa. Voittajan pitää olla se, joka voiton ansaitsee.

Näin mäkin sen näkisin, mutta millä perustein ajattelette, että voitto ansaitaan? Siitä voi olla eri mielipiteitä. Minun silmissäni voiton "ansaitsisi" henkilö, joka on mukava, aito, ei kieroile, eli niin hyvä tyyppi että voittaa omana itsenään ilman taktista paremman esittämistä. Mutta kaikki eivät näe asukkaita samoin. Joku joka on minusta aito, voi olla toisen mielestä feikki. Ja kaikki "feikkeys" ei ole samanlaista. Minusta on ihan ok olla esim. "teatraalinen" ja runsaseleinen tai erikoisesti laittautuva, mitä moni pitää huonona feikkeytenä, kun taas itse pidän huonona feikkeytenä lähinnä sitä, että esittää moraalisesti parempaa kuin selän takana tai oikeassa elämässä on. Eli enemmän ratkaisee toiminta muita kohtaan kuin ulkoinen olemus.

Ja jos esim. Timo voittaisi niin jakaisi voitostaan ison osan hyväntekeväisyyteen, niin, että joku taas voisi ajatella hänen ansaitsevan voiton, koska se menisi monien hyväksi.

Timo sanoi kylläkin, että KOKO voittosumma menee hyväntekeväisyyteen

jos sattuu niin käymään, että voittaa.

Voiko enää laskelmoivampaa taktiikkaa olla kuin ilmoittaa voittorahojen menevän hyväntekeväisyyteen? Ei tuommoista pidä sanoa ääneen, vaikka ymmärrän että houkutus näyttäytyä muiden silmissä hyvänä ja anteliaana on suuri. Timo on kuitenkin tyypillinen kokoomuslainen. Kimmokin kutsui kermaperseeksi - mikä on helppo uskoa.

Asukkaat keskustelivat vähäosaisuudesta ja hyväntekeväisyydestä, jolloin kävi ilmi, että Timo on vuosikymmeniä tehnyt hyväntekeväisyyttä mm. muusikkojen ja bändien aid -konserteissa sekä tukenut Hurstia ja ollut ainakin siellä myös vapaaehtoisena. Timo sanoi, että koska itsellä kuitenkin on työpaikka ja sitä kautta mahdollisuus varmistaa oma hyvinvointinsa hän haluaa antaa mahdolliset voittorahat kokonaisuudessaan hyväntekeväisyyteen, koska niin on useammalla mahdollisuus saada hyötyä. Timo on tämän kertonut myös tuotannn haastatteluissa ennen taloon astumista. Ihan vilpittömänä eleenä pidän, Timo on vaatimaton kaveri. Ja varmasti tuo on ollut yksi taloon pääsyyn vaikuttaneista syistäkin hänen kohdallaan.

Enemmänkin laskelmointia on se että tuon kuultuaan osa muista  asukkaista on alkanut puhua lahjoittavansa osan tai puolet hyväntekeväisyyteen.

Vaatimattomat ihmiset eivät mene bigbrotheriin esittelemään itseään ja puhumaan hyväntekeväisyydestä. Vaatimattomien ihmisten hyväntekeväisyydestä suurella yleisöllä ei ole mitään tietoa, koska he pitävät sen omana tietonaan. Mikä tässä yhtälössä nyt on vaikeaa ymmärtää?

Onpas joku kiukkuinen kun Timsta tykätään, varmaan Peppu-Kimmon frendejä sieltä pornokaupasta. En minä ainakaan tunne tarvetta salata hyväntekeväisyyttäni, olen yli 10 vuoden ajan käynyt vapaaehtoisena lähiseurakunnan ateriajakelussa ja pidän sitä ihan harrastuksenani, kerron varmasti jos kysytään esim harrastuksista. Käysyillä keskusteluilla avataan myös mahdollisten katselijoiden silmiä ja mieliä ajatukseen voisivatko itse myöskin osallistua. En ole huomannut Timon erityisesti esittelevän itseään tai hyväntekeväisyyttään. Harmi ettet sinä koe vähävaraisten auttamista positiivisena asiana, se tässä on vaikea ymmärtää, kuulostaa kovin kokoomuslaiselta. Haitko jopa itse mukaan BB -taloon, etkä tullut valituksi, voi voi.

Minua ärsyttää ihmisten sinisilmäisyys ja huono ihmistuntemus. Joku esiintyy telkkarissa hyväntekijä ja kaikki alkaa palvoa...

Timohan on sanonut ettei voitto pahemmin kiinnosta. Mitä? Eikö hyväntekeväisyys kiinnostakaan?

Ja mua taas ärsyttää se, että kaikesta pitää aina etsiä ikävin puoli

Villen pitäs auttaa sitä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

hahah yks huusi ruorissa että Mayday kun pallorivi kaatu :)

Se huus sen takia kun pallomeren kansi aukes tuulenpuuskassa. Kevin tuli pistämään sen kiinni.

Kirjoittakaa lisää vaan talon tapahtumista toissapäivältä ja vaikka viimeviikolta. Saada entistä kamalampi sekametelisoppa aikaiseksi.

Kysyykö joku vielä, onko Emma häätöäänestyksessä ja kuka ketäkin äänesti ? Arggh 👿