BIG Brother 2019 Official

Milla kertoo varastavansa juomia baarissa tupakkakopin edestä kun ei halua maksaa omia juomiaan. Toivottavasti joku laittaa tyrmäystippoja niihin juomiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Krisu oli aluksi kiva, mutta nyt on alkanut ärsyttää se jatkuva kiroilu ja kaljasta puhuminen. Tällä hetkellä haluaisin Kevinin voittavan. Hänellä on niin pienet ansiotulotkin, joten raha tulee tarpeeseen. 

Mun mielestä on tyhmää ajatella voittamisen perusteita sillä, että kuka tarvitsee eniten rahaa. Voittajan pitää olla se, joka voiton ansaitsee.

Näin mäkin sen näkisin, mutta millä perustein ajattelette, että voitto ansaitaan? Siitä voi olla eri mielipiteitä. Minun silmissäni voiton "ansaitsisi" henkilö, joka on mukava, aito, ei kieroile, eli niin hyvä tyyppi että voittaa omana itsenään ilman taktista paremman esittämistä. Mutta kaikki eivät näe asukkaita samoin. Joku joka on minusta aito, voi olla toisen mielestä feikki. Ja kaikki "feikkeys" ei ole samanlaista. Minusta on ihan ok olla esim. "teatraalinen" ja runsaseleinen tai erikoisesti laittautuva, mitä moni pitää huonona feikkeytenä, kun taas itse pidän huonona feikkeytenä lähinnä sitä, että esittää moraalisesti parempaa kuin selän takana tai oikeassa elämässä on. Eli enemmän ratkaisee toiminta muita kohtaan kuin ulkoinen olemus.

Ja jos esim. Timo voittaisi niin jakaisi voitostaan ison osan hyväntekeväisyyteen, niin, että joku taas voisi ajatella hänen ansaitsevan voiton, koska se menisi monien hyväksi.

Timo sanoi kylläkin, että KOKO voittosumma menee hyväntekeväisyyteen

jos sattuu niin käymään, että voittaa.

Voiko enää laskelmoivampaa taktiikkaa olla kuin ilmoittaa voittorahojen menevän hyväntekeväisyyteen? Ei tuommoista pidä sanoa ääneen, vaikka ymmärrän että houkutus näyttäytyä muiden silmissä hyvänä ja anteliaana on suuri. Timo on kuitenkin tyypillinen kokoomuslainen. Kimmokin kutsui kermaperseeksi - mikä on helppo uskoa.

Minä nyt en näe sitä kovin pahalla tavalla laskelmoivana, jos "laskelmoimisen" lopputuloksena ei edes saa itselleen mitään vaan antaisi palkinnon pois? Onko voitosta jotain muuta hyötyä kuin raha? Kuka jaksaa nähdä vaivan pelkän kunniankaan takia?

Ikävästi laskelmoivaa olisi se, että _valehtelee_ rahojen käyttötarkoituksesta, jotta saisi ne helpommin itselleen.

Kisaajien motiivi on julkisuus. Ihminen on olento joka nauttii esilläolosta. Tinderissäkin Timo saa ohjelman jälkeen enemmän matchejä.

Jokainen asukas on kertonut motiivinsa, ei tainnut suurimmalla osalla olla julkisuus.

Kerrottiin mm. itsensä asettamisesta epätyypilliseen tilanteeseen, epävarmuudesta toimia joukossa, tilaisuudesta saada täysin erilainen kokemus, itsensä testaamisesta ja herran sanan levittämisestä.

Kaikkihan ne juu kertoo rehellisesti motiivinsa..

Tuntuuko susta, että kaikki valehtelee ja juonii? Entä seurataanko sua kun liikut ulkona?

( Kai sä kuitenkin vielä uskallat liikkua ulkona?)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Milla kertoi varastaneensa toisten tuoppeja baareissa nuorempana. Hieno nainen...

Tosi kamalaa! Kukaan muu ei ikinä ole edes nuoruudessaan tehnyt tollaista.

Minä en ole. WT-touhua.

Vierailija kirjoitti:

Milla kertoo varastavansa juomia baarissa tupakkakopin edestä kun ei halua maksaa omia juomiaan. Toivottavasti joku laittaa tyrmäystippoja niihin juomiin. 

Nyt et suunnitelmiltasi ehtinyt ymmärtää täysin kuulemaasi.

Milla sanoi joskus nuorena varattomampana tehneensä niin, mutta ei tekisi enää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Krisu oli aluksi kiva, mutta nyt on alkanut ärsyttää se jatkuva kiroilu ja kaljasta puhuminen. Tällä hetkellä haluaisin Kevinin voittavan. Hänellä on niin pienet ansiotulotkin, joten raha tulee tarpeeseen. 

Mun mielestä on tyhmää ajatella voittamisen perusteita sillä, että kuka tarvitsee eniten rahaa. Voittajan pitää olla se, joka voiton ansaitsee.

Näin mäkin sen näkisin, mutta millä perustein ajattelette, että voitto ansaitaan? Siitä voi olla eri mielipiteitä. Minun silmissäni voiton "ansaitsisi" henkilö, joka on mukava, aito, ei kieroile, eli niin hyvä tyyppi että voittaa omana itsenään ilman taktista paremman esittämistä. Mutta kaikki eivät näe asukkaita samoin. Joku joka on minusta aito, voi olla toisen mielestä feikki. Ja kaikki "feikkeys" ei ole samanlaista. Minusta on ihan ok olla esim. "teatraalinen" ja runsaseleinen tai erikoisesti laittautuva, mitä moni pitää huonona feikkeytenä, kun taas itse pidän huonona feikkeytenä lähinnä sitä, että esittää moraalisesti parempaa kuin selän takana tai oikeassa elämässä on. Eli enemmän ratkaisee toiminta muita kohtaan kuin ulkoinen olemus.

Ja jos esim. Timo voittaisi niin jakaisi voitostaan ison osan hyväntekeväisyyteen, niin, että joku taas voisi ajatella hänen ansaitsevan voiton, koska se menisi monien hyväksi.

Timo sanoi kylläkin, että KOKO voittosumma menee hyväntekeväisyyteen

jos sattuu niin käymään, että voittaa.

Voiko enää laskelmoivampaa taktiikkaa olla kuin ilmoittaa voittorahojen menevän hyväntekeväisyyteen? Ei tuommoista pidä sanoa ääneen, vaikka ymmärrän että houkutus näyttäytyä muiden silmissä hyvänä ja anteliaana on suuri. Timo on kuitenkin tyypillinen kokoomuslainen. Kimmokin kutsui kermaperseeksi - mikä on helppo uskoa.

Minä nyt en näe sitä kovin pahalla tavalla laskelmoivana, jos "laskelmoimisen" lopputuloksena ei edes saa itselleen mitään vaan antaisi palkinnon pois? Onko voitosta jotain muuta hyötyä kuin raha? Kuka jaksaa nähdä vaivan pelkän kunniankaan takia?

Ikävästi laskelmoivaa olisi se, että _valehtelee_ rahojen käyttötarkoituksesta, jotta saisi ne helpommin itselleen.

Kisaajien motiivi on julkisuus. Ihminen on olento joka nauttii esilläolosta. Tinderissäkin Timo saa ohjelman jälkeen enemmän matchejä.

Jokainen asukas on kertonut motiivinsa, ei tainnut suurimmalla osalla olla julkisuus.

Kerrottiin mm. itsensä asettamisesta epätyypilliseen tilanteeseen, epävarmuudesta toimia joukossa, tilaisuudesta saada täysin erilainen kokemus, itsensä testaamisesta ja herran sanan levittämisestä.

Jos jollain on motiivina julkisuus (kenellä vois olla noista?) niin tuskin sitä rinta rottingilla ilmoittaa "joo kyllä tavoitteena on saada nimensä seiskan kääk-juoruihin" tms.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Milla kertoi varastaneensa toisten tuoppeja baareissa nuorempana. Hieno nainen...

Tosi kamalaa! Kukaan muu ei ikinä ole edes nuoruudessaan tehnyt tollaista.

Minä en ole. WT-touhua.

Et tietenkään ole. Kokoomusnuorten ei tarvitse, heillä on rahaa, koska eivät anna sitä hyväntekeeväisyyteen.

Vierailija kirjoitti:

Eevis ei osaa sänkyä pedata, voi boheemirukkaa

Eiköhän toi vedä samoilla kotonakin, oho vähän mälliä tossa. Ei haittaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Krisu oli aluksi kiva, mutta nyt on alkanut ärsyttää se jatkuva kiroilu ja kaljasta puhuminen. Tällä hetkellä haluaisin Kevinin voittavan. Hänellä on niin pienet ansiotulotkin, joten raha tulee tarpeeseen. 

Mun mielestä on tyhmää ajatella voittamisen perusteita sillä, että kuka tarvitsee eniten rahaa. Voittajan pitää olla se, joka voiton ansaitsee.

Näin mäkin sen näkisin, mutta millä perustein ajattelette, että voitto ansaitaan? Siitä voi olla eri mielipiteitä. Minun silmissäni voiton "ansaitsisi" henkilö, joka on mukava, aito, ei kieroile, eli niin hyvä tyyppi että voittaa omana itsenään ilman taktista paremman esittämistä. Mutta kaikki eivät näe asukkaita samoin. Joku joka on minusta aito, voi olla toisen mielestä feikki. Ja kaikki "feikkeys" ei ole samanlaista. Minusta on ihan ok olla esim. "teatraalinen" ja runsaseleinen tai erikoisesti laittautuva, mitä moni pitää huonona feikkeytenä, kun taas itse pidän huonona feikkeytenä lähinnä sitä, että esittää moraalisesti parempaa kuin selän takana tai oikeassa elämässä on. Eli enemmän ratkaisee toiminta muita kohtaan kuin ulkoinen olemus.

Ja jos esim. Timo voittaisi niin jakaisi voitostaan ison osan hyväntekeväisyyteen, niin, että joku taas voisi ajatella hänen ansaitsevan voiton, koska se menisi monien hyväksi.

Timo sanoi kylläkin, että KOKO voittosumma menee hyväntekeväisyyteen

jos sattuu niin käymään, että voittaa.

Voiko enää laskelmoivampaa taktiikkaa olla kuin ilmoittaa voittorahojen menevän hyväntekeväisyyteen? Ei tuommoista pidä sanoa ääneen, vaikka ymmärrän että houkutus näyttäytyä muiden silmissä hyvänä ja anteliaana on suuri. Timo on kuitenkin tyypillinen kokoomuslainen. Kimmokin kutsui kermaperseeksi - mikä on helppo uskoa.

Minä nyt en näe sitä kovin pahalla tavalla laskelmoivana, jos "laskelmoimisen" lopputuloksena ei edes saa itselleen mitään vaan antaisi palkinnon pois? Onko voitosta jotain muuta hyötyä kuin raha? Kuka jaksaa nähdä vaivan pelkän kunniankaan takia?

Ikävästi laskelmoivaa olisi se, että _valehtelee_ rahojen käyttötarkoituksesta, jotta saisi ne helpommin itselleen.

Kisaajien motiivi on julkisuus. Ihminen on olento joka nauttii esilläolosta. Tinderissäkin Timo saa ohjelman jälkeen enemmän matchejä.

Jokainen asukas on kertonut motiivinsa, ei tainnut suurimmalla osalla olla julkisuus.

Kerrottiin mm. itsensä asettamisesta epätyypilliseen tilanteeseen, epävarmuudesta toimia joukossa, tilaisuudesta saada täysin erilainen kokemus, itsensä testaamisesta ja herran sanan levittämisestä.

Jos jollain on motiivina julkisuus (kenellä vois olla noista?) niin tuskin sitä rinta rottingilla ilmoittaa "joo kyllä tavoitteena on saada nimensä seiskan kääk-juoruihin" tms.

Ei kai noista ole kuin Tarina sanonut haluavansa julkisuuteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Krisu oli aluksi kiva, mutta nyt on alkanut ärsyttää se jatkuva kiroilu ja kaljasta puhuminen. Tällä hetkellä haluaisin Kevinin voittavan. Hänellä on niin pienet ansiotulotkin, joten raha tulee tarpeeseen. 

Mun mielestä on tyhmää ajatella voittamisen perusteita sillä, että kuka tarvitsee eniten rahaa. Voittajan pitää olla se, joka voiton ansaitsee.

Näin mäkin sen näkisin, mutta millä perustein ajattelette, että voitto ansaitaan? Siitä voi olla eri mielipiteitä. Minun silmissäni voiton "ansaitsisi" henkilö, joka on mukava, aito, ei kieroile, eli niin hyvä tyyppi että voittaa omana itsenään ilman taktista paremman esittämistä. Mutta kaikki eivät näe asukkaita samoin. Joku joka on minusta aito, voi olla toisen mielestä feikki. Ja kaikki "feikkeys" ei ole samanlaista. Minusta on ihan ok olla esim. "teatraalinen" ja runsaseleinen tai erikoisesti laittautuva, mitä moni pitää huonona feikkeytenä, kun taas itse pidän huonona feikkeytenä lähinnä sitä, että esittää moraalisesti parempaa kuin selän takana tai oikeassa elämässä on. Eli enemmän ratkaisee toiminta muita kohtaan kuin ulkoinen olemus.

Ja jos esim. Timo voittaisi niin jakaisi voitostaan ison osan hyväntekeväisyyteen, niin, että joku taas voisi ajatella hänen ansaitsevan voiton, koska se menisi monien hyväksi.

Timo sanoi kylläkin, että KOKO voittosumma menee hyväntekeväisyyteen

jos sattuu niin käymään, että voittaa.

Voiko enää laskelmoivampaa taktiikkaa olla kuin ilmoittaa voittorahojen menevän hyväntekeväisyyteen? Ei tuommoista pidä sanoa ääneen, vaikka ymmärrän että houkutus näyttäytyä muiden silmissä hyvänä ja anteliaana on suuri. Timo on kuitenkin tyypillinen kokoomuslainen. Kimmokin kutsui kermaperseeksi - mikä on helppo uskoa.

Asukkaat keskustelivat vähäosaisuudesta ja hyväntekeväisyydestä, jolloin kävi ilmi, että Timo on vuosikymmeniä tehnyt hyväntekeväisyyttä mm. muusikkojen ja bändien aid -konserteissa sekä tukenut Hurstia ja ollut ainakin siellä myös vapaaehtoisena. Timo sanoi, että koska itsellä kuitenkin on työpaikka ja sitä kautta mahdollisuus varmistaa oma hyvinvointinsa hän haluaa antaa mahdolliset voittorahat kokonaisuudessaan hyväntekeväisyyteen, koska niin on useammalla mahdollisuus saada hyötyä. Timo on tämän kertonut myös tuotannn haastatteluissa ennen taloon astumista. Ihan vilpittömänä eleenä pidän, Timo on vaatimaton kaveri. Ja varmasti tuo on ollut yksi taloon pääsyyn vaikuttaneista syistäkin hänen kohdallaan.

Enemmänkin laskelmointia on se että tuon kuultuaan osa muista  asukkaista on alkanut puhua lahjoittavansa osan tai puolet hyväntekeväisyyteen.

Vaatimattomat ihmiset eivät mene bigbrotheriin esittelemään itseään ja puhumaan hyväntekeväisyydestä. Vaatimattomien ihmisten hyväntekeväisyydestä suurella yleisöllä ei ole mitään tietoa, koska he pitävät sen omana tietonaan. Mikä tässä yhtälössä nyt on vaikeaa ymmärtää?

En tajua ajattelutapaa, että hyvänteon pitäisi olla salaista toimintaa. Eikö hyvä ihminen pidä tärkeimpänä sitä, että hyvän määrä lisääntyy? Jos tekee hyvää vain salassa, niin siinä on tarkoitus vain tuntea paremmuutta itsestään välittämättä ympäristöstä, ehkä jonkinlaisen jumalan henkilökohtaisesta hyväksynnästä nauttien. Hyvä ihminen toivoo myös muiden tekevän hyvää ja siksi puhuu tavalla, joka motivoi muitakin toimimaan hyvän eteen.

Vaatimaton ihminen on aivan kaikesta hissukseen, positiivinen ei ikinä sano kielteistä sanaa, älykäs ei ikinä tee mitään tyhmää... mustavalkoista ajattelua.

Ja Kevin on sanonut, että haluaa käyttää julkisuutta oman asiansa esille tuomisessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Mira tippuu nyt niin jäljelle jää enää Krisu, joka äänesti Tarinaa häätöön.

Eli Tarinaa ei saada vielä pitkään pitkään aikaan pois talosta.

Yritetään nyt vain sopeutua tilanteeseen.

Mut aika jännä juttu on se, et siellä ihmisillä vaihtuu noi nimeämiskohteet. Et kyllä se Tarian tulee saamaan ääniä jatkossa ilman miraakin, eli mira ulos!

Komppaan, Mira ulos. Turhin noista äänestyksessä olevista.

Ekalla viikolle Tarinalle antoivat pisteitä myös Kimmo ja Helmeri, joten voi hyvin saada pisteitä muiltakin. Helmeri on antanut Miralle 2 pistettä kummallakin viikolla, jos Mira lähtee, saattaa Helmeri hyvin nimetä Tarinan uudestaan. Samoin 2 pistettä Miralle on nyt antanut Jukka, joka on ihan potentiaalinen antamaan pisteitä Tarinalle.

Ja luotan kyllä siihen, että jos Tarina edelleen on oma itsekäs itsensä tuolla, niin eiköhän niitä potentiaalisia muitakin nimeäjiä ala kertyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanoiko täällä joku, että Krisu ei olisi ihan perus duunarisuvusta, vaan vähän varakkaammasta?

En tiedä, mutta oon miettinyt että onko samoja Heiskareita kuin Lauri?

Jaa-a, Lauri on Esbo pojken ja Krisu Hango pojkarna, olisivatko serkuksia.

Vierailija kirjoitti:

On välillä käynyt mielessä tällainen teoria: Onko mahdollista, että jotkut sais tosta osallistumisesta erillisen korvauksen? Ainakin yksi siellä vaikuttaa sellaiselta, jonka käytöksestä on vaikea uskoa, että edes tähtäisi voittoon, vaan tarkoitus on luoda sisältöä katsojille. Miksi joku tekisi vapaaehtoisesti niin, että "uhraa" maineensa muiden viihdykkeeksi, ilman mahdollisuutta voittaa? Puhun nyt tuosta talon pelimiehestä.

Eikö kaikille mukana olijoille makseta jotain palkkaa siltä ajalta kun he ovat ohjelmassa mukana? Sen lisäksi voittaja saa rahapalkinnon.

Hyvin mahdollista, että osa on päässyt taloon mukaan suhteilla, mutta en näkisi, että kukaan on "uhrannut" mainettaan muiden viihdykkeeksi, ellet pelimiehestä puhuessasi tarkoita Jukkaa, jonka "uhrautumisen" viihdyttävyydestä voidaan olla myös toista mieltä, vaikka se varmasti saakin tietyn katsojaryhmän innostumaan ohjelmasta ja hankkimaan ne 24/7 katseluoikeudet.

Vierailija kirjoitti:

Ja Kevin on sanonut, että haluaa käyttää julkisuutta oman asiansa esille tuomisessa.

Ai senkö että hän on hinuri?

Multa on mennyt ohi, että minkä takia Kimmo ei pidä Timosta? Onko siihen tullut ilmi jotain erityistä syytä vai onko kyse vain jostain persoonien yhteensopimattomuudesta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Milla kertoo varastavansa juomia baarissa tupakkakopin edestä kun ei halua maksaa omia juomiaan. Toivottavasti joku laittaa tyrmäystippoja niihin juomiin. 

Nyt et suunnitelmiltasi ehtinyt ymmärtää täysin kuulemaasi.

Milla sanoi joskus nuorena varattomampana tehneensä niin, mutta ei tekisi enää.

Ja silloinkin se on ollut idiottyhmää.

Vierailija kirjoitti:

Tupu ja Milla tulivat kaupasta iloisina. Yksi asia mikä sai minun veren kiehumaan, tosin aika pikku juttu mutta ärsytti kun olivat keittiössä purkamassa ostoksia, jääkaapin ovi selkosen selällään ja ville tuli auttamaan (laittamaan tavaraa jääkaappiin). Ville sanoi jotenkin näin "väistäkääs niin saadaan nämä tästä viileään nopeasti". Milla vastaa vittumaisella äänellä "ei noi vamraan parissa minuutissa pilalle mene". Ville ei ollut mtenkää ilkeä ja yks tiuskii. Ihme eukko näköjään tuo Millakin. 

Ja tarkennan vielä sen verran että en välitä yhtään noista Villen taivaan iskä jutuista. Ne taivaan iskä puheet jos ottaa veke on minusta ihan rehti ja hyvä tyyppi. 

Tämä! Nousi myös mulla hiukset pystyyn! Ja ennen tuota ”Ei nuo nyt varmaan parissa minuutissa pilalle mee”, niin tiuskaisi Villelle, ettei tarvii huutaa, vaikka toinen ihan asiallisesti sanoi. Millalla on tainnut nousta virtsa päähän, ULOS!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan tää nyt ihmeellistä, ei näytetä, kaupassakäyntiä, ei ole bileitä,milloin tuolla taas TAPAHTUU jotain (muuta kuin kutuparin sormetusta!)?

Nehän menee vasta kun kauppa asiakkailta kiinni just sulkeutunut ehkä enen 23.00 menee?Näyttävät ehkä tästä suorana lopussa?

Viimeksi ei näyttäneet kauppareissua suorana, joten en odottaisi liikoja.

Bigbrothersuomi instagramissa jo kerrottu, että klo 23.30 menevät kauppaan ja siitä tulee pätkiä instagramstooriin. Syystä x sitä ei näytetä telkkarissa, ilmeisesti koskaan

Telkkarissa sitä ei näytetä, koska eri kamerat. Muistaakseni joku (Elina, Kimmo tai Alma) tästä mainitsi jossain lähetyksessä.

Viime viikolla näytettiin kauppareissu teeveessä mutta ei livessä.

Ja viime viikon kauppareissulla oli ihan käsin kuvaava ihminen kuvaamassa reissua. Aika jännä, eikö se sodi BB:n ideaa vastaan? Mitenhän on toteuttaneet, ettei asukkaat kuitenkaan näe ulkopuolisia ihmisiä?

Ei sodi kun eivät ole yleisesti ottaen tekemisissä muiden ihmisten kuin asukkaiden kanssa.  Vai miten luulet että on tehty asukasvaihto kun yleiseltä lentokentältä lähtevät? 

Vierailija kirjoitti:

Milla kertoi varastaneensa toisten tuoppeja baareissa nuorempana. Hieno nainen...

Tosi terveellistä, joku on voinu kusta tuoppiin tai pudotella sinne jotain muuta...

Vierailija kirjoitti:

Multa on mennyt ohi, että minkä takia Kimmo ei pidä Timosta? Onko siihen tullut ilmi jotain erityistä syytä vai onko kyse vain jostain persoonien yhteensopimattomuudesta?

Vilkekaan ei pidä. Mikä syy?