BIG Brother 2019 Official

Vierailija kirjoitti:

Luonteita ei voi verrata jos toiselle annetaan vaikka lääkettä tai viinaa enemmän kuin toiselle. Villen, Kevinin  ja Krisun luonteita ei voi verrata koska noitten kahden kontrollointi estää vertailun kokonaan.

Sinähän vitsin murjaisit heti aamusta! Kun esim joissakin ammattikoulutuksissa on luonnetestit, niin sinun logiikallasi kaikki juotetaan ensin känniin ja sen jälkeen tehdään testit! Jee, jee!!

Jos joku ärsyttää niin Villen eri oikeudet. Toinen käsi pois käytöstä kun kerran ei voi kantaa munaa.

Huomaa että on aika pinnallinen, tykkää että olisi paljon rahaa, oli kateellinen kun Kimmo oli voittanut auton, puhuu hyvin maallisista asioista (puhelimet, hifi, kalliit autot ja pyörät) jopa enemmän innostuneena kuin uskostaan. Hänen kielillä puhuminen ja parantaminen, en tiedä onko tosissaan uskoessaan omiin armonlahjoihin.

Mutta siinä missä Villen uskontoa on kyseenalaistettu, on Ville hyökännyt myös sukupuolta ja seksuaalivähemmistöjä vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Aika iso moka :

Kevin puhui kaupasta varastamisesta hyväksyvästi isoilta ketjuilta

ja nuo ovat Reditin katolla kauppakeskuksen sponssaamana ja käyvät kaupoilla siellä....

Ei Kevinkään ole mun suosikkini enää. Menisi puhumaan varastelemisesta muuanne.Suomeen se ei sovi.

Ei sovi nuorisomalliksi ollenkaan, etenkään kun sateenkaariväki ja anarkot puhuvat samoin asioista.

Viimeisen kerran, kysymys oli siitä, että ottaako Kevin varkaan KIINNI. En kyllä itsekkään alkaisi minkään sipsipussin takia ottamaan riskiä siitä, että saan puukosta.

Mua ihmeteyttää että sukupuoli-identiteetti ja biologinen sukupuoli sotketaan keskenään. Kevin itsekin sortuu tähän. Sukupuoli-identiteetiltään hän on muunsukupuolinen, mutta onhan hän biologiselta sukupuoleltaa selvästi mies, munat ja kaikki. En tiedä mikä hän on "ikäidentiteetiltään" (kohta varmaan ruvetaan puhumaan sellaisistakin) mutta biologiselta iältään 21. 

Villelle pitäisi olla edes ohje olla käyttämättä ollenkaan kättä että olisi tasan muitten kanssa- koko ajan erioikeuksia.

heh Ville kertoo unessaan miten veti jotain lättyyn huolella :)

No niin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika iso moka :

Kevin puhui kaupasta varastamisesta hyväksyvästi isoilta ketjuilta

ja nuo ovat Reditin katolla kauppakeskuksen sponssaamana ja käyvät kaupoilla siellä....

Ei Kevinkään ole mun suosikkini enää. Menisi puhumaan varastelemisesta muuanne.Suomeen se ei sovi.

Ei sovi nuorisomalliksi ollenkaan, etenkään kun sateenkaariväki ja anarkot puhuvat samoin asioista.

Viimeisen kerran, kysymys oli siitä, että ottaako Kevin varkaan KIINNI. En kyllä itsekkään alkaisi minkään sipsipussin takia ottamaan riskiä siitä, että saan puukosta.

Ei ollut hän jatkoi asiasta selittäen miten voi varastaa kaupoista

Vierailija kirjoitti:

Luonteita ei voi verrata jos toiselle annetaan vaikka lääkettä tai viinaa enemmän kuin toiselle. Villen, Kevinin  ja Krisun luonteita ei voi verrata koska noitten kahden kontrollointi estää vertailun kokonaan.

Letkullako se juoma on sinne Krisun ja kumppaneiden kurkkuun väkisin laitettu? Ville on ymmärtääkseni entinen alkoholisti tai ainakin tietää millainen on humalassa ja fiksu ihminen ei silloin juo itseään humalaan, jos ei osaa käyttäytyä. Jokaisella talon asukilla on vapaus valita juoko vai ei ja se kertoo ihmisetä paljon, että ryyppää vaikka tietää että on kuspää, väkivaltainen jne. humalassa.

Kaikki on vastuussa omista tekemisistään ja alkoholi ei ole mikään totuusseerumi. Juominen on typerää (itsekkin sitä joskus teen), se tekee ihmisistä typeriä ja jokainen on itse vastuussa siitä, jos tekee itsestään typerän.

Ihanan positiivisia kommentteja täällä.

Onhan siellä muitakin vapautettu viikkotehtävistä, Kimmo pääsi jossain tehtävässä helpommalla koska jalka kipeä (olikohan se jalka vai mikä...), Mira oli kipeä ja Krisu ja muut sai örveltää koska olivat kännissä.

Huomenna jos on pikkujoulu niin Krisu vetää överikännit tapansa mukaan. Räkivä apina joka seuraa mikä kamera kuvaa ja aloittaa esityksensä, niin feikki. Kimmo voisi jo lopettaa katkeruudessaan Anun ja Hemmin suhteen ruotimisen.

Vierailija kirjoitti:

Tuossa loukkaantuminen on aina loukkaajan/loukkaantujan vastuulla ei ole mitään yhtä oikeaa vastausta.

Mutta kyllä se niin on, että jos oikeasti arvostaa muita ihmisiä, ja myös haluaa kohdella toisia arvostavasti ja kunnioittavasti, niin tuskin näitä "turhasta loukkaantujia" omalle polulle aivan hirveästi ilmestyy. Sen sijaan, jos jatkuvasti koet, että joku loukkaantuu sinulle turhasta, niin luultavasti olet vain ihminen, jota ei edes kiinnosta erilaisten ihmisten kohteleminen arvostavalla tavalla. 

No, en henkilökohtaisesti koe useinkaan että mulle loukkaannuttais, mutta tuntuu että rajat nykyään mielensäpahoittamiseen ovat aika matalalla. Milloin mistäkin pikkujutusta ainakin somessa vedetään raivo päälle. Toki ei ole yksiselitteistä, joskus voi tahallisesti loukata, joskus tietämättään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luonteita ei voi verrata jos toiselle annetaan vaikka lääkettä tai viinaa enemmän kuin toiselle. Villen, Kevinin  ja Krisun luonteita ei voi verrata koska noitten kahden kontrollointi estää vertailun kokonaan.

Sinähän vitsin murjaisit heti aamusta! Kun esim joissakin ammattikoulutuksissa on luonnetestit, niin sinun logiikallasi kaikki juotetaan ensin känniin ja sen jälkeen tehdään testit! Jee, jee!!

En sanonut noin, vaan siten että jos esim toiset saavat nukutusainetta enemmän niin toisten tajunnantila muuttuu enemmän sama alkoholin kanssa.

Tuotanto voisi päättää myös antamatta alkoholia kenellekään tai yhtä paljon kaikille sitten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kimmon kehittymättömyys näkyi ohjelmassa Levin reissussa joskin kaikkien olisi ollut pitänyt olla yhtä humalassa.

Miksei taloon mennessä tehdä selväksi että kaikki juovat persoonaa esiintuovia aineita tai eivät mene taloon tai ettei siellä juo ollenkaan kukaan.

Ei Kimmo oo sanonut että kaikkien pitää olla humalassa???? Ville v....ttuili 2 kertaa asiasta joka oli jo lusittu. Ville joutui pyytämään Kimmolta anteeksi. Uskovaisesta tulisi näkyä lähimmäisen rakkaus. Ville ulos su.

Jokainen tekee syntiä, ei se ole kiinni siitä onko uskovainen vai ei. Jumala tekee ymmärtääkseni kristinuskon mukaan sen lopullisen tuomion, mihin vaakakuppi kallistuu, sitä ei voi kukaan tavallinen ihminen Jumalan puolesta tehdä, eikä saakkaan. Eikö Jeesuskin jo opettanut, että ota ota ensin malka omasta silmästä, ennenkuin rikkaa toisen?

T: ateisti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luonteita ei voi verrata jos toiselle annetaan vaikka lääkettä tai viinaa enemmän kuin toiselle. Villen, Kevinin  ja Krisun luonteita ei voi verrata koska noitten kahden kontrollointi estää vertailun kokonaan.

Sinähän vitsin murjaisit heti aamusta! Kun esim joissakin ammattikoulutuksissa on luonnetestit, niin sinun logiikallasi kaikki juotetaan ensin känniin ja sen jälkeen tehdään testit! Jee, jee!!

En sanonut noin, vaan siten että jos esim toiset saavat nukutusainetta enemmän niin toisten tajunnantila muuttuu enemmän sama alkoholin kanssa.

Tuotanto voisi päättää myös antamatta alkoholia kenellekään tai yhtä paljon kaikille sitten.

Tämä ihmiskoe on aika äärimmäinen ei pääsykoe.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luonteita ei voi verrata jos toiselle annetaan vaikka lääkettä tai viinaa enemmän kuin toiselle. Villen, Kevinin  ja Krisun luonteita ei voi verrata koska noitten kahden kontrollointi estää vertailun kokonaan.

Sinähän vitsin murjaisit heti aamusta! Kun esim joissakin ammattikoulutuksissa on luonnetestit, niin sinun logiikallasi kaikki juotetaan ensin känniin ja sen jälkeen tehdään testit! Jee, jee!!

En sanonut noin, vaan siten että jos esim toiset saavat nukutusainetta enemmän niin toisten tajunnantila muuttuu enemmän sama alkoholin kanssa.

Tuotanto voisi päättää myös antamatta alkoholia kenellekään tai yhtä paljon kaikille sitten.

Aikuiset ihmiset osaa itse päättää juovatko vai eivät, vaikka alkoholia oliskin tarjolla. Mitä ihmettä nyt selität "enemmän toisille kuin toisille", kenenkään kurkkuun ei ole kaadettu juomaa väkisin, joten älä jaksa. Jos asukkaat itse asettaa itsensä epäedulliseen asemaan, niin se on heidän asiansa, ei tuotannon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kevinkin on typerä ensin paasaa miten sukupuolia ei ole ja sitten tervehtii vähän ajan päästä huomaamatta itse

-No hei pojat.

Olisikohan mahdollista että tällaiset heitot olisivat jotenkin yhteydessä sanojansa huumorintajuun ja sen ilmaisemiseen? Samaa mietin esim siinä varastamisheitossa? En nähnyt tilannetta livenä, täältä luin, mutta kehonkieleen ja/tai ilmeisiin yhdistettynä, voisiko olla että olisi huumoria? Kevin Väärintulkinnalle on aina oma tilaisuutensa, kun emme tunne kyseisiä ihmisiä pintaa syvemmältä.

Ei ollut huumoria vaan tervehdys. Toisekseen puhuu välillä etsivänsä miehekästä puoltaan - niin anteeksi miten ellei muka tiedä mikä miehekkyys on?

Mitä se miehekkyys sitten on?

No hänen mukaansa pukeutumista, pinnallinen kun on.

Ilet ynmärtänyt Kevinin ihan väärin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukas siellä tekisi ruokaa ja leipää asukkaille, jos ei Villee ois. No, ei ainakaan Helmeri, saatikka "kokki"-amiksen käynyt Anu, joka ei osaa edes kastiketta tehdä.(Tupu neuvoi).  Ainiin, osaahan se mainostamansa munakkaan tehdä, joka onkin tosi vaikee tehdä.

onhan kimmo tehnyt usein ruokaa, pizzaa

Kimmo on tehnyt monesti ruokaa mm lasagnea. Jopa tiskannut.

Vierailija kirjoitti:

Kun nämä sukupuolet yritetään hämärryttää liittyy siihen iso virhe ja se on tämä:

Aiti eli nainen on LAPSELLE ERI ROOLISSA KOKONAAN KUIN

ISÄ!

Eihän Kimmo homona , jolla on  käsittääkseni klassisesti ns epäonnistunut oidipaalivaihe voi mitenkään itse puhua "miten naiseus ja miehuus pitäisi poistaa passeista ja muusta kokonaan".

Lisäksi pedatorit nimenomaan jahtaavat pikkupoikia. Piste. Mielipide täältä, nähty aika läheltä.

Ihan rapparipaskaa taas, tulevalta demlan jäseneltä.

Passeilla ei ole koskaan ollutkaan miehuutta tai naiseutta; ainoastaan merkintä siitä, mitä biologisessa mielessä määritettyä sukupuolta passin kantaja on. Kimmo pohti kyseisen merkinnän merkitystä juridisessa mielessä eikä sen valossa sille perusteita löydy useimmissa tilanteissa lukuunottamatta esim. asevelvollisuutta jonka keskustelussaan mainitsivat. Vain hyvin harvoissa tilanteissa ihmisen sukupuoli kuuluu kenellekään. 

 

Kun yrität leikkiä kyökkipsykologia niin ota edes selvää oikeasta pyskologiasta pseudotieteellisen roskan sijaan ("oidipaalivaihe"). Sinulla ei selkeästi ole pätevyyttä muutenkaan arvioida varsinkaan TV-ohjelman välityksellä kenenkään kehitysvaiheita.

 

Tuo predator-asian ymmärsit ilmeisesti vääriin. Kevin ei tarkoittanut, etteikö lapsia jahtaavia hyväksikäyttäjiä olisi, mutta se, että joku heistä vaivautuisi vaihtamaan sukupuoltaan vain siksi, että pääsisi vastakkaisen sukupuolen WC-, peseytymis- ja pukukoppitiloihin on kaukaa haettua. Yleensä hyväksikäyttäjä on lähipiiristä ja tilastojen valossa se on isä, veli, eno, setä, serkku, mutta myös joku perheelle läheinen ei-sukulainen, johon lapsi on muodostanut luottamussuhteen tai joka pääsee lapsen lähelle helposti. Sen sijaan transnaisia on joutunut raiskatuksi enemmän kuin mitä transhenkilöt ovat hyväksikäyttäneet lapsia. Konservatiivisimmilla alueilla Yhdysvalloissa saa todellakin pelätä transhenkilönä ja vessaan meneminen voi olla riski varsinkin jos oma prosessi on kesken ja transsukupuolisuus paljastuu hulluille, jotka käyttävät väkivaltaa. 

 

Jos aiot vastata, toivon, että luet kommenttini ajatuksen kanssa etkä yritä vääristellä sanojani. Sinulla kun näyttää olevan taipumusta virheelliseen tulkintaan.

Naurattaa siivoushullut 😂