BIG Brother 2019 Official

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän kauden pahimmat kiusaajat ovat kyllä vauva-palstalla. Ihan kauheaa tekstiä välillä tullut ja valehdeltu talon tapahtumista. Vaimot ja tyttöystävät sotketaan mukaan (mitä muutakaan voi odottaa palstalta, jonka pääkäyttäjäkunta on naiset?). Asukkaiden ulkonäköä nälvitään ihan huolella ja on tiirattu kaikki viat. Kaksinaismoralisimi on todella vahvaa ja asiat katsotaan mustavalkoisesti. Jotain joko vihaa tai fanaattisesti kannattaa, ja tämä näkyy viestien laadussa. Jotkut välillä yrittävät herättää keskustelua jostain asiasta ilman fanilaseja, mutta eiköhän joku tule heti ulvomaan, että mene sinä xxxxx:n sukulainen pois.

Tämä viesti on ihan totta ja juuri näin asia on! Ihan kuin itse olisin kirjoittanut. Olisi kiva että olisi asiallista ja suht puolueetonta keskustelua talon tapahtumista, mutta täällä vaan kilvan lyödään vuoroin kaikkia vyön alle/valitaan yksi silmätikku, johon saa täysin ilman rajoja purkaa omaa pahaa oloa 🙄 ja tosiaan kaksinaismoralismi loistaa...kamala keskustelu. Täytyy tsekata jos muilla palstoilla olisi normaalimpi meininki bb-keskusteluissa. Olette kaikki vähän vajaita, ja tuo fanaattisuus on pelottavaa...hankkikaa muutakin sisältöä elämäänne! ❤

Vierailija kirjoitti:

Joko Anu on lähtenyt Lohisoppamiehen luo vai missä se luuraa?

Aiemmin täältä keskusteluista luin, että lohisoppamies on hänen työkaveri. Tietääkö joku onko sen asuntovälitysfirman pomo? Odottaa varmaan jo duuniin. Eiköhän viikon päästä päästetä kotiin, samalla kun Krisukin lähtee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Krisu se pääsi kuin koira veräjästä!Mikä rankku on joutua äänestykseen ja se oli sit siinä!

Lisää vaan itserakkautta, luulee olevansa hauska.En ymmärrä tuota mielistelyn määrää.Pelkäävätkö Krisun suuttumusta?

Ville on jumiutunut omiin kaavoihinsa. Ei uskalla tulla reunan yli ettei siviilissä joudu lahkon puhutteluun.

Tunnen uskovia paljonkin muttei kukaan ole noin jyrkkä.

Kaikki te ketkä valitatte että eihän tuo ollut edes rangaistus kun kerta sai jäädä taloon, niin olisiko tilanne sama jos Jukka olisi jäänyt ja Kristian olisi heitetty ulos? Eihän se silloin olisi muka ollut rangaistus Jukalle.

Krisu sen rangaistuksen olisi saanut kärsiä. Ilman Krisun rähjäämistä, riidanhaluisuutta ja provosointia Jukkakin olisi pysynyt rauhallisena.

Tuotannon olisi pitänyt viheltää peli Krisun osalta poikki viimeistään siinä vaiheessa kun kävi fyysisesti toisen asukkaan kurkkuun kiinni, mutta kamerat vaan käännettiin sivuun ja oltiin kuin mitään ei olisi tapahtunutkaan.

Jukasta tehtiin lopulta täysin epäoikeudenmukaisesti syyllinen kaikkeen.

Vierailija kirjoitti:

Hyi helvetti pölyimuri kadenmitan päässä ruuista taas Villellä.

Mitä sen imurin on väliä, sehän on lattialla! Ruokapöydällä ja keittiön tasolla on usein paskaset jalat ja p*rseetkin!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän kauden pahimmat kiusaajat ovat kyllä vauva-palstalla. Ihan kauheaa tekstiä välillä tullut ja valehdeltu talon tapahtumista. Vaimot ja tyttöystävät sotketaan mukaan (mitä muutakaan voi odottaa palstalta, jonka pääkäyttäjäkunta on naiset?). Asukkaiden ulkonäköä nälvitään ihan huolella ja on tiirattu kaikki viat. Kaksinaismoralisimi on todella vahvaa ja asiat katsotaan mustavalkoisesti. Jotain joko vihaa tai fanaattisesti kannattaa, ja tämä näkyy viestien laadussa. Jotkut välillä yrittävät herättää keskustelua jostain asiasta ilman fanilaseja, mutta eiköhän joku tule heti ulvomaan, että mene sinä xxxxx:n sukulainen pois.

Onko julkisuuden henkilöiden vaimoista ja tyttöystävistä kiellettyä puhua? Etenkin kun ihan TV:seen vapaaehtoisesti tulevat esiintymään?

On jopa lain vastaista puhua tyyliin "tuon muijaa varmaan hakataan kotona", niinkuin täällä on tehty.

Tuo tietenkin on asiatonta, mutta kai sitä voi muuten pohdiskella ja miettiä esim miten puoliso mahtaa kestää jotain asukasta?

Tuolla olevien puolisot ja sukulaiset eivät ole hakeneet julkisuuteen eivätkä ole julkisuuden henkilöitä. Me emme tiedä, minkälaisia kukainenkin on omassa lähipiirissään, vain sen, minkälainen on tuossa ympäristössä. Meille ei edes kuulu kenenkään asukkaan "siviili"elämä.

En kommentoi tätä asiayhteyttä, mutta kyllä minun äänestyspäätökseen vaikuttaa se, ettei asukas vedä mitään roolia talossa. Joten kyllä pohdin sitä minkälainen asukas mahtaa olla myös talon ulkopuolella. Jos on selvästi feikki talossa, niin ei saa minulta kuin häätöääniä. Joten ei se ihan noin mustavalkoista ole, että ikäänkuin talo olisi joku erillinen todellisuus ja siellä täysin eri persoonat kaikilla..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joko Anu on lähtenyt Lohisoppamiehen luo vai missä se luuraa?

Mä oon kattonu, että Levin reissun sormettelun jälkeen Anu on alkanut tosissaan miettiä Helmeriä pojille kaveriksi.

Tuskin on lohari niin nyssö, että avosylin odottaisi Anun paluuta lumppausreissusta?

Eiköhän se ota kaikki keinot käyttöön,että lohikeittomies antaa anteeksi. Exmiestäkin oli ikävä.Ei ihme.Sillähän on tosi paksu lompakko.

Kuulostaa kyllä tosi friikiltä, että jonkun pitää kaivella asukkaiden tietoja perheestä ja muusta yksityiselämästä vielä tämän ohjelman jälkeenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joko Anu on lähtenyt Lohisoppamiehen luo vai missä se luuraa?

Aiemmin täältä keskusteluista luin, että lohisoppamies on hänen työkaveri. Tietääkö joku onko sen asuntovälitysfirman pomo? Odottaa varmaan jo duuniin. Eiköhän viikon päästä päästetä kotiin, samalla kun Krisukin lähtee.

Jännä, kun Anun miehistä on ok puhua sivutolkulla, mutta jos esim Krisun tyttis mainitaan niin kommentti poistuu heti..

Vierailija kirjoitti:

Krisu se pääsi kuin koira veräjästä!Mikä rankku on joutua äänestykseen ja se oli sit siinä!

Lisää vaan itserakkautta, luulee olevansa hauska.En ymmärrä tuota mielistelyn määrää.Pelkäävätkö Krisun suuttumusta?

Ville on jumiutunut omiin kaavoihinsa. Ei uskalla tulla reunan yli ettei siviilissä joudu lahkon puhutteluun.

Tunnen uskovia paljonkin muttei kukaan ole noin jyrkkä.

Krisu on ärsyttävyydessään järkyttävä tyyppi. En moista ikinä ole tavannut. Jotain häiriötä pahasti on.. Paha alkoholiriippuvuus mm.

Ville taas ei kuulu mihinkään lahkoon. Viimeksi tunti sitten mainitsi, että lahkot pitäisi lopettaa, myös helluntalaisuus lailla kieltää. Ihan järkevä kaveri näyttää olevan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän kauden pahimmat kiusaajat ovat kyllä vauva-palstalla. Ihan kauheaa tekstiä välillä tullut ja valehdeltu talon tapahtumista. Vaimot ja tyttöystävät sotketaan mukaan (mitä muutakaan voi odottaa palstalta, jonka pääkäyttäjäkunta on naiset?). Asukkaiden ulkonäköä nälvitään ihan huolella ja on tiirattu kaikki viat. Kaksinaismoralisimi on todella vahvaa ja asiat katsotaan mustavalkoisesti. Jotain joko vihaa tai fanaattisesti kannattaa, ja tämä näkyy viestien laadussa. Jotkut välillä yrittävät herättää keskustelua jostain asiasta ilman fanilaseja, mutta eiköhän joku tule heti ulvomaan, että mene sinä xxxxx:n sukulainen pois.

Tämä viesti on ihan totta ja juuri näin asia on! Ihan kuin itse olisin kirjoittanut. Olisi kiva että olisi asiallista ja suht puolueetonta keskustelua talon tapahtumista, mutta täällä vaan kilvan lyödään vuoroin kaikkia vyön alle/valitaan yksi silmätikku, johon saa täysin ilman rajoja purkaa omaa pahaa oloa 🙄 ja tosiaan kaksinaismoralismi loistaa...kamala keskustelu. Täytyy tsekata jos muilla palstoilla olisi normaalimpi meininki bb-keskusteluissa. Olette kaikki vähän vajaita, ja tuo fanaattisuus on pelottavaa...hankkikaa muutakin sisältöä elämäänne! ❤

Olette kaikki vähän vajaita? No kiitos vaan tästä rakentavasta kommentista sinullekin...

BB:ssä ja Selviytyjissä kova "naiskato".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän kauden pahimmat kiusaajat ovat kyllä vauva-palstalla. Ihan kauheaa tekstiä välillä tullut ja valehdeltu talon tapahtumista. Vaimot ja tyttöystävät sotketaan mukaan (mitä muutakaan voi odottaa palstalta, jonka pääkäyttäjäkunta on naiset?). Asukkaiden ulkonäköä nälvitään ihan huolella ja on tiirattu kaikki viat. Kaksinaismoralisimi on todella vahvaa ja asiat katsotaan mustavalkoisesti. Jotain joko vihaa tai fanaattisesti kannattaa, ja tämä näkyy viestien laadussa. Jotkut välillä yrittävät herättää keskustelua jostain asiasta ilman fanilaseja, mutta eiköhän joku tule heti ulvomaan, että mene sinä xxxxx:n sukulainen pois.

Onko julkisuuden henkilöiden vaimoista ja tyttöystävistä kiellettyä puhua? Etenkin kun ihan TV:seen vapaaehtoisesti tulevat esiintymään?

On jopa lain vastaista puhua tyyliin "tuon muijaa varmaan hakataan kotona", niinkuin täällä on tehty.

Tuo tietenkin on asiatonta, mutta kai sitä voi muuten pohdiskella ja miettiä esim miten puoliso mahtaa kestää jotain asukasta?

Siellä sitten sellainen kiusaaja. Millä tavalla luulet pystyväsi arvioimaan millainen Krisu on tyttöystävänsä kanssa kotona? Ehkä voisit Krisun tyttöystävän tai Villen vaimon sijaan pohdiskella ja miettiä mikä teki sinusta tuollaisen kasan ihmispas kaa.

Dinosaurus puvut päälle ni Helmeri joutuu riisuu kylpytakin!!!

Monelta nuo viikkotehtävät taas alkaa?

Vierailija kirjoitti:

Ihan loistava Jukan haastattelu bb podcastissa. Siellä kuului olevan juuri se Jukka millaisen mielikuvan hänestä ohjelman välityksellä sain. Tasapainoinen, jalat maassa, fiksu, tunneälykäs, kaikkien kanssa toimeen tuleva Jukka. Olisi niin ansainnut kokea bb talon kokonaisuudessaan viimeiseen jaksoon saakka. Kaikkea hyvää Jukalle jatkoon! Toivottavasti elämä tuo mukanaan kaikkea sitä mistä taannoin haaveilit kun asukkaiden kanssa retronurkkauksessa kerroitte unelmistanne!

Veikkaan että Jukan matkan pilasi ne ekat kolme viikkoa. Tykkään Jukasta, mutta sen sormeilun muiden läsnäollessa samassa huoneessa pidin tosi inhottavana. Ymmärrän siis, miksei hän päässyt finaaliin kun nuo alun asiat leimaavat varmasti häntä. Sitä taas en ymmärrä, että Jukka joutui ainoana kärsimään tuon tappelun seuraukset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä aloin pitämään Jukasta enemmän sen takia, että hän osoitti olevansa avoin, heittäytymiskykyinen ja häneltä löytyi myös empatiaa muita kohtaan. Esimerkiksi kunnioitti selvästi Villen uskoa ja Raamattu-hetkeä, vaikkei kaikkea allekirjoitakaan. Sikarikerhollekin uskalsi sanoa suoraan, että musta noita Villen juttuja on mielenkiintoista kuunnella. Lisäksi heittäytyi hyvin moniin viikkotehtäviin (jos ei sitä risteilytehtävää lasketa) ja hänen suhteensa Keviniin oli jotenkin ihanaa seurattavaa. Jukka oli harvoja, jotka uskalsi sanoa Krisulle vastaan, huolimatta Sikarikerhosta. BB-podcastissa sanoi, että olisi antanut tällä viikolla Krisulle kaksi pistettä, jos olisi ollut normaalit nimeämiset. Jukka oli Sikarikerhosta ainoita, joka tuntui ymmärtävän, miksi heitä rangaistiin. Hän on nöyrempi kuin Krisu. En aluksi tykännyt Jukasta, koska vaikutti kierolta pelurilta ja pelimieheltä, mutta hänestä tuli etenkin Eeviksen lähdön jälkeen positiivisia puolia esiin. En koe seksuaalista vetoa Jukkaan, vaikka hän on ihan hyvännäköinen, vaan arvostan noita piirteitä ihmisessä riippumatta ulkonäöstä. En usko, että tuo kaikki oli pelaamista, vaan aistin, että hänessä on ihan aidostikin noita piirteitä. Mielestäni Krisu on tunnekylmempi ja epäempaattisempi kuin Jukka. Jukassakin on vikansa, mutta hän on yksi niistä, joka kasvoi oikeasti talossa ja nimenomaan postiviisella tavalla. Krisun kohdallahan on käynyt taas vähän päinvastoin, samoin kuten monen muukin

Ok, sä oot sitten tota mieltä. Mun mielestä taas se tiedosti koko ajan kamerat ja esitti roolia, sanoi asioita jotka sai sen näyttämään hyvältä. Mun mielestä ei vaikuttanut yhtään aidolta. Varsinkin se 'ystävyys' keviniin oli tosi läpinäkyvää. Se oli ihan selvää pelaamista.

Ei kyllä Jukalla ja Kevinillä synkkasi ihan aidosti. Hyvän dynamiikan huomasi stressi-rentoutustehtävässä, kun olivat samassa ryhmässä ilman Krisua. Varmaan juuri tuo, että Jukka oli erotettuna Krisusta edesauttoi sitä, että Kevinkin suhtautui Jukkaan rennommin. Ja meno parani loppua kohden koko ajan. Varsinkin nyt kun Kevin jäi täysin yksin ja Jukka tavallaan täytti lähteneiden ystävien jättämää aukkoa. Jukalla ja Kevinillä oli molemmilla sarkastista ja nasevaa huumoria ja yhteisymmärryksen näiden kahden välillä huomasi. Harmi, ettei päässyt seuraamaan, miten kaveruus olisi tuosta vielä kehittynyt. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Krisu se pääsi kuin koira veräjästä!Mikä rankku on joutua äänestykseen ja se oli sit siinä!

Lisää vaan itserakkautta, luulee olevansa hauska.En ymmärrä tuota mielistelyn määrää.Pelkäävätkö Krisun suuttumusta?

Ville on jumiutunut omiin kaavoihinsa. Ei uskalla tulla reunan yli ettei siviilissä joudu lahkon puhutteluun.

Tunnen uskovia paljonkin muttei kukaan ole noin jyrkkä.

Kaikki te ketkä valitatte että eihän tuo ollut edes rangaistus kun kerta sai jäädä taloon, niin olisiko tilanne sama jos Jukka olisi jäänyt ja Kristian olisi heitetty ulos? Eihän se silloin olisi muka ollut rangaistus Jukalle.

Krisu sen rangaistuksen olisi saanut kärsiä. Ilman Krisun rähjäämistä, riidanhaluisuutta ja provosointia Jukkakin olisi pysynyt rauhallisena.

Tuotannon olisi pitänyt viheltää peli Krisun osalta poikki viimeistään siinä vaiheessa kun kävi fyysisesti toisen asukkaan kurkkuun kiinni, mutta kamerat vaan käännettiin sivuun ja oltiin kuin mitään ei olisi tapahtunutkaan.

Jukasta tehtiin lopulta täysin epäoikeudenmukaisesti syyllinen kaikkeen.

Siis tuotanto laittaa krisun voittamaan. Ku ris ta kaveria, niin voitat!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän kauden pahimmat kiusaajat ovat kyllä vauva-palstalla. Ihan kauheaa tekstiä välillä tullut ja valehdeltu talon tapahtumista. Vaimot ja tyttöystävät sotketaan mukaan (mitä muutakaan voi odottaa palstalta, jonka pääkäyttäjäkunta on naiset?). Asukkaiden ulkonäköä nälvitään ihan huolella ja on tiirattu kaikki viat. Kaksinaismoralisimi on todella vahvaa ja asiat katsotaan mustavalkoisesti. Jotain joko vihaa tai fanaattisesti kannattaa, ja tämä näkyy viestien laadussa. Jotkut välillä yrittävät herättää keskustelua jostain asiasta ilman fanilaseja, mutta eiköhän joku tule heti ulvomaan, että mene sinä xxxxx:n sukulainen pois.

Onko julkisuuden henkilöiden vaimoista ja tyttöystävistä kiellettyä puhua? Etenkin kun ihan TV:seen vapaaehtoisesti tulevat esiintymään?

On jopa lain vastaista puhua tyyliin "tuon muijaa varmaan hakataan kotona", niinkuin täällä on tehty.

Tuo tietenkin on asiatonta, mutta kai sitä voi muuten pohdiskella ja miettiä esim miten puoliso mahtaa kestää jotain asukasta?

Tuolla olevien puolisot ja sukulaiset eivät ole hakeneet julkisuuteen eivätkä ole julkisuuden henkilöitä. Me emme tiedä, minkälaisia kukainenkin on omassa lähipiirissään, vain sen, minkälainen on tuossa ympäristössä. Meille ei edes kuulu kenenkään asukkaan "siviili"elämä.

En kommentoi tätä asiayhteyttä, mutta kyllä minun äänestyspäätökseen vaikuttaa se, ettei asukas vedä mitään roolia talossa. Joten kyllä pohdin sitä minkälainen asukas mahtaa olla myös talon ulkopuolella. Jos on selvästi feikki talossa, niin ei saa minulta kuin häätöääniä. Joten ei se ihan noin mustavalkoista ole, että ikäänkuin talo olisi joku erillinen todellisuus ja siellä täysin eri persoonat kaikilla..

Ja todennäköisesti olettamuksesi kotioloista ei osu oikeaan. Et sinä voi sanoa, vetääkö asukas roolia SINUN olettamustesi mukaan. Etkö älyä, että et voi toiselle rakentaa persoonaa asioiden kautta, joita voit vain arvailla? Helmeri sanoi kerran hyvin, että tuolla tutustutaan omaan itseensä ilman, että kaverit ja perhe vaikuttaa käyttäytymiseen. Eivät nuokaan tiedä, millainen toinen on perheensä ja ystäviensä keskellä, niin miten sinä voit tietää?

Maku meni totaalisesti, kun äykkäröijä Kristian sai jäädä vielä taloon. En voi käsittää että kamerat seuraa tuota läyhääjien kuningasta ja  paskanjauhajaa. Ei alkeellisintakaan  yleissivistystä tuolla hepulla  ole, eikä mikään näytä päähän jäävän.  Ruutua tuskin haluan jatkaa.

Bangkok- Bang Makok  tarkoittaa Villien Oliivipuiden Kylää :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän kauden pahimmat kiusaajat ovat kyllä vauva-palstalla. Ihan kauheaa tekstiä välillä tullut ja valehdeltu talon tapahtumista. Vaimot ja tyttöystävät sotketaan mukaan (mitä muutakaan voi odottaa palstalta, jonka pääkäyttäjäkunta on naiset?). Asukkaiden ulkonäköä nälvitään ihan huolella ja on tiirattu kaikki viat. Kaksinaismoralisimi on todella vahvaa ja asiat katsotaan mustavalkoisesti. Jotain joko vihaa tai fanaattisesti kannattaa, ja tämä näkyy viestien laadussa. Jotkut välillä yrittävät herättää keskustelua jostain asiasta ilman fanilaseja, mutta eiköhän joku tule heti ulvomaan, että mene sinä xxxxx:n sukulainen pois.

Onko julkisuuden henkilöiden vaimoista ja tyttöystävistä kiellettyä puhua? Etenkin kun ihan TV:seen vapaaehtoisesti tulevat esiintymään?

On jopa lain vastaista puhua tyyliin "tuon muijaa varmaan hakataan kotona", niinkuin täällä on tehty.

Tuo tietenkin on asiatonta, mutta kai sitä voi muuten pohdiskella ja miettiä esim miten puoliso mahtaa kestää jotain asukasta?

Siellä sitten sellainen kiusaaja. Millä tavalla luulet pystyväsi arvioimaan millainen Krisu on tyttöystävänsä kanssa kotona? Ehkä voisit Krisun tyttöystävän tai Villen vaimon sijaan pohdiskella ja miettiä mikä teki sinusta tuollaisen kasan ihmispas kaa.

Ehkä sinullakin olisi pohdiskelevaa siinä että pitää keskustelupalstalla jotain random kommentoijaa ihan ihmisp*skaksi haukkua? Mua sattuu kiinnostamaan ihmissuhteet ja etenkin parisuhteet, ja mielestäni ihmisen todellinen luonne tulee juurikin parisuhteessa esiin. En mielestäni ole mielestäni asiattomia kommentteja ole edes kirjoittanut, toisin kuin itse juuri teit.