BIG Brother 2019 Official

Hemmi peesaa nyt Villeä. Ei joojoo poikaa voittoon.

Vierailija kirjoitti:

Mä aloin pitämään Jukasta enemmän sen takia, että hän osoitti olevansa avoin, heittäytymiskykyinen ja häneltä löytyi myös empatiaa muita kohtaan. Esimerkiksi kunnioitti selvästi Villen uskoa ja Raamattu-hetkeä, vaikkei kaikkea allekirjoitakaan. Sikarikerhollekin uskalsi sanoa suoraan, että musta noita Villen juttuja on mielenkiintoista kuunnella. Lisäksi heittäytyi hyvin moniin viikkotehtäviin (jos ei sitä risteilytehtävää lasketa) ja hänen suhteensa Keviniin oli jotenkin ihanaa seurattavaa. Jukka oli harvoja, jotka uskalsi sanoa Krisulle vastaan, huolimatta Sikarikerhosta. BB-podcastissa sanoi, että olisi antanut tällä viikolla Krisulle kaksi pistettä, jos olisi ollut normaalit nimeämiset. Jukka oli Sikarikerhosta ainoita, joka tuntui ymmärtävän, miksi heitä rangaistiin. Hän on nöyrempi kuin Krisu. En aluksi tykännyt Jukasta, koska vaikutti kierolta pelurilta ja pelimieheltä, mutta hänestä tuli etenkin Eeviksen lähdön jälkeen positiivisia puolia esiin. En koe seksuaalista vetoa Jukkaan, vaikka hän on ihan hyvännäköinen, vaan arvostan noita piirteitä ihmisessä riippumatta ulkonäöstä. En usko, että tuo kaikki oli pelaamista, vaan aistin, että hänessä on ihan aidostikin noita piirteitä. Mielestäni Krisu on tunnekylmempi ja epäempaattisempi kuin Jukka. Jukassakin on vikansa, mutta hän on yksi niistä, joka kasvoi oikeasti talossa ja nimenomaan postiviisella tavalla. Krisun kohdallahan on käynyt taas vähän päinvastoin, samoin kuten monen muukin

Ok, sä oot sitten tota mieltä. Mun mielestä taas se tiedosti koko ajan kamerat ja esitti roolia, sanoi asioita jotka sai sen näyttämään hyvältä. Mun mielestä ei vaikuttanut yhtään aidolta. Varsinkin se 'ystävyys' keviniin oli tosi läpinäkyvää. Se oli ihan selvää pelaamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jukan lanseerama BB-talon vittumainen Donald Trump on kyllä edelleen paras määritelmä, minkä olen Krisusta kuullut. En kyllä usko näiden kahden talon ulkopuoliseen ystävyyteen sitten lainkaan. Kunhan Jukka selvittelee ajatuksiaan, niin tajuaa, kuinka typerä tuo sikarikerho oikeasti oli. Selvästi hänellä jo pilkisteli myötähäpeä, kun Krisu, Kimmo ja Helmeri selittivät tosissaan salaliitosta sikarikerhoa vastaan: että kaikki heidän rankut ovat vaan salaliitto sikarikerhon hajottamiseksi.

- Krisu on liian ilkeä ja vittumainen Jukan kaveriksi (Jukan viimeisistä pk-kommenteista huomasi selvästi, kuinka paljon häntä tosiasiassa häiritsi tuo Krisun vittuilu muita asuikkaita kohtaan)

- Helmeri liian yksinkertainen (Anun onnistunut vedätys selvästi ihmetytti Jukkaa) 

- Kimmo liian pitkävihainen ja katkera (Jukka kuitenkin on valmis muuttamaan asenteitaan toisin kuin Kimmo)

Eiköhän tuo poppoo jäänyt vain talon väliaikaiseksi kokoonpanoksi. Kerran kokoontuvat Helmerin saunassa, ilta päättyy erimielisyyksiin ja Jukka tekee lopullisen pesäeron. 

Niin.. tai Jukka hakaa jonkun "itsepuolustukseksi" niinkuin nakkijonokahakassa kun ei ole Big brotheria estämässä.

Se oli ollut vaan pieni nakkitappelu vain .

Krisu se pääsi kuin koira veräjästä!Mikä rankku on joutua äänestykseen ja se oli sit siinä!

Lisää vaan itserakkautta, luulee olevansa hauska.En ymmärrä tuota mielistelyn määrää.Pelkäävätkö Krisun suuttumusta?

Ville on jumiutunut omiin kaavoihinsa. Ei uskalla tulla reunan yli ettei siviilissä joudu lahkon puhutteluun.

Tunnen uskovia paljonkin muttei kukaan ole noin jyrkkä.

Vierailija kirjoitti:

Miten Helmeri jaksaakin puhua Villen kanssa noin kauan jos on mitä on mieltä Villestä😅🤣😂

Kaikkihan tuolla keskustelevat keskenään sovussa, konflikteista huolimatta. Siinä mielessä fiksu porukka koossa. Aikaisempina kausina ei ole tainnut ollakaan näin hyvää yhteishenkeä loppuviikoilla.

Onkohan Jukka ja Eevis viettäneet yön yhdessä..

Aikamoinen marttyyriasenne Kimmolla eikä kykyä kriittiseen itsearviointiin, vaan kaikki on aina jonkun muun syy. Ja mikä kaksinaismoralisti. Tässä sikke-kerhojutussakin toteaa ensin pk-huoneessa kovasti nöyrää esittäen, että "oho, no kyllähän tuo pahasti juonittelulta kuulostaa" ja että ymmärtää että pitää siitä rankkua tulla. Seuraavassa hetkessä sikke-kerhon jäsenten rankut onkin jotain epäoikeudenmukaista sikke-kerhon hajottamista. Eikö oikeasti aikuinen mies näe, että sikke-kerholaiset olivat ainoita jotka rikkoivat sääntöjä, ja rankut johtuvat siitä?! Mikä teini!!!

aikoinaan vanha naapurin mummo sanoi, jos mies lyö kerrankin niin lyö toistekkin.

ja se pitää täysin paikkansa. hyvä neuvo.

jos joku nyt alkaa urputtamaan, että kyllä naisetkin osaa, niin en ole sitä väittänytkään, etteikö näin olisi.

mutta nyt olikin kyse vanhasta sannonasta, jotka ovat kultaakin kalliimmat. neuvot tulevat vanhoilta elämää nähneiltä ihimisiltä. kannattaa kuunnella.

Näyttää siltä, että täällä ei ole vielä tajuttu että Jukka poistui jo talosta. Turhaa jälkispekulointia ja katkeruutta, katse eteen päin! Huomio taloon jääneisiin! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helmeri ulkomaailmassa jokaisen anopin unelma kiltti ja kuuliainen!

Nyt joutuu hengaa tyyppien kanssa ketä vähiten tapaisi ulkomaailmassa!

Roolikin piti ottaa päälle joka ei oikein luonnistu mutta pakko pysyä mukana

ettei tipu kyydistä!

Villen kanssa keskustelee ja varmasti tykkää kun mutta kohta menee

puhumaan muille nega sävyyn että maine pysyy,

Anu kyllä huomannut!

Mua jotenkin ärsyttää, että ihmiset puhuvat ihan kuin sikarikerho olisi vetänyt Helmeriä jotenkin alas, kun tosiasiassa Helmeri on sikarikerhon yksi äänekkäimmistä puolestapuhujista ja nimenomaan se, joka on yrittänyt tuoda tuohon kerhoon mukaan juonittelua ja suunniteltua muiden asukkaiden nimeämistä. Krisu ja Kimmohan ovat nimenneet loppujen lopuksi aika tunteidensa varassa ja sen hetkisen ärsytyksen

kohteen mukaan. Ja samoin Jukka, jopa siinä määrin, että äänesti myös Krisua, koska ei kestänyt tämän vittuilua viikkotehtävän varjolla. Helmeri sen sijaan nimeää ja ulostaa omien puheidensa mukaan tarkoituksellisesti sikarikerhon ulkopuolisia asukkaita. Kyllä Helmeri on vetänyt itse itsensä alas. Hän olisi varmasti perustanut tällaisen jätkäkerhon joka tapauksessa oli sitten missä asukaskokoonpanossa tahansa. Helmeri tuonne on hyvin selvästi tullut pelaamaan ja juonimaan. 

Samat sanat. Ikäänkuin Helmeri olisi vain joutunut huonoon seuraan tahtomattaan.

Luulisi,että tuo draama illan wc keskustelu olisi avannut silmät,mitä peliä Helmeri yhdessä Anun kanssa pelaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ärsyttää Anu. Iloinen ja hyppinyt kun naisia lähtee, ja ei muka tule toimeen naisien kanssa, mutta sitten kun kuka tahansa mies lähtee niin naama nurinpäin kuten nyt. Viimeksi kun Milla lähti niin hyppeli hymy korvissa minuutin päästä.

Antohan Millaki Anulle 2 pistettä. Ihan molemmin päin eivät tykänneet toisistaan.

Vieläkö tästä jaksatte jankata?? Milla antoi ääniä anulle ensimmäisen kerran sen jälkeen kun sai tietää että Anu on nimennyt häntä jatkuvasti!

Onpa tyylikästä tuotannolta että Krisu säästyi seuraamuksitta väkivallalla uhkaamisesta (ja kävi myös käsiksi).

Vierailija kirjoitti:

Aikamoinen marttyyriasenne Kimmolla eikä kykyä kriittiseen itsearviointiin, vaan kaikki on aina jonkun muun syy. Ja mikä kaksinaismoralisti. Tässä sikke-kerhojutussakin toteaa ensin pk-huoneessa kovasti nöyrää esittäen, että "oho, no kyllähän tuo pahasti juonittelulta kuulostaa" ja että ymmärtää että pitää siitä rankkua tulla. Seuraavassa hetkessä sikke-kerhon jäsenten rankut onkin jotain epäoikeudenmukaista sikke-kerhon hajottamista. Eikö oikeasti aikuinen mies näe, että sikke-kerholaiset olivat ainoita jotka rikkoivat sääntöjä, ja rankut johtuvat siitä?! Mikä teini!!!

Kyllä myönsi mutta rankkuhan oli kohtuuton tekoon nähden. Kertoi myös jolkekin että aiemmin olisi voinut jo joku saada samanlaisen rankun.

seurakunnanvanhempi kirjoitti:

Onkohan Jukka ja Eevis viettäneet yön yhdessä..

Etkö ole seurannut yhtään uutisointia? Eeviksellä on juna mennyt seuraavalle asemalle.

seurakunnanvanhempi kirjoitti:

Onkohan Jukka ja Eevis viettäneet yön yhdessä..

Ei kuulu meille enää, Jukka ja Eevis eivät ole enää BB-talossa, joten täysin heidän oma asiansa. Toivottavasti Jukka ei illan koosteessa mene tähän halpaan että alkaisi avautumaan esim. tästä enää yhtään vaan sanoisi että hän ei ole enää talon asukas, hänen yksityisasiansa eivät muille kuulu.

Vierailija kirjoitti:

Hemmi peesaa nyt Villeä. Ei joojoo poikaa voittoon.

Pitkät keskustelut on?

Jos tuosta lähtee vetää negaa muille Villestä niin pahasti on unohtanut kamerat?

Itseasiassa välillä tuntuu että nuo on ne vallan unohtanut!!

Hemmi tuntuu nielevän kaikki. Peesaa. Ei todellakaan voittoon. Ainoastaan niin jos Ville ja Hemmi vastakkain niin voittakoot Hemmi kun on 2 huonoa vaihtoehtoa.

Vierailija kirjoitti:

Krisu se pääsi kuin koira veräjästä!Mikä rankku on joutua äänestykseen ja se oli sit siinä!

Lisää vaan itserakkautta, luulee olevansa hauska.En ymmärrä tuota mielistelyn määrää.Pelkäävätkö Krisun suuttumusta?

Ville on jumiutunut omiin kaavoihinsa. Ei uskalla tulla reunan yli ettei siviilissä joudu lahkon puhutteluun.

Tunnen uskovia paljonkin muttei kukaan ole noin jyrkkä.

Samaa mieltä, ettei tuo edes ollut Krisulle mikään rangaistus, kun jo ensimmäisen koostelähetyksen aikana näytetyistä videoista ja Vehviläisen tyylistä puhua Krisusta ja Jukasta selvisi, että Krisu tulee jäämään taloon ja Jukka lähtee.

Vierailija kirjoitti:

Mikähän vika mussa on, kun ei tuo Kevinkään oikein iske? Tuntuu että se on tullut taloon esittämään vaan agendaansa, mutta on koko ajan kontrollissa ettei todellinen luonne eli myös luonteen heikkoudet paljastuisi. Ei pistä itseään likoon. Meikkimuurin, muunsukupuolisuuden ja maneereidensa takana piileskelee, todellista Keviniä ei ole nähty ja se mua hämää. Kiva kerhon - jäsen, joka porskuttaa voittoon koska ei ole varsinaisesti mokannut. 

Sitä en ymmärrä miten joidenkin ihmisten on vaikea ymmärtää että kivoja ja fiksujakin ihmisiä on oikeasti olemassa? Ei kaikki maailman ihmiset ole kyynisiä p*skoja tai ilkeitä toisille. Uskon että Kevin hyvin samanlainen ulkomaailmassa kuin mitä talossakin on ollut. Kevin haluaa olla hyvä ihminen (toisin kuin moni muu talossa) joten miksei sitä myös fiksuna ihmisenä osaisi olla?

Onhan Kevin muun muassa saanut parikin paniikkikohtausta talossa ja muutenkin uskaltanut olla itkeä ja olla heikkokin.

Vierailija kirjoitti:

Aikamoinen marttyyriasenne Kimmolla eikä kykyä kriittiseen itsearviointiin, vaan kaikki on aina jonkun muun syy. Ja mikä kaksinaismoralisti. Tässä sikke-kerhojutussakin toteaa ensin pk-huoneessa kovasti nöyrää esittäen, että "oho, no kyllähän tuo pahasti juonittelulta kuulostaa" ja että ymmärtää että pitää siitä rankkua tulla. Seuraavassa hetkessä sikke-kerhon jäsenten rankut onkin jotain epäoikeudenmukaista sikke-kerhon hajottamista. Eikö oikeasti aikuinen mies näe, että sikke-kerholaiset olivat ainoita jotka rikkoivat sääntöjä, ja rankut johtuvat siitä?! Mikä teini!!!

Ihan samaa mieltä! En ihan tajua jatkuvaa kimmo-ylistystä kun vaikuttaa tosiaan kuoren alla olevan äärimmäisen katkera ja negatiivinen ihminen! Otti hermoon se jatkuva kitinä sikkekerhon rangaistuksista (kaikilta) vaikka oli käyttäytyny ite ku siat!