Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Arkisto
BIG Brother 2019 Official
29.08.2019 |
No niin, aloitellaas odottaminen, tällä viikolla jysähtää! Mitä odotatte uudelta BB:ltä?
Kommentit (90773)
Krisu on itse yhtä ärsyttävä ja raskas narisija kuin Tarina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Anu ei lakkaa itse varpaitaan, koska vaatii joka asiaan palvelua, sehän on huomattu. Ihme ,ettei joku käy vessassa pyyhkimässä sen takapuoltakin.
Jukka epäili/toivoo että Kevin tai Kimmo voittaa.
Vierailija kirjoitti:
Kerrottiinko Krisulle edes, mitä sanoja hän käytti Jukkaa provosoidessaan? Tuntuu että hän taas vaan pyyteli anteeksi, mutta ei tiedä mitä. Krisu ei saanut nyt edes mitään rangaistusta kun ei joutunut lähtemään talosta. Sai vaan varmistuksen, että hänellä on kannattajia ja jatkaa hyvin mielin eteenpäin...
Yllättävän monen mielestä Krisun käytöksessä ei ole mitään vikaa, ihan tavallistenkin ihmisten mielestä. Kuitenkin uskon, ettei kovin moni Krisusta pitävä kestäis sitä jätkää lähipiirissään. Kai nuo ihmiset sitten ajattelee, että tällaisessa ohjelmassa ei päde tosielämän säännöt ja voidaan sitten ihastella fiktiivistä pahaa poikaa.
Vierailija kirjoitti:
Anu ei lakkaa itse varpaitaan, koska vaatii joka asiaan palvelua, sehän on huomattu. Ihme ,ettei joku käy vessassa pyyhkimässä sen takapuoltakin.
Hemmihän nuolee sen takapuolta kieli ruskeana, siinähän se pyyhkiytyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaikka Krisu ei enää voittoa oikein ansaitsekaan, hän kyllä on jotain mikä vain täytyy nähdä tuolla ihan alusta loppuun saakka, koko taipale kaikkine mahollisine tilanteineen. En halua miettiä miten Krisu olisi tähän ja tähän asiaan reagoinut, vaan nähdä miten hän reagoi. Haluan nähdä hänen täysillä suorittamisensa, hyvät ja huonot puolensa, kuulla hänen suorat sanansa, hymyillä hänen jutuilleen ja sitten taas ärsyyntyä hänestä. Hän on viihdettä.
Vierailija kirjoitti:
Mikähän vika mussa on, kun ei tuo Kevinkään oikein iske? Tuntuu että se on tullut taloon esittämään vaan agendaansa, mutta on koko ajan kontrollissa ettei todellinen luonne eli myös luonteen heikkoudet paljastuisi. Ei pistä itseään likoon. Meikkimuurin, muunsukupuolisuuden ja maneereidensa takana piileskelee, todellista Keviniä ei ole nähty ja se mua hämää. Kiva kerhon - jäsen, joka porskuttaa voittoon koska ei ole varsinaisesti mokannut.
Aika huippu hyvä on esittämään agendaansa kun pystynyt jo pari kuukautta olemaan ihan samanlainen, eikä provosoidu eikä paljastamasn heikkouksiaan.
Jos noin hyvin näyttelee, niin voitto todellakin Kevinille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vaikka Krisu ei enää voittoa oikein ansaitsekaan, hän kyllä on jotain mikä vain täytyy nähdä tuolla ihan alusta loppuun saakka, koko taipale kaikkine mahollisine tilanteineen. En halua miettiä miten Krisu olisi tähän ja tähän asiaan reagoinut, vaan nähdä miten hän reagoi. Haluan nähdä hänen täysillä suorittamisensa, hyvät ja huonot puolensa, kuulla hänen suorat sanansa, hymyillä hänen jutuilleen ja sitten taas ärsyyntyä hänestä. Hän on viihdettä.
Hän OLI viihdettä. Nyt on vaan ahdistavaa katseltavaa.
Vierailija kirjoitti:
Krisu on itse yhtä ärsyttävä ja raskas narisija kuin Tarina.
On kyl todella raskas tyyppi... Vie niin paljon tilaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Krisu se pääsi kuin koira veräjästä!Mikä rankku on joutua äänestykseen ja se oli sit siinä!
Lisää vaan itserakkautta, luulee olevansa hauska.En ymmärrä tuota mielistelyn määrää.Pelkäävätkö Krisun suuttumusta?
Ville on jumiutunut omiin kaavoihinsa. Ei uskalla tulla reunan yli ettei siviilissä joudu lahkon puhutteluun.
Tunnen uskovia paljonkin muttei kukaan ole noin jyrkkä.Kaikki te ketkä valitatte että eihän tuo ollut edes rangaistus kun kerta sai jäädä taloon, niin olisiko tilanne sama jos Jukka olisi jäänyt ja Kristian olisi heitetty ulos? Eihän se silloin olisi muka ollut rangaistus Jukalle.
Krisu sen rangaistuksen olisi saanut kärsiä. Ilman Krisun rähjäämistä, riidanhaluisuutta ja provosointia Jukkakin olisi pysynyt rauhallisena.
Tuotannon olisi pitänyt viheltää peli Krisun osalta poikki viimeistään siinä vaiheessa kun kävi fyysisesti toisen asukkaan kurkkuun kiinni, mutta kamerat vaan käännettiin sivuun ja oltiin kuin mitään ei olisi tapahtunutkaan.
Jukasta tehtiin lopulta täysin epäoikeudenmukaisesti syyllinen kaikkeen.
Näinhän asia ei todellakaan ollut, Jukka itse provosoi Krisun tuohon pisteeseen jatkamalla märinää päiväkirjahuoneesta. Jostain syystä Jukka oli päättänyt etät päiväkirjahuoneeseen saa mennä ainoastaan kutsuttuna, vaikka näin asia ei ole. Huusi ja mäkätti siitä ensin ties kuinka pitkään, sitten haukkui Kimmoa ja Krisua ja lopulta autossa oli sellainen tunnelma että kaikki yrittivät ignorata Jukan vauhkoamisen ja Kimmokin sanoi Jukalle jotain turpa kiinni. Noh, Jukka ei (kuten valkoviini-itkuissaan) vain voinut antaa olla vaan jatkoi ja jatkoi ja jatkoi kunnes Krisu antoi sanallisesti takaisin ja silloin Jukka kävi remeleihin kiinni. Eikö sinusta olekin hauskaa kuinka Krisu on syyllinen siihen että Jukka provosoitui mutta ilmeisesti Jukka ei ole syyllinen siihen että provosoi Krisua ensin?
Asiaahan jukka puhui, kun päiväkirja huoneesta puhui. Aikuiset ihmiset kuin pikkulapsia. Se mitään provokaatiota ja jankuttamista ollut.
Jos BB olisi ollut oikeuden mukainen, niin se olisi puhaltanut pilliin jo, kun Krisu sammui. Olisi ottanut kopin silloin.
Sen dijaan päästi vielä Kridun örhäntelemään Villelle. Viimeistään Krisu olisi joutanut koppiin rauhottumaan.
Jossittelun tiellä kun ollaan, jos Krisu olisi tuossa tilanteessa puhutettu, ei mitään olisi myöhemmin tapahtunut..
Krisu yöllä tuumas itse, että Jukan lähtö ketuttaa. Hänen provoomisensa takiahan Jukka lähti. Hänen syynsä.
Krisun kanssa kerrankin samaa mieltä. Kyllä vaan, Krisu pelas Jukan ulos.
Heeei mitä tuolla talossa tehdään tällä hetkellä kun kuulostaa että olis joku kuula jossain kattilassa?? Mulla siis ruutu pätkii kivasti kolmatta päivää et ääni kuuluu normisti mutta kuva on jumissa eikä auta vaikka sulkee ruudun.. Tällä hetkellä kuva jumissa: liikkumaton Krisu punaisessa pipossa sohvalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän kauden pahimmat kiusaajat ovat kyllä vauva-palstalla. Ihan kauheaa tekstiä välillä tullut ja valehdeltu talon tapahtumista. Vaimot ja tyttöystävät sotketaan mukaan (mitä muutakaan voi odottaa palstalta, jonka pääkäyttäjäkunta on naiset?). Asukkaiden ulkonäköä nälvitään ihan huolella ja on tiirattu kaikki viat. Kaksinaismoralisimi on todella vahvaa ja asiat katsotaan mustavalkoisesti. Jotain joko vihaa tai fanaattisesti kannattaa, ja tämä näkyy viestien laadussa. Jotkut välillä yrittävät herättää keskustelua jostain asiasta ilman fanilaseja, mutta eiköhän joku tule heti ulvomaan, että mene sinä xxxxx:n sukulainen pois.
Onko julkisuuden henkilöiden vaimoista ja tyttöystävistä kiellettyä puhua? Etenkin kun ihan TV:seen vapaaehtoisesti tulevat esiintymään?
On jopa lain vastaista puhua tyyliin "tuon muijaa varmaan hakataan kotona", niinkuin täällä on tehty.
Tuo tietenkin on asiatonta, mutta kai sitä voi muuten pohdiskella ja miettiä esim miten puoliso mahtaa kestää jotain asukasta?
Tuolla olevien puolisot ja sukulaiset eivät ole hakeneet julkisuuteen eivätkä ole julkisuuden henkilöitä. Me emme tiedä, minkälaisia kukainenkin on omassa lähipiirissään, vain sen, minkälainen on tuossa ympäristössä. Meille ei edes kuulu kenenkään asukkaan "siviili"elämä.
En kommentoi tätä asiayhteyttä, mutta kyllä minun äänestyspäätökseen vaikuttaa se, ettei asukas vedä mitään roolia talossa. Joten kyllä pohdin sitä minkälainen asukas mahtaa olla myös talon ulkopuolella. Jos on selvästi feikki talossa, niin ei saa minulta kuin häätöääniä. Joten ei se ihan noin mustavalkoista ole, että ikäänkuin talo olisi joku erillinen todellisuus ja siellä täysin eri persoonat kaikilla..
Ja todennäköisesti olettamuksesi kotioloista ei osu oikeaan. Et sinä voi sanoa, vetääkö asukas roolia SINUN olettamustesi mukaan. Etkö älyä, että et voi toiselle rakentaa persoonaa asioiden kautta, joita voit vain arvailla? Helmeri sanoi kerran hyvin, että tuolla tutustutaan omaan itseensä ilman, että kaverit ja perhe vaikuttaa käyttäytymiseen. Eivät nuokaan tiedä, millainen toinen on perheensä ja ystäviensä keskellä, niin miten sinä voit tietää?
En tietenkään voi tietääkään, enkä toki sellaista ole väittänytkään. Pohtiminen on täysin eri asia.
On silti hyvän maun vastaista pohtia keskustelupalstalla julkisuuden ulkopuolella olevien henkilöiden elämää. Puolisot ja sukulaiset eivät ole vapaata riistaa.
Anun lohisoppamiehestä on tänne kirjoitettu teoria jos toinenkin. En muista lukeneeni yhtäkään kriittistä kommenttia aiheesta. Siis että ei olisi ok siitä kirjoitella.
Eikä riitä syyksi se, että Anu itse puhunut lohisoppamiehestä tai ex-miehestään talossa, ja näinollen ok täällä spekuloida, koska Krisu itse myös puhunut monesti talossa tyttöystävästäMä ja taisi pohtia muuten sitäkin että onko kukaan odottamassa kun tulee talosta... Kai katsoja saa spekuloida samaa?
Puhdasta kyyläystähän tuo on ja sairasta vääntää omia spekulaatioita kodissa tapahtuvista asioista. Me katsomme Big Brother-nimistä formaattia, emme ole penkomassa kenenkään kotiasioita.
Mutta kertohan miksi on ok pohtia minkälainen lohisoppamies on, mitä yökerhoja hän omistaa, miten paljon hänellä on rahaa ja mistä syystä Anu on hänen kanssaan jne, mutta ei ole ok pohtia minkälainen Krisun tyttöystävä on?
Asukkaan läheisistä keskusteltaessa voit kuvitella itsesi tilanteeseen ja pohtia, haluaisitko että sinut itsesi vedettäisiin keskusteluun kun oma läheisesi/exäsi on talossa?
hahah pirun huvittavaa kun laitooivat kuulia kattiloihin ja pyörittävät niitä siinä- reps tuo ääni ja lasten innostus. Nyt monessa keittiössä alkaa piinaava ääni kodeissa kun lapset alkavat matkia tuota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Krisu ja Donald Trump ansaitsee molemmat voittaa. Heitä on niin paljon mustamaalattu ja haukuttu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän kauden pahimmat kiusaajat ovat kyllä vauva-palstalla. Ihan kauheaa tekstiä välillä tullut ja valehdeltu talon tapahtumista. Vaimot ja tyttöystävät sotketaan mukaan (mitä muutakaan voi odottaa palstalta, jonka pääkäyttäjäkunta on naiset?). Asukkaiden ulkonäköä nälvitään ihan huolella ja on tiirattu kaikki viat. Kaksinaismoralisimi on todella vahvaa ja asiat katsotaan mustavalkoisesti. Jotain joko vihaa tai fanaattisesti kannattaa, ja tämä näkyy viestien laadussa. Jotkut välillä yrittävät herättää keskustelua jostain asiasta ilman fanilaseja, mutta eiköhän joku tule heti ulvomaan, että mene sinä xxxxx:n sukulainen pois.
Onko julkisuuden henkilöiden vaimoista ja tyttöystävistä kiellettyä puhua? Etenkin kun ihan TV:seen vapaaehtoisesti tulevat esiintymään?
On jopa lain vastaista puhua tyyliin "tuon muijaa varmaan hakataan kotona", niinkuin täällä on tehty.
Tuo tietenkin on asiatonta, mutta kai sitä voi muuten pohdiskella ja miettiä esim miten puoliso mahtaa kestää jotain asukasta?
Tuolla olevien puolisot ja sukulaiset eivät ole hakeneet julkisuuteen eivätkä ole julkisuuden henkilöitä. Me emme tiedä, minkälaisia kukainenkin on omassa lähipiirissään, vain sen, minkälainen on tuossa ympäristössä. Meille ei edes kuulu kenenkään asukkaan "siviili"elämä.
En kommentoi tätä asiayhteyttä, mutta kyllä minun äänestyspäätökseen vaikuttaa se, ettei asukas vedä mitään roolia talossa. Joten kyllä pohdin sitä minkälainen asukas mahtaa olla myös talon ulkopuolella. Jos on selvästi feikki talossa, niin ei saa minulta kuin häätöääniä. Joten ei se ihan noin mustavalkoista ole, että ikäänkuin talo olisi joku erillinen todellisuus ja siellä täysin eri persoonat kaikilla..
Ja todennäköisesti olettamuksesi kotioloista ei osu oikeaan. Et sinä voi sanoa, vetääkö asukas roolia SINUN olettamustesi mukaan. Etkö älyä, että et voi toiselle rakentaa persoonaa asioiden kautta, joita voit vain arvailla? Helmeri sanoi kerran hyvin, että tuolla tutustutaan omaan itseensä ilman, että kaverit ja perhe vaikuttaa käyttäytymiseen. Eivät nuokaan tiedä, millainen toinen on perheensä ja ystäviensä keskellä, niin miten sinä voit tietää?
En tietenkään voi tietääkään, enkä toki sellaista ole väittänytkään. Pohtiminen on täysin eri asia.
On silti hyvän maun vastaista pohtia keskustelupalstalla julkisuuden ulkopuolella olevien henkilöiden elämää. Puolisot ja sukulaiset eivät ole vapaata riistaa.
Anun lohisoppamiehestä on tänne kirjoitettu teoria jos toinenkin. En muista lukeneeni yhtäkään kriittistä kommenttia aiheesta. Siis että ei olisi ok siitä kirjoitella.
Eikä riitä syyksi se, että Anu itse puhunut lohisoppamiehestä tai ex-miehestään talossa, ja näinollen ok täällä spekuloida, koska Krisu itse myös puhunut monesti talossa tyttöystävästäMä ja taisi pohtia muuten sitäkin että onko kukaan odottamassa kun tulee talosta... Kai katsoja saa spekuloida samaa?
Puhdasta kyyläystähän tuo on ja sairasta vääntää omia spekulaatioita kodissa tapahtuvista asioista. Me katsomme Big Brother-nimistä formaattia, emme ole penkomassa kenenkään kotiasioita.
Mutta kertohan miksi on ok pohtia minkälainen lohisoppamies on, mitä yökerhoja hän omistaa, miten paljon hänellä on rahaa ja mistä syystä Anu on hänen kanssaan jne, mutta ei ole ok pohtia minkälainen Krisun tyttöystävä on?
Sinä tähän vedit tuon Krisun tyttöystävä-jutun. Tässä puhutaan kaikkien puolisoista, perheistä ja ystävistä. Pahimpana esimerkkinä, miten oletetaan, että Ville ja Krisu on väkivaltaisia kotona. Myös Anun tuttavien asioiden ruotiminen on moraalisesti väärin.
Kuten sanoin, tuo on asiatonta. Mutta tuo oli vain pahin esimerkki. Muutenko ei saisi pohtia?
Anu haluaisi lähteä Eeva-Leenan kanssa linnanmäelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän kauden pahimmat kiusaajat ovat kyllä vauva-palstalla. Ihan kauheaa tekstiä välillä tullut ja valehdeltu talon tapahtumista. Vaimot ja tyttöystävät sotketaan mukaan (mitä muutakaan voi odottaa palstalta, jonka pääkäyttäjäkunta on naiset?). Asukkaiden ulkonäköä nälvitään ihan huolella ja on tiirattu kaikki viat. Kaksinaismoralisimi on todella vahvaa ja asiat katsotaan mustavalkoisesti. Jotain joko vihaa tai fanaattisesti kannattaa, ja tämä näkyy viestien laadussa. Jotkut välillä yrittävät herättää keskustelua jostain asiasta ilman fanilaseja, mutta eiköhän joku tule heti ulvomaan, että mene sinä xxxxx:n sukulainen pois.
Onko julkisuuden henkilöiden vaimoista ja tyttöystävistä kiellettyä puhua? Etenkin kun ihan TV:seen vapaaehtoisesti tulevat esiintymään?
On jopa lain vastaista puhua tyyliin "tuon muijaa varmaan hakataan kotona", niinkuin täällä on tehty.
Tuo tietenkin on asiatonta, mutta kai sitä voi muuten pohdiskella ja miettiä esim miten puoliso mahtaa kestää jotain asukasta?
Tuolla olevien puolisot ja sukulaiset eivät ole hakeneet julkisuuteen eivätkä ole julkisuuden henkilöitä. Me emme tiedä, minkälaisia kukainenkin on omassa lähipiirissään, vain sen, minkälainen on tuossa ympäristössä. Meille ei edes kuulu kenenkään asukkaan "siviili"elämä.
En kommentoi tätä asiayhteyttä, mutta kyllä minun äänestyspäätökseen vaikuttaa se, ettei asukas vedä mitään roolia talossa. Joten kyllä pohdin sitä minkälainen asukas mahtaa olla myös talon ulkopuolella. Jos on selvästi feikki talossa, niin ei saa minulta kuin häätöääniä. Joten ei se ihan noin mustavalkoista ole, että ikäänkuin talo olisi joku erillinen todellisuus ja siellä täysin eri persoonat kaikilla..
Ja todennäköisesti olettamuksesi kotioloista ei osu oikeaan. Et sinä voi sanoa, vetääkö asukas roolia SINUN olettamustesi mukaan. Etkö älyä, että et voi toiselle rakentaa persoonaa asioiden kautta, joita voit vain arvailla? Helmeri sanoi kerran hyvin, että tuolla tutustutaan omaan itseensä ilman, että kaverit ja perhe vaikuttaa käyttäytymiseen. Eivät nuokaan tiedä, millainen toinen on perheensä ja ystäviensä keskellä, niin miten sinä voit tietää?
En tietenkään voi tietääkään, enkä toki sellaista ole väittänytkään. Pohtiminen on täysin eri asia.
On silti hyvän maun vastaista pohtia keskustelupalstalla julkisuuden ulkopuolella olevien henkilöiden elämää. Puolisot ja sukulaiset eivät ole vapaata riistaa.
Anun lohisoppamiehestä on tänne kirjoitettu teoria jos toinenkin. En muista lukeneeni yhtäkään kriittistä kommenttia aiheesta. Siis että ei olisi ok siitä kirjoitella.
Eikä riitä syyksi se, että Anu itse puhunut lohisoppamiehestä tai ex-miehestään talossa, ja näinollen ok täällä spekuloida, koska Krisu itse myös puhunut monesti talossa tyttöystävästäMä ja taisi pohtia muuten sitäkin että onko kukaan odottamassa kun tulee talosta... Kai katsoja saa spekuloida samaa?
Puhdasta kyyläystähän tuo on ja sairasta vääntää omia spekulaatioita kodissa tapahtuvista asioista. Me katsomme Big Brother-nimistä formaattia, emme ole penkomassa kenenkään kotiasioita.
Mutta kertohan miksi on ok pohtia minkälainen lohisoppamies on, mitä yökerhoja hän omistaa, miten paljon hänellä on rahaa ja mistä syystä Anu on hänen kanssaan jne, mutta ei ole ok pohtia minkälainen Krisun tyttöystävä on?
Asukkaan läheisistä keskusteltaessa voit kuvitella itsesi tilanteeseen ja pohtia, haluaisitko että sinut itsesi vedettäisiin keskusteluun kun oma läheisesi/exäsi on talossa?
Tuo nyt ei kerro mitään. Toiset olisivat varmaan onnellisia että pääsevät itsekin julkisuuteen, kun toiset taas ei. Kuitenkin puoliso varmaankin hyväksynyt kumppanin bb:hen osallistumisen ja tullut saattamaankin taloon ihan kameroiden eteen asti.
Ketju on lukittu.
Alue: Arkisto
Puhdasta kyyläystähän tuo on ja sairasta vääntää omia spekulaatioita kodissa tapahtuvista asioista. Me katsomme Big Brother-nimistä formaattia, emme ole penkomassa kenenkään kotiasioita.