BIG Brother 2019 Official

Vierailija kirjoitti:

seurakunnanvanhempi kirjoitti:

Onkohan Jukka ja Eevis viettäneet yön yhdessä..

Etkö ole seurannut yhtään uutisointia? Eeviksellä on juna mennyt seuraavalle asemalle.

Siis mitä, onko Eevis alkanut seukkaamaan? Missä tämmöistä on uutisoitu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Krisu se pääsi kuin koira veräjästä!Mikä rankku on joutua äänestykseen ja se oli sit siinä!

Lisää vaan itserakkautta, luulee olevansa hauska.En ymmärrä tuota mielistelyn määrää.Pelkäävätkö Krisun suuttumusta?

Ville on jumiutunut omiin kaavoihinsa. Ei uskalla tulla reunan yli ettei siviilissä joudu lahkon puhutteluun.

Tunnen uskovia paljonkin muttei kukaan ole noin jyrkkä.

Kaikki te ketkä valitatte että eihän tuo ollut edes rangaistus kun kerta sai jäädä taloon, niin olisiko tilanne sama jos Jukka olisi jäänyt ja Kristian olisi heitetty ulos? Eihän se silloin olisi muka ollut rangaistus Jukalle.

Krisu sen rangaistuksen olisi saanut kärsiä. Ilman Krisun rähjäämistä, riidanhaluisuutta ja provosointia Jukkakin olisi pysynyt rauhallisena.

Tuotannon olisi pitänyt viheltää peli Krisun osalta poikki viimeistään siinä vaiheessa kun kävi fyysisesti toisen asukkaan kurkkuun kiinni, mutta kamerat vaan käännettiin sivuun ja oltiin kuin mitään ei olisi tapahtunutkaan.

Jukasta tehtiin lopulta täysin epäoikeudenmukaisesti syyllinen kaikkeen.

Näinhän asia ei todellakaan ollut, Jukka itse provosoi Krisun tuohon pisteeseen jatkamalla märinää päiväkirjahuoneesta. Jostain syystä Jukka oli päättänyt etät päiväkirjahuoneeseen saa mennä ainoastaan kutsuttuna, vaikka näin asia ei ole. Huusi ja mäkätti siitä ensin ties kuinka pitkään, sitten haukkui Kimmoa ja Krisua ja lopulta autossa oli sellainen tunnelma että kaikki yrittivät ignorata Jukan vauhkoamisen ja Kimmokin sanoi Jukalle jotain turpa kiinni. Noh, Jukka ei (kuten valkoviini-itkuissaan) vain voinut antaa olla vaan jatkoi ja jatkoi ja jatkoi kunnes Krisu antoi sanallisesti takaisin ja silloin Jukka kävi remeleihin kiinni. Eikö sinusta olekin hauskaa kuinka Krisu on syyllinen siihen että Jukka provosoitui mutta ilmeisesti Jukka ei ole syyllinen siihen että provosoi Krisua ensin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Krisu se pääsi kuin koira veräjästä!Mikä rankku on joutua äänestykseen ja se oli sit siinä!

Lisää vaan itserakkautta, luulee olevansa hauska.En ymmärrä tuota mielistelyn määrää.Pelkäävätkö Krisun suuttumusta?

Ville on jumiutunut omiin kaavoihinsa. Ei uskalla tulla reunan yli ettei siviilissä joudu lahkon puhutteluun.

Tunnen uskovia paljonkin muttei kukaan ole noin jyrkkä.

Krisu on ärsyttävyydessään järkyttävä tyyppi. En moista ikinä ole tavannut. Jotain häiriötä pahasti on.. Paha alkoholiriippuvuus mm.

Ville taas ei kuulu mihinkään lahkoon. Viimeksi tunti sitten mainitsi, että lahkot pitäisi lopettaa, myös helluntalaisuus lailla kieltää. Ihan järkevä kaveri näyttää olevan.

Hahah vai ei Ville kuulu lahkoon- hän kuuluu kotisrk lahkoon jossa jokainen on oma pastorinsa jossa varusdtaudutaan maailmanloppuun ja jossa narsistit tekevät rahaa Jeesuksella erilaisin yrityksin. Usa sta se on tullut. Trumppilaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän kauden pahimmat kiusaajat ovat kyllä vauva-palstalla. Ihan kauheaa tekstiä välillä tullut ja valehdeltu talon tapahtumista. Vaimot ja tyttöystävät sotketaan mukaan (mitä muutakaan voi odottaa palstalta, jonka pääkäyttäjäkunta on naiset?). Asukkaiden ulkonäköä nälvitään ihan huolella ja on tiirattu kaikki viat. Kaksinaismoralisimi on todella vahvaa ja asiat katsotaan mustavalkoisesti. Jotain joko vihaa tai fanaattisesti kannattaa, ja tämä näkyy viestien laadussa. Jotkut välillä yrittävät herättää keskustelua jostain asiasta ilman fanilaseja, mutta eiköhän joku tule heti ulvomaan, että mene sinä xxxxx:n sukulainen pois.

Onko julkisuuden henkilöiden vaimoista ja tyttöystävistä kiellettyä puhua? Etenkin kun ihan TV:seen vapaaehtoisesti tulevat esiintymään?

On jopa lain vastaista puhua tyyliin "tuon muijaa varmaan hakataan kotona", niinkuin täällä on tehty.

Tuo tietenkin on asiatonta, mutta kai sitä voi muuten pohdiskella ja miettiä esim miten puoliso mahtaa kestää jotain asukasta?

Tuolla olevien puolisot ja sukulaiset eivät ole hakeneet julkisuuteen eivätkä ole julkisuuden henkilöitä. Me emme tiedä, minkälaisia kukainenkin on omassa lähipiirissään, vain sen, minkälainen on tuossa ympäristössä. Meille ei edes kuulu kenenkään asukkaan "siviili"elämä.

En kommentoi tätä asiayhteyttä, mutta kyllä minun äänestyspäätökseen vaikuttaa se, ettei asukas vedä mitään roolia talossa. Joten kyllä pohdin sitä minkälainen asukas mahtaa olla myös talon ulkopuolella. Jos on selvästi feikki talossa, niin ei saa minulta kuin häätöääniä. Joten ei se ihan noin mustavalkoista ole, että ikäänkuin talo olisi joku erillinen todellisuus ja siellä täysin eri persoonat kaikilla..

Ja todennäköisesti olettamuksesi kotioloista ei osu oikeaan. Et sinä voi sanoa, vetääkö asukas roolia SINUN olettamustesi mukaan. Etkö älyä, että et voi toiselle rakentaa persoonaa asioiden kautta, joita voit vain arvailla? Helmeri sanoi kerran hyvin, että tuolla tutustutaan omaan itseensä ilman, että kaverit ja perhe vaikuttaa käyttäytymiseen. Eivät nuokaan tiedä, millainen toinen on perheensä ja ystäviensä keskellä, niin miten sinä voit tietää?

En tietenkään voi tietääkään, enkä toki sellaista ole väittänytkään. Pohtiminen on täysin eri asia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyi helvetti pölyimuri kadenmitan päässä ruuista taas Villellä.

Mitä sen imurin on väliä, sehän on lattialla! Ruokapöydällä ja keittiön tasolla on usein paskaset jalat ja p*rseetkin!!

Oletko kuullut kuinka paskanen se säiliö on ja mikropölystä letkuissa hyhy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

seurakunnanvanhempi kirjoitti:

Onkohan Jukka ja Eevis viettäneet yön yhdessä..

Etkö ole seurannut yhtään uutisointia? Eeviksellä on juna mennyt seuraavalle asemalle.

Siis mitä, onko Eevis alkanut seukkaamaan? Missä tämmöistä on uutisoitu?

Lue bigbrother.fi sivua. Tämäkin on kerrottu siellä useita viikkoja sitten. Kertoi, että miesrintamalla on tapahtunut uusia asioita, eikä odota Jukkaa romanttisessa mielessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä aloin pitämään Jukasta enemmän sen takia, että hän osoitti olevansa avoin, heittäytymiskykyinen ja häneltä löytyi myös empatiaa muita kohtaan. Esimerkiksi kunnioitti selvästi Villen uskoa ja Raamattu-hetkeä, vaikkei kaikkea allekirjoitakaan. Sikarikerhollekin uskalsi sanoa suoraan, että musta noita Villen juttuja on mielenkiintoista kuunnella. Lisäksi heittäytyi hyvin moniin viikkotehtäviin (jos ei sitä risteilytehtävää lasketa) ja hänen suhteensa Keviniin oli jotenkin ihanaa seurattavaa. Jukka oli harvoja, jotka uskalsi sanoa Krisulle vastaan, huolimatta Sikarikerhosta. BB-podcastissa sanoi, että olisi antanut tällä viikolla Krisulle kaksi pistettä, jos olisi ollut normaalit nimeämiset. Jukka oli Sikarikerhosta ainoita, joka tuntui ymmärtävän, miksi heitä rangaistiin. Hän on nöyrempi kuin Krisu. En aluksi tykännyt Jukasta, koska vaikutti kierolta pelurilta ja pelimieheltä, mutta hänestä tuli etenkin Eeviksen lähdön jälkeen positiivisia puolia esiin. En koe seksuaalista vetoa Jukkaan, vaikka hän on ihan hyvännäköinen, vaan arvostan noita piirteitä ihmisessä riippumatta ulkonäöstä. En usko, että tuo kaikki oli pelaamista, vaan aistin, että hänessä on ihan aidostikin noita piirteitä. Mielestäni Krisu on tunnekylmempi ja epäempaattisempi kuin Jukka. Jukassakin on vikansa, mutta hän on yksi niistä, joka kasvoi oikeasti talossa ja nimenomaan postiviisella tavalla. Krisun kohdallahan on käynyt taas vähän päinvastoin, samoin kuten monen muukin

Ok, sä oot sitten tota mieltä. Mun mielestä taas se tiedosti koko ajan kamerat ja esitti roolia, sanoi asioita jotka sai sen näyttämään hyvältä. Mun mielestä ei vaikuttanut yhtään aidolta. Varsinkin se 'ystävyys' keviniin oli tosi läpinäkyvää. Se oli ihan selvää pelaamista.

Ei kyllä Jukalla ja Kevinillä synkkasi ihan aidosti. Hyvän dynamiikan huomasi stressi-rentoutustehtävässä, kun olivat samassa ryhmässä ilman Krisua. Varmaan juuri tuo, että Jukka oli erotettuna Krisusta edesauttoi sitä, että Kevinkin suhtautui Jukkaan rennommin. Ja meno parani loppua kohden koko ajan. Varsinkin nyt kun Kevin jäi täysin yksin ja Jukka tavallaan täytti lähteneiden ystävien jättämää aukkoa. Jukalla ja Kevinillä oli molemmilla sarkastista ja nasevaa huumoria ja yhteisymmärryksen näiden kahden välillä huomasi. Harmi, ettei päässyt seuraamaan, miten kaveruus olisi tuosta vielä kehittynyt. 

Big Brotherin instassa Jukka toivoo, että voittaja olisi Kevin tai Kimmo :)

Viimeisin BB podcast jossa Jukka vieraana, kannattaa kuunnella. Hyviä pointteja. Ja hän haluaisi Eeviksen puhelinnumeron, kuin söpö ❤

Miks anu ei lakkaa itse omia varpaan kynsiä?

Vierailija kirjoitti:

Maku meni totaalisesti, kun äykkäröijä Kristian sai jäädä vielä taloon. En voi käsittää että kamerat seuraa tuota läyhääjien kuningasta ja  paskanjauhajaa. Ei alkeellisintakaan  yleissivistystä tuolla hepulla  ole, eikä mikään näytä päähän jäävän.  Ruutua tuskin haluan jatkaa.

Kukaan ei pakota katsomaan. Onneksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän kauden pahimmat kiusaajat ovat kyllä vauva-palstalla. Ihan kauheaa tekstiä välillä tullut ja valehdeltu talon tapahtumista. Vaimot ja tyttöystävät sotketaan mukaan (mitä muutakaan voi odottaa palstalta, jonka pääkäyttäjäkunta on naiset?). Asukkaiden ulkonäköä nälvitään ihan huolella ja on tiirattu kaikki viat. Kaksinaismoralisimi on todella vahvaa ja asiat katsotaan mustavalkoisesti. Jotain joko vihaa tai fanaattisesti kannattaa, ja tämä näkyy viestien laadussa. Jotkut välillä yrittävät herättää keskustelua jostain asiasta ilman fanilaseja, mutta eiköhän joku tule heti ulvomaan, että mene sinä xxxxx:n sukulainen pois.

Onko julkisuuden henkilöiden vaimoista ja tyttöystävistä kiellettyä puhua? Etenkin kun ihan TV:seen vapaaehtoisesti tulevat esiintymään?

On jopa lain vastaista puhua tyyliin "tuon muijaa varmaan hakataan kotona", niinkuin täällä on tehty.

Tuo tietenkin on asiatonta, mutta kai sitä voi muuten pohdiskella ja miettiä esim miten puoliso mahtaa kestää jotain asukasta?

Tuolla olevien puolisot ja sukulaiset eivät ole hakeneet julkisuuteen eivätkä ole julkisuuden henkilöitä. Me emme tiedä, minkälaisia kukainenkin on omassa lähipiirissään, vain sen, minkälainen on tuossa ympäristössä. Meille ei edes kuulu kenenkään asukkaan "siviili"elämä.

En kommentoi tätä asiayhteyttä, mutta kyllä minun äänestyspäätökseen vaikuttaa se, ettei asukas vedä mitään roolia talossa. Joten kyllä pohdin sitä minkälainen asukas mahtaa olla myös talon ulkopuolella. Jos on selvästi feikki talossa, niin ei saa minulta kuin häätöääniä. Joten ei se ihan noin mustavalkoista ole, että ikäänkuin talo olisi joku erillinen todellisuus ja siellä täysin eri persoonat kaikilla..

Ja todennäköisesti olettamuksesi kotioloista ei osu oikeaan. Et sinä voi sanoa, vetääkö asukas roolia SINUN olettamustesi mukaan. Etkö älyä, että et voi toiselle rakentaa persoonaa asioiden kautta, joita voit vain arvailla? Helmeri sanoi kerran hyvin, että tuolla tutustutaan omaan itseensä ilman, että kaverit ja perhe vaikuttaa käyttäytymiseen. Eivät nuokaan tiedä, millainen toinen on perheensä ja ystäviensä keskellä, niin miten sinä voit tietää?

En tietenkään voi tietääkään, enkä toki sellaista ole väittänytkään. Pohtiminen on täysin eri asia.

On silti hyvän maun vastaista pohtia keskustelupalstalla julkisuuden ulkopuolella olevien henkilöiden elämää. Puolisot ja sukulaiset eivät ole vapaata riistaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyi helvetti pölyimuri kadenmitan päässä ruuista taas Villellä.

Mitä sen imurin on väliä, sehän on lattialla! Ruokapöydällä ja keittiön tasolla on usein paskaset jalat ja p*rseetkin!!

Nuo letkut pelkästään avoinna ja joka juonne täynnä pölypunkkeja. Oletko hullu? Imuria säilytetään siivouskomerossa syystäkin.

Kauhean tosissaan jotkut ottaa omien suosikkiensa puolustamisen. Krisulla tuntuu olevan tosi aggressiivisia faneja...

Jukkaa ikävä ;( Krisun tuolta ois pitänyt lähtee!! Ei voi mennä aina niin että koko ajan vaan kiusaa ja sit kuittaa kaiken monotonisella "Anteeksi", sit jatkaa m*lkkua käytöstään. Joskus pitää vähän kasvaakin ja oppia. Jukka sanoi että olis antanut 2pistettä Krisulle jos ois ollu normit nimeämiset ja 1p Anulle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

seurakunnanvanhempi kirjoitti:

Onkohan Jukka ja Eevis viettäneet yön yhdessä..

Etkö ole seurannut yhtään uutisointia? Eeviksellä on juna mennyt seuraavalle asemalle.

Siis mitä, onko Eevis alkanut seukkaamaan? Missä tämmöistä on uutisoitu?

Lue bigbrother.fi sivua. Tämäkin on kerrottu siellä useita viikkoja sitten. Kertoi, että miesrintamalla on tapahtunut uusia asioita, eikä odota Jukkaa romanttisessa mielessä.

Toivottovasti on löytänyt paremman, ei naistenkaatajan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

seurakunnanvanhempi kirjoitti:

Onkohan Jukka ja Eevis viettäneet yön yhdessä..

Etkö ole seurannut yhtään uutisointia? Eeviksellä on juna mennyt seuraavalle asemalle.

Siis mitä, onko Eevis alkanut seukkaamaan? Missä tämmöistä on uutisoitu?

Lue bigbrother.fi sivua. Tämäkin on kerrottu siellä useita viikkoja sitten. Kertoi, että miesrintamalla on tapahtunut uusia asioita, eikä odota Jukkaa romanttisessa mielessä.

No sitten jää Jukalta toteuttamatta se haave, että saisi oikein kunnolla ilman peittoa paukuttaa Eevistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Krisu se pääsi kuin koira veräjästä!Mikä rankku on joutua äänestykseen ja se oli sit siinä!

Lisää vaan itserakkautta, luulee olevansa hauska.En ymmärrä tuota mielistelyn määrää.Pelkäävätkö Krisun suuttumusta?

Ville on jumiutunut omiin kaavoihinsa. Ei uskalla tulla reunan yli ettei siviilissä joudu lahkon puhutteluun.

Tunnen uskovia paljonkin muttei kukaan ole noin jyrkkä.

Krisu on ärsyttävyydessään järkyttävä tyyppi. En moista ikinä ole tavannut. Jotain häiriötä pahasti on.. Paha alkoholiriippuvuus mm.

Ville taas ei kuulu mihinkään lahkoon. Viimeksi tunti sitten mainitsi, että lahkot pitäisi lopettaa, myös helluntalaisuus lailla kieltää. Ihan järkevä kaveri näyttää olevan.

Eikö Ville kuulu mihinkään uskonnolliseen ryhmään? Ev. lut. hän kuitenkin on? Kirkon hän on tuominnut, katolilaisuuden ja nyt helluntalaisuuden. Homot. lesbot ja muut sukupuonleiset varsinkin perheenperustajina. Ei kovin kristillisen suvaitsevalta vaikuta tyyppi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän kauden pahimmat kiusaajat ovat kyllä vauva-palstalla. Ihan kauheaa tekstiä välillä tullut ja valehdeltu talon tapahtumista. Vaimot ja tyttöystävät sotketaan mukaan (mitä muutakaan voi odottaa palstalta, jonka pääkäyttäjäkunta on naiset?). Asukkaiden ulkonäköä nälvitään ihan huolella ja on tiirattu kaikki viat. Kaksinaismoralisimi on todella vahvaa ja asiat katsotaan mustavalkoisesti. Jotain joko vihaa tai fanaattisesti kannattaa, ja tämä näkyy viestien laadussa. Jotkut välillä yrittävät herättää keskustelua jostain asiasta ilman fanilaseja, mutta eiköhän joku tule heti ulvomaan, että mene sinä xxxxx:n sukulainen pois.

Onko julkisuuden henkilöiden vaimoista ja tyttöystävistä kiellettyä puhua? Etenkin kun ihan TV:seen vapaaehtoisesti tulevat esiintymään?

On jopa lain vastaista puhua tyyliin "tuon muijaa varmaan hakataan kotona", niinkuin täällä on tehty.

Tuo tietenkin on asiatonta, mutta kai sitä voi muuten pohdiskella ja miettiä esim miten puoliso mahtaa kestää jotain asukasta?

Tuolla olevien puolisot ja sukulaiset eivät ole hakeneet julkisuuteen eivätkä ole julkisuuden henkilöitä. Me emme tiedä, minkälaisia kukainenkin on omassa lähipiirissään, vain sen, minkälainen on tuossa ympäristössä. Meille ei edes kuulu kenenkään asukkaan "siviili"elämä.

En kommentoi tätä asiayhteyttä, mutta kyllä minun äänestyspäätökseen vaikuttaa se, ettei asukas vedä mitään roolia talossa. Joten kyllä pohdin sitä minkälainen asukas mahtaa olla myös talon ulkopuolella. Jos on selvästi feikki talossa, niin ei saa minulta kuin häätöääniä. Joten ei se ihan noin mustavalkoista ole, että ikäänkuin talo olisi joku erillinen todellisuus ja siellä täysin eri persoonat kaikilla..

Ja todennäköisesti olettamuksesi kotioloista ei osu oikeaan. Et sinä voi sanoa, vetääkö asukas roolia SINUN olettamustesi mukaan. Etkö älyä, että et voi toiselle rakentaa persoonaa asioiden kautta, joita voit vain arvailla? Helmeri sanoi kerran hyvin, että tuolla tutustutaan omaan itseensä ilman, että kaverit ja perhe vaikuttaa käyttäytymiseen. Eivät nuokaan tiedä, millainen toinen on perheensä ja ystäviensä keskellä, niin miten sinä voit tietää?

En tietenkään voi tietääkään, enkä toki sellaista ole väittänytkään. Pohtiminen on täysin eri asia.

On silti hyvän maun vastaista pohtia keskustelupalstalla julkisuuden ulkopuolella olevien henkilöiden elämää. Puolisot ja sukulaiset eivät ole vapaata riistaa.

Anun lohisoppamiehestä on tänne kirjoitettu teoria jos toinenkin. En muista lukeneeni yhtäkään kriittistä kommenttia aiheesta. Siis että ei olisi ok siitä kirjoitella.

Eikä riitä syyksi se, että Anu itse puhunut lohisoppamiehestä tai ex-miehestään talossa, ja näinollen ok täällä spekuloida, koska Krisu itse myös puhunut monesti talossa tyttöystävästäMä ja taisi pohtia muuten sitäkin että onko kukaan odottamassa kun tulee talosta... Kai katsoja saa spekuloida samaa?

Vierailija kirjoitti:

Kauhean tosissaan jotkut ottaa omien suosikkiensa puolustamisen. Krisulla tuntuu olevan tosi aggressiivisia faneja...

Kyllä täällä palstamammat on pahempia kuin Krisu suustansa. Ei tarvitse olla yhtään tekopyhä.

Hauska sekin, että ainut, joka yritti nousta kiusaajaa vastaan, joutui lähtemään.