BIG Brother 2019 —Official—

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hahaa nyt Eevis jo valitti JukalleTarinasta ja Kevinistä, jotka liikaa hakeutuvat hänen seuraan. Mut ei kerro päin naamaa vaan puhuu vain selän takana. Jukka kivasti huomautti,että mitä mieltä Tarina on. Eevis joutu vastaamaan,ettei oo edes kertonu.

Kerro lisää, just väärä kamera..

Eevis valittaa kuppikunnista. Jukka vihdoin ei vain myötäile Eevistä. Ville ja Jukka molemmat yritti selittää, että on luonnollista että tietynlaisia ryhmiä porukassa syntyy ja ihmiset hakeutuu niiden seuraan kenen kanssa viihtyy. Eevis yrittää pidätellä oikutteluaan kun Jukka ei asettunutkaan hänen puolelle vaan ihmetteli, että miksei Eevis kerro Tarinalle ja Kevinille suoraan. Eevis haluaa vaihtaa puheenaihetta kun ei saanut Jukkaa myötäilemään.

No kyllä on taas niin paska analyysi ettei mitään määrää. Mitä jos vain kirjoitettaisiin mitä tapahtuu eikä laitettaisi 50 prosenttia omaa spekua mukaan ja kirjoiteta sitä niin kuin se olisi fakta. Tai vähintään merkittäisiin ne omat spekut selvästi sinne.

24/7 raportoinnissa on pelkät faktat. Lue sieltä. Täällä voi hyvin lätkiä omat spekut mukaan.

Tottakai voi ja se on erittäin suotavaa. Mutta ei niin kuin ne olisi faktoja. Tässä sulle miten: Minusta tuntuu että Eevis sitä ja tätä. Epäilen että Eeviksen motiivi on se ja se. Esimerkiksi toi lause "Eevis vaihtaa puheenaihetta kun ei saanut Jukkaa myötäilemään" on täysin sun omaa spekua. Merkitse se.

Hyvinhän sinä huomasit,että se oli mun omaa spekua. Enkä muuten ota komennuksia sinulta. Vaikutat Tarinan tyyppiseltä ihmiseltä, joka luulee oikeutensa olevan määrätä muita. Kuolen nauruun.

Huomasin kun katsoin itse sen keskustelun. Jos en olisi katsonut olisi tosi hankala hahmottaa mikä on oikeasti totta tai vahva tulkinta ja mikä 100% omasta päästä.

Surullista,että luetunymmärtäminen on sinulle niin hankalaa.

Kyllä. Joten jos viitsisit jeesiä meitä joilla on huono luetunymmärtäminen ja ilmaista selvästi asiat jotka olet keksinyt omasta päästäsi kun sijoitat ne tapahtumien kuvailun keskelle. Täällä on paljon esimerkkejä siitä että se on mahdollista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helmeri kehui että talossa on tasapainoista porukkaa, no on kai kun bb ei komentele ja rääkkää eikä tarjoa alkoholia. Kai siinä nyt on tasapainoista olla.

Helmeri on itse tasapainoinen. Silloin on helpompi katsella maailmaa ja sen menoa.

Helmeri on Ihana ❤

On, mutta tän pitäisi olla viihdeohjelma mitä viitsii katsoa. Ei mikään kuka on suloisin ja ihanin. Ihmisenä Helmeristä pidän enemmän kun esim. Tarinasta ja Kevinistä, mutta mieluummin ne talossa kuin Helmeri, ihan vain viihdearvon takia. 

Kyllä Helmerissä on enemmän positiivista viihdearvoa jos vertaa esim. Tarinaan tai Eevikseen. 

Minusta Eeviksellä on hyviä pointteja. Pitkän kaavan kautta selittäminen on aika yleistä älykköpiireissä. Menkääpä jonkun prohvessorin luennolle tai vaikka väitöstilaisuuteen, niin ymmärrätte mistä on kyse.

Toki, eihän sitä kaikki jaksa kuunnella, esim. sellaiset jotka kuuntelee mieluummin "vittu menin vittu paskalle vittu tulipa saatana kunnon perkeleen jööti, panenko sua nyt vittu pers eeseen"-juttuja.

Miksei ne syö varastohuoneesta niitä purkkiruokia, jos ruuat on loppu?

Vierailija kirjoitti:

Eevis tullaan muistamaan vain ja ainoastaan bb-historian kovimpana paneskelijana. Siinäpä mainetta seuraavaan työnhakuun. Kansa kiittää.

Toisaalta, hänellä voi olla muita kovia meriittejä työelämässä koulutustaustoineen, joita ruutuun ei tässä yhteydessä välity.

Luin erään lukijakommentin iltapäivälehdestä. Onko yleinenkin käsitys, että Eeviksen ulkonäössä on jotain vikaa? Hänellähän on kaunis kroppa ja on pienikokoinen. Eikös näitä juuri arvosteta aika korkealle nykyisin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helmeri kehui että talossa on tasapainoista porukkaa, no on kai kun bb ei komentele ja rääkkää eikä tarjoa alkoholia. Kai siinä nyt on tasapainoista olla.

Helmeri on itse tasapainoinen. Silloin on helpompi katsella maailmaa ja sen menoa.

Helmeri on Ihana ❤

On, mutta tän pitäisi olla viihdeohjelma mitä viitsii katsoa. Ei mikään kuka on suloisin ja ihanin. Ihmisenä Helmeristä pidän enemmän kun esim. Tarinasta ja Kevinistä, mutta mieluummin ne talossa kuin Helmeri, ihan vain viihdearvon takia. 

Kyllä Helmerissä on enemmän positiivista viihdearvoa jos vertaa esim. Tarinaan tai Eevikseen. 

Voitko rehellisesti sanoa että seuraat enemmän Helmeriä kuin Tarinaa tai Eevistä?

Vierailija kirjoitti:

Anu on NAINEN, Milla on tyttönen. Milla hieroskelee Hemmiä. Anu vähän myrtsin näköinen.

Anu nousi ja haluaa miettiä ruoka-asiaa. Lähti pois ...

Anu on hämästyttävän TYLSÄ nainen. Milla on eloisa nainen.

Jaa a. Ehkä ite pistäisin lopulliseks finaalikolmikoks kevinin, helmerin ja kimmon. Muitten en toivo voittavan :D

Vierailija kirjoitti:

Minusta Eeviksellä on hyviä pointteja. Pitkän kaavan kautta selittäminen on aika yleistä älykköpiireissä. Menkääpä jonkun prohvessorin luennolle tai vaikka väitöstilaisuuteen, niin ymmärrätte mistä on kyse.

Toki, eihän sitä kaikki jaksa kuunnella, esim. sellaiset jotka kuuntelee mieluummin "vittu menin vittu paskalle vittu tulipa saatana kunnon perkeleen jööti, panenko sua nyt vittu pers eeseen"-juttuja.

Pitkän kaavan mukaan selittäminen olisi okei, jos jätettäisiin kaikki niinkutavallaansiissilleetiätsäniinku pois.

Tarina kun syö niin näyttää aina siltä kuin ruoka olisi pahaa🤢

Onko Jukka mielestänne jo tajunnut, että Eevis ei ole talossa suosiossa ja heidän paneskelunsa ärsyttää muita niin, että nyt kannattaa tehdä pesäeroa Eeviksestä.

Kai siel on bileet nyt?!

Hoitamalla se paranee mut onko Eeviksellä mukana lääkettä tai voidetta sitten tuolla bb talossa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eevis tullaan muistamaan vain ja ainoastaan bb-historian kovimpana paneskelijana. Siinäpä mainetta seuraavaan työnhakuun. Kansa kiittää.

Toisaalta, hänellä voi olla muita kovia meriittejä työelämässä koulutustaustoineen, joita ruutuun ei tässä yhteydessä välity.

Luin erään lukijakommentin iltapäivälehdestä. Onko yleinenkin käsitys, että Eeviksen ulkonäössä on jotain vikaa? Hänellähän on kaunis kroppa ja on pienikokoinen. Eikös näitä juuri arvosteta aika korkealle nykyisin?

Kyllä Eevis on oikeasti ihan hyvän näköinen. Tämä someraivo vain on tällaista, että pitää vihata sitä raivon kohdetta ihan jokaista solua ja tekemistä myöten, mitään hyvää ei vihan kohteessa voi olla.

Someraivo on nykyajan sairain ilmiö ja tarkoitan tällä nimenomaan nyt näitä uusia ilmiöitä mitä media ja somet on mukanaan tuoneet. Ihan verrattavissa entisaikojen noitavainoihin, paitsi että tämä on henkilökohtaista.

Vierailija kirjoitti:

Minusta Eeviksellä on hyviä pointteja. Pitkän kaavan kautta selittäminen on aika yleistä älykköpiireissä. Menkääpä jonkun prohvessorin luennolle tai vaikka väitöstilaisuuteen, niin ymmärrätte mistä on kyse.

Toki, eihän sitä kaikki jaksa kuunnella, esim. sellaiset jotka kuuntelee mieluummin "vittu menin vittu paskalle vittu tulipa saatana kunnon perkeleen jööti, panenko sua nyt vittu pers eeseen"-juttuja.

Ei taida kauheesti sulla olla kokemusta professorien luennoista. Jos on 90 minuuttia aikaa niin proffat vetää kolmen tunnin sisällöt siinä ajassa, siinä ei jaaritella. Vedetään faktat tiskiin ja sanotaan, että miettikääpä omilla aivoilla loput. Ei tosiaankaan jaaritella.

Mä oon alkanu tykkäämään Mirasta ja myös Krisusta uudelleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta Eeviksellä on hyviä pointteja. Pitkän kaavan kautta selittäminen on aika yleistä älykköpiireissä. Menkääpä jonkun prohvessorin luennolle tai vaikka väitöstilaisuuteen, niin ymmärrätte mistä on kyse.

Toki, eihän sitä kaikki jaksa kuunnella, esim. sellaiset jotka kuuntelee mieluummin "vittu menin vittu paskalle vittu tulipa saatana kunnon perkeleen jööti, panenko sua nyt vittu pers eeseen"-juttuja.

Pitkän kaavan mukaan selittäminen olisi okei, jos jätettäisiin kaikki niinkutavallaansiissilleetiätsäniinku pois.

Sivuseikkoja jos keskittyy asiasisältöön.

Vierailija kirjoitti:

Onko Jukka mielestänne jo tajunnut, että Eevis ei ole talossa suosiossa ja heidän paneskelunsa ärsyttää muita niin, että nyt kannattaa tehdä pesäeroa Eeviksestä.

Jukka sanoi eilen tai tänään että ei piittaa siitä jos paneskelu Eeviksen kanssa tuo häätöääniä, jos kerran haluaa olla Eeviksen lähellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eevis tullaan muistamaan vain ja ainoastaan bb-historian kovimpana paneskelijana. Siinäpä mainetta seuraavaan työnhakuun. Kansa kiittää.

Muista nyt että aika moni henkilöstöpäällikkö on keski-ikäinen ihminen joka ei jaksa enää pillastua siitä että joku on harrastanut seksiä. Uskonnollisiin kultteihin ei toki kannata yrittää töihin. Paljon enemmän painaa esim sellaiset asiat että Eevis yrittää aina saada ihmiset tulemaan keskenään toimeen.

Toisaalta on tärkeää, että jotkut eivät varaa työpaikan vessoja muuhun kuin varsinaiseen tarkoitukseensa.

tavallaan niinku hypoteettinen niinku haittaa tota niinku mua silleen niinku tavallaan toisia ehkä kuitenkaan mitenkään niinku että miten ajattelisin miten niinku olemiseen ja tulemiseen niinku tavallaan panemiseen ja sulle kuitenkin olla vaan niinku joskus ettei ollakaan kuitenkin niinku veskissä vois ehkä tavallaan niinku ja etten koskaan ylämerkityksessä normaalisti olisi niinku veikkaaja tulisi mulle hypoteettisesti mieleinen tulematta niinku lopullista selvyyttä ja mahdollisesti Jukan ja niinku mun kanssakäyminen todellisuudessa olisikin jotenkin niinku melkein käsikirjoitettu ja ....