Oikeasti ilmastonmuutoksen suurin aiheuttaja on liika ihmismäärä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeassa on. Yksi lapsi tai maahan muuttaja vaatii noin 18 kansalaisen luopuvan autoilusta, punaisesta lihasta tai edestakaisesta ulkomaanmatkasta JOKA VUOSI.

Kyllä se maahammuuttaja on olemassa jo ennen kuin muuttaa maahan.

Mutta kulutti lähtömaassaan vähemmän

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja se että suuri ihmismäärä lisää energian tarvetta oli yllätys kenelle?

Aloitusviesti täysin itsestäänselvä asia enkä ymmärrä miksi siitä pitää jankuttaa täällä jatkuvasti. Miten voidaan kieltää esim afrikkalasia tai intialaisia tekemästä lapsia? Suomessahan syntyvyys on todella alhaisella tasolla muuhun maailmaan verrattuna, Suomi sijalla 138/190.

Ilmeisesti aika monelle oli yllätys, että energia ei aiheuta ilmastonmuutosta, vaan fossiiliset polttoaineet ja muut kasvihuonekaasulähteet. Sullekin.

Ja sinulle näköjään suuri yllätys ettei läheskään kaikkea energiantarvetta voi kattaa uusiutuvilla.

Ja miten niin ei voi? Teknologia kehittyy jatkuvasti niin, että uusiutuvista energianlähteistä saadaan tehokkaammin energiaa ja niin, että energiantarve pienenee.

Tähän mennessä kaikkea energiantarvetta ei tosiaan ole voinut kattaa uusiutuvalla energialla, mutta ei se mikään mahdottomuuskaan ole.

Eri, mutta "tehokkaammin energiaa" ei ole nyt se ongelma, vaan satunnaisuus. Yöllä ei paista aurinko ja välillä ei tuule pariinkaan viikkoon, edes mantereenlaajuisesti. Siksi nämä sattumavoimalat tarvitsevat kaverikseen saman määrän jotain muuta tuotantoa, kuten kaasuvoimaa. Ei mahdotonta sekään, mutta kallista.

Uusiutuvaa energiaa on muutakin kuin aurinko- ja tuulivoimaa, kuten vesivoima ja kaikki mikä kasvatetaan ja poltetaan. Lisäksi energianvarastointikin voi kehittyä, esimerkiksi polttokennot.

Kaikki energia on uusiutuvaa. 

t. Albert.. eiku siis Sinccis

Kaikki ruuantuotannon tehostaminen vain lisää ongelmaa.

Ilmastonmuutoksen lisäksi liika ihmismäärä kuluttaa uusiutumattomia luonnonvaroja ja saastuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Joo, kulutuspulleroita on liikaa. Kuten suomalaisia.

Kyllä, suomalaisia on promille. Ilmastonmuutoksen lieventämiseksi suomalaiset pitää tappaa sukupuuttoon. Kiinalaisilla ja kanien lailla lisääntyvillä intialaisilla ja afrikkalaisilla eikä varsinkaan näiden maiden energiatuotannolla, maankäytöllä, jätehuollottomuudella ja teollisuudella ole mitään osuutta asiaan.

Hys hys, sillä ei ole mitään merkitystä ainakaan kehitysmaissa. Näitä ihmisiä pitää auttaa ja heillä on länsimaiseen elintasoon ja elämäntyyliin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja se että suuri ihmismäärä lisää energian tarvetta oli yllätys kenelle?

Aloitusviesti täysin itsestäänselvä asia enkä ymmärrä miksi siitä pitää jankuttaa täällä jatkuvasti. Miten voidaan kieltää esim afrikkalasia tai intialaisia tekemästä lapsia? Suomessahan syntyvyys on todella alhaisella tasolla muuhun maailmaan verrattuna, Suomi sijalla 138/190.

Ilmeisesti aika monelle oli yllätys, että energia ei aiheuta ilmastonmuutosta, vaan fossiiliset polttoaineet ja muut kasvihuonekaasulähteet. Sullekin.

Ja sinulle näköjään suuri yllätys ettei läheskään kaikkea energiantarvetta voi kattaa uusiutuvilla.

Ja miten niin ei voi? Teknologia kehittyy jatkuvasti niin, että uusiutuvista energianlähteistä saadaan tehokkaammin energiaa ja niin, että energiantarve pienenee.

Tähän mennessä kaikkea energiantarvetta ei tosiaan ole voinut kattaa uusiutuvalla energialla, mutta ei se mikään mahdottomuuskaan ole.

Ei auta. Väestö kasvaa niin nopeasti ja vaikka kasvaisi vain lineaarisesti, ei nuo temput loputtomiin auta. Ehkä 100 vuotta.

Nyt on ryhdyttävä syntyvyyden vähentämiseen kaikkialla. (Suomessakin on siedettävä, että vähenemme)

Mitkä ihmeen temput? Planeetalle tulee 1,5 tunnissa enemmän energiaa Auringosta valon muodossa kuin mitä ihmiskunta käyttää koko vuonna. Kyllä energiaa riittää, ongelmana on vain sen varastointi.

Syntyvyyksien kanssa tällä ei ole yhtään mitään tekemistä.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki ruuantuotannon tehostaminen vain lisää ongelmaa.

Ilmastonmuutoksen lisäksi liika ihmismäärä kuluttaa uusiutumattomia luonnonvaroja ja saastuttaa.

Mikä ihmismäärä sitten voisi kuluttaa uusiutumattomia luonnonvaroja? Vastaus on, ettei yhtään mikään. Ehkä jos koko planeetalla olisi yksi ihminen, niin sitten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja se että suuri ihmismäärä lisää energian tarvetta oli yllätys kenelle?

Aloitusviesti täysin itsestäänselvä asia enkä ymmärrä miksi siitä pitää jankuttaa täällä jatkuvasti. Miten voidaan kieltää esim afrikkalasia tai intialaisia tekemästä lapsia? Suomessahan syntyvyys on todella alhaisella tasolla muuhun maailmaan verrattuna, Suomi sijalla 138/190.

Ilmeisesti aika monelle oli yllätys, että energia ei aiheuta ilmastonmuutosta, vaan fossiiliset polttoaineet ja muut kasvihuonekaasulähteet. Sullekin.

Ja sinulle näköjään suuri yllätys ettei läheskään kaikkea energiantarvetta voi kattaa uusiutuvilla.

Ja miten niin ei voi? Teknologia kehittyy jatkuvasti niin, että uusiutuvista energianlähteistä saadaan tehokkaammin energiaa ja niin, että energiantarve pienenee.

Tähän mennessä kaikkea energiantarvetta ei tosiaan ole voinut kattaa uusiutuvalla energialla, mutta ei se mikään mahdottomuuskaan ole.

Eri, mutta "tehokkaammin energiaa" ei ole nyt se ongelma, vaan satunnaisuus. Yöllä ei paista aurinko ja välillä ei tuule pariinkaan viikkoon, edes mantereenlaajuisesti. Siksi nämä sattumavoimalat tarvitsevat kaverikseen saman määrän jotain muuta tuotantoa, kuten kaasuvoimaa. Ei mahdotonta sekään, mutta kallista.

Uusiutuvaa energiaa on muutakin kuin aurinko- ja tuulivoimaa, kuten vesivoima ja kaikki mikä kasvatetaan ja poltetaan. Lisäksi energianvarastointikin voi kehittyä, esimerkiksi polttokennot.

Vesivoimassa ja polttamisessa nyt vaan on se ongelma, ettei niitä riitä lähimainkaan. Tuulta ja aurinkoa kyllä riittäisi, mutta niitä ei voida varastoida järkevästi ja ekonomisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennuste maailman populaatiosta:

10 Billion (2057)

The United Nations projects world population to reach 10 billion in the year 2057.

https://www.worldometers.info/world-population/

Kasvaa niin nopeasti, että 10 miljardia ihmistä tulee olemaan....... helvettiä.

Ja väitetään, että on syntyvyysongelmia?

Planeetan ihmiset lisääntyy kuin kanit. Missä ne syntyvyysongelmat ovat?

Tällä vauhdilla syntyvyysongelmia pitää alkaa toivomaan, että planeetta olisi vielä asumiskelpoinen 200v päästä.

Tämän planeetan optimi olisi 500miljoonaa ihmistä koko pallolla. 10 miljardia on järjetöntä... ja se on vasta alkua.

Syntyvyysongelmat ovat länsimaissa. Israel on ainoa länsimaa, jossa syntyvyys on suurempaa kuin kuolleisuus.

Vierailija kirjoitti:

jos yksi lapsi syntyy tänne tai maahan tulee yksi ihminen, noin 18 ihmistä pitää luopua lihansyönnistä joka ikinen vuosi.

Lihakilon päästellessä 21 kgCO2/kgLiha ja kulutuksen ollessa 40 kg/vuosi, saadaan lukemaksi kylläkin 12 ihmistä. Ja se riittää, että nuo 12 ihmistä luopuvat lihastaan kertaalleen. Nyt sun höpinöistäsi saa kuvan, että seuraavanakin vuonna pitäisi jonkun luopua lihasta, vaikka todellisuudessa riittää, että ne 12 ihmistä luopuivat jo aiemmin pysyvästi.

Onhan se ihan ilmiselvää, että jos ihmisiä olisi vaikka vain miljardi, niin päästöjä per ihminen voisi olla paljon enemmän niin, että se olisi kestävää.

Mutta kun ihmisiä kuitenkin on 7,7 miljardia eikä ole näköpiirissä massamurhaamista sisältämättömiä keinoja saada sitä tippumaan tarpeeksi paljon ja nopeasti, niin on ilmiselvää, että ilmastonmuutoksen torjumiseksi pitää tehdä muutakin kuin yrittää vaikuttaa ihmismäärään.

Ap, höpö höpö. Ajattele omilla aivoillasi.

Linkola on ollut jo pitkään oikeassa!

Ainoastaan ihmisten tuho voi pelastaa maapallon. Voi kun voisinkin napista painamalla poistaa ihan jokaisen ihmisen täältä! En mitään puolta, vaan kerralla kaikki, ihan jokaisen!

Vierailija kirjoitti:

Hys hys, sillä ei ole mitään merkitystä ainakaan kehitysmaissa. Näitä ihmisiä pitää auttaa ja heillä on länsimaiseen elintasoon ja elämäntyyliin.

Kehittyneissä maissa väestönkasvu on pienempää kuin kehittyvissä ja se pienenee maan kehittyessä. Eli väestönkasvun kannalta olisi hyvinkin järkevää pyrkiä maiden kehittymiseen ja elintason nousemiseen. Ja muutenkaan en tajua, miksi oikeus "länsimaiseen elintasoon ja elämäntyyliin" olisi vain harvojen etuoikeus, joka on sidottu siihen, missä ihminen syntyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

jos yksi lapsi syntyy tänne tai maahan tulee yksi ihminen, noin 18 ihmistä pitää luopua lihansyönnistä joka ikinen vuosi.

Lihakilon päästellessä 21 kgCO2/kgLiha ja kulutuksen ollessa 40 kg/vuosi, saadaan lukemaksi kylläkin 12 ihmistä. Ja se riittää, että nuo 12 ihmistä luopuvat lihastaan kertaalleen. Nyt sun höpinöistäsi saa kuvan, että seuraavanakin vuonna pitäisi jonkun luopua lihasta, vaikka todellisuudessa riittää, että ne 12 ihmistä luopuivat jo aiemmin pysyvästi.

Tuotto on aina per vuosi. Muutenhan sen ihmisenkin pitäisi kuolla?

Ja kuulee lisää tulee joka sekunti. Ihmisten määrä lisääntyy noin yhdellä ihmisellä joka sekunti. Kaadetaan kaikki metsät pois, tehdään lisää lapsia ja syödään sitä kidutettua lihaa. LIsää, lisää ja lisääääää! 

Aika yksinkertaistettua ajattelua, että eletään me miten tahdotaan, jätetään vaan seuraava sukupolvi synnyttämättä...

Ei ole yhtä syytä tällaisessa asiassa, mutta yksi on varmaa, asumme samalla planeetalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin se on ja tiedemiehetkin ovat tämän todenneet. Mutta hys hys, ei saa ajatella koska siitä voi tulla ikäviä johtopäätöksiä.

Ei, se ei ole näin. Eivätkä tiedemiehetkään niin totea, kuin korkeintaan kujalla olevat sellaiset.

EU:ssa on tavoitteena saada päästöt nollaan vuoteen 2050 mennessä. Luuletko, että siihen suunnitelmaan sisältyy ihmisten poistaminen planeetalta? No ei sisälly.

Luulisi jo pelkästään tämän yhden esimerkin kertovan sullekin, mistä ilmastonmuutos johtuu ja mistä ei.

Yksinkertainen esimerkki: Pekka ja Börje tuottavat vuodessa 100 tonnia hiilidioksidijätettä. Tulee määräys että hiilidioksidijätteen määrä täytyy puolittaa. Joten Pekka käy ampumassa Börjen ja hiilidioksidijätteen määrä vähenee 50%.

Eikä Pekan tarvitse luopua mistään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hys hys, sillä ei ole mitään merkitystä ainakaan kehitysmaissa. Näitä ihmisiä pitää auttaa ja heillä on länsimaiseen elintasoon ja elämäntyyliin.

Kehittyneissä maissa väestönkasvu on pienempää kuin kehittyvissä ja se pienenee maan kehittyessä. Eli väestönkasvun kannalta olisi hyvinkin järkevää pyrkiä maiden kehittymiseen ja elintason nousemiseen. Ja muutenkaan en tajua, miksi oikeus "länsimaiseen elintasoon ja elämäntyyliin" olisi vain harvojen etuoikeus, joka on sidottu siihen, missä ihminen syntyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hys hys, sillä ei ole mitään merkitystä ainakaan kehitysmaissa. Näitä ihmisiä pitää auttaa ja heillä on länsimaiseen elintasoon ja elämäntyyliin.

Kehittyneissä maissa väestönkasvu on pienempää kuin kehittyvissä ja se pienenee maan kehittyessä. Eli väestönkasvun kannalta olisi hyvinkin järkevää pyrkiä maiden kehittymiseen ja elintason nousemiseen. Ja muutenkaan en tajua, miksi oikeus "länsimaiseen elintasoon ja elämäntyyliin" olisi vain harvojen etuoikeus, joka on sidottu siihen, missä ihminen syntyy.

Ehkä siksi meillä länsimailla on oikeus korkeampaan elintasoon että me tämän korkean elintason itse itsellemme olemme kehittäneet vuosien saatossa. Miksi ihmeessä alikehittyneiden kansakuntien pitää löytää joku oikopolku saavuttaakseen meidän elintasomme? Keksikööt pyöränsä itse jos kyvyt riittävät. Mutta kun ei tunnu riittävän. Jos ajatellaan että ihmiskunta on lähtöisin alunperin jostain Afrikan syvästä viidakosta niin miksi ihmeessä nuo Afrikkalaiset ovat edelleen lähes luolamiehen tasolla. Ja nyt puhun niistä alkuasukkaista jotka todellakin asuvat savimajoissaan. Olisiko syy ilmaston? Me täällä maapallon pohjoisella osalla olemme aikojen alusta asti joutuneet varautumaan kylmään talveen ja siksi olemme kehittyneet aikojen saatossa älyllisesti tälle tasolle missä olemme. Sen sijaan nuo etelän lämmössä kesät talvet paistattelevat ihmiset ovat aina saaneet ruokansa luonnosta ilman sen suurempia ponnisteluja ja siksi ovat jääneet jälkeen ns. länsimaisesta hyvinvoinnista. Nähdäänhän se Euroopassakin että Italialaiset, Espanjalaiset, Portugalilaiset ym. ovat vähän manjana manjana menttaliteetilla mukana tässä elämässä, Afrikkalaisista ihmisistä puhumattakaan. Tässä oma vastaukseni siihen miksi länsimaisen elintason elämäntyyli on sidottu siihen missä sattuu syntymään ja miksi olemme oikeutettuja siihen. Olemme oikeutettuja koska esi isämme ovat tämän elintason meille luoneet ja yritämme olla soihdunkantajina tässä niin hyvin kuin pystymme. Kantakoot Afrikkalaiset omien esi isiensä luomaa soihtua ilman oikopolkuja.