Lue keskustelun säännöt.
Avovaimon lapsellinen reaktio isyystestiin
26.08.2019 |
Saimme hiljattain esikoisemme. Minä pyysin isyystestiä johon hän suostui ilman sen suurempaa vastustelua, melodramaattisesti vain totesi tyyliin "mieti nyt mitä oikeasti pyydät multa" tms.. Noh. Testien tulokset tulivat takaisin. Avasin ne töissä ja kotiin tullessa kerroin, että tulokset olivat tulleet ja minä olin isä. Ajattelin tämän olevan iloinen asia, mutta samantien kun jaoin tuon tiedon, hän alkoi dramaattisin elkein pakkaamaan vaatteitaan. Kysyin mitä hittoa hän tekee, johon vastasi että muuttaa vanhempiensa luo. Mitä vit*ua? Ei kai hän voi olla tosissaan? Mitä teen? Rakastan häntä minun oli vain oltava varma totuudesta, olen luonteeltani sellainen.
M33
Kommentit (538)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parempi vaan isäkandidaattien tehdä testi hiljaa kaupallisilla toimijoilla ja tilata vaikka tulokset työpaikan osoitteeseen.
Saa varmuuden, eikä tule turhaa pahaa verta suhteeseen.
En oikein usko, että se sairaalloinen luulottelu tuolla asettuu. Seuraavaksi aletaan tarkkailla auton matkamittarin lukemia, kauppareissulla kulutettuja minuutteja, tutkitaan puhelin, kyttäillään työpaikan tuntumassa...
Nähty on.
Sairaalloinen? Meinaatko, että naisten pettäminen on kuin valkoinen yksisarvinen? Liekö edes olemassa? Kuule, jokaisen vähänkään normaalimman naisen tapauksessa on aivan mahdollista, että lapsen isä on joku muu kuin puoliso. Se vaan on fakta.
Sairaalloista on, jos epäilee toista ilman yhtään minkäälaista syytä. Jos yhdessä lasta halutaan, sellainen onnistutaan saamaan alulle ja sitä yhdessä odotetaan, on kyllä sairasta koko ajan elätellä epäilystä siitä, onko kuitenkaan tuon lapsen isä. Mies on äärettömän typerä ja sairas mieleltään, jos pyrkii lisääntymään vaikkei yhtään luota kumppaniinsa.
Tottakai siinä on jo syytä kun katsoo faktisia tilastoja, joka toinen nainen on pettänyt kumppaniaan. Se, että joka toinen nainen pettää, ei ole minulle syy jäädä kokonaan lisääntymättä. Mutta kun kenestäkään muusta kuin itsestään, ei voi olla varma, on isyyden selvittäminen aivan looginen toimenpide miehen kannalta. Miten monta kertaa tämä pitää selittää?
Pistätkö linkin tähän Suomessa tehtyyn tutkimukseen?
Tässä vähän apukysymyksiä tilastojen tulkintaan: Kuinka kattava otis on? Sanotaanko tutkimuksessa, pettääkö joka toinen nainen joka suhteessa vai elämänsä aikana? Jos elämänsä aikana ja nainen on pettänyt esimerkiksi 15-vuotiaana, voiko tästä vetää johtopäätöksiä, mitä hän tekee 30-vuotiaana?Ja jos väitetään, että 50 % naisista pettää, mikä on todennäköisyys siihen, että pettää silloin, kun on ovulaatio ja jättää vielä ehkäisyn pois. Mikä on todennäköisyys siihen, että kun pari yrittää lasta, he rakastelevat usein ja juuri oikeaan aikaan ja sitten nainen ehtii siinä välissä viedä käydä vieraissa???? Aika yksisarvinen pitää kyllä olla....
Minä helvetin takia te jauhatte "lapsen yrittämisestä"? Ettekai te mitään vauvakoneita ole jotka kokoajan yrittää päätyä tiineksi tai vastaavasti tee aborttia kädenkäänteessä? Minusta on ihan loogista naisen toimintaa, että ei halua päätyä eroon vaikka on vieraan toukka mahassa. Menettää turvallisen aseman mm. taloudellisesti ja vaikka kuinka voimaannutta meuhkaamalla kuinka nykynainen pärjää yksin ja elättää itsensä niin kyllä se vaan on helppo jäädä nykyiseen suhteeseen alistamaan mies aisuriksi. Raskaus aika on liian rankkaa erolle ja laskisi elintaso liikaa.
No niinpä juuri. Koko ajan ei yritetä, vaan perhesuunnittelu on juuri sitä että YHDESSÄ päätetään jättää ehkäisy pois ja alkaa urakalla lapsentekoon. Mutta tätähän ei naiseton, vain teorian ja tilastojen tasolla asiaa aprikoiva ikämiespoikamies voi mitenkään käsittää.
Kuule, maailma on väärällä naisia jotka antavat vieraan miehen painaa paljaalla. Jos kotona on kondomiehkäisy niin voi jopa tautien suhteen uskaltaa antaa kairata paljaalla. Ja mistäkö tiedän? Kokemuksesta, ei ole yksi eikä kaksi naista jotka ovat baari-illan jälkeen antamaan pesää PALJAALTAAN.
Ja tuollaisen naisen sinä haluat valita puolisoksi ja lastesi äidiksi? Oma valinta hei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap on kehno trolli, joka jaksaa lietsoa naisvihaa.
Ketjussa mukana ne pari ulisijaa, jotka taputtavat käsiään ap:lle.
Teille kaikille tuo oletettu alkutilanne, siis parisuhde ja vauva, ovat utopiaa, joten älkää vaivatko itseänne enempää tuollaisilla hypoteettisilla asioilla.
Teille turha sanoakaan, mutta muille nämä pari neuvoa: älä lähde pubiruusujen mukaan. Ala parisuhteeseen vain luotettavan, hyvän naisen kanssa. Puhukaa asioista suoraan ja rehellisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parempi vaan isäkandidaattien tehdä testi hiljaa kaupallisilla toimijoilla ja tilata vaikka tulokset työpaikan osoitteeseen.
Saa varmuuden, eikä tule turhaa pahaa verta suhteeseen.
En oikein usko, että se sairaalloinen luulottelu tuolla asettuu. Seuraavaksi aletaan tarkkailla auton matkamittarin lukemia, kauppareissulla kulutettuja minuutteja, tutkitaan puhelin, kyttäillään työpaikan tuntumassa...
Nähty on.
Sairaalloinen? Meinaatko, että naisten pettäminen on kuin valkoinen yksisarvinen? Liekö edes olemassa? Kuule, jokaisen vähänkään normaalimman naisen tapauksessa on aivan mahdollista, että lapsen isä on joku muu kuin puoliso. Se vaan on fakta.
Sairaalloista on, jos epäilee toista ilman yhtään minkäälaista syytä. Jos yhdessä lasta halutaan, sellainen onnistutaan saamaan alulle ja sitä yhdessä odotetaan, on kyllä sairasta koko ajan elätellä epäilystä siitä, onko kuitenkaan tuon lapsen isä. Mies on äärettömän typerä ja sairas mieleltään, jos pyrkii lisääntymään vaikkei yhtään luota kumppaniinsa.
Tottakai siinä on jo syytä kun katsoo faktisia tilastoja, joka toinen nainen on pettänyt kumppaniaan. Se, että joka toinen nainen pettää, ei ole minulle syy jäädä kokonaan lisääntymättä. Mutta kun kenestäkään muusta kuin itsestään, ei voi olla varma, on isyyden selvittäminen aivan looginen toimenpide miehen kannalta. Miten monta kertaa tämä pitää selittää?
Pistätkö linkin tähän Suomessa tehtyyn tutkimukseen?
Tässä vähän apukysymyksiä tilastojen tulkintaan: Kuinka kattava otis on? Sanotaanko tutkimuksessa, pettääkö joka toinen nainen joka suhteessa vai elämänsä aikana? Jos elämänsä aikana ja nainen on pettänyt esimerkiksi 15-vuotiaana, voiko tästä vetää johtopäätöksiä, mitä hän tekee 30-vuotiaana?Ja jos väitetään, että 50 % naisista pettää, mikä on todennäköisyys siihen, että pettää silloin, kun on ovulaatio ja jättää vielä ehkäisyn pois. Mikä on todennäköisyys siihen, että kun pari yrittää lasta, he rakastelevat usein ja juuri oikeaan aikaan ja sitten nainen ehtii siinä välissä viedä käydä vieraissa???? Aika yksisarvinen pitää kyllä olla....
Minä helvetin takia te jauhatte "lapsen yrittämisestä"? Ettekai te mitään vauvakoneita ole jotka kokoajan yrittää päätyä tiineksi tai vastaavasti tee aborttia kädenkäänteessä? Minusta on ihan loogista naisen toimintaa, että ei halua päätyä eroon vaikka on vieraan toukka mahassa. Menettää turvallisen aseman mm. taloudellisesti ja vaikka kuinka voimaannutta meuhkaamalla kuinka nykynainen pärjää yksin ja elättää itsensä niin kyllä se vaan on helppo jäädä nykyiseen suhteeseen alistamaan mies aisuriksi. Raskaus aika on liian rankkaa erolle ja laskisi elintaso liikaa.
No niinpä juuri. Koko ajan ei yritetä, vaan perhesuunnittelu on juuri sitä että YHDESSÄ päätetään jättää ehkäisy pois ja alkaa urakalla lapsentekoon. Mutta tätähän ei naiseton, vain teorian ja tilastojen tasolla asiaa aprikoiva ikämiespoikamies voi mitenkään käsittää.
Kuule, maailma on väärällä naisia jotka antavat vieraan miehen painaa paljaalla. Jos kotona on kondomiehkäisy niin voi jopa tautien suhteen uskaltaa antaa kairata paljaalla. Ja mistäkö tiedän? Kokemuksesta, ei ole yksi eikä kaksi naista jotka ovat baari-illan jälkeen antamaan pesää PALJAALTAAN.
Ja tuollaisen naisen sinä haluat valita puolisoksi ja lastesi äidiksi? Oma valinta hei.
Niinkö sanoin?
Jaaha, vaihteeksi alkoi mammojen väsynyt "et oo ikinä saanut edes oikeaa naista"-sheimaaminen :D
ei yllätä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parempi vaan isäkandidaattien tehdä testi hiljaa kaupallisilla toimijoilla ja tilata vaikka tulokset työpaikan osoitteeseen.
Saa varmuuden, eikä tule turhaa pahaa verta suhteeseen.
En oikein usko, että se sairaalloinen luulottelu tuolla asettuu. Seuraavaksi aletaan tarkkailla auton matkamittarin lukemia, kauppareissulla kulutettuja minuutteja, tutkitaan puhelin, kyttäillään työpaikan tuntumassa...
Nähty on.
Sairaalloinen? Meinaatko, että naisten pettäminen on kuin valkoinen yksisarvinen? Liekö edes olemassa? Kuule, jokaisen vähänkään normaalimman naisen tapauksessa on aivan mahdollista, että lapsen isä on joku muu kuin puoliso. Se vaan on fakta.
Sairaalloista on, jos epäilee toista ilman yhtään minkäälaista syytä. Jos yhdessä lasta halutaan, sellainen onnistutaan saamaan alulle ja sitä yhdessä odotetaan, on kyllä sairasta koko ajan elätellä epäilystä siitä, onko kuitenkaan tuon lapsen isä. Mies on äärettömän typerä ja sairas mieleltään, jos pyrkii lisääntymään vaikkei yhtään luota kumppaniinsa.
Tottakai siinä on jo syytä kun katsoo faktisia tilastoja, joka toinen nainen on pettänyt kumppaniaan. Se, että joka toinen nainen pettää, ei ole minulle syy jäädä kokonaan lisääntymättä. Mutta kun kenestäkään muusta kuin itsestään, ei voi olla varma, on isyyden selvittäminen aivan looginen toimenpide miehen kannalta. Miten monta kertaa tämä pitää selittää?
Pistätkö linkin tähän Suomessa tehtyyn tutkimukseen?
Tässä vähän apukysymyksiä tilastojen tulkintaan: Kuinka kattava otis on? Sanotaanko tutkimuksessa, pettääkö joka toinen nainen joka suhteessa vai elämänsä aikana? Jos elämänsä aikana ja nainen on pettänyt esimerkiksi 15-vuotiaana, voiko tästä vetää johtopäätöksiä, mitä hän tekee 30-vuotiaana?Ja jos väitetään, että 50 % naisista pettää, mikä on todennäköisyys siihen, että pettää silloin, kun on ovulaatio ja jättää vielä ehkäisyn pois. Mikä on todennäköisyys siihen, että kun pari yrittää lasta, he rakastelevat usein ja juuri oikeaan aikaan ja sitten nainen ehtii siinä välissä viedä käydä vieraissa???? Aika yksisarvinen pitää kyllä olla....
Minä helvetin takia te jauhatte "lapsen yrittämisestä"? Ettekai te mitään vauvakoneita ole jotka kokoajan yrittää päätyä tiineksi tai vastaavasti tee aborttia kädenkäänteessä? Minusta on ihan loogista naisen toimintaa, että ei halua päätyä eroon vaikka on vieraan toukka mahassa. Menettää turvallisen aseman mm. taloudellisesti ja vaikka kuinka voimaannutta meuhkaamalla kuinka nykynainen pärjää yksin ja elättää itsensä niin kyllä se vaan on helppo jäädä nykyiseen suhteeseen alistamaan mies aisuriksi. Raskaus aika on liian rankkaa erolle ja laskisi elintaso liikaa.
No niinpä juuri. Koko ajan ei yritetä, vaan perhesuunnittelu on juuri sitä että YHDESSÄ päätetään jättää ehkäisy pois ja alkaa urakalla lapsentekoon. Mutta tätähän ei naiseton, vain teorian ja tilastojen tasolla asiaa aprikoiva ikämiespoikamies voi mitenkään käsittää.
Kuule, maailma on väärällä naisia jotka antavat vieraan miehen painaa paljaalla. Jos kotona on kondomiehkäisy niin voi jopa tautien suhteen uskaltaa antaa kairata paljaalla. Ja mistäkö tiedän? Kokemuksesta, ei ole yksi eikä kaksi naista jotka ovat baari-illan jälkeen antamaan pesää PALJAALTAAN.
Ja sinä kairaat? Oletko tyhmä vai tyhmä? Ei se naisen parisuhteessaan käyttämä kondomi SINUA suojaa taudeilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parempi vaan isäkandidaattien tehdä testi hiljaa kaupallisilla toimijoilla ja tilata vaikka tulokset työpaikan osoitteeseen.
Saa varmuuden, eikä tule turhaa pahaa verta suhteeseen.
En oikein usko, että se sairaalloinen luulottelu tuolla asettuu. Seuraavaksi aletaan tarkkailla auton matkamittarin lukemia, kauppareissulla kulutettuja minuutteja, tutkitaan puhelin, kyttäillään työpaikan tuntumassa...
Nähty on.
Sairaalloinen? Meinaatko, että naisten pettäminen on kuin valkoinen yksisarvinen? Liekö edes olemassa? Kuule, jokaisen vähänkään normaalimman naisen tapauksessa on aivan mahdollista, että lapsen isä on joku muu kuin puoliso. Se vaan on fakta.
Sairaalloista on, jos epäilee toista ilman yhtään minkäälaista syytä. Jos yhdessä lasta halutaan, sellainen onnistutaan saamaan alulle ja sitä yhdessä odotetaan, on kyllä sairasta koko ajan elätellä epäilystä siitä, onko kuitenkaan tuon lapsen isä. Mies on äärettömän typerä ja sairas mieleltään, jos pyrkii lisääntymään vaikkei yhtään luota kumppaniinsa.
Tottakai siinä on jo syytä kun katsoo faktisia tilastoja, joka toinen nainen on pettänyt kumppaniaan. Se, että joka toinen nainen pettää, ei ole minulle syy jäädä kokonaan lisääntymättä. Mutta kun kenestäkään muusta kuin itsestään, ei voi olla varma, on isyyden selvittäminen aivan looginen toimenpide miehen kannalta. Miten monta kertaa tämä pitää selittää?
Pistätkö linkin tähän Suomessa tehtyyn tutkimukseen?
Tässä vähän apukysymyksiä tilastojen tulkintaan: Kuinka kattava otis on? Sanotaanko tutkimuksessa, pettääkö joka toinen nainen joka suhteessa vai elämänsä aikana? Jos elämänsä aikana ja nainen on pettänyt esimerkiksi 15-vuotiaana, voiko tästä vetää johtopäätöksiä, mitä hän tekee 30-vuotiaana?Ja jos väitetään, että 50 % naisista pettää, mikä on todennäköisyys siihen, että pettää silloin, kun on ovulaatio ja jättää vielä ehkäisyn pois. Mikä on todennäköisyys siihen, että kun pari yrittää lasta, he rakastelevat usein ja juuri oikeaan aikaan ja sitten nainen ehtii siinä välissä viedä käydä vieraissa???? Aika yksisarvinen pitää kyllä olla....
Minä helvetin takia te jauhatte "lapsen yrittämisestä"? Ettekai te mitään vauvakoneita ole jotka kokoajan yrittää päätyä tiineksi tai vastaavasti tee aborttia kädenkäänteessä? Minusta on ihan loogista naisen toimintaa, että ei halua päätyä eroon vaikka on vieraan toukka mahassa. Menettää turvallisen aseman mm. taloudellisesti ja vaikka kuinka voimaannutta meuhkaamalla kuinka nykynainen pärjää yksin ja elättää itsensä niin kyllä se vaan on helppo jäädä nykyiseen suhteeseen alistamaan mies aisuriksi. Raskaus aika on liian rankkaa erolle ja laskisi elintaso liikaa.
No niinpä juuri. Koko ajan ei yritetä, vaan perhesuunnittelu on juuri sitä että YHDESSÄ päätetään jättää ehkäisy pois ja alkaa urakalla lapsentekoon. Mutta tätähän ei naiseton, vain teorian ja tilastojen tasolla asiaa aprikoiva ikämiespoikamies voi mitenkään käsittää.
Kuule, maailma on väärällä naisia jotka antavat vieraan miehen painaa paljaalla. Jos kotona on kondomiehkäisy niin voi jopa tautien suhteen uskaltaa antaa kairata paljaalla. Ja mistäkö tiedän? Kokemuksesta, ei ole yksi eikä kaksi naista jotka ovat baari-illan jälkeen antamaan pesää PALJAALTAAN.
Ja tuollaisen naisen sinä haluat valita puolisoksi ja lastesi äidiksi? Oma valinta hei.
Niinkö sanoin?
Miksi epäilet vaimosi uskollisuutta, ellet ole valinnut tuollaista baaripanoa?
Vierailija kirjoitti:
Jaaha, vaihteeksi alkoi mammojen väsynyt "et oo ikinä saanut edes oikeaa naista"-sheimaaminen :D
ei yllätä
"Tilastojen valossa", "faktat osoittavat", "kaverin kaveri kertoi", "jos mies sanoisi näin niin kyllä varmaan naiset kilahtaisivat" - ei tuo kovin vakuuttavaa kuvaa oikeasta kokemuksesta anna. Just saying, voinhan olla väärässäkin. ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parempi vaan isäkandidaattien tehdä testi hiljaa kaupallisilla toimijoilla ja tilata vaikka tulokset työpaikan osoitteeseen.
Saa varmuuden, eikä tule turhaa pahaa verta suhteeseen.
En oikein usko, että se sairaalloinen luulottelu tuolla asettuu. Seuraavaksi aletaan tarkkailla auton matkamittarin lukemia, kauppareissulla kulutettuja minuutteja, tutkitaan puhelin, kyttäillään työpaikan tuntumassa...
Nähty on.
Sairaalloinen? Meinaatko, että naisten pettäminen on kuin valkoinen yksisarvinen? Liekö edes olemassa? Kuule, jokaisen vähänkään normaalimman naisen tapauksessa on aivan mahdollista, että lapsen isä on joku muu kuin puoliso. Se vaan on fakta.
Sairaalloista on, jos epäilee toista ilman yhtään minkäälaista syytä. Jos yhdessä lasta halutaan, sellainen onnistutaan saamaan alulle ja sitä yhdessä odotetaan, on kyllä sairasta koko ajan elätellä epäilystä siitä, onko kuitenkaan tuon lapsen isä. Mies on äärettömän typerä ja sairas mieleltään, jos pyrkii lisääntymään vaikkei yhtään luota kumppaniinsa.
Tottakai siinä on jo syytä kun katsoo faktisia tilastoja, joka toinen nainen on pettänyt kumppaniaan. Se, että joka toinen nainen pettää, ei ole minulle syy jäädä kokonaan lisääntymättä. Mutta kun kenestäkään muusta kuin itsestään, ei voi olla varma, on isyyden selvittäminen aivan looginen toimenpide miehen kannalta. Miten monta kertaa tämä pitää selittää?
Pistätkö linkin tähän Suomessa tehtyyn tutkimukseen?
Tässä vähän apukysymyksiä tilastojen tulkintaan: Kuinka kattava otis on? Sanotaanko tutkimuksessa, pettääkö joka toinen nainen joka suhteessa vai elämänsä aikana? Jos elämänsä aikana ja nainen on pettänyt esimerkiksi 15-vuotiaana, voiko tästä vetää johtopäätöksiä, mitä hän tekee 30-vuotiaana?Ja jos väitetään, että 50 % naisista pettää, mikä on todennäköisyys siihen, että pettää silloin, kun on ovulaatio ja jättää vielä ehkäisyn pois. Mikä on todennäköisyys siihen, että kun pari yrittää lasta, he rakastelevat usein ja juuri oikeaan aikaan ja sitten nainen ehtii siinä välissä viedä käydä vieraissa???? Aika yksisarvinen pitää kyllä olla....
Minä helvetin takia te jauhatte "lapsen yrittämisestä"? Ettekai te mitään vauvakoneita ole jotka kokoajan yrittää päätyä tiineksi tai vastaavasti tee aborttia kädenkäänteessä? Minusta on ihan loogista naisen toimintaa, että ei halua päätyä eroon vaikka on vieraan toukka mahassa. Menettää turvallisen aseman mm. taloudellisesti ja vaikka kuinka voimaannutta meuhkaamalla kuinka nykynainen pärjää yksin ja elättää itsensä niin kyllä se vaan on helppo jäädä nykyiseen suhteeseen alistamaan mies aisuriksi. Raskaus aika on liian rankkaa erolle ja laskisi elintaso liikaa.
No niinpä juuri. Koko ajan ei yritetä, vaan perhesuunnittelu on juuri sitä että YHDESSÄ päätetään jättää ehkäisy pois ja alkaa urakalla lapsentekoon. Mutta tätähän ei naiseton, vain teorian ja tilastojen tasolla asiaa aprikoiva ikämiespoikamies voi mitenkään käsittää.
Kuule, maailma on väärällä naisia jotka antavat vieraan miehen painaa paljaalla. Jos kotona on kondomiehkäisy niin voi jopa tautien suhteen uskaltaa antaa kairata paljaalla. Ja mistäkö tiedän? Kokemuksesta, ei ole yksi eikä kaksi naista jotka ovat baari-illan jälkeen antamaan pesää PALJAALTAAN.
Ja tuollaisen naisen sinä haluat valita puolisoksi ja lastesi äidiksi? Oma valinta hei.
Niinkö sanoin?
Miksi epäilet vaimosi uskollisuutta, ellet ole valinnut tuollaista baaripanoa?
Koska hän on ihminen. Ihmisillä on tapana pitää salaisuuksia, olla petollisia ja muuta negatiivista. Ei aina ja kaikkien, mutta kaikki on mahdollista. Miten vajaa sinä olet jos uskot kaiken mitä sinulle sanotaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parempi vaan isäkandidaattien tehdä testi hiljaa kaupallisilla toimijoilla ja tilata vaikka tulokset työpaikan osoitteeseen.
Saa varmuuden, eikä tule turhaa pahaa verta suhteeseen.
En oikein usko, että se sairaalloinen luulottelu tuolla asettuu. Seuraavaksi aletaan tarkkailla auton matkamittarin lukemia, kauppareissulla kulutettuja minuutteja, tutkitaan puhelin, kyttäillään työpaikan tuntumassa...
Nähty on.
Sairaalloinen? Meinaatko, että naisten pettäminen on kuin valkoinen yksisarvinen? Liekö edes olemassa? Kuule, jokaisen vähänkään normaalimman naisen tapauksessa on aivan mahdollista, että lapsen isä on joku muu kuin puoliso. Se vaan on fakta.
Sairaalloista on, jos epäilee toista ilman yhtään minkäälaista syytä. Jos yhdessä lasta halutaan, sellainen onnistutaan saamaan alulle ja sitä yhdessä odotetaan, on kyllä sairasta koko ajan elätellä epäilystä siitä, onko kuitenkaan tuon lapsen isä. Mies on äärettömän typerä ja sairas mieleltään, jos pyrkii lisääntymään vaikkei yhtään luota kumppaniinsa.
Tottakai siinä on jo syytä kun katsoo faktisia tilastoja, joka toinen nainen on pettänyt kumppaniaan. Se, että joka toinen nainen pettää, ei ole minulle syy jäädä kokonaan lisääntymättä. Mutta kun kenestäkään muusta kuin itsestään, ei voi olla varma, on isyyden selvittäminen aivan looginen toimenpide miehen kannalta. Miten monta kertaa tämä pitää selittää?
Pistätkö linkin tähän Suomessa tehtyyn tutkimukseen?
Tässä vähän apukysymyksiä tilastojen tulkintaan: Kuinka kattava otis on? Sanotaanko tutkimuksessa, pettääkö joka toinen nainen joka suhteessa vai elämänsä aikana? Jos elämänsä aikana ja nainen on pettänyt esimerkiksi 15-vuotiaana, voiko tästä vetää johtopäätöksiä, mitä hän tekee 30-vuotiaana?Ja jos väitetään, että 50 % naisista pettää, mikä on todennäköisyys siihen, että pettää silloin, kun on ovulaatio ja jättää vielä ehkäisyn pois. Mikä on todennäköisyys siihen, että kun pari yrittää lasta, he rakastelevat usein ja juuri oikeaan aikaan ja sitten nainen ehtii siinä välissä viedä käydä vieraissa???? Aika yksisarvinen pitää kyllä olla....
Minä helvetin takia te jauhatte "lapsen yrittämisestä"? Ettekai te mitään vauvakoneita ole jotka kokoajan yrittää päätyä tiineksi tai vastaavasti tee aborttia kädenkäänteessä? Minusta on ihan loogista naisen toimintaa, että ei halua päätyä eroon vaikka on vieraan toukka mahassa. Menettää turvallisen aseman mm. taloudellisesti ja vaikka kuinka voimaannutta meuhkaamalla kuinka nykynainen pärjää yksin ja elättää itsensä niin kyllä se vaan on helppo jäädä nykyiseen suhteeseen alistamaan mies aisuriksi. Raskaus aika on liian rankkaa erolle ja laskisi elintaso liikaa.
No niinpä juuri. Koko ajan ei yritetä, vaan perhesuunnittelu on juuri sitä että YHDESSÄ päätetään jättää ehkäisy pois ja alkaa urakalla lapsentekoon. Mutta tätähän ei naiseton, vain teorian ja tilastojen tasolla asiaa aprikoiva ikämiespoikamies voi mitenkään käsittää.
Kuule, maailma on väärällä naisia jotka antavat vieraan miehen painaa paljaalla. Jos kotona on kondomiehkäisy niin voi jopa tautien suhteen uskaltaa antaa kairata paljaalla. Ja mistäkö tiedän? Kokemuksesta, ei ole yksi eikä kaksi naista jotka ovat baari-illan jälkeen antamaan pesää PALJAALTAAN.
Ja tuollaisen naisen sinä haluat valita puolisoksi ja lastesi äidiksi? Oma valinta hei.
Niinkö sanoin?
Miksi epäilet vaimosi uskollisuutta, ellet ole valinnut tuollaista baaripanoa?
Niinpä. Jos nämä keskutelut koskee lähinnä WT-perheiden ongelmia niin tuokaa se aloituksessa ja kommenteissa selvästi esille. Minun ja ilmeisesti aika monien muidenkin todellisuudelle pubiruusujen paljaalla kairaaminen, puolison pettäminen lapsentekovaiheessa ja kumppanin luotettavuuden jatkuva epäily kuulostaa aika kaukaiselta. Oma valinta, jos tuollaista draamaa haluatte elää tasapainoisen elämän sijasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parempi vaan isäkandidaattien tehdä testi hiljaa kaupallisilla toimijoilla ja tilata vaikka tulokset työpaikan osoitteeseen.
Saa varmuuden, eikä tule turhaa pahaa verta suhteeseen.
En oikein usko, että se sairaalloinen luulottelu tuolla asettuu. Seuraavaksi aletaan tarkkailla auton matkamittarin lukemia, kauppareissulla kulutettuja minuutteja, tutkitaan puhelin, kyttäillään työpaikan tuntumassa...
Nähty on.
Sairaalloinen? Meinaatko, että naisten pettäminen on kuin valkoinen yksisarvinen? Liekö edes olemassa? Kuule, jokaisen vähänkään normaalimman naisen tapauksessa on aivan mahdollista, että lapsen isä on joku muu kuin puoliso. Se vaan on fakta.
Sairaalloista on, jos epäilee toista ilman yhtään minkäälaista syytä. Jos yhdessä lasta halutaan, sellainen onnistutaan saamaan alulle ja sitä yhdessä odotetaan, on kyllä sairasta koko ajan elätellä epäilystä siitä, onko kuitenkaan tuon lapsen isä. Mies on äärettömän typerä ja sairas mieleltään, jos pyrkii lisääntymään vaikkei yhtään luota kumppaniinsa.
Tottakai siinä on jo syytä kun katsoo faktisia tilastoja, joka toinen nainen on pettänyt kumppaniaan. Se, että joka toinen nainen pettää, ei ole minulle syy jäädä kokonaan lisääntymättä. Mutta kun kenestäkään muusta kuin itsestään, ei voi olla varma, on isyyden selvittäminen aivan looginen toimenpide miehen kannalta. Miten monta kertaa tämä pitää selittää?
Pistätkö linkin tähän Suomessa tehtyyn tutkimukseen?
Tässä vähän apukysymyksiä tilastojen tulkintaan: Kuinka kattava otis on? Sanotaanko tutkimuksessa, pettääkö joka toinen nainen joka suhteessa vai elämänsä aikana? Jos elämänsä aikana ja nainen on pettänyt esimerkiksi 15-vuotiaana, voiko tästä vetää johtopäätöksiä, mitä hän tekee 30-vuotiaana?Ja jos väitetään, että 50 % naisista pettää, mikä on todennäköisyys siihen, että pettää silloin, kun on ovulaatio ja jättää vielä ehkäisyn pois. Mikä on todennäköisyys siihen, että kun pari yrittää lasta, he rakastelevat usein ja juuri oikeaan aikaan ja sitten nainen ehtii siinä välissä viedä käydä vieraissa???? Aika yksisarvinen pitää kyllä olla....
Minä helvetin takia te jauhatte "lapsen yrittämisestä"? Ettekai te mitään vauvakoneita ole jotka kokoajan yrittää päätyä tiineksi tai vastaavasti tee aborttia kädenkäänteessä? Minusta on ihan loogista naisen toimintaa, että ei halua päätyä eroon vaikka on vieraan toukka mahassa. Menettää turvallisen aseman mm. taloudellisesti ja vaikka kuinka voimaannutta meuhkaamalla kuinka nykynainen pärjää yksin ja elättää itsensä niin kyllä se vaan on helppo jäädä nykyiseen suhteeseen alistamaan mies aisuriksi. Raskaus aika on liian rankkaa erolle ja laskisi elintaso liikaa.
No niinpä juuri. Koko ajan ei yritetä, vaan perhesuunnittelu on juuri sitä että YHDESSÄ päätetään jättää ehkäisy pois ja alkaa urakalla lapsentekoon. Mutta tätähän ei naiseton, vain teorian ja tilastojen tasolla asiaa aprikoiva ikämiespoikamies voi mitenkään käsittää.
Kuule, maailma on väärällä naisia jotka antavat vieraan miehen painaa paljaalla. Jos kotona on kondomiehkäisy niin voi jopa tautien suhteen uskaltaa antaa kairata paljaalla. Ja mistäkö tiedän? Kokemuksesta, ei ole yksi eikä kaksi naista jotka ovat baari-illan jälkeen antamaan pesää PALJAALTAAN.
Ja sinä kairaat? Oletko tyhmä vai tyhmä? Ei se naisen parisuhteessaan käyttämä kondomi SINUA suojaa taudeilta.
Elämä on riskejä täynnä. Ajaa monia autoakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parempi vaan isäkandidaattien tehdä testi hiljaa kaupallisilla toimijoilla ja tilata vaikka tulokset työpaikan osoitteeseen.
Saa varmuuden, eikä tule turhaa pahaa verta suhteeseen.
En oikein usko, että se sairaalloinen luulottelu tuolla asettuu. Seuraavaksi aletaan tarkkailla auton matkamittarin lukemia, kauppareissulla kulutettuja minuutteja, tutkitaan puhelin, kyttäillään työpaikan tuntumassa...
Nähty on.
Sairaalloinen? Meinaatko, että naisten pettäminen on kuin valkoinen yksisarvinen? Liekö edes olemassa? Kuule, jokaisen vähänkään normaalimman naisen tapauksessa on aivan mahdollista, että lapsen isä on joku muu kuin puoliso. Se vaan on fakta.
Sairaalloista on, jos epäilee toista ilman yhtään minkäälaista syytä. Jos yhdessä lasta halutaan, sellainen onnistutaan saamaan alulle ja sitä yhdessä odotetaan, on kyllä sairasta koko ajan elätellä epäilystä siitä, onko kuitenkaan tuon lapsen isä. Mies on äärettömän typerä ja sairas mieleltään, jos pyrkii lisääntymään vaikkei yhtään luota kumppaniinsa.
Tottakai siinä on jo syytä kun katsoo faktisia tilastoja, joka toinen nainen on pettänyt kumppaniaan. Se, että joka toinen nainen pettää, ei ole minulle syy jäädä kokonaan lisääntymättä. Mutta kun kenestäkään muusta kuin itsestään, ei voi olla varma, on isyyden selvittäminen aivan looginen toimenpide miehen kannalta. Miten monta kertaa tämä pitää selittää?
Pistätkö linkin tähän Suomessa tehtyyn tutkimukseen?
Tässä vähän apukysymyksiä tilastojen tulkintaan: Kuinka kattava otis on? Sanotaanko tutkimuksessa, pettääkö joka toinen nainen joka suhteessa vai elämänsä aikana? Jos elämänsä aikana ja nainen on pettänyt esimerkiksi 15-vuotiaana, voiko tästä vetää johtopäätöksiä, mitä hän tekee 30-vuotiaana?Ja jos väitetään, että 50 % naisista pettää, mikä on todennäköisyys siihen, että pettää silloin, kun on ovulaatio ja jättää vielä ehkäisyn pois. Mikä on todennäköisyys siihen, että kun pari yrittää lasta, he rakastelevat usein ja juuri oikeaan aikaan ja sitten nainen ehtii siinä välissä viedä käydä vieraissa???? Aika yksisarvinen pitää kyllä olla....
Minä helvetin takia te jauhatte "lapsen yrittämisestä"? Ettekai te mitään vauvakoneita ole jotka kokoajan yrittää päätyä tiineksi tai vastaavasti tee aborttia kädenkäänteessä? Minusta on ihan loogista naisen toimintaa, että ei halua päätyä eroon vaikka on vieraan toukka mahassa. Menettää turvallisen aseman mm. taloudellisesti ja vaikka kuinka voimaannutta meuhkaamalla kuinka nykynainen pärjää yksin ja elättää itsensä niin kyllä se vaan on helppo jäädä nykyiseen suhteeseen alistamaan mies aisuriksi. Raskaus aika on liian rankkaa erolle ja laskisi elintaso liikaa.
No niinpä juuri. Koko ajan ei yritetä, vaan perhesuunnittelu on juuri sitä että YHDESSÄ päätetään jättää ehkäisy pois ja alkaa urakalla lapsentekoon. Mutta tätähän ei naiseton, vain teorian ja tilastojen tasolla asiaa aprikoiva ikämiespoikamies voi mitenkään käsittää.
Kuule, maailma on väärällä naisia jotka antavat vieraan miehen painaa paljaalla. Jos kotona on kondomiehkäisy niin voi jopa tautien suhteen uskaltaa antaa kairata paljaalla. Ja mistäkö tiedän? Kokemuksesta, ei ole yksi eikä kaksi naista jotka ovat baari-illan jälkeen antamaan pesää PALJAALTAAN.
Ja sinä kairaat? Oletko tyhmä vai tyhmä? Ei se naisen parisuhteessaan käyttämä kondomi SINUA suojaa taudeilta.
Elämä on riskejä täynnä. Ajaa monia autoakin.
Niinpä. Kyllä minulle on ainakin selvää, että on teoriassa mahdollista, että mieheni voi pettää minua. Koska mitään tähän viittaavaa näyttöä ei ole, elämme elämäämme sillä oletuksella, että kumpikin on uskollinen. Jos mitään aikaisenpaa näyttöä uskottomuudesta ei ole, pettämistä on yhtä turha murehtia kuin auto-onnettomuutta. Se tapahtuu jos tapahtuu. Jatkuva toisen tilille vaatiminen vaan piöaa onnellisuuden parisuhteesta. Tämä asenne kannattaisi opetella jo ihan OMAN onnellusuuden takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parempi vaan isäkandidaattien tehdä testi hiljaa kaupallisilla toimijoilla ja tilata vaikka tulokset työpaikan osoitteeseen.
Saa varmuuden, eikä tule turhaa pahaa verta suhteeseen.
En oikein usko, että se sairaalloinen luulottelu tuolla asettuu. Seuraavaksi aletaan tarkkailla auton matkamittarin lukemia, kauppareissulla kulutettuja minuutteja, tutkitaan puhelin, kyttäillään työpaikan tuntumassa...
Nähty on.
Sairaalloinen? Meinaatko, että naisten pettäminen on kuin valkoinen yksisarvinen? Liekö edes olemassa? Kuule, jokaisen vähänkään normaalimman naisen tapauksessa on aivan mahdollista, että lapsen isä on joku muu kuin puoliso. Se vaan on fakta.
Sairaalloista on, jos epäilee toista ilman yhtään minkäälaista syytä. Jos yhdessä lasta halutaan, sellainen onnistutaan saamaan alulle ja sitä yhdessä odotetaan, on kyllä sairasta koko ajan elätellä epäilystä siitä, onko kuitenkaan tuon lapsen isä. Mies on äärettömän typerä ja sairas mieleltään, jos pyrkii lisääntymään vaikkei yhtään luota kumppaniinsa.
Tottakai siinä on jo syytä kun katsoo faktisia tilastoja, joka toinen nainen on pettänyt kumppaniaan. Se, että joka toinen nainen pettää, ei ole minulle syy jäädä kokonaan lisääntymättä. Mutta kun kenestäkään muusta kuin itsestään, ei voi olla varma, on isyyden selvittäminen aivan looginen toimenpide miehen kannalta. Miten monta kertaa tämä pitää selittää?
Pistätkö linkin tähän Suomessa tehtyyn tutkimukseen?
Tässä vähän apukysymyksiä tilastojen tulkintaan: Kuinka kattava otis on? Sanotaanko tutkimuksessa, pettääkö joka toinen nainen joka suhteessa vai elämänsä aikana? Jos elämänsä aikana ja nainen on pettänyt esimerkiksi 15-vuotiaana, voiko tästä vetää johtopäätöksiä, mitä hän tekee 30-vuotiaana?Ja jos väitetään, että 50 % naisista pettää, mikä on todennäköisyys siihen, että pettää silloin, kun on ovulaatio ja jättää vielä ehkäisyn pois. Mikä on todennäköisyys siihen, että kun pari yrittää lasta, he rakastelevat usein ja juuri oikeaan aikaan ja sitten nainen ehtii siinä välissä viedä käydä vieraissa???? Aika yksisarvinen pitää kyllä olla....
Minä helvetin takia te jauhatte "lapsen yrittämisestä"? Ettekai te mitään vauvakoneita ole jotka kokoajan yrittää päätyä tiineksi tai vastaavasti tee aborttia kädenkäänteessä? Minusta on ihan loogista naisen toimintaa, että ei halua päätyä eroon vaikka on vieraan toukka mahassa. Menettää turvallisen aseman mm. taloudellisesti ja vaikka kuinka voimaannutta meuhkaamalla kuinka nykynainen pärjää yksin ja elättää itsensä niin kyllä se vaan on helppo jäädä nykyiseen suhteeseen alistamaan mies aisuriksi. Raskaus aika on liian rankkaa erolle ja laskisi elintaso liikaa.
No niinpä juuri. Koko ajan ei yritetä, vaan perhesuunnittelu on juuri sitä että YHDESSÄ päätetään jättää ehkäisy pois ja alkaa urakalla lapsentekoon. Mutta tätähän ei naiseton, vain teorian ja tilastojen tasolla asiaa aprikoiva ikämiespoikamies voi mitenkään käsittää.
Kuule, maailma on väärällä naisia jotka antavat vieraan miehen painaa paljaalla. Jos kotona on kondomiehkäisy niin voi jopa tautien suhteen uskaltaa antaa kairata paljaalla. Ja mistäkö tiedän? Kokemuksesta, ei ole yksi eikä kaksi naista jotka ovat baari-illan jälkeen antamaan pesää PALJAALTAAN.
Ja tuollaisen naisen sinä haluat valita puolisoksi ja lastesi äidiksi? Oma valinta hei.
Niinkö sanoin?
Miksi epäilet vaimosi uskollisuutta, ellet ole valinnut tuollaista baaripanoa?
Koska hän on ihminen. Ihmisillä on tapana pitää salaisuuksia, olla petollisia ja muuta negatiivista. Ei aina ja kaikkien, mutta kaikki on mahdollista. Miten vajaa sinä olet jos uskot kaiken mitä sinulle sanotaan?
On sulla ongelmat. Entäpä jos unohtaisit ihmiset ja tilaisit sellaisen luonnollista kokoa olevan seksinuken? Jotkut miehet ovat kuulemma solmineet ihan onnellisia parisuhteita niiden kanssa. Varmaan kaltaisiasi tyyppejä, joille elävään ihmiseen luottaminen on vaikeaa ellei mahdotonta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parempi vaan isäkandidaattien tehdä testi hiljaa kaupallisilla toimijoilla ja tilata vaikka tulokset työpaikan osoitteeseen.
Saa varmuuden, eikä tule turhaa pahaa verta suhteeseen.
En oikein usko, että se sairaalloinen luulottelu tuolla asettuu. Seuraavaksi aletaan tarkkailla auton matkamittarin lukemia, kauppareissulla kulutettuja minuutteja, tutkitaan puhelin, kyttäillään työpaikan tuntumassa...
Nähty on.
Sairaalloinen? Meinaatko, että naisten pettäminen on kuin valkoinen yksisarvinen? Liekö edes olemassa? Kuule, jokaisen vähänkään normaalimman naisen tapauksessa on aivan mahdollista, että lapsen isä on joku muu kuin puoliso. Se vaan on fakta.
Sairaalloista on, jos epäilee toista ilman yhtään minkäälaista syytä. Jos yhdessä lasta halutaan, sellainen onnistutaan saamaan alulle ja sitä yhdessä odotetaan, on kyllä sairasta koko ajan elätellä epäilystä siitä, onko kuitenkaan tuon lapsen isä. Mies on äärettömän typerä ja sairas mieleltään, jos pyrkii lisääntymään vaikkei yhtään luota kumppaniinsa.
Tottakai siinä on jo syytä kun katsoo faktisia tilastoja, joka toinen nainen on pettänyt kumppaniaan. Se, että joka toinen nainen pettää, ei ole minulle syy jäädä kokonaan lisääntymättä. Mutta kun kenestäkään muusta kuin itsestään, ei voi olla varma, on isyyden selvittäminen aivan looginen toimenpide miehen kannalta. Miten monta kertaa tämä pitää selittää?
Pistätkö linkin tähän Suomessa tehtyyn tutkimukseen?
Tässä vähän apukysymyksiä tilastojen tulkintaan: Kuinka kattava otis on? Sanotaanko tutkimuksessa, pettääkö joka toinen nainen joka suhteessa vai elämänsä aikana? Jos elämänsä aikana ja nainen on pettänyt esimerkiksi 15-vuotiaana, voiko tästä vetää johtopäätöksiä, mitä hän tekee 30-vuotiaana?Ja jos väitetään, että 50 % naisista pettää, mikä on todennäköisyys siihen, että pettää silloin, kun on ovulaatio ja jättää vielä ehkäisyn pois. Mikä on todennäköisyys siihen, että kun pari yrittää lasta, he rakastelevat usein ja juuri oikeaan aikaan ja sitten nainen ehtii siinä välissä viedä käydä vieraissa???? Aika yksisarvinen pitää kyllä olla....
Minä helvetin takia te jauhatte "lapsen yrittämisestä"? Ettekai te mitään vauvakoneita ole jotka kokoajan yrittää päätyä tiineksi tai vastaavasti tee aborttia kädenkäänteessä? Minusta on ihan loogista naisen toimintaa, että ei halua päätyä eroon vaikka on vieraan toukka mahassa. Menettää turvallisen aseman mm. taloudellisesti ja vaikka kuinka voimaannutta meuhkaamalla kuinka nykynainen pärjää yksin ja elättää itsensä niin kyllä se vaan on helppo jäädä nykyiseen suhteeseen alistamaan mies aisuriksi. Raskaus aika on liian rankkaa erolle ja laskisi elintaso liikaa.
No niinpä juuri. Koko ajan ei yritetä, vaan perhesuunnittelu on juuri sitä että YHDESSÄ päätetään jättää ehkäisy pois ja alkaa urakalla lapsentekoon. Mutta tätähän ei naiseton, vain teorian ja tilastojen tasolla asiaa aprikoiva ikämiespoikamies voi mitenkään käsittää.
Kuule, maailma on väärällä naisia jotka antavat vieraan miehen painaa paljaalla. Jos kotona on kondomiehkäisy niin voi jopa tautien suhteen uskaltaa antaa kairata paljaalla. Ja mistäkö tiedän? Kokemuksesta, ei ole yksi eikä kaksi naista jotka ovat baari-illan jälkeen antamaan pesää PALJAALTAAN.
Ja sinä kairaat? Oletko tyhmä vai tyhmä? Ei se naisen parisuhteessaan käyttämä kondomi SINUA suojaa taudeilta.
Elämä on riskejä täynnä. Ajaa monia autoakin.
Tämän riskin kanssa voi helposti elää, mutta vaimoa pitää kyllä koko ajan epäillä, koska KAIKKI ON MAHDOLLISTA!!! Okei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parempi vaan isäkandidaattien tehdä testi hiljaa kaupallisilla toimijoilla ja tilata vaikka tulokset työpaikan osoitteeseen.
Saa varmuuden, eikä tule turhaa pahaa verta suhteeseen.
En oikein usko, että se sairaalloinen luulottelu tuolla asettuu. Seuraavaksi aletaan tarkkailla auton matkamittarin lukemia, kauppareissulla kulutettuja minuutteja, tutkitaan puhelin, kyttäillään työpaikan tuntumassa...
Nähty on.
Sairaalloinen? Meinaatko, että naisten pettäminen on kuin valkoinen yksisarvinen? Liekö edes olemassa? Kuule, jokaisen vähänkään normaalimman naisen tapauksessa on aivan mahdollista, että lapsen isä on joku muu kuin puoliso. Se vaan on fakta.
Sairaalloista on, jos epäilee toista ilman yhtään minkäälaista syytä. Jos yhdessä lasta halutaan, sellainen onnistutaan saamaan alulle ja sitä yhdessä odotetaan, on kyllä sairasta koko ajan elätellä epäilystä siitä, onko kuitenkaan tuon lapsen isä. Mies on äärettömän typerä ja sairas mieleltään, jos pyrkii lisääntymään vaikkei yhtään luota kumppaniinsa.
Tottakai siinä on jo syytä kun katsoo faktisia tilastoja, joka toinen nainen on pettänyt kumppaniaan. Se, että joka toinen nainen pettää, ei ole minulle syy jäädä kokonaan lisääntymättä. Mutta kun kenestäkään muusta kuin itsestään, ei voi olla varma, on isyyden selvittäminen aivan looginen toimenpide miehen kannalta. Miten monta kertaa tämä pitää selittää?
Pistätkö linkin tähän Suomessa tehtyyn tutkimukseen?
Tässä vähän apukysymyksiä tilastojen tulkintaan: Kuinka kattava otis on? Sanotaanko tutkimuksessa, pettääkö joka toinen nainen joka suhteessa vai elämänsä aikana? Jos elämänsä aikana ja nainen on pettänyt esimerkiksi 15-vuotiaana, voiko tästä vetää johtopäätöksiä, mitä hän tekee 30-vuotiaana?Ja jos väitetään, että 50 % naisista pettää, mikä on todennäköisyys siihen, että pettää silloin, kun on ovulaatio ja jättää vielä ehkäisyn pois. Mikä on todennäköisyys siihen, että kun pari yrittää lasta, he rakastelevat usein ja juuri oikeaan aikaan ja sitten nainen ehtii siinä välissä viedä käydä vieraissa???? Aika yksisarvinen pitää kyllä olla....
Minä helvetin takia te jauhatte "lapsen yrittämisestä"? Ettekai te mitään vauvakoneita ole jotka kokoajan yrittää päätyä tiineksi tai vastaavasti tee aborttia kädenkäänteessä? Minusta on ihan loogista naisen toimintaa, että ei halua päätyä eroon vaikka on vieraan toukka mahassa. Menettää turvallisen aseman mm. taloudellisesti ja vaikka kuinka voimaannutta meuhkaamalla kuinka nykynainen pärjää yksin ja elättää itsensä niin kyllä se vaan on helppo jäädä nykyiseen suhteeseen alistamaan mies aisuriksi. Raskaus aika on liian rankkaa erolle ja laskisi elintaso liikaa.
No niinpä juuri. Koko ajan ei yritetä, vaan perhesuunnittelu on juuri sitä että YHDESSÄ päätetään jättää ehkäisy pois ja alkaa urakalla lapsentekoon. Mutta tätähän ei naiseton, vain teorian ja tilastojen tasolla asiaa aprikoiva ikämiespoikamies voi mitenkään käsittää.
Kuule, maailma on väärällä naisia jotka antavat vieraan miehen painaa paljaalla. Jos kotona on kondomiehkäisy niin voi jopa tautien suhteen uskaltaa antaa kairata paljaalla. Ja mistäkö tiedän? Kokemuksesta, ei ole yksi eikä kaksi naista jotka ovat baari-illan jälkeen antamaan pesää PALJAALTAAN.
Ja sinä kairaat? Oletko tyhmä vai tyhmä? Ei se naisen parisuhteessaan käyttämä kondomi SINUA suojaa taudeilta.
Elämä on riskejä täynnä. Ajaa monia autoakin.
Hyi hlvetti, ja sinä tautipesä sitten panet vaimoasi paljaalla koska lapsenteko... Ja vielä kehtaat epäillä vaimoasi uskottomuudesta.
Ai niin, eipä tämä ollutkaan parisuhdemies tai edes mies joka panee ketään, teoriassa ja tilastojen valossa vain voisi olla mahdollista että näin...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parempi vaan isäkandidaattien tehdä testi hiljaa kaupallisilla toimijoilla ja tilata vaikka tulokset työpaikan osoitteeseen.
Saa varmuuden, eikä tule turhaa pahaa verta suhteeseen.
En oikein usko, että se sairaalloinen luulottelu tuolla asettuu. Seuraavaksi aletaan tarkkailla auton matkamittarin lukemia, kauppareissulla kulutettuja minuutteja, tutkitaan puhelin, kyttäillään työpaikan tuntumassa...
Nähty on.
Sairaalloinen? Meinaatko, että naisten pettäminen on kuin valkoinen yksisarvinen? Liekö edes olemassa? Kuule, jokaisen vähänkään normaalimman naisen tapauksessa on aivan mahdollista, että lapsen isä on joku muu kuin puoliso. Se vaan on fakta.
Sairaalloista on, jos epäilee toista ilman yhtään minkäälaista syytä. Jos yhdessä lasta halutaan, sellainen onnistutaan saamaan alulle ja sitä yhdessä odotetaan, on kyllä sairasta koko ajan elätellä epäilystä siitä, onko kuitenkaan tuon lapsen isä. Mies on äärettömän typerä ja sairas mieleltään, jos pyrkii lisääntymään vaikkei yhtään luota kumppaniinsa.
Tottakai siinä on jo syytä kun katsoo faktisia tilastoja, joka toinen nainen on pettänyt kumppaniaan. Se, että joka toinen nainen pettää, ei ole minulle syy jäädä kokonaan lisääntymättä. Mutta kun kenestäkään muusta kuin itsestään, ei voi olla varma, on isyyden selvittäminen aivan looginen toimenpide miehen kannalta. Miten monta kertaa tämä pitää selittää?
Pistätkö linkin tähän Suomessa tehtyyn tutkimukseen?
Tässä vähän apukysymyksiä tilastojen tulkintaan: Kuinka kattava otis on? Sanotaanko tutkimuksessa, pettääkö joka toinen nainen joka suhteessa vai elämänsä aikana? Jos elämänsä aikana ja nainen on pettänyt esimerkiksi 15-vuotiaana, voiko tästä vetää johtopäätöksiä, mitä hän tekee 30-vuotiaana?Ja jos väitetään, että 50 % naisista pettää, mikä on todennäköisyys siihen, että pettää silloin, kun on ovulaatio ja jättää vielä ehkäisyn pois. Mikä on todennäköisyys siihen, että kun pari yrittää lasta, he rakastelevat usein ja juuri oikeaan aikaan ja sitten nainen ehtii siinä välissä viedä käydä vieraissa???? Aika yksisarvinen pitää kyllä olla....
Minä helvetin takia te jauhatte "lapsen yrittämisestä"? Ettekai te mitään vauvakoneita ole jotka kokoajan yrittää päätyä tiineksi tai vastaavasti tee aborttia kädenkäänteessä? Minusta on ihan loogista naisen toimintaa, että ei halua päätyä eroon vaikka on vieraan toukka mahassa. Menettää turvallisen aseman mm. taloudellisesti ja vaikka kuinka voimaannutta meuhkaamalla kuinka nykynainen pärjää yksin ja elättää itsensä niin kyllä se vaan on helppo jäädä nykyiseen suhteeseen alistamaan mies aisuriksi. Raskaus aika on liian rankkaa erolle ja laskisi elintaso liikaa.
No niinpä juuri. Koko ajan ei yritetä, vaan perhesuunnittelu on juuri sitä että YHDESSÄ päätetään jättää ehkäisy pois ja alkaa urakalla lapsentekoon. Mutta tätähän ei naiseton, vain teorian ja tilastojen tasolla asiaa aprikoiva ikämiespoikamies voi mitenkään käsittää.
Kuule, maailma on väärällä naisia jotka antavat vieraan miehen painaa paljaalla. Jos kotona on kondomiehkäisy niin voi jopa tautien suhteen uskaltaa antaa kairata paljaalla. Ja mistäkö tiedän? Kokemuksesta, ei ole yksi eikä kaksi naista jotka ovat baari-illan jälkeen antamaan pesää PALJAALTAAN.
Ja tuollaisen naisen sinä haluat valita puolisoksi ja lastesi äidiksi? Oma valinta hei.
Niinkö sanoin?
Miksi epäilet vaimosi uskollisuutta, ellet ole valinnut tuollaista baaripanoa?
Koska hän on ihminen. Ihmisillä on tapana pitää salaisuuksia, olla petollisia ja muuta negatiivista. Ei aina ja kaikkien, mutta kaikki on mahdollista. Miten vajaa sinä olet jos uskot kaiken mitä sinulle sanotaan?
On sulla ongelmat. Entäpä jos unohtaisit ihmiset ja tilaisit sellaisen luonnollista kokoa olevan seksinuken? Jotkut miehet ovat kuulemma solmineet ihan onnellisia parisuhteita niiden kanssa. Varmaan kaltaisiasi tyyppejä, joille elävään ihmiseen luottaminen on vaikeaa ellei mahdotonta.
etkö pysty lopettamaan henkilöön menemistä? Sinä siis oikeasti pidät seksinukketyyppeinä kaikkia niitä miehiä jotka halausivat isyydestään faktisen todisteen?
Mitä muuten ajattelet siitä jos naisten pitäisi synnyttää pää sermin takana, vauvat napataan toosasta tarkkailuhuoneeseen ja jaetaan sieltä ainakin suurinpiirtein oikeille äideille? Olisiko se sinulle OK?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parempi vaan isäkandidaattien tehdä testi hiljaa kaupallisilla toimijoilla ja tilata vaikka tulokset työpaikan osoitteeseen.
Saa varmuuden, eikä tule turhaa pahaa verta suhteeseen.
En oikein usko, että se sairaalloinen luulottelu tuolla asettuu. Seuraavaksi aletaan tarkkailla auton matkamittarin lukemia, kauppareissulla kulutettuja minuutteja, tutkitaan puhelin, kyttäillään työpaikan tuntumassa...
Nähty on.
Sairaalloinen? Meinaatko, että naisten pettäminen on kuin valkoinen yksisarvinen? Liekö edes olemassa? Kuule, jokaisen vähänkään normaalimman naisen tapauksessa on aivan mahdollista, että lapsen isä on joku muu kuin puoliso. Se vaan on fakta.
Sairaalloista on, jos epäilee toista ilman yhtään minkäälaista syytä. Jos yhdessä lasta halutaan, sellainen onnistutaan saamaan alulle ja sitä yhdessä odotetaan, on kyllä sairasta koko ajan elätellä epäilystä siitä, onko kuitenkaan tuon lapsen isä. Mies on äärettömän typerä ja sairas mieleltään, jos pyrkii lisääntymään vaikkei yhtään luota kumppaniinsa.
Tottakai siinä on jo syytä kun katsoo faktisia tilastoja, joka toinen nainen on pettänyt kumppaniaan. Se, että joka toinen nainen pettää, ei ole minulle syy jäädä kokonaan lisääntymättä. Mutta kun kenestäkään muusta kuin itsestään, ei voi olla varma, on isyyden selvittäminen aivan looginen toimenpide miehen kannalta. Miten monta kertaa tämä pitää selittää?
Pistätkö linkin tähän Suomessa tehtyyn tutkimukseen?
Tässä vähän apukysymyksiä tilastojen tulkintaan: Kuinka kattava otis on? Sanotaanko tutkimuksessa, pettääkö joka toinen nainen joka suhteessa vai elämänsä aikana? Jos elämänsä aikana ja nainen on pettänyt esimerkiksi 15-vuotiaana, voiko tästä vetää johtopäätöksiä, mitä hän tekee 30-vuotiaana?Ja jos väitetään, että 50 % naisista pettää, mikä on todennäköisyys siihen, että pettää silloin, kun on ovulaatio ja jättää vielä ehkäisyn pois. Mikä on todennäköisyys siihen, että kun pari yrittää lasta, he rakastelevat usein ja juuri oikeaan aikaan ja sitten nainen ehtii siinä välissä viedä käydä vieraissa???? Aika yksisarvinen pitää kyllä olla....
Minä helvetin takia te jauhatte "lapsen yrittämisestä"? Ettekai te mitään vauvakoneita ole jotka kokoajan yrittää päätyä tiineksi tai vastaavasti tee aborttia kädenkäänteessä? Minusta on ihan loogista naisen toimintaa, että ei halua päätyä eroon vaikka on vieraan toukka mahassa. Menettää turvallisen aseman mm. taloudellisesti ja vaikka kuinka voimaannutta meuhkaamalla kuinka nykynainen pärjää yksin ja elättää itsensä niin kyllä se vaan on helppo jäädä nykyiseen suhteeseen alistamaan mies aisuriksi. Raskaus aika on liian rankkaa erolle ja laskisi elintaso liikaa.
No niinpä juuri. Koko ajan ei yritetä, vaan perhesuunnittelu on juuri sitä että YHDESSÄ päätetään jättää ehkäisy pois ja alkaa urakalla lapsentekoon. Mutta tätähän ei naiseton, vain teorian ja tilastojen tasolla asiaa aprikoiva ikämiespoikamies voi mitenkään käsittää.
Kuule, maailma on väärällä naisia jotka antavat vieraan miehen painaa paljaalla. Jos kotona on kondomiehkäisy niin voi jopa tautien suhteen uskaltaa antaa kairata paljaalla. Ja mistäkö tiedän? Kokemuksesta, ei ole yksi eikä kaksi naista jotka ovat baari-illan jälkeen antamaan pesää PALJAALTAAN.
Ja sinä kairaat? Oletko tyhmä vai tyhmä? Ei se naisen parisuhteessaan käyttämä kondomi SINUA suojaa taudeilta.
Elämä on riskejä täynnä. Ajaa monia autoakin.
Tämän riskin kanssa voi helposti elää, mutta vaimoa pitää kyllä koko ajan epäillä, koska KAIKKI ON MAHDOLLISTA!!! Okei.
Kuka on puhunut kokoajan epäilemisestä? Pidätkö sinä lapsen geeniperimän todistamista ihan pikkujuttuna, sellaisena mitä sattuu ja tapahtuu joka päivä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parempi vaan isäkandidaattien tehdä testi hiljaa kaupallisilla toimijoilla ja tilata vaikka tulokset työpaikan osoitteeseen.
Saa varmuuden, eikä tule turhaa pahaa verta suhteeseen.
En oikein usko, että se sairaalloinen luulottelu tuolla asettuu. Seuraavaksi aletaan tarkkailla auton matkamittarin lukemia, kauppareissulla kulutettuja minuutteja, tutkitaan puhelin, kyttäillään työpaikan tuntumassa...
Nähty on.
Sairaalloinen? Meinaatko, että naisten pettäminen on kuin valkoinen yksisarvinen? Liekö edes olemassa? Kuule, jokaisen vähänkään normaalimman naisen tapauksessa on aivan mahdollista, että lapsen isä on joku muu kuin puoliso. Se vaan on fakta.
Sairaalloista on, jos epäilee toista ilman yhtään minkäälaista syytä. Jos yhdessä lasta halutaan, sellainen onnistutaan saamaan alulle ja sitä yhdessä odotetaan, on kyllä sairasta koko ajan elätellä epäilystä siitä, onko kuitenkaan tuon lapsen isä. Mies on äärettömän typerä ja sairas mieleltään, jos pyrkii lisääntymään vaikkei yhtään luota kumppaniinsa.
Tottakai siinä on jo syytä kun katsoo faktisia tilastoja, joka toinen nainen on pettänyt kumppaniaan. Se, että joka toinen nainen pettää, ei ole minulle syy jäädä kokonaan lisääntymättä. Mutta kun kenestäkään muusta kuin itsestään, ei voi olla varma, on isyyden selvittäminen aivan looginen toimenpide miehen kannalta. Miten monta kertaa tämä pitää selittää?
Pistätkö linkin tähän Suomessa tehtyyn tutkimukseen?
Tässä vähän apukysymyksiä tilastojen tulkintaan: Kuinka kattava otis on? Sanotaanko tutkimuksessa, pettääkö joka toinen nainen joka suhteessa vai elämänsä aikana? Jos elämänsä aikana ja nainen on pettänyt esimerkiksi 15-vuotiaana, voiko tästä vetää johtopäätöksiä, mitä hän tekee 30-vuotiaana?Ja jos väitetään, että 50 % naisista pettää, mikä on todennäköisyys siihen, että pettää silloin, kun on ovulaatio ja jättää vielä ehkäisyn pois. Mikä on todennäköisyys siihen, että kun pari yrittää lasta, he rakastelevat usein ja juuri oikeaan aikaan ja sitten nainen ehtii siinä välissä viedä käydä vieraissa???? Aika yksisarvinen pitää kyllä olla....
Minä helvetin takia te jauhatte "lapsen yrittämisestä"? Ettekai te mitään vauvakoneita ole jotka kokoajan yrittää päätyä tiineksi tai vastaavasti tee aborttia kädenkäänteessä? Minusta on ihan loogista naisen toimintaa, että ei halua päätyä eroon vaikka on vieraan toukka mahassa. Menettää turvallisen aseman mm. taloudellisesti ja vaikka kuinka voimaannutta meuhkaamalla kuinka nykynainen pärjää yksin ja elättää itsensä niin kyllä se vaan on helppo jäädä nykyiseen suhteeseen alistamaan mies aisuriksi. Raskaus aika on liian rankkaa erolle ja laskisi elintaso liikaa.
No niinpä juuri. Koko ajan ei yritetä, vaan perhesuunnittelu on juuri sitä että YHDESSÄ päätetään jättää ehkäisy pois ja alkaa urakalla lapsentekoon. Mutta tätähän ei naiseton, vain teorian ja tilastojen tasolla asiaa aprikoiva ikämiespoikamies voi mitenkään käsittää.
Kuule, maailma on väärällä naisia jotka antavat vieraan miehen painaa paljaalla. Jos kotona on kondomiehkäisy niin voi jopa tautien suhteen uskaltaa antaa kairata paljaalla. Ja mistäkö tiedän? Kokemuksesta, ei ole yksi eikä kaksi naista jotka ovat baari-illan jälkeen antamaan pesää PALJAALTAAN.
Ja sinä kairaat? Oletko tyhmä vai tyhmä? Ei se naisen parisuhteessaan käyttämä kondomi SINUA suojaa taudeilta.
Elämä on riskejä täynnä. Ajaa monia autoakin.
Hyi hlvetti, ja sinä tautipesä sitten panet vaimoasi paljaalla koska lapsenteko... Ja vielä kehtaat epäillä vaimoasi uskottomuudesta.
Ai niin, eipä tämä ollutkaan parisuhdemies tai edes mies joka panee ketään, teoriassa ja tilastojen valossa vain voisi olla mahdollista että näin...
Tautipesiä ne naiset on "yhtälailla", mitä siinä taivastelet. Lisäksi he voivat tulla raskaaksi, ei miehet.
Ja ei, en ole pannut paljaalla suhdeaikana muita naisia. Jonka ehkä ymmärtäisit, mutta miesviharaivossasi vain sheimaat tuntemattomia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parempi vaan isäkandidaattien tehdä testi hiljaa kaupallisilla toimijoilla ja tilata vaikka tulokset työpaikan osoitteeseen.
Saa varmuuden, eikä tule turhaa pahaa verta suhteeseen.
En oikein usko, että se sairaalloinen luulottelu tuolla asettuu. Seuraavaksi aletaan tarkkailla auton matkamittarin lukemia, kauppareissulla kulutettuja minuutteja, tutkitaan puhelin, kyttäillään työpaikan tuntumassa...
Nähty on.
Sairaalloinen? Meinaatko, että naisten pettäminen on kuin valkoinen yksisarvinen? Liekö edes olemassa? Kuule, jokaisen vähänkään normaalimman naisen tapauksessa on aivan mahdollista, että lapsen isä on joku muu kuin puoliso. Se vaan on fakta.
Sairaalloista on, jos epäilee toista ilman yhtään minkäälaista syytä. Jos yhdessä lasta halutaan, sellainen onnistutaan saamaan alulle ja sitä yhdessä odotetaan, on kyllä sairasta koko ajan elätellä epäilystä siitä, onko kuitenkaan tuon lapsen isä. Mies on äärettömän typerä ja sairas mieleltään, jos pyrkii lisääntymään vaikkei yhtään luota kumppaniinsa.
Tottakai siinä on jo syytä kun katsoo faktisia tilastoja, joka toinen nainen on pettänyt kumppaniaan. Se, että joka toinen nainen pettää, ei ole minulle syy jäädä kokonaan lisääntymättä. Mutta kun kenestäkään muusta kuin itsestään, ei voi olla varma, on isyyden selvittäminen aivan looginen toimenpide miehen kannalta. Miten monta kertaa tämä pitää selittää?
Pistätkö linkin tähän Suomessa tehtyyn tutkimukseen?
Tässä vähän apukysymyksiä tilastojen tulkintaan: Kuinka kattava otis on? Sanotaanko tutkimuksessa, pettääkö joka toinen nainen joka suhteessa vai elämänsä aikana? Jos elämänsä aikana ja nainen on pettänyt esimerkiksi 15-vuotiaana, voiko tästä vetää johtopäätöksiä, mitä hän tekee 30-vuotiaana?Ja jos väitetään, että 50 % naisista pettää, mikä on todennäköisyys siihen, että pettää silloin, kun on ovulaatio ja jättää vielä ehkäisyn pois. Mikä on todennäköisyys siihen, että kun pari yrittää lasta, he rakastelevat usein ja juuri oikeaan aikaan ja sitten nainen ehtii siinä välissä viedä käydä vieraissa???? Aika yksisarvinen pitää kyllä olla....
Minä helvetin takia te jauhatte "lapsen yrittämisestä"? Ettekai te mitään vauvakoneita ole jotka kokoajan yrittää päätyä tiineksi tai vastaavasti tee aborttia kädenkäänteessä? Minusta on ihan loogista naisen toimintaa, että ei halua päätyä eroon vaikka on vieraan toukka mahassa. Menettää turvallisen aseman mm. taloudellisesti ja vaikka kuinka voimaannutta meuhkaamalla kuinka nykynainen pärjää yksin ja elättää itsensä niin kyllä se vaan on helppo jäädä nykyiseen suhteeseen alistamaan mies aisuriksi. Raskaus aika on liian rankkaa erolle ja laskisi elintaso liikaa.
No niinpä juuri. Koko ajan ei yritetä, vaan perhesuunnittelu on juuri sitä että YHDESSÄ päätetään jättää ehkäisy pois ja alkaa urakalla lapsentekoon. Mutta tätähän ei naiseton, vain teorian ja tilastojen tasolla asiaa aprikoiva ikämiespoikamies voi mitenkään käsittää.
Kuule, maailma on väärällä naisia jotka antavat vieraan miehen painaa paljaalla. Jos kotona on kondomiehkäisy niin voi jopa tautien suhteen uskaltaa antaa kairata paljaalla. Ja mistäkö tiedän? Kokemuksesta, ei ole yksi eikä kaksi naista jotka ovat baari-illan jälkeen antamaan pesää PALJAALTAAN.
Ja tuollaisen naisen sinä haluat valita puolisoksi ja lastesi äidiksi? Oma valinta hei.
Niinkö sanoin?
Miksi epäilet vaimosi uskollisuutta, ellet ole valinnut tuollaista baaripanoa?
Koska hän on ihminen. Ihmisillä on tapana pitää salaisuuksia, olla petollisia ja muuta negatiivista. Ei aina ja kaikkien, mutta kaikki on mahdollista. Miten vajaa sinä olet jos uskot kaiken mitä sinulle sanotaan?
Sinä sanot tässä suoraan, että mitään sinun sanomaasi ei voi uskoa, koska valehtelet ja petät heti, kun toisen silmä välttää. Miten ihmeessä sinä kuvittelet kelpaavasi parisuhteeseen tai lapsen vanhemmaksi?
Loppujen lopuksi miehellä on oikeus pyytää isyystestiä, naisella on oikeus tehdä omia johtopäätöksiä ja valintoja. Me emme tiedä onko lapsi ollut suunniteltu raskaus vai vahinko. Kuinka kauan he ovat olleet yhdessä, kaikki nämä asiat ratkaisee. Ilmeisesti avovaimo on ottanut tämän loukkauksena, mutta on suostunut vaatimukseen. Tämän jälkeen hän on tehnyt omat päätökset suhteesta, ja se oli ilmeisesti lähteminen. Hyvä asia tässä on, nyt mies ainakin on varma siitä että lankeavat elatusmaksut menee hänen biloogiselle lapselle.
Kuule, maailma on väärällä naisia jotka antavat vieraan miehen painaa paljaalla. Jos kotona on kondomiehkäisy niin voi jopa tautien suhteen uskaltaa antaa kairata paljaalla. Ja mistäkö tiedän? Kokemuksesta, ei ole yksi eikä kaksi naista jotka ovat baari-illan jälkeen antamaan pesää PALJAALTAAN.