Lue keskustelun säännöt.
Avovaimon lapsellinen reaktio isyystestiin
26.08.2019 |
Saimme hiljattain esikoisemme. Minä pyysin isyystestiä johon hän suostui ilman sen suurempaa vastustelua, melodramaattisesti vain totesi tyyliin "mieti nyt mitä oikeasti pyydät multa" tms.. Noh. Testien tulokset tulivat takaisin. Avasin ne töissä ja kotiin tullessa kerroin, että tulokset olivat tulleet ja minä olin isä. Ajattelin tämän olevan iloinen asia, mutta samantien kun jaoin tuon tiedon, hän alkoi dramaattisin elkein pakkaamaan vaatteitaan. Kysyin mitä hittoa hän tekee, johon vastasi että muuttaa vanhempiensa luo. Mitä vit*ua? Ei kai hän voi olla tosissaan? Mitä teen? Rakastan häntä minun oli vain oltava varma totuudesta, olen luonteeltani sellainen.
M33
Kommentit (538)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä ketjuja selatessa kyllä näkee miten kieroutunut ajatusmaailma täällä naisilla on.
Kommentti jossa mies ilmoitti ettei ottanut elätettäväksi toisen miehen lasta saa enemmän alapeukkuja mitä yläpeukkuja, kyllä kertoo minkälainen moraalikäsitys naisilla on tämän asian suhteen 😂😂
Kertoo että tuo ap:n fiktiivinen skenaario ei ollut erityisen hyvin laadittu. Edes jotain uskottavuutta näihin fantasioihin, pliis.
Mielessä oli viesti 302 eikä ap, olisin tietty voinut kertoa tuossa ekassa viestissä.
Ap on satavarmasti senkin sadun taustalla. Nämä "kokemusasiantuntijat" tässä ketjussa ovat ainakin 95% sesti ap:n reinkarnaatioita. Sama kaava kaikissa vastaavissa naisvihaketjuissa.
Aah no jos satavarmasti niin sit sori ✌️
Olinpas hölmö kun luulin että nainen olis voinu olla tarinan pahis 😔
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tätä ketjuja selatessa kyllä näkee miten kieroutunut ajatusmaailma täällä naisilla on.
Kommentti jossa mies ilmoitti ettei ottanut elätettäväksi toisen miehen lasta saa enemmän alapeukkuja mitä yläpeukkuja, kyllä kertoo minkälainen moraalikäsitys naisilla on tämän asian suhteen 😂😂
Niin sai myös kommentti, jossa nainen sanoi hyväksyvänsä testin mutta edellyttävänsä raskauden aikana ja syntymän jälkeen miehen osallistumista onnelliseen odotukseen ja suhtautumista lapseen omanaan ennen testituloksia. Mitä tämä kertoo miesten moraalista, jos omaa puoliso pitää jättää yksin suuren elämänmuutoksen keskellä ja rangaista häntä vuoden ajan pettämisestä, jota hän ei ole tehnyt? Tilastollisesti suurin osa miesten oletetuista lapsista on kuitenkin heidän omiaan joten olisi loogisinta käyttäytyä raskauden aikana sen mukaisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä ketjuja selatessa kyllä näkee miten kieroutunut ajatusmaailma täällä naisilla on.
Kommentti jossa mies ilmoitti ettei ottanut elätettäväksi toisen miehen lasta saa enemmän alapeukkuja mitä yläpeukkuja, kyllä kertoo minkälainen moraalikäsitys naisilla on tämän asian suhteen 😂😂
Kertoo että tuo ap:n fiktiivinen skenaario ei ollut erityisen hyvin laadittu. Edes jotain uskottavuutta näihin fantasioihin, pliis.
Mielessä oli viesti 302 eikä ap, olisin tietty voinut kertoa tuossa ekassa viestissä.
Ap on satavarmasti senkin sadun taustalla. Nämä "kokemusasiantuntijat" tässä ketjussa ovat ainakin 95% sesti ap:n reinkarnaatioita. Sama kaava kaikissa vastaavissa naisvihaketjuissa.
Aah no jos satavarmasti niin sit sori ✌️
Olinpas hölmö kun luulin että nainen olis voinu olla tarinan pahis 😔
No olihan se nainen TARINAN pahis. Nainen on näissä tarinoissa AINA pettävä, kiero, ilkeä, laiska, tyhmä, ahne ja läpeensä mätä. Etkö ole huomannut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parempi vaan isäkandidaattien tehdä testi hiljaa kaupallisilla toimijoilla ja tilata vaikka tulokset työpaikan osoitteeseen.
Saa varmuuden, eikä tule turhaa pahaa verta suhteeseen.
En oikein usko, että se sairaalloinen luulottelu tuolla asettuu. Seuraavaksi aletaan tarkkailla auton matkamittarin lukemia, kauppareissulla kulutettuja minuutteja, tutkitaan puhelin, kyttäillään työpaikan tuntumassa...
Nähty on.
Sairaalloinen? Meinaatko, että naisten pettäminen on kuin valkoinen yksisarvinen? Liekö edes olemassa? Kuule, jokaisen vähänkään normaalimman naisen tapauksessa on aivan mahdollista, että lapsen isä on joku muu kuin puoliso. Se vaan on fakta.
Sairaalloista on, jos epäilee toista ilman yhtään minkäälaista syytä. Jos yhdessä lasta halutaan, sellainen onnistutaan saamaan alulle ja sitä yhdessä odotetaan, on kyllä sairasta koko ajan elätellä epäilystä siitä, onko kuitenkaan tuon lapsen isä. Mies on äärettömän typerä ja sairas mieleltään, jos pyrkii lisääntymään vaikkei yhtään luota kumppaniinsa.
Tottakai siinä on jo syytä kun katsoo faktisia tilastoja, joka toinen nainen on pettänyt kumppaniaan. Se, että joka toinen nainen pettää, ei ole minulle syy jäädä kokonaan lisääntymättä. Mutta kun kenestäkään muusta kuin itsestään, ei voi olla varma, on isyyden selvittäminen aivan looginen toimenpide miehen kannalta. Miten monta kertaa tämä pitää selittää?
Sinä siis elät elämääsi katsellen faktisia tilastoja. Kuinka uskallat liikkua missään - faktisten tilastojen mukaan liikenteessä kuolee hirveän moni. Ja kuinka uskallat olla kotona? Kotona sitä vasta sattuukin onnettomuuksia!
Faktisten tilastojen mukaan muuten valtaosa lasten papereihin merkityistä isistä on sitä myös biologisesti. Mitäs tästä sanot?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parempi vaan isäkandidaattien tehdä testi hiljaa kaupallisilla toimijoilla ja tilata vaikka tulokset työpaikan osoitteeseen.
Saa varmuuden, eikä tule turhaa pahaa verta suhteeseen.
En oikein usko, että se sairaalloinen luulottelu tuolla asettuu. Seuraavaksi aletaan tarkkailla auton matkamittarin lukemia, kauppareissulla kulutettuja minuutteja, tutkitaan puhelin, kyttäillään työpaikan tuntumassa...
Nähty on.
Sairaalloinen? Meinaatko, että naisten pettäminen on kuin valkoinen yksisarvinen? Liekö edes olemassa? Kuule, jokaisen vähänkään normaalimman naisen tapauksessa on aivan mahdollista, että lapsen isä on joku muu kuin puoliso. Se vaan on fakta.
Sairaalloista on, jos epäilee toista ilman yhtään minkäälaista syytä. Jos yhdessä lasta halutaan, sellainen onnistutaan saamaan alulle ja sitä yhdessä odotetaan, on kyllä sairasta koko ajan elätellä epäilystä siitä, onko kuitenkaan tuon lapsen isä. Mies on äärettömän typerä ja sairas mieleltään, jos pyrkii lisääntymään vaikkei yhtään luota kumppaniinsa.
Tottakai siinä on jo syytä kun katsoo faktisia tilastoja, joka toinen nainen on pettänyt kumppaniaan. Se, että joka toinen nainen pettää, ei ole minulle syy jäädä kokonaan lisääntymättä. Mutta kun kenestäkään muusta kuin itsestään, ei voi olla varma, on isyyden selvittäminen aivan looginen toimenpide miehen kannalta. Miten monta kertaa tämä pitää selittää?
Pistätkö linkin tähän Suomessa tehtyyn tutkimukseen?
Tässä vähän apukysymyksiä tilastojen tulkintaan: Kuinka kattava otis on? Sanotaanko tutkimuksessa, pettääkö joka toinen nainen joka suhteessa vai elämänsä aikana? Jos elämänsä aikana ja nainen on pettänyt esimerkiksi 15-vuotiaana, voiko tästä vetää johtopäätöksiä, mitä hän tekee 30-vuotiaana?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parempi vaan isäkandidaattien tehdä testi hiljaa kaupallisilla toimijoilla ja tilata vaikka tulokset työpaikan osoitteeseen.
Saa varmuuden, eikä tule turhaa pahaa verta suhteeseen.
En oikein usko, että se sairaalloinen luulottelu tuolla asettuu. Seuraavaksi aletaan tarkkailla auton matkamittarin lukemia, kauppareissulla kulutettuja minuutteja, tutkitaan puhelin, kyttäillään työpaikan tuntumassa...
Nähty on.
Sairaalloinen? Meinaatko, että naisten pettäminen on kuin valkoinen yksisarvinen? Liekö edes olemassa? Kuule, jokaisen vähänkään normaalimman naisen tapauksessa on aivan mahdollista, että lapsen isä on joku muu kuin puoliso. Se vaan on fakta.
Sairaalloista on, jos epäilee toista ilman yhtään minkäälaista syytä. Jos yhdessä lasta halutaan, sellainen onnistutaan saamaan alulle ja sitä yhdessä odotetaan, on kyllä sairasta koko ajan elätellä epäilystä siitä, onko kuitenkaan tuon lapsen isä. Mies on äärettömän typerä ja sairas mieleltään, jos pyrkii lisääntymään vaikkei yhtään luota kumppaniinsa.
Tottakai siinä on jo syytä kun katsoo faktisia tilastoja, joka toinen nainen on pettänyt kumppaniaan. Se, että joka toinen nainen pettää, ei ole minulle syy jäädä kokonaan lisääntymättä. Mutta kun kenestäkään muusta kuin itsestään, ei voi olla varma, on isyyden selvittäminen aivan looginen toimenpide miehen kannalta. Miten monta kertaa tämä pitää selittää?
Pistätkö linkin tähän Suomessa tehtyyn tutkimukseen?
Tässä vähän apukysymyksiä tilastojen tulkintaan: Kuinka kattava otis on? Sanotaanko tutkimuksessa, pettääkö joka toinen nainen joka suhteessa vai elämänsä aikana? Jos elämänsä aikana ja nainen on pettänyt esimerkiksi 15-vuotiaana, voiko tästä vetää johtopäätöksiä, mitä hän tekee 30-vuotiaana?
Niin ja mikä kaikki tutkimuksessa on laskettu pettämiseksi. On toki perseestä, jos puoliso käy suutelemassa vieraita miehiä, mutta ei hän siitä vielä raskaaksi tule.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parempi vaan isäkandidaattien tehdä testi hiljaa kaupallisilla toimijoilla ja tilata vaikka tulokset työpaikan osoitteeseen.
Saa varmuuden, eikä tule turhaa pahaa verta suhteeseen.
En oikein usko, että se sairaalloinen luulottelu tuolla asettuu. Seuraavaksi aletaan tarkkailla auton matkamittarin lukemia, kauppareissulla kulutettuja minuutteja, tutkitaan puhelin, kyttäillään työpaikan tuntumassa...
Nähty on.
Sairaalloinen? Meinaatko, että naisten pettäminen on kuin valkoinen yksisarvinen? Liekö edes olemassa? Kuule, jokaisen vähänkään normaalimman naisen tapauksessa on aivan mahdollista, että lapsen isä on joku muu kuin puoliso. Se vaan on fakta.
Sairaalloista on, jos epäilee toista ilman yhtään minkäälaista syytä. Jos yhdessä lasta halutaan, sellainen onnistutaan saamaan alulle ja sitä yhdessä odotetaan, on kyllä sairasta koko ajan elätellä epäilystä siitä, onko kuitenkaan tuon lapsen isä. Mies on äärettömän typerä ja sairas mieleltään, jos pyrkii lisääntymään vaikkei yhtään luota kumppaniinsa.
Tottakai siinä on jo syytä kun katsoo faktisia tilastoja, joka toinen nainen on pettänyt kumppaniaan. Se, että joka toinen nainen pettää, ei ole minulle syy jäädä kokonaan lisääntymättä. Mutta kun kenestäkään muusta kuin itsestään, ei voi olla varma, on isyyden selvittäminen aivan looginen toimenpide miehen kannalta. Miten monta kertaa tämä pitää selittää?
Pistätkö linkin tähän Suomessa tehtyyn tutkimukseen?
Tässä vähän apukysymyksiä tilastojen tulkintaan: Kuinka kattava otis on? Sanotaanko tutkimuksessa, pettääkö joka toinen nainen joka suhteessa vai elämänsä aikana? Jos elämänsä aikana ja nainen on pettänyt esimerkiksi 15-vuotiaana, voiko tästä vetää johtopäätöksiä, mitä hän tekee 30-vuotiaana?
Ja jos väitetään, että 50 % naisista pettää, mikä on todennäköisyys siihen, että pettää silloin, kun on ovulaatio ja jättää vielä ehkäisyn pois. Mikä on todennäköisyys siihen, että kun pari yrittää lasta, he rakastelevat usein ja juuri oikeaan aikaan ja sitten nainen ehtii siinä välissä viedä käydä vieraissa???? Aika yksisarvinen pitää kyllä olla....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parempi vaan isäkandidaattien tehdä testi hiljaa kaupallisilla toimijoilla ja tilata vaikka tulokset työpaikan osoitteeseen.
Saa varmuuden, eikä tule turhaa pahaa verta suhteeseen.
En oikein usko, että se sairaalloinen luulottelu tuolla asettuu. Seuraavaksi aletaan tarkkailla auton matkamittarin lukemia, kauppareissulla kulutettuja minuutteja, tutkitaan puhelin, kyttäillään työpaikan tuntumassa...
Nähty on.
Sairaalloinen? Meinaatko, että naisten pettäminen on kuin valkoinen yksisarvinen? Liekö edes olemassa? Kuule, jokaisen vähänkään normaalimman naisen tapauksessa on aivan mahdollista, että lapsen isä on joku muu kuin puoliso. Se vaan on fakta.
Sairaalloista on, jos epäilee toista ilman yhtään minkäälaista syytä. Jos yhdessä lasta halutaan, sellainen onnistutaan saamaan alulle ja sitä yhdessä odotetaan, on kyllä sairasta koko ajan elätellä epäilystä siitä, onko kuitenkaan tuon lapsen isä. Mies on äärettömän typerä ja sairas mieleltään, jos pyrkii lisääntymään vaikkei yhtään luota kumppaniinsa.
Tottakai siinä on jo syytä kun katsoo faktisia tilastoja, joka toinen nainen on pettänyt kumppaniaan. Se, että joka toinen nainen pettää, ei ole minulle syy jäädä kokonaan lisääntymättä. Mutta kun kenestäkään muusta kuin itsestään, ei voi olla varma, on isyyden selvittäminen aivan looginen toimenpide miehen kannalta. Miten monta kertaa tämä pitää selittää?
"Tutkimuksessa oli kysymys, olivatko vastaajat koskaan solmineet ulkopuolisia tai rinnakkaisia suhteita nykyisen tai jonkin aiemman suhteensa aikana. Tähän vastasi myöntävästi vuonna 2015 39 prosenttia miehistä ja 30 prosenttia naisista."
https://www.vaestoliitto.fi/tieto_ja_tutkimus/vaestontutkimuslaitos/sek…
Samasta lähteestä:
"Julkisesta keskustelusta voisi saada kuvan, että seksuaalinen uskottomuus olisi suomalaisissa parisuhteissa yhä yleisempää. Todellisuus on kuitenkin toista. Trendinä on ollut jo pitkään uskollisuuden lisääntyminen."
Elä sinä vaan omien harhaisten tilastojesi kanssa, jos se tekee sinut onnelliseksi. Me muut elämme elämäämme elävien ihmisten kanssa, monet hyvinkin onnellisissa parisuhteissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parempi vaan isäkandidaattien tehdä testi hiljaa kaupallisilla toimijoilla ja tilata vaikka tulokset työpaikan osoitteeseen.
Saa varmuuden, eikä tule turhaa pahaa verta suhteeseen.
En oikein usko, että se sairaalloinen luulottelu tuolla asettuu. Seuraavaksi aletaan tarkkailla auton matkamittarin lukemia, kauppareissulla kulutettuja minuutteja, tutkitaan puhelin, kyttäillään työpaikan tuntumassa...
Nähty on.
Sairaalloinen? Meinaatko, että naisten pettäminen on kuin valkoinen yksisarvinen? Liekö edes olemassa? Kuule, jokaisen vähänkään normaalimman naisen tapauksessa on aivan mahdollista, että lapsen isä on joku muu kuin puoliso. Se vaan on fakta.
Sairaalloista on, jos epäilee toista ilman yhtään minkäälaista syytä. Jos yhdessä lasta halutaan, sellainen onnistutaan saamaan alulle ja sitä yhdessä odotetaan, on kyllä sairasta koko ajan elätellä epäilystä siitä, onko kuitenkaan tuon lapsen isä. Mies on äärettömän typerä ja sairas mieleltään, jos pyrkii lisääntymään vaikkei yhtään luota kumppaniinsa.
Tottakai siinä on jo syytä kun katsoo faktisia tilastoja, joka toinen nainen on pettänyt kumppaniaan. Se, että joka toinen nainen pettää, ei ole minulle syy jäädä kokonaan lisääntymättä. Mutta kun kenestäkään muusta kuin itsestään, ei voi olla varma, on isyyden selvittäminen aivan looginen toimenpide miehen kannalta. Miten monta kertaa tämä pitää selittää?
Ei, tuo ei varmaankaan ole sinulle ole syy jäädä lisääntymättä, vaan syy on se, ettet saa ketään lisääntymään kanssasi:
https://www.vauva.fi/keskustelu/3536802/luuletteko-naiset-etta-tallaine…
(Ai mistäkö tunnistin? No niistä typeristä pilkkuvirheistä edelleen...)
Montako naistenhaukkumsketjua ajattelit tarvittavan siihen, että olosi kohenee? Vinkki vitonen: Ei se tällä tavalla kohene. Hanki hoitoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Reaktio ei ollut mitenkään lapsellinen vaan ainoa oikea ja järkevä reaktio ihmiseltä jonka oma rakas puoliso on osoittanut suurimman epäluottamuksen mitä voi olla. Ei ole mitenkään mahdollista jatkaa parisuhdetta jossa luottamus on tuolla tasolla. Ap:n viestistä jäin vielä jotenkin käsitykseen, että oikeasti ei ollut edes mitään hyvää syytä epäillä pettämistä. Ei ole ollut esimerkiksi aiemmin suhteessa mitään pettämistä, viestittelyä muille miehille, selkeää ihastumista toiseen yms. Enneminkin tuntuu että ap vain puhtaasti ilkeyttään, näpäyttääkseen puolisoaan halusi loukata tekemällä täysin turhan testin. Ehkä jotenkin osoittaakseen olevansa suhteessa se joka määrää ja päättää kaikesta. Tuossa on jo niin monta hälytysmerkkiä että suhdetta tuskin saa enää korjattua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hetkinen, eli kun on kyse yhdynnästä ja nainen sanoo, että käyttää e-pillereitä, niin silloinhan miehet uskovat saman tien ja mies saa vetää paljaalla ilman minkäänlaista vastuuta omaan ehkäisyyn. Mutta jos nainen sanoo, että lapsi on miehen, niin silloin naisen sanaan ei voida luottaa, ja pitää tehdä isyystesti, ettei joudu maksumieheksi ja isäksi! 🤣
Eli loppujen lopuksi miehet vain haluavat välttää vastuuta omista tekemisistään.Mutta jos nainen sanoo käyttävänsä pillereitä mutta mies haluaa silti käyttää kumia niin nainen vetää taas kilarit ja suhteen poikki koska mies ei luota siihen naisen sanaan että ehkäisy on kunnossa...
Ei vedä. Nainen tajuaa itsekin, että yhden ehkäisykeinon varaan ei kannata luottaa. Mistäs sitä tietää saako nainen illalla vatsataudin, joten siittiöillä on monta päivää aikaa päästä maaliin. Vaikka pillereitä söisi säännöllisesti, voi raskaus silti alkaa. Minä olen tuollainen pillerivauva.
Luonnevikaiset ihmiset ovat oma lukunsa, mutta siinä tapauksessa kannattaa käyttää triplaehkäisyä.
Mutta jos mies sanoo, että käyttää kumia koska luottaa vain itseensä ehkäisyssä. Siitä naiset varmasti vetävät kilarit, onhan se kauheaa jos mies kontrolloi naisen raskaaksitulemista.
"Mutta JOS mies sanoo TÄLLEEN niin sitten VARMAAN nainen ainakin... " 😂
Joo voihan sitä päivänsä kuluttaa tällaisiakin hypoteeseja pohtimalla. Tai sitten voi mennä ulos kauniista syyskesän auringosta nauttimaan. Elämä on valintoja. 🙂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parempi vaan isäkandidaattien tehdä testi hiljaa kaupallisilla toimijoilla ja tilata vaikka tulokset työpaikan osoitteeseen.
Saa varmuuden, eikä tule turhaa pahaa verta suhteeseen.
En oikein usko, että se sairaalloinen luulottelu tuolla asettuu. Seuraavaksi aletaan tarkkailla auton matkamittarin lukemia, kauppareissulla kulutettuja minuutteja, tutkitaan puhelin, kyttäillään työpaikan tuntumassa...
Nähty on.
Sairaalloinen? Meinaatko, että naisten pettäminen on kuin valkoinen yksisarvinen? Liekö edes olemassa? Kuule, jokaisen vähänkään normaalimman naisen tapauksessa on aivan mahdollista, että lapsen isä on joku muu kuin puoliso. Se vaan on fakta.
Sairaalloista on, jos epäilee toista ilman yhtään minkäälaista syytä. Jos yhdessä lasta halutaan, sellainen onnistutaan saamaan alulle ja sitä yhdessä odotetaan, on kyllä sairasta koko ajan elätellä epäilystä siitä, onko kuitenkaan tuon lapsen isä. Mies on äärettömän typerä ja sairas mieleltään, jos pyrkii lisääntymään vaikkei yhtään luota kumppaniinsa.
Tottakai siinä on jo syytä kun katsoo faktisia tilastoja, joka toinen nainen on pettänyt kumppaniaan. Se, että joka toinen nainen pettää, ei ole minulle syy jäädä kokonaan lisääntymättä. Mutta kun kenestäkään muusta kuin itsestään, ei voi olla varma, on isyyden selvittäminen aivan looginen toimenpide miehen kannalta. Miten monta kertaa tämä pitää selittää?
Pistätkö linkin tähän Suomessa tehtyyn tutkimukseen?
Tässä vähän apukysymyksiä tilastojen tulkintaan: Kuinka kattava otis on? Sanotaanko tutkimuksessa, pettääkö joka toinen nainen joka suhteessa vai elämänsä aikana? Jos elämänsä aikana ja nainen on pettänyt esimerkiksi 15-vuotiaana, voiko tästä vetää johtopäätöksiä, mitä hän tekee 30-vuotiaana?Ja jos väitetään, että 50 % naisista pettää, mikä on todennäköisyys siihen, että pettää silloin, kun on ovulaatio ja jättää vielä ehkäisyn pois. Mikä on todennäköisyys siihen, että kun pari yrittää lasta, he rakastelevat usein ja juuri oikeaan aikaan ja sitten nainen ehtii siinä välissä viedä käydä vieraissa???? Aika yksisarvinen pitää kyllä olla....
Minä helvetin takia te jauhatte "lapsen yrittämisestä"? Ettekai te mitään vauvakoneita ole jotka kokoajan yrittää päätyä tiineksi tai vastaavasti tee aborttia kädenkäänteessä? Minusta on ihan loogista naisen toimintaa, että ei halua päätyä eroon vaikka on vieraan toukka mahassa. Menettää turvallisen aseman mm. taloudellisesti ja vaikka kuinka voimaannutta meuhkaamalla kuinka nykynainen pärjää yksin ja elättää itsensä niin kyllä se vaan on helppo jäädä nykyiseen suhteeseen alistamaan mies aisuriksi. Raskaus aika on liian rankkaa erolle ja laskisi elintaso liikaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parempi vaan isäkandidaattien tehdä testi hiljaa kaupallisilla toimijoilla ja tilata vaikka tulokset työpaikan osoitteeseen.
Saa varmuuden, eikä tule turhaa pahaa verta suhteeseen.
En oikein usko, että se sairaalloinen luulottelu tuolla asettuu. Seuraavaksi aletaan tarkkailla auton matkamittarin lukemia, kauppareissulla kulutettuja minuutteja, tutkitaan puhelin, kyttäillään työpaikan tuntumassa...
Nähty on.
Sairaalloinen? Meinaatko, että naisten pettäminen on kuin valkoinen yksisarvinen? Liekö edes olemassa? Kuule, jokaisen vähänkään normaalimman naisen tapauksessa on aivan mahdollista, että lapsen isä on joku muu kuin puoliso. Se vaan on fakta.
Sairaalloista on, jos epäilee toista ilman yhtään minkäälaista syytä. Jos yhdessä lasta halutaan, sellainen onnistutaan saamaan alulle ja sitä yhdessä odotetaan, on kyllä sairasta koko ajan elätellä epäilystä siitä, onko kuitenkaan tuon lapsen isä. Mies on äärettömän typerä ja sairas mieleltään, jos pyrkii lisääntymään vaikkei yhtään luota kumppaniinsa.
Tottakai siinä on jo syytä kun katsoo faktisia tilastoja, joka toinen nainen on pettänyt kumppaniaan. Se, että joka toinen nainen pettää, ei ole minulle syy jäädä kokonaan lisääntymättä. Mutta kun kenestäkään muusta kuin itsestään, ei voi olla varma, on isyyden selvittäminen aivan looginen toimenpide miehen kannalta. Miten monta kertaa tämä pitää selittää?
Pistätkö linkin tähän Suomessa tehtyyn tutkimukseen?
Tässä vähän apukysymyksiä tilastojen tulkintaan: Kuinka kattava otis on? Sanotaanko tutkimuksessa, pettääkö joka toinen nainen joka suhteessa vai elämänsä aikana? Jos elämänsä aikana ja nainen on pettänyt esimerkiksi 15-vuotiaana, voiko tästä vetää johtopäätöksiä, mitä hän tekee 30-vuotiaana?Ja jos väitetään, että 50 % naisista pettää, mikä on todennäköisyys siihen, että pettää silloin, kun on ovulaatio ja jättää vielä ehkäisyn pois. Mikä on todennäköisyys siihen, että kun pari yrittää lasta, he rakastelevat usein ja juuri oikeaan aikaan ja sitten nainen ehtii siinä välissä viedä käydä vieraissa???? Aika yksisarvinen pitää kyllä olla....
Minä helvetin takia te jauhatte "lapsen yrittämisestä"? Ettekai te mitään vauvakoneita ole jotka kokoajan yrittää päätyä tiineksi tai vastaavasti tee aborttia kädenkäänteessä? Minusta on ihan loogista naisen toimintaa, että ei halua päätyä eroon vaikka on vieraan toukka mahassa. Menettää turvallisen aseman mm. taloudellisesti ja vaikka kuinka voimaannutta meuhkaamalla kuinka nykynainen pärjää yksin ja elättää itsensä niin kyllä se vaan on helppo jäädä nykyiseen suhteeseen alistamaan mies aisuriksi. Raskaus aika on liian rankkaa erolle ja laskisi elintaso liikaa.
No niinpä juuri. Koko ajan ei yritetä, vaan perhesuunnittelu on juuri sitä että YHDESSÄ päätetään jättää ehkäisy pois ja alkaa urakalla lapsentekoon. Mutta tätähän ei naiseton, vain teorian ja tilastojen tasolla asiaa aprikoiva ikämiespoikamies voi mitenkään käsittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä loogista on tehdä lapsi muulle kun omalle miehelle? Ja u-li-logiikka karvaisinepakaroineen ei nyt riitä.
Soita ap sinne terveyskeskukseen nyt heti!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parempi vaan isäkandidaattien tehdä testi hiljaa kaupallisilla toimijoilla ja tilata vaikka tulokset työpaikan osoitteeseen.
Saa varmuuden, eikä tule turhaa pahaa verta suhteeseen.
En oikein usko, että se sairaalloinen luulottelu tuolla asettuu. Seuraavaksi aletaan tarkkailla auton matkamittarin lukemia, kauppareissulla kulutettuja minuutteja, tutkitaan puhelin, kyttäillään työpaikan tuntumassa...
Nähty on.
Sairaalloinen? Meinaatko, että naisten pettäminen on kuin valkoinen yksisarvinen? Liekö edes olemassa? Kuule, jokaisen vähänkään normaalimman naisen tapauksessa on aivan mahdollista, että lapsen isä on joku muu kuin puoliso. Se vaan on fakta.
Sairaalloista on, jos epäilee toista ilman yhtään minkäälaista syytä. Jos yhdessä lasta halutaan, sellainen onnistutaan saamaan alulle ja sitä yhdessä odotetaan, on kyllä sairasta koko ajan elätellä epäilystä siitä, onko kuitenkaan tuon lapsen isä. Mies on äärettömän typerä ja sairas mieleltään, jos pyrkii lisääntymään vaikkei yhtään luota kumppaniinsa.
Tottakai siinä on jo syytä kun katsoo faktisia tilastoja, joka toinen nainen on pettänyt kumppaniaan. Se, että joka toinen nainen pettää, ei ole minulle syy jäädä kokonaan lisääntymättä. Mutta kun kenestäkään muusta kuin itsestään, ei voi olla varma, on isyyden selvittäminen aivan looginen toimenpide miehen kannalta. Miten monta kertaa tämä pitää selittää?
Pistätkö linkin tähän Suomessa tehtyyn tutkimukseen?
Tässä vähän apukysymyksiä tilastojen tulkintaan: Kuinka kattava otis on? Sanotaanko tutkimuksessa, pettääkö joka toinen nainen joka suhteessa vai elämänsä aikana? Jos elämänsä aikana ja nainen on pettänyt esimerkiksi 15-vuotiaana, voiko tästä vetää johtopäätöksiä, mitä hän tekee 30-vuotiaana?Ja jos väitetään, että 50 % naisista pettää, mikä on todennäköisyys siihen, että pettää silloin, kun on ovulaatio ja jättää vielä ehkäisyn pois. Mikä on todennäköisyys siihen, että kun pari yrittää lasta, he rakastelevat usein ja juuri oikeaan aikaan ja sitten nainen ehtii siinä välissä viedä käydä vieraissa???? Aika yksisarvinen pitää kyllä olla....
Minusta on ihan loogista naisen toimintaa, että ei halua päätyä eroon vaikka on vieraan toukka mahassa. Menettää turvallisen aseman mm. taloudellisesti ja vaikka kuinka voimaannutta meuhkaamalla kuinka nykynainen pärjää yksin ja elättää itsensä niin kyllä se vaan on helppo jäädä nykyiseen suhteeseen alistamaan mies aisuriksi. Raskaus aika on liian rankkaa erolle ja laskisi elintaso liikaa.
Se, että tuo on sinusta loogista toimintaa, ei kerro mitään naisista mutta kertoo enemmän kuin riittävästi sinusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parempi vaan isäkandidaattien tehdä testi hiljaa kaupallisilla toimijoilla ja tilata vaikka tulokset työpaikan osoitteeseen.
Saa varmuuden, eikä tule turhaa pahaa verta suhteeseen.
En oikein usko, että se sairaalloinen luulottelu tuolla asettuu. Seuraavaksi aletaan tarkkailla auton matkamittarin lukemia, kauppareissulla kulutettuja minuutteja, tutkitaan puhelin, kyttäillään työpaikan tuntumassa...
Nähty on.
Sairaalloinen? Meinaatko, että naisten pettäminen on kuin valkoinen yksisarvinen? Liekö edes olemassa? Kuule, jokaisen vähänkään normaalimman naisen tapauksessa on aivan mahdollista, että lapsen isä on joku muu kuin puoliso. Se vaan on fakta.
Sairaalloista on, jos epäilee toista ilman yhtään minkäälaista syytä. Jos yhdessä lasta halutaan, sellainen onnistutaan saamaan alulle ja sitä yhdessä odotetaan, on kyllä sairasta koko ajan elätellä epäilystä siitä, onko kuitenkaan tuon lapsen isä. Mies on äärettömän typerä ja sairas mieleltään, jos pyrkii lisääntymään vaikkei yhtään luota kumppaniinsa.
Tottakai siinä on jo syytä kun katsoo faktisia tilastoja, joka toinen nainen on pettänyt kumppaniaan. Se, että joka toinen nainen pettää, ei ole minulle syy jäädä kokonaan lisääntymättä. Mutta kun kenestäkään muusta kuin itsestään, ei voi olla varma, on isyyden selvittäminen aivan looginen toimenpide miehen kannalta. Miten monta kertaa tämä pitää selittää?
Pistätkö linkin tähän Suomessa tehtyyn tutkimukseen?
Tässä vähän apukysymyksiä tilastojen tulkintaan: Kuinka kattava otis on? Sanotaanko tutkimuksessa, pettääkö joka toinen nainen joka suhteessa vai elämänsä aikana? Jos elämänsä aikana ja nainen on pettänyt esimerkiksi 15-vuotiaana, voiko tästä vetää johtopäätöksiä, mitä hän tekee 30-vuotiaana?Ja jos väitetään, että 50 % naisista pettää, mikä on todennäköisyys siihen, että pettää silloin, kun on ovulaatio ja jättää vielä ehkäisyn pois. Mikä on todennäköisyys siihen, että kun pari yrittää lasta, he rakastelevat usein ja juuri oikeaan aikaan ja sitten nainen ehtii siinä välissä viedä käydä vieraissa???? Aika yksisarvinen pitää kyllä olla....
Minä helvetin takia te jauhatte "lapsen yrittämisestä"? Ettekai te mitään vauvakoneita ole jotka kokoajan yrittää päätyä tiineksi tai vastaavasti tee aborttia kädenkäänteessä? Minusta on ihan loogista naisen toimintaa, että ei halua päätyä eroon vaikka on vieraan toukka mahassa. Menettää turvallisen aseman mm. taloudellisesti ja vaikka kuinka voimaannutta meuhkaamalla kuinka nykynainen pärjää yksin ja elättää itsensä niin kyllä se vaan on helppo jäädä nykyiseen suhteeseen alistamaan mies aisuriksi. Raskaus aika on liian rankkaa erolle ja laskisi elintaso liikaa.
No niinpä juuri. Koko ajan ei yritetä, vaan perhesuunnittelu on juuri sitä että YHDESSÄ päätetään jättää ehkäisy pois ja alkaa urakalla lapsentekoon. Mutta tätähän ei naiseton, vain teorian ja tilastojen tasolla asiaa aprikoiva ikämiespoikamies voi mitenkään käsittää.
En enää ihmettele tätä keslustelun tasoa, jos osa palstamiehistä on noin pihalla siitä, miymten aikuiset toimii parisuhteessa. Ehkäisystä sovitaan yhdessä ja myös lasten teosta ja ehkäisyn poisjättämisestä sovitaan yhdessä. Myös tässä välissä käydään pitkissä parisuhteissa keskusteluja siitä, miten toimitaan, jos ehkäisy pettää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parempi vaan isäkandidaattien tehdä testi hiljaa kaupallisilla toimijoilla ja tilata vaikka tulokset työpaikan osoitteeseen.
Saa varmuuden, eikä tule turhaa pahaa verta suhteeseen.
En oikein usko, että se sairaalloinen luulottelu tuolla asettuu. Seuraavaksi aletaan tarkkailla auton matkamittarin lukemia, kauppareissulla kulutettuja minuutteja, tutkitaan puhelin, kyttäillään työpaikan tuntumassa...
Nähty on.
Sairaalloinen? Meinaatko, että naisten pettäminen on kuin valkoinen yksisarvinen? Liekö edes olemassa? Kuule, jokaisen vähänkään normaalimman naisen tapauksessa on aivan mahdollista, että lapsen isä on joku muu kuin puoliso. Se vaan on fakta.
Sairaalloista on, jos epäilee toista ilman yhtään minkäälaista syytä. Jos yhdessä lasta halutaan, sellainen onnistutaan saamaan alulle ja sitä yhdessä odotetaan, on kyllä sairasta koko ajan elätellä epäilystä siitä, onko kuitenkaan tuon lapsen isä. Mies on äärettömän typerä ja sairas mieleltään, jos pyrkii lisääntymään vaikkei yhtään luota kumppaniinsa.
Tottakai siinä on jo syytä kun katsoo faktisia tilastoja, joka toinen nainen on pettänyt kumppaniaan. Se, että joka toinen nainen pettää, ei ole minulle syy jäädä kokonaan lisääntymättä. Mutta kun kenestäkään muusta kuin itsestään, ei voi olla varma, on isyyden selvittäminen aivan looginen toimenpide miehen kannalta. Miten monta kertaa tämä pitää selittää?
Ei, tuo ei varmaankaan ole sinulle ole syy jäädä lisääntymättä, vaan syy on se, ettet saa ketään lisääntymään kanssasi:
https://www.vauva.fi/keskustelu/3536802/luuletteko-naiset-etta-tallaine…
(Ai mistäkö tunnistin? No niistä typeristä pilkkuvirheistä edelleen...)Montako naistenhaukkumsketjua ajattelit tarvittavan siihen, että olosi kohenee? Vinkki vitonen: Ei se tällä tavalla kohene. Hanki hoitoa.
Huutista. :D
Ihan oikeasti, sinä ja muut harhaiset, hakekaa hoitoa. Ei ole tervettä "tunnistaa ihmistä" netin kirjoituksista. Pilkkuvirheestä :D
Ja ei, en ole tuo kirjoittaja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parempi vaan isäkandidaattien tehdä testi hiljaa kaupallisilla toimijoilla ja tilata vaikka tulokset työpaikan osoitteeseen.
Saa varmuuden, eikä tule turhaa pahaa verta suhteeseen.
En oikein usko, että se sairaalloinen luulottelu tuolla asettuu. Seuraavaksi aletaan tarkkailla auton matkamittarin lukemia, kauppareissulla kulutettuja minuutteja, tutkitaan puhelin, kyttäillään työpaikan tuntumassa...
Nähty on.
Sairaalloinen? Meinaatko, että naisten pettäminen on kuin valkoinen yksisarvinen? Liekö edes olemassa? Kuule, jokaisen vähänkään normaalimman naisen tapauksessa on aivan mahdollista, että lapsen isä on joku muu kuin puoliso. Se vaan on fakta.
Sairaalloista on, jos epäilee toista ilman yhtään minkäälaista syytä. Jos yhdessä lasta halutaan, sellainen onnistutaan saamaan alulle ja sitä yhdessä odotetaan, on kyllä sairasta koko ajan elätellä epäilystä siitä, onko kuitenkaan tuon lapsen isä. Mies on äärettömän typerä ja sairas mieleltään, jos pyrkii lisääntymään vaikkei yhtään luota kumppaniinsa.
Tottakai siinä on jo syytä kun katsoo faktisia tilastoja, joka toinen nainen on pettänyt kumppaniaan. Se, että joka toinen nainen pettää, ei ole minulle syy jäädä kokonaan lisääntymättä. Mutta kun kenestäkään muusta kuin itsestään, ei voi olla varma, on isyyden selvittäminen aivan looginen toimenpide miehen kannalta. Miten monta kertaa tämä pitää selittää?
Pistätkö linkin tähän Suomessa tehtyyn tutkimukseen?
Tässä vähän apukysymyksiä tilastojen tulkintaan: Kuinka kattava otis on? Sanotaanko tutkimuksessa, pettääkö joka toinen nainen joka suhteessa vai elämänsä aikana? Jos elämänsä aikana ja nainen on pettänyt esimerkiksi 15-vuotiaana, voiko tästä vetää johtopäätöksiä, mitä hän tekee 30-vuotiaana?Ja jos väitetään, että 50 % naisista pettää, mikä on todennäköisyys siihen, että pettää silloin, kun on ovulaatio ja jättää vielä ehkäisyn pois. Mikä on todennäköisyys siihen, että kun pari yrittää lasta, he rakastelevat usein ja juuri oikeaan aikaan ja sitten nainen ehtii siinä välissä viedä käydä vieraissa???? Aika yksisarvinen pitää kyllä olla....
Minä helvetin takia te jauhatte "lapsen yrittämisestä"? Ettekai te mitään vauvakoneita ole jotka kokoajan yrittää päätyä tiineksi tai vastaavasti tee aborttia kädenkäänteessä? Minusta on ihan loogista naisen toimintaa, että ei halua päätyä eroon vaikka on vieraan toukka mahassa. Menettää turvallisen aseman mm. taloudellisesti ja vaikka kuinka voimaannutta meuhkaamalla kuinka nykynainen pärjää yksin ja elättää itsensä niin kyllä se vaan on helppo jäädä nykyiseen suhteeseen alistamaan mies aisuriksi. Raskaus aika on liian rankkaa erolle ja laskisi elintaso liikaa.
No niinpä juuri. Koko ajan ei yritetä, vaan perhesuunnittelu on juuri sitä että YHDESSÄ päätetään jättää ehkäisy pois ja alkaa urakalla lapsentekoon. Mutta tätähän ei naiseton, vain teorian ja tilastojen tasolla asiaa aprikoiva ikämiespoikamies voi mitenkään käsittää.
En enää ihmettele tätä keslustelun tasoa, jos osa palstamiehistä on noin pihalla siitä, miymten aikuiset toimii parisuhteessa. Ehkäisystä sovitaan yhdessä ja myös lasten teosta ja ehkäisyn poisjättämisestä sovitaan yhdessä. Myös tässä välissä käydään pitkissä parisuhteissa keskusteluja siitä, miten toimitaan, jos ehkäisy pettää.
Ongelma on se, että aihe kiinnostaa kovasti mutta mitään käytännön tietoa saati kokemusta ei ole. Niinpä täytetään pää netin trollisivustoilta imetyillä "tositarinoilla" ja "faktoilla" ja riennetään av:lle syyttelemään naisia sormi sojossa ja ääni falsetissa väpättäen. Huoh.
Mutta eipä siinä, työpäivän jälkeisen huohahdustauon naurut tästä sai, kiitos ap:lle ja hänen sivupersoonilleen siitä. 🙂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parempi vaan isäkandidaattien tehdä testi hiljaa kaupallisilla toimijoilla ja tilata vaikka tulokset työpaikan osoitteeseen.
Saa varmuuden, eikä tule turhaa pahaa verta suhteeseen.
En oikein usko, että se sairaalloinen luulottelu tuolla asettuu. Seuraavaksi aletaan tarkkailla auton matkamittarin lukemia, kauppareissulla kulutettuja minuutteja, tutkitaan puhelin, kyttäillään työpaikan tuntumassa...
Nähty on.
Sairaalloinen? Meinaatko, että naisten pettäminen on kuin valkoinen yksisarvinen? Liekö edes olemassa? Kuule, jokaisen vähänkään normaalimman naisen tapauksessa on aivan mahdollista, että lapsen isä on joku muu kuin puoliso. Se vaan on fakta.
Sairaalloista on, jos epäilee toista ilman yhtään minkäälaista syytä. Jos yhdessä lasta halutaan, sellainen onnistutaan saamaan alulle ja sitä yhdessä odotetaan, on kyllä sairasta koko ajan elätellä epäilystä siitä, onko kuitenkaan tuon lapsen isä. Mies on äärettömän typerä ja sairas mieleltään, jos pyrkii lisääntymään vaikkei yhtään luota kumppaniinsa.
Tottakai siinä on jo syytä kun katsoo faktisia tilastoja, joka toinen nainen on pettänyt kumppaniaan. Se, että joka toinen nainen pettää, ei ole minulle syy jäädä kokonaan lisääntymättä. Mutta kun kenestäkään muusta kuin itsestään, ei voi olla varma, on isyyden selvittäminen aivan looginen toimenpide miehen kannalta. Miten monta kertaa tämä pitää selittää?
Ei, tuo ei varmaankaan ole sinulle ole syy jäädä lisääntymättä, vaan syy on se, ettet saa ketään lisääntymään kanssasi:
https://www.vauva.fi/keskustelu/3536802/luuletteko-naiset-etta-tallaine…
(Ai mistäkö tunnistin? No niistä typeristä pilkkuvirheistä edelleen...)Montako naistenhaukkumsketjua ajattelit tarvittavan siihen, että olosi kohenee? Vinkki vitonen: Ei se tällä tavalla kohene. Hanki hoitoa.
Huutista. :D
Ihan oikeasti, sinä ja muut harhaiset, hakekaa hoitoa. Ei ole tervettä "tunnistaa ihmistä" netin kirjoituksista. Pilkkuvirheestä :D
Ja ei, en ole tuo kirjoittaja.
Kirjoittaa (ylis)jonne, joka ei tunnista pilkkua vaikka kompastuisi siihen. 😂
Tuolla kirjoittajalla on niin persoonallinen tapa pilkuttaa väärin, että ei siitä voi erehtyä. Kannattaisi ottaa neuvoista onkeensa ja opetella tuosta pois, sikäli mikäli haluaa anonyyminä esiintyä.
-eri minäkin
Tottakai siinä on jo syytä kun katsoo faktisia tilastoja, joka toinen nainen on pettänyt kumppaniaan. Se, että joka toinen nainen pettää, ei ole minulle syy jäädä kokonaan lisääntymättä. Mutta kun kenestäkään muusta kuin itsestään, ei voi olla varma, on isyyden selvittäminen aivan looginen toimenpide miehen kannalta. Miten monta kertaa tämä pitää selittää?