Avovaimon lapsellinen reaktio isyystestiin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikseivät isät tajua, että tuollaiset asiat kannattaa hoitaa ihan omatoimisesti, ilman että kertoo asiasta äidille.

Tilannehan on ihan hullunkurinen, koska jos mies on oikeasti isä, niin äiti lähtee ja toisaalta jos mies ei olekaan isä, niin mies lähtee. Käytännössä isyystesti rikkoo perheen aina.

Ulihan lähtisi jos olisi joten ihmeellisesti saanut naisen ja vielä tämä nainen olisi vielä hämmästyttävämmin suostunut lisääntymään ja kävisi ilmi että uli ei ole isä. Normaaleilla ihmisillä on myös tunteet sitä puolisoa ja lasta kohtaan. Tämä vaan osoittaa sen mukaan miksi tälläkin palstalla osa miehistä ei tunne-elämän vajaavaisuuksien vuoksi kelpaa kenellekään, eikä ok nä tosiaankaan pääse naista edes niin lähelle, että lapsen saamista edes harkittaisiin.

Se on jo nähty millaiset naiset raivohullun tavoin yrittävät estää miestä tekemästä isyystestiä.

Ne jotka ovat paneskelleet hedelmöittymisen aikaan muidenkin miesten kanssa. Maskeeraavat tämän sitten johonkin "loukkaantumiseen" ja "luottamuksen rikkoutumiseen" yrittämällä syyllistää miestä.

 

Aviomieheni on elämäni ainoa seksikumppani. Jos hän vaatisi isyystestiä, kyllä lähtisin enkä palaisi. Minä luotan häneen sataprosenttisesti, joten olisi pohja yhteiselolta pois, jos paljastuisi että sama ei päde toisinpäin.

Mistä ihmeestä mies voi oikeasti tietää oletko oikeasti ollut 0 miehen vai 30 miehen kanssa ennen häntä? Ainoastaan naiivi hyväksikäytettävä tomppeli uskoo sokeasti naisen sanaan, vaikka miten olisi aviopuoliso kyseessä.

 

Kiinnostaa kurkistaa tällaisen sairaalloisen epäluuloisen ihmisen pään sisään, niin kerropa: epäiletkö tasapuolisesti ihan kaikkea mitä nainen sanoo vai rajoittuuko vainoharhasi pelkästään naisen pllun käyttöön?

Yhtä hyvin se nainen voi olla patologinen valehtelija. Miehenkö pitää vaan uskoa kaikki, mitä se väittää, koska luottamuksen puute pilaa kaiken?

Ei, vaan miehen ei pidä mennä yhteen patologisen valehtelijan kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten olisit ap reagoinut, jos puoliso olisi vaatinut isyystestin? Millaise fiilikset olisit saanut siitä? Olisitko halunnut jatkaa parisuhdetta?

Kun mietit sitä, pääset lähemmäs niitä fiiliksiä, jotka vaatimuksesi on aiheuttanut puolisollesi.

Jos nainen vaatii niin silloin heti on tiedossa pettäminen! Jos mies niin silloin halutaan vain varmistus ettei haeta taloudellista hyötyä virheellisesti.

Niin eikö olisikin mukava olla siinä tilanteessa miehenä odottamassa yhteistä lasta. Vaatimus isyystestistä vetää suhteelta pohjan pois, vaikka vaatimus olisi tehty vain huvin tai periaatteen vuoksi tai vain miehen kiusaamiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakkohan sen lapsen on olla miehen lapsi, jos nainen on harrastanut seksiä vain miehensä kanssa.

Edelleen, mistä se mies voi tietää onko tuo totta vai ei? Tällä Maapallolla sadat miljoonat naiset ovat huijanneet miehiään tuolla "en ole ollut kenenkään muun kanssa" repliikillä, ja niin vaan on silti syntynyt vieraan miehen käenpoikanen.

Mies ei voi saada asiasta mitään varmuutta asiasta ilman virallista geenitestiä.

 

Normaalissa suhteessa niin mies kuin nainenkin ovat varmoja siitä, että ovat toisilleen uskollisia. Mikäli tätä varmuutta ei ole, suhde kannattaa lopettaa siihen. Lapsen geenit eivät vaikuta mitenkään lapsen kasvattamiseen ja rakastamiseen. Ainoastaan u#lit ulisee tästä. Hankkii vaan vasektomian tai on harrastamatta seksiä niin sinulla on täysi varmuus ettei sinulla ole lapsia. Enkä kyllä usko , että tällaista lisääntymismahdollisuutta sinulle edes koskaan tulee, joten voit olla täysin huoleti.

T. Lokki jolle juoksee elarit kuudelta eri mieheltä

Ei vaan tavallinen rakastavansa ja uskollisessa parisuhteessa oleva ihminen , jolla lapset ovat tasavarmasti yhteiset sen oman kumppanin kanssa. Mitään testejä ei tarvita.

Tiedän vaikka kuinka monta pariskuntaa jotka ovat rakastavassa parisuhteessa. Ja silti naiset paneskelee ympäriinsä ja jopa ilman ehkäisyä. Yhtä luotettavia naiset on kuin miehet. Ilman lapsia ei tarvetta tarkistella mutta ymmärrän lapsen isyydentarkistuksen.

Eiköhän se puolisoiden vieraissa juokseminen ja ympäriinsä paneskelu sulje sen rakastavan parisuhteen ulos tuosta yhtälöstä.

En tiedä sitten kuinka vinksahtaneissa parisuhteissa te elätte, mutta itselläni ainakin näin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten olisit ap reagoinut, jos puoliso olisi vaatinut isyystestin? Millaise fiilikset olisit saanut siitä? Olisitko halunnut jatkaa parisuhdetta?

Kun mietit sitä, pääset lähemmäs niitä fiiliksiä, jotka vaatimuksesi on aiheuttanut puolisollesi.

Jos nainen vaatii niin silloin heti on tiedossa pettäminen! Jos mies niin silloin halutaan vain varmistus ettei haeta taloudellista hyötyä virheellisesti.

Niin eikö olisikin mukava olla siinä tilanteessa miehenä odottamassa yhteistä lasta. Vaatimus isyystestistä vetää suhteelta pohjan pois, vaikka vaatimus olisi tehty vain huvin tai periaatteen vuoksi tai vain miehen kiusaamiseksi.

Off topic: Älytöntä että nainen pystyy määräämään miehen lain voimalla testeihin mutta mies ei.

Topic: voisi miettiä ap aihetta. Jos ovat yhdessä tehneet testin. Jos mies ei olisi kertonut heti kun tulos tuli niin siitäkin ois saatu myöhemmin "kiukuttelu".

Aivan väärin "iloisena" tietona kertoa tulosta. Olisi varmaan ollut hyvä vaan todeta että tulos tuli.

Ikävä tilanne. Pystyn kyllä ymmärtämään molempia osapuolia. Tottakai mieskin haluaa olla vanhemmuudestaan yhtä varma kuin äitikin, ja se ei valitettavasti onnistu muuten kuin testaamalla. Mutta ymmärrän myös kuinka kamalalta uskollisesta ja miestään rakastavasta naisesta tuntuu, kun oma puoliso käytännössä syyttää pettämisestä. On varmasti kauhea tuntemus, kun itse tietää miehensä isyyden varmaksi, mutta puoliso epäilee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten olisit ap reagoinut, jos puoliso olisi vaatinut isyystestin? Millaise fiilikset olisit saanut siitä? Olisitko halunnut jatkaa parisuhdetta?

Kun mietit sitä, pääset lähemmäs niitä fiiliksiä, jotka vaatimuksesi on aiheuttanut puolisollesi.

Jos nainen vaatii niin silloin heti on tiedossa pettäminen! Jos mies niin silloin halutaan vain varmistus ettei haeta taloudellista hyötyä virheellisesti.

Niin eikö olisikin mukava olla siinä tilanteessa miehenä odottamassa yhteistä lasta. Vaatimus isyystestistä vetää suhteelta pohjan pois, vaikka vaatimus olisi tehty vain huvin tai periaatteen vuoksi tai vain miehen kiusaamiseksi.

Minä esimerkiksi kirjoitin valtavasti alapeukkuja saaneen viestin 160, jossa totesin, että en eroaisi, jos mies vaatisi isyystestiä mutta eroaisin, jos mies ei raskauden aikana ja synnytyksen jäljeen pystyisi suhtautumaan normaalisti raskauteen ja minuun rakkaana kumppaninaan ja kohtelemaan syntymätöntä ja vastasyntynyttä lastaan omanaan ennen testiä. En siis oikein ymmärrä, mitä alapeukuttavat isyystestin vaatijat haluavat, kun tuokaan ei ollut ok. Että mieheni ratkaisisi minua vuoden ajan pettämisestä, jota en ole tehnyt?

Jep, potentiaaliset isäksi haluavat pitäisi testauttaa ÄO:N puolesta niin naiset voisivat välttyä kaltaisiltasi kakkosluokan siittäjiltä.

Olen sanonut omalle miehelleni että jos haluaa tehdä isyys testit lapsistamme niin ihana vapaasti sillä jos ei oli hänen lapsiaan niin eivät silloin minunkaan vaan nyytit mennyt synnärillä sekaisin

Vierailija kirjoitti:

Tuttu oli raskaana. Vakuutti miehelleen, että tämä on lapsen isä. No, ei ”isä” ilahtunut, kun m u l a t t i lapsi sieltä putkahti...:(

Vanha vitsi

Parempi vaan isäkandidaattien tehdä testi hiljaa kaupallisilla toimijoilla ja tilata vaikka tulokset työpaikan osoitteeseen.

Saa varmuuden, eikä tule turhaa pahaa verta suhteeseen.

Vierailija kirjoitti:

Parempi vaan isäkandidaattien tehdä testi hiljaa kaupallisilla toimijoilla ja tilata vaikka tulokset työpaikan osoitteeseen.

Saa varmuuden, eikä tule turhaa pahaa verta suhteeseen.

En oikein usko, että se sairaalloinen luulottelu tuolla asettuu. Seuraavaksi aletaan tarkkailla auton matkamittarin lukemia, kauppareissulla kulutettuja minuutteja, tutkitaan puhelin, kyttäillään työpaikan tuntumassa...

Nähty on.

Vierailija kirjoitti:

Mulle soitettiin tuloksista aikoinaan. Vasta joskus parin viikon päästä tuli kirje. En epäile että jossain muualla voi olla eri käytäntö, ihmettelen vain että lähetettiin pelkästään kirjeenä.

Muuten sama kuvio, mies vaati ja minä tietenkin suostuin. Erottiin sitten muidenkin juttujen takia. Hän oli isä, koska muita vaihtoehtoja ei ollut.

Vuonna 2010 meille ainakin lähetettiin tulos kirjeenä eikä soitettu. Sen jälkeen mentiin lastenvalvojalle tekemään paperit. Asuimme tuolloin virallisesti eri osoitteissa, joten molemmille muistaakseni tuli omat kirjeet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parempi vaan isäkandidaattien tehdä testi hiljaa kaupallisilla toimijoilla ja tilata vaikka tulokset työpaikan osoitteeseen.

Saa varmuuden, eikä tule turhaa pahaa verta suhteeseen.

En oikein usko, että se sairaalloinen luulottelu tuolla asettuu. Seuraavaksi aletaan tarkkailla auton matkamittarin lukemia, kauppareissulla kulutettuja minuutteja, tutkitaan puhelin, kyttäillään työpaikan tuntumassa...

Nähty on.

Oi, palstamies on keksinyt miten massapeukutetaan!

Olisi tuo loukkaavaa omastakin mielestäni. Sama kuin nainen käskisi miestänsä käymään säännöllisesti sukupuolitautitesteissä tai näyttämään kaikki viestinsä. Varsinkin jos nainen ei ole ikinä pettänyt niin tuollainen epäluottamus on vain isku vasten kasvoja ja herättää toki myös epäilyksen siitä, onkohan mies itse pettäjä.

Vierailija kirjoitti:

Olet osoittanut suurta rehellisyyden epäilystä. Epäilemällä isyyttäsi, olet siis epäillyt puolisosi uskollisuutta. Et myöskään ole luottanut hänen sanaansa, olet myös epäillyt valehtelijaksi. En itsekään tietäisi, miten tuollaisen jälkeen voisin enää jatkaa suhteessa. Siis suhteessa, jossa ei ole molemminpuolista luottamusta - tuskin kunnioitustakaan.

Voi kunpa isyys testattaisiin aina automaattisesti, myös avioliitossa syntyviltä, vältyttäisiin monelta murheelta.

Keneenkään ei voi luottaa 100%. Ei mitään syytä loukkaantua. Nainen jolla ei ole salattavaa ei nää asiassa mitään pahaa. Itsekin toimisin miehen asemassa samoin.

N24

Sen testin voi teettää salaa ja suosittelen sitä kaikille, jotka haluavat olla varmoja. Ihan turha alkaa pahoittaa äidin mieltä, useimmiten tuollainen epäilys on kuitenkin aiheeton ja aiheuttaa todella pahaa mieltä.

En itse jatkaisi suhteessa, jos isä epäilisi minun pettäneen. Testin saa teettää vaikka tuhat kertaa, mutta itse en jää tuloksia ihastelemaan rinnalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olet osoittanut suurta rehellisyyden epäilystä. Epäilemällä isyyttäsi, olet siis epäillyt puolisosi uskollisuutta. Et myöskään ole luottanut hänen sanaansa, olet myös epäillyt valehtelijaksi. En itsekään tietäisi, miten tuollaisen jälkeen voisin enää jatkaa suhteessa. Siis suhteessa, jossa ei ole molemminpuolista luottamusta - tuskin kunnioitustakaan.

Voi kunpa isyys testattaisiin aina automaattisesti, myös avioliitossa syntyviltä, vältyttäisiin monelta murheelta.

Keneenkään ei voi luottaa 100%. Ei mitään syytä loukkaantua. Nainen jolla ei ole salattavaa ei nää asiassa mitään pahaa. Itsekin toimisin miehen asemassa samoin.

N24

Tule sitten uudestaan kertomaan mielipiteesi kun olet ollut muutaman vuoden parisuhteessa sellaisen miehen kanssa, joka jakaa tuon ajatuksesi ihmisten (lue: naisten ja erityisesti oman kumppanin) epäluotettavuudesta. Kerro, vieläkö olet tuota mieltä, kun olet todistellut todistelemisesta päästyäsikin, että ei, et käynyt pikapanolla naapurissa samalla kun veit roskapussin. Et poikennut porttikongissa imemään pultsarin munaa kauppareissulla. Et pannut pomoa työpaikan siivouskomerossa. Et viestittele salaa tinderissä. Et tarjoa pllua lenkillä vastaan tuleville miehille. Kas kun kaikki tuo VOISI olla mahdollista, ja sinun täytyy todistaa, että never happened. Joka päivä todistelet uudelleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olet osoittanut suurta rehellisyyden epäilystä. Epäilemällä isyyttäsi, olet siis epäillyt puolisosi uskollisuutta. Et myöskään ole luottanut hänen sanaansa, olet myös epäillyt valehtelijaksi. En itsekään tietäisi, miten tuollaisen jälkeen voisin enää jatkaa suhteessa. Siis suhteessa, jossa ei ole molemminpuolista luottamusta - tuskin kunnioitustakaan.

Voi kunpa isyys testattaisiin aina automaattisesti, myös avioliitossa syntyviltä, vältyttäisiin monelta murheelta.

Keneenkään ei voi luottaa 100%. Ei mitään syytä loukkaantua. Nainen jolla ei ole salattavaa ei nää asiassa mitään pahaa. Itsekin toimisin miehen asemassa samoin.

N24

Tule sitten uudestaan kertomaan mielipiteesi kun olet ollut muutaman vuoden parisuhteessa sellaisen miehen kanssa, joka jakaa tuon ajatuksesi ihmisten (lue: naisten ja erityisesti oman kumppanin) epäluotettavuudesta. Kerro, vieläkö olet tuota mieltä, kun olet todistellut todistelemisesta päästyäsikin, että ei, et käynyt pikapanolla naapurissa samalla kun veit roskapussin. Et poikennut porttikongissa imemään pultsarin munaa kauppareissulla. Et pannut pomoa työpaikan siivouskomerossa. Et viestittele salaa tinderissä. Et tarjoa pllua lenkillä vastaan tuleville miehille. Kas kun kaikki tuo VOISI olla mahdollista, ja sinun täytyy todistaa, että never happened. Joka päivä todistelet uudelleen.

Ex harrasti ihan työpaikan punttisalilla. Alaisen kanssa ja seuraavassa puunipaikassa esimiehen kanssa. Ja kyseessä oli mukamas suurta rakkautta kotona, 17v parisuhdetta. Sekä kyseisinä ajankohtina yritettiin lasta. Ei oikein voi suostua isyyttä tunnustamaan seuraavassa suhteessa. Vaikka en mahdollista tulevaa puoliso ehdokasta ala epäilemään. Enkä syyllistänyt/epäillyt edeltävää kumppani ehdokasta vuoden suhteessa, vaikka oma historia on kokenut todella pahan kolauksen.

+eri

Vierailija kirjoitti:

Hänen mielestään pidät häntä huorana, joka aukoo jalkojansa jokaiselle.

No....ei kai se ihme ole