Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Pitäisikö jo miettiä koko vihapuhelakien mielekkyyttä kun meillä on taas rivi kansanedustakia syytetyinä
26.08.2019 |
Eikö soita mitään hälytyskelloja jos välillä on kansanedustajaa ja välillä Johanna Vehkoota ja raamattuakaan ei saa enää lainata? Kauhean pöyristyneitä taas ollaan Johanna Vehkoon tapauksesta jossa tosin hyväsisko-järjestö maksoi viulut joka sekin viittaa tiettyyn halveksuntaan itse lakia ja sen soveltamista kohtaan. Lain siis jota itse ajavat. Se ei ole ihan niin kiva kun osuu omaan ilkkaan.
USAssahan ny ihan esimerkiksi ei mitään vihapuhelakeja ole kun taas meillä pyritään lähinnä entistä kovempiin lakeihin ja se lienee suuntana väärä. Meillä ei tajuta että sanavapaus on itse asiassa prosessi joka pyörittää yhteiskuntaa.
Kommentit (60)
Vierailija kirjoitti:
Tynkkynen on säälittävä tyyppi. Raukka yrittää nostaa homoutensa vastapainoksi uskottavuutta suoltamalla rasistista paskaa. Lopettaisi jo. Vaivu tumman rakastajasi syliin ja rakasta koko maailmaa vihaamisen sijaan, Sebastian!
Tynkkysen homouskin on huonompaa homoutta vihervassarin silmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No mut hei pitäis varmaan murhalakejakin muuttaa, kun on niin monta ihmistä syytettynä ja tuomittuna murhasta. Ihan älytöntä tollanen.
Vierailija kirjoitti:
Jännä tuo, että Vehkoo pitäisi tuomita, mutta p€rsuja ei.
Persuja ON tuomittu.
Asioista puhumalla ei koskaan saa, edes minkäänlasita epäilyä vihapuheesta.
Eli kertonee enempi puhujasta, jos hänen pitää vihata ihmiisä ei asiaa.
Sebu Tynkkynen saa vähemmän pahaa aikaiseksi eduskunnassa kuin opettajan niin antaa kakkahousun touhuta rllit huurussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ei saa olla enää vihainen tai ainakaan ilmaista sitä.
Nyt eletään -Keisarin uudet vaatteet-
aikakautta.
Pitäiskö taas alka miettiä murhan kriminalisoinnin mielekkyyttä kun meillä näitä murhaajia riittää.. jos murha ei olisi rikos, ei olisi murhia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta pitäisi saada sano ihan mitä vaan, paitsi kertoa yksittäisen ihmisen salaisuuksia.
Kuvitteellinen esimerkki: pitäisi saada sanoa, että marsista tulleet ihmiset ovat tehneet suurimman osan suomen taskuvarkauksista tai juoiterilaiset tulevat vain hyötymään sosiaalieduistamme tai plutosta tulleilla on valtavasti satiaisia.
Ongelmana onkin yksittäisten ihmisten maalittaminen, uhkailu, solvaaminen ja heidän läheistensä häiriköinti. Mitä mieltä niistä?
Ei tule olla arvostelun yläpuolella olevia tuomareita, toimittajia, poliiseita jne.
Toopelle saa ja pitää lähettää palautetta ajatuksistaan ja toimistaan viranhoidossa, lain tulkinnastaan, kirjoittelustaan sanomalehdessä tai vaikkapa tieteilystä.
Palaute saa olla hyvinkin piikikästä, uhkaaminen tai solvaaminen ei ole asiaankuuluvaan.
Läheisiä ei tähän kuulu sotkea.
No itse koen hänet sellaisena kunnon saarnamiehenä. Sellaisena mitä löytyy legendoista. Ehkä sen voisi joku tulkita kiihottamiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta pitäisi saada sano ihan mitä vaan, paitsi kertoa yksittäisen ihmisen salaisuuksia.
Kuvitteellinen esimerkki: pitäisi saada sanoa, että marsista tulleet ihmiset ovat tehneet suurimman osan suomen taskuvarkauksista tai juoiterilaiset tulevat vain hyötymään sosiaalieduistamme tai plutosta tulleilla on valtavasti satiaisia.
Ongelmana onkin yksittäisten ihmisten maalittaminen, uhkailu, solvaaminen ja heidän läheistensä häiriköinti. Mitä mieltä niistä?
Ei tule olla arvostelun yläpuolella olevia tuomareita, toimittajia, poliiseita jne.
Toopelle saa ja pitää lähettää palautetta ajatuksistaan ja toimistaan viranhoidossa, lain tulkinnastaan, kirjoittelustaan sanomalehdessä tai vaikkapa tieteilystä.
Palaute saa olla hyvinkin piikikästä, uhkaaminen tai solvaaminen ei ole asiaankuuluvaan.
Läheisiä ei tähän kuulu sotkea.
Eli saisin vapaasti alkaa haukkumaan ja maalittomaan sinua? Niin ymmärsin tuon mielipiteen.
Vierailija kirjoitti:
Kaikki rikokset, mitä kansanedustajat tekevät, on saatava lailllisiksi.
Diplomaattisuoja 😁
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei, minusta tämä Tynkkysen tuomio on vaan hyvä asia. Nyt ollaan todettu, että ilmaisut muotoa "x, y ja z tekevät rikoksia, ja heitä yhdistää A" ovat vihapuhetta, niin luulisi olevan ajan kysymys, milloin nähdään ensimmäinen "kouluam pujat ovat valkoisia miehiä"-vihapuhetuomio.
Poistetaanpa rikoslaista kokonaan murha. Turha siitä on ketään tuomita kun tekoja tehdään yli 70 kpl joka vuosi. Etenkin naisia pitäisi saada vapaasti tappaa, kun viimeisen kahden viikonkin aikana heitä on tapettu neljä. Turhaa niuhottamista estää miesten harrastuksia.
Näinkö tosiaan, ap? Että mitä tahansa pitää voida tehdä, kun tarpeeksi moni tekee? Entä jos tehtäisiin sinulle, muuttuuko mieli?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei, minusta tämä Tynkkysen tuomio on vaan hyvä asia. Nyt ollaan todettu, että ilmaisut muotoa "x, y ja z tekevät rikoksia, ja heitä yhdistää A" ovat vihapuhetta, niin luulisi olevan ajan kysymys, milloin nähdään ensimmäinen "kouluam pujat ovat valkoisia miehiä"-vihapuhetuomio.
Kouluampujat ja -puukottajat ovat Suomessa kaikki olleet valkoisia miehiä. Myös Myyrmannin pommipoika, Hyvinkään ampuja ja Lönnrothinkadun yliajaja. Kiistä tämä ja tee rikosilmoitus, höntti.
Suosittelen lukemaan enemmän ja etenkin lakitekstejä.
Vierailija kirjoitti:
'Pikku Ironisti' kirjoitti:
Kyllä kai jonkun ..... mielestä solvauspuheita ja h..raksi haukkumisia, jopa jonkun sen kohteeksi joutuneen henkilön perheen lastenkin uhkailu ja vaikka murhauhkauksetkin pitäisi saada lähettää aivan vapaasti, joka kotiin ja lähettäjän taholta täysin anonyymisti, vailla mitään kiinnijäämisen pelkoa jonkun elän tekemisestä vaikka aivan suoranaiseksi helvetiksi ja vapaasti nauttia vaan anonyymiporukan kanssa netissä nauraen jonkun , vaikka perikatoa...
Suomihan on näet vapaa maa, eikö totta...
Aloitus on omilla nimillään esiintyvistä henkilöistä.
Olkoon vaan.
Aloituksen otsikko kuitenkin oli, että pitäisikö siis "jo miettiä (huom). KOKO vihapuhelakien mielekkyyttä" , eli että mitään ei sitten lain mukaan enää pidettäisikään vihapuheena, kun joku poliitikko puhujapöntöstään käsin on jossain istunnossa haukkunut jotain toista poliitikkoa henkilökohtaisuuksiin ehkä mennein huomautuksin ja solvauksin.
Siinä on kyllä kyse lähinnä yksityishenkilöiden välisestä kunnianloukkaustapauksesta, eikä siis vihapuheesta, joka taas on määritelty toisin.
Tapaus ei siis anna minkäänlaista aihetta sen lain ,mikä on säädetty varsinaisesta vihapuheesta, tarkastamiseen, saati mihinkään sen uudelleenarviointeihin.
Varsinaisen vihapuheen tunnusmerkkejä ovat näet, paitsi sen viestimät asenteet, (yleensä esim. rasistiset, seksistiset, ym. vähemmistöjä esim. pilkkaavat) sävyt, ilmaisut, siinä käytetyt sanat ja PÄÄSÄÄNTÖISESTI se että suurin osa siitä tapahtuu anonyymisti ja netin välityksellä.
Rassin tyhmyys on kuin kylpyamme, josta puuttuu tulppa. Mikään tieto ei päähän jää. Luulot kelluvat pinnalla ja tarttuvat laitoihin kuin tali.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei, minusta tämä Tynkkysen tuomio on vaan hyvä asia. Nyt ollaan todettu, että ilmaisut muotoa "x, y ja z tekevät rikoksia, ja heitä yhdistää A" ovat vihapuhetta, niin luulisi olevan ajan kysymys, milloin nähdään ensimmäinen "kouluam pujat ovat valkoisia miehiä"-vihapuhetuomio.
Kouluampujat ja -puukottajat ovat Suomessa kaikki olleet valkoisia miehiä. Myös Myyrmannin pommipoika, Hyvinkään ampuja ja Lönnrothinkadun yliajaja. Kiistä tämä ja tee rikosilmoitus, höntti.
Suosittelen lukemaan enemmän ja etenkin lakitekstejä.
Niin? Vihapuhetuomiohan tuli nimenomaan siitä, että Tynkkynen oli esitellyt 4 terroristia ja huomauttanut, että he kaikki palvelevat A l l a h ia. Haluatko sinä kiistää Tynkkysen väitteen tästä?
No pitäähän poliisien ja syyttäjienkin saada sentään jostain kiihottua. Olisi muuten niin harmaata ja vailla nautintoa koko elämä. Pidän tätä asianomistajarikoksena: se tekee ilmoituksen, joka kiihottuu. Useimmissa näissä poliisi itse aloittaa tutkinnan stalkattuaan tiettyjen kiihottavien henkilöiden kirjoituksia. Fantasiansa kullakin...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta pitäisi saada sano ihan mitä vaan, paitsi kertoa yksittäisen ihmisen salaisuuksia.
Kuvitteellinen esimerkki: pitäisi saada sanoa, että marsista tulleet ihmiset ovat tehneet suurimman osan suomen taskuvarkauksista tai juoiterilaiset tulevat vain hyötymään sosiaalieduistamme tai plutosta tulleilla on valtavasti satiaisia.
Ongelmana onkin yksittäisten ihmisten maalittaminen, uhkailu, solvaaminen ja heidän läheistensä häiriköinti. Mitä mieltä niistä?
Ei tule olla arvostelun yläpuolella olevia tuomareita, toimittajia, poliiseita jne.
Toopelle saa ja pitää lähettää palautetta ajatuksistaan ja toimistaan viranhoidossa, lain tulkinnastaan, kirjoittelustaan sanomalehdessä tai vaikkapa tieteilystä.
Palaute saa olla hyvinkin piikikästä, uhkaaminen tai solvaaminen ei ole asiaankuuluvaan.
Läheisiä ei tähän kuulu sotkea.
Eli saisin vapaasti alkaa haukkumaan ja maalittomaan sinua? Niin ymmärsin tuon mielipiteen.
Minkä minä sille voin, että ymmärryksesi on hieman rajoittunut?
Alue: Aihe vapaa
Aloitus on omilla nimillään esiintyvistä henkilöistä.