Pitäisikö jo miettiä koko vihapuhelakien mielekkyyttä kun meillä on taas rivi kansanedustakia syytetyinä

Vierailija kirjoitti:

Ap voisi kirjoittaa omalla nimellänsä, että voisimme alkaa solvata häntä ja hänen läheisiään julkisesti kaikin mahdollisin keinoin. Työpaikan osoite myös esiin helpottamaan postin lähettämistä esimiehille. Jos on pieniä lapsia, niin nimet ja naamat esiin.

Rupesi kiinnostamaan Ap, että mitä mieltä olisit tästä?

Kaikki rikokset, mitä kansanedustajat tekevät, on saatava lailllisiksi.

Vierailija kirjoitti:

Minusta pitäisi saada sano ihan mitä vaan, paitsi kertoa yksittäisen ihmisen salaisuuksia.

Kuvitteellinen esimerkki: pitäisi saada sanoa, että marsista tulleet ihmiset ovat tehneet suurimman osan suomen taskuvarkauksista tai juoiterilaiset tulevat vain hyötymään sosiaalieduistamme tai plutosta tulleilla on valtavasti satiaisia.

Ongelmana onkin yksittäisten ihmisten maalittaminen, uhkailu, solvaaminen ja heidän läheistensä häiriköinti. Mitä mieltä niistä?

Jännä tuo, että Vehkoo pitäisi tuomita, mutta p€rsuja ei.

Vierailija kirjoitti:

Jännä tuo, että Vehkoo pitäisi tuomita, mutta p€rsuja ei.

Junes Lokka saa käyttäytyä miten huonosti hyvänsä, mutta se ei ole persuille ongelma.

Väitetään että suomessa on sananvapaus ja kuitenkin puhumisesta/kirjoittamisesta voi tulla jopa linnaa.

Ei kuulosta kovin vapaalta tuo sanominen. Parempi olla hiljaa kaikesta mikä on pielessä ettei joudu vankilaan.

Sananvapaus on yksiselitteinen, sitä joko on tai ei.

https://twitter.com/ivanpuopolo/status/1182186808832069633

Toivottavasti Räsäskä saa syytteen ja tuomion. Hänellä ei ole mandaattia tulkita Jumalan tahtoa yhtään enempää kuin pappismiehellään lupaa lääkärintoimen harjoittamiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännä tuo, että Vehkoo pitäisi tuomita, mutta p€rsuja ei.

Junes Lokka saa käyttäytyä miten huonosti hyvänsä, mutta se ei ole persuille ongelma.

Ei tietenkään. Niiden kaksinaismoraali sallii niille kaiken, minkä ne muilta kieltävät. Raizkauskin on pelkkää plussaa puoluetoimiston virkaa hakevalle. Sehän osoittaa, että kelpo mies vihaa naisia kuten persun pitää. Ja kaksi muijaa on ihan ok puheenjohtajalle, joka ei sallisi sitä muslimille.

Vierailija kirjoitti:

Jännä tuo, että Vehkoo pitäisi tuomita, mutta p€rsuja ei.

Eipäs kun liittonsakin mielestä Vehkoota ei kuulu tuomita mutta ne muut kyllä.  Noin päin.

En välttämättä tekisi erillistä vihapuhelakia, sen sijaan sovelletaan nykyistä lakia esim. kiihottamisesta kansanryhmää vastaan ja kunnon tuomiot. Samaten maalittamisesta pitäisi saada tuomio.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole sananvapauden rajoittamista estää ihmisten tarpeeton halu lietsoa riitaa ja haukkua toisiaan milloin miksikin huvittaa. Kun ei osata käyttäytyä niin sitten tarvitaan lait. Ei lakeja tarvittaisi jos ihmiset kunnioittaisivat toisiaan. 

Melkoisen alentuva lähestymistapa. Aikuinen ihminen päättää itse, mikä on kulloisessakin tilanteessa tarpeen.

Kannatan hyvää käytöstä ja itsetutkiskelua, mutten holhoamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännä tuo, että Vehkoo pitäisi tuomita, mutta p€rsuja ei.

Junes Lokka saa käyttäytyä miten huonosti hyvänsä, mutta se ei ole persuille ongelma.

Ei tietenkään. Niiden kaksinaismoraali sallii niille kaiken, minkä ne muilta kieltävät. Raizkauskin on pelkkää plussaa puoluetoimiston virkaa hakevalle. Sehän osoittaa, että kelpo mies vihaa naisia kuten persun pitää. Ja kaksi muijaa on ihan ok puheenjohtajalle, joka ei sallisi sitä muslimille.

Tämä on vihapuhetta.

t. En ole persu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole sananvapauden rajoittamista estää ihmisten tarpeeton halu lietsoa riitaa ja haukkua toisiaan milloin miksikin huvittaa. Kun ei osata käyttäytyä niin sitten tarvitaan lait. Ei lakeja tarvittaisi jos ihmiset kunnioittaisivat toisiaan. 

Melkoisen alentuva lähestymistapa. Aikuinen ihminen päättää itse, mikä on kulloisessakin tilanteessa tarpeen.

Kannatan hyvää käytöstä ja itsetutkiskelua, mutten holhoamista.

No oikeastaan koko rikoslaki on kirjoitettu niitä varten jotka eivät sitten lopulta osanneetkaan käyttäytyä ihmisiksi vaikka olisi pitänyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole sananvapauden rajoittamista estää ihmisten tarpeeton halu lietsoa riitaa ja haukkua toisiaan milloin miksikin huvittaa. Kun ei osata käyttäytyä niin sitten tarvitaan lait. Ei lakeja tarvittaisi jos ihmiset kunnioittaisivat toisiaan. 

Melkoisen alentuva lähestymistapa. Aikuinen ihminen päättää itse, mikä on kulloisessakin tilanteessa tarpeen.

Kannatan hyvää käytöstä ja itsetutkiskelua, mutten holhoamista.

No oikeastaan koko rikoslaki on kirjoitettu niitä varten jotka eivät sitten lopulta osanneetkaan käyttäytyä ihmisiksi vaikka olisi pitänyt.

Niin, joten tulkinta on kaiken a ja o.

Suomessa ei saa olla enää vihainen tai ainakaan ilmaista sitä. 

Vierailija kirjoitti:

Suomessa ei saa olla enää vihainen tai ainakaan ilmaista sitä. 

Saa olla, mutta syiden pitää olla "oikeita".

Kyllä kai jonkun .....   mielestä solvauspuheita ja  h..raksi haukkumisia, jopa jonkun sen kohteeksi joutuneen henkilön  perheen lastenkin uhkailu ja vaikka murhauhkauksetkin pitäisi saada lähettää aivan vapaasti, joka kotiin ja lähettäjän taholta täysin anonyymisti, vailla mitään kiinnijäämisen pelkoa jonkun elän tekemisestä vaikka aivan suoranaiseksi helvetiksi ja vapaasti nauttia vaan anonyymiporukan kanssa netissä nauraen jonkun , vaikka perikatoa...

Suomihan on näet vapaa maa, eikö totta...

...jonkun ELÄMÄN síis, piti sanomani