Lue keskustelun säännöt.
Miksi nainen EI suostuisi tutkimukseen synnytyksen jälkeen?
24.08.2019 |
Ei käsitä.. joku synnyttänyt veti jutun virkamiespolkua pitkälle koska häntä "painostettiin" sisätilatutkimukseen synnytyksen jälkeen. Luulis haluavan tietää et kaikki on siellä ok synnytyksen jälkeen??
Kommentit (270)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten alapään ronkkiminen on lähes poikkeuksetta pelkkää vallankäyttöä ja alistamista. Älkää hyvät ihmiset suostuko turhiin tutkimuksiin!
Sitten kun jotain löytyy pääseekin suoraan syöpäosaston potilaaksi ja sieltä suoraan saattoihoitoon.
Olen 40. Kerran on kutsuttu ottamaan näyte. Oli epämääräistä vuotoa. Pyydettiin seuraavana vuonna uudestaan. Oli muuta, en päässyt. Nyt olen saanut olla noin 7 vuotta ilman mitään kutsuja. Onko näin ettei automaattisia kutsuja tule? Vai johtuuko masennustaustasta etteivät kutsu...?
Kaikki 30-60-vuotiaat kutsutaan papakokeeseen 5 v välein. Joissain kunnissa raja on 25-65 -vuotiaat. Ei siinä katsota masennuslääkitystä tai sitä, onko kaikki muumit laaksossa.
Kummallista Espoossa asun. kerran on kutsuttu ja sen jälkeen seuraavana vuonna, koska oli ollut vuotoa. Sen jälkeen ei ole tullut kutsuja. ikää nyt 40... Täytyypä soittaa heille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömyysetuuteen voisi myös laittaa ehdoksi vaikka pakolliset hammastarkastukset, hoitomattomista hampaista kun kehittyy usein pahojakin terveysongelmis ja lasku yhteiskunnalle.
Älä nyt sekoita työttömiä tähän. Kyllä työtönkin osaa mennä itse lääkäriin kun tarve vaatii. Itse käyn yksityisellä, niin hammas- kuin muussakin lääkärissä. Arvaa miksi? T. Työtön
Osaa se synnyttänytkin nainen mennä itse lääkäriin jos tarve vaatii. Mutta heitä kohdellaan kuin karjaa, joilla ei ole omia aivoja.
Omasta mielestäni tutkimukset ovat miellyttäviä. Käytetään liukastetta, ei käy kipeää. Ja jokin gynekologi fetissi minulla varmaan on kun yleensä lähden sieltä aivan kiihottuneena kotiin.
Viimeksikin oli aika kiihottavaa kun joku nuori tyttö harjoitteli tutkimusta ja sormet vapisi kauhusta. Sanoin vaan että hyvin se menee kun jatkat harjoituksia.
Mutta tosiaan, ei saisi olla rahan edellytys että käy lääkärissä jos ei halua käydä. Toivottavasti ihmiset teette kanteluja asiasta. Itse jatkan salaisten fantasioideni parissa.
Mikä ongelma jos tehdään sisätutkimus,?? Kaikkea kanssa ja sitten kitistään kun kohtu laskeutunut ja sun muuta mukavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen nainen enkä ole kyllä koskaan todellakaan kokenut minkäänlaista huonoa kohtelua terveydenhuollossa. En IKINÄ!
Aina on hoidettu kunnolla oli vaiva mikä tahansa ja aina olen saanut erittäin hyvää kohtelua niin hoitajilta kuin lääkäreiltä.
En ymmärrä tätä ininää täällä. Eihän kukaan teitä pakota gynelle menemään? Sitten voi jäädä monet tulehdukset ja munasarjasyöpä huomaamatta, mutta se on oma valinta se. Ei kukaan sinne pakota menemään! Ihan ihme nillitystä. Kyllä miestenkin sukupuolielimiä tarvittaessa tutkitaan. Miehen ja naisen anatomia on erilainen ja luonnollisesti tutkitaankin sitten vähän eri tavalla.
Oletteko ihan oikeasti aikuisia ihmisiä?
Mies saa isyysrahan ja vanhempainrahan ilman peräsuolen tutkintaa ja peniksen venyttelyä. Miksi naisen vanhemmuus ja toimeentulo on kiinni paikkojen kronklaamisesta?
Hei haloo, nainen on se joka on synnyttänyt! Sehän on naisen jälkitarkastus. Mies ei liity tähän mitenkään.
Enemmän tuohon kuitenkin mies liittyy kuin raha
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No te naiset jotka täällä, miten olette aikoneet edetä tämän asian kanssa? Onko joku tehnyt adressin?
Naisille on tyypillistä puhua paljon, mutta konkreettisia asioita ei kuitenkaan tehdä.
Mä uskon kaiken maailman adresseja enemmän siihen jaloilla äänestämiseen. Eli siihen että naiset yhtenä rintamana eivät vain enää suostu tuohon, ja joka kerta kun yritetään pakottaa, niin joka kerta valitusta ja juttua eteenpäin. Tottakai saattaa olla isokin osa, joka nimen omaan haluaa tuon tarkastuksen, mutta heidänkin tulee mainita neuvolahenkilökunnalle/lääkärille vastustavansa pakkoa. Muahan tämä ei tässä muodossa koske, koska oma lapseni on jo 20v, enkä jälkitarkastuksessa edes tienyt että se olisi mikään pakollinnen osa kelaetuutta. Käyn perus papaseulat,, ja mammonkin olen käynyt, vaikken seulontaikäinen vielä olekaan.
Vierailija kirjoitti:
Miksi naisen pitäisi suostua tutkimuksiin, josta siitä hänelle ei ole mitään hyötyä, vaan palvelee lähinnä viranomaisia ja on jäänne jostakin ikiajalta.
Olen lähes 70v ja ekalapsen synnytin 25v ja siihen välille mahtuu satoja suvun, ystävien ja tuttavien vauvoja ja lähes 99% äideistä on kertovat kuinka lääkärit ovat vähätelleet heidän synnytysvaurioitaan tai vaivoja - paranevat ajan kanssa, ei ne haittaa, niiden kanssa oppii elämään jne. eikä lääkäri ole tarjonnut oma-aloiteisesti eri hoitovaihtoehtoja.
Toisin kuin esim Ranskassa, siellä lääkärit ottavat synnytyksen jälkeen vaivat ja vauriot vakavasti ja saa helposti hoitoa julkisen terv.hoidon piikkiin, toisin kuin Suomessa.
Kyllä jälkitarkastuksesta hyötyä on ja itse ainakin mielelläni sinne menin, kun en itse osaa tarkistaa onko kaikki kunnossa. Jos jotain häikkää onkin niin se pyritään hoitamaan. Ja kyllä ihan Suomessa. Sinä 70v mummo voit mennä muualle kertomaan satujasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi naisen pitäisi suostua tutkimuksiin, josta siitä hänelle ei ole mitään hyötyä, vaan palvelee lähinnä viranomaisia ja on jäänne jostakin ikiajalta.
Olen lähes 70v ja ekalapsen synnytin 25v ja siihen välille mahtuu satoja suvun, ystävien ja tuttavien vauvoja ja lähes 99% äideistä on kertovat kuinka lääkärit ovat vähätelleet heidän synnytysvaurioitaan tai vaivoja - paranevat ajan kanssa, ei ne haittaa, niiden kanssa oppii elämään jne. eikä lääkäri ole tarjonnut oma-aloiteisesti eri hoitovaihtoehtoja.
Toisin kuin esim Ranskassa, siellä lääkärit ottavat synnytyksen jälkeen vaivat ja vauriot vakavasti ja saa helposti hoitoa julkisen terv.hoidon piikkiin, toisin kuin Suomessa.
Kyllä jälkitarkastuksesta hyötyä on ja itse ainakin mielelläni sinne menin, kun en itse osaa tarkistaa onko kaikki kunnossa. Jos jotain häikkää onkin niin se pyritään hoitamaan. Ja kyllä ihan Suomessa. Sinä 70v mummo voit mennä muualle kertomaan satujasi.
Ja noin sitä sivuutetaan hoitovirheet ja vähättelyt ja tämän takia mikään ei ikinä muutu.
Vierailija kirjoitti:
No eihän se mitään pakollista ole. Ei kukaan tule kotoa hakemaan tuohon tutkimukseen. Mutta niin kuin kaikissa etuuksissa, niihin liittyy ehdot. Minustakin on aika vaikeaa, että jälkitarkastustodistus annetaan, vaikka sisätutkimusta ei olisi tehty. Mutta voisihan sitä sitten harkita, että vanhempainvapaaraha ei riippuisi jälkitarkastuksesta. Mutta joka tapauksessa, jälkitarkastustodistusta ei pitäisi voida antaa, jos tarkastusta ei anneta tehdä.
Siis en saa mitään selkoa tekstistäsi. On "vaiieaa?"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos se nainen oli mustaan pitkään vaatteeseen pukeutunut ja huppu silmillä. Miehensä kieltänyt ehdottomasti liiallisen tutkimisen. Lapsi on ulkona ja kaikki on silloin hyvin, sanoo ja ajattelee perheen aivot (?) mies.
Onko joku muuten oikeasti saanut apua ongelmiinsa jälkitarkastuksessa? Meidän neuvolan lääkärit ovat osa sellaisia puusilmiä, ettei niiltä kannata odottaa mitään. Molemmilla kerroilla olen hakeutunut oireideni kanssa yksityiselle, josta sen hoidon olen lopulta saanut, koska neuvolan mukaan kaikki on ollut aivan normaalisti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi naisen pitäisi suostua tutkimuksiin, josta siitä hänelle ei ole mitään hyötyä, vaan palvelee lähinnä viranomaisia ja on jäänne jostakin ikiajalta.
Olen lähes 70v ja ekalapsen synnytin 25v ja siihen välille mahtuu satoja suvun, ystävien ja tuttavien vauvoja ja lähes 99% äideistä on kertovat kuinka lääkärit ovat vähätelleet heidän synnytysvaurioitaan tai vaivoja - paranevat ajan kanssa, ei ne haittaa, niiden kanssa oppii elämään jne. eikä lääkäri ole tarjonnut oma-aloiteisesti eri hoitovaihtoehtoja.
Toisin kuin esim Ranskassa, siellä lääkärit ottavat synnytyksen jälkeen vaivat ja vauriot vakavasti ja saa helposti hoitoa julkisen terv.hoidon piikkiin, toisin kuin Suomessa.
Kyllä jälkitarkastuksesta hyötyä on ja itse ainakin mielelläni sinne menin, kun en itse osaa tarkistaa onko kaikki kunnossa. Jos jotain häikkää onkin niin se pyritään hoitamaan. Ja kyllä ihan Suomessa. Sinä 70v mummo voit mennä muualle kertomaan satujasi.
Naisen kannalta siitä ei ole mitään hyötyä, vaan se on viranomaisia varten, kun nainen raahaantuu lääkärin vastaanotolle, vain saadakseen rastin ruutuun todistukseen. Monet lääkärit eivät edes vilkaise naisen alapäähän. Ja se lääkäri voi olla kuka tahansa, vaikka nuori kandi, joka kohtaa työssään ensimmäisen kerran mahdollisti synnyttäneen naisen alapään ja jo ammattitaitonsa ja osaamiseksi tueksi tarvitsisi kollegoiden avusta. Jälkitarkastus olisi jotenkin ymmärrettävää, jos sen tekisi gynekologi.
Jälkitarkastus on vastaava jäänne ajalta, kun naapurit saattoivat soittaa poliisit perheeseen, kun aviomies pahoinpiteli ja hakk asi vaimoaan tai rais kasi, viellä 1994 asti, mutta poliisit vain todistivat näin tapahtuneen, mutta miestä/naista ei saatu rikosoikeudelliseen vastuuseen, koska raiskaus ja väkivalta oli sallittua avioliitossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi naisen pitäisi suostua tutkimuksiin, josta siitä hänelle ei ole mitään hyötyä, vaan palvelee lähinnä viranomaisia ja on jäänne jostakin ikiajalta.
Olen lähes 70v ja ekalapsen synnytin 25v ja siihen välille mahtuu satoja suvun, ystävien ja tuttavien vauvoja ja lähes 99% äideistä on kertovat kuinka lääkärit ovat vähätelleet heidän synnytysvaurioitaan tai vaivoja - paranevat ajan kanssa, ei ne haittaa, niiden kanssa oppii elämään jne. eikä lääkäri ole tarjonnut oma-aloiteisesti eri hoitovaihtoehtoja.
Toisin kuin esim Ranskassa, siellä lääkärit ottavat synnytyksen jälkeen vaivat ja vauriot vakavasti ja saa helposti hoitoa julkisen terv.hoidon piikkiin, toisin kuin Suomessa.
Kyllä jälkitarkastuksesta hyötyä on ja itse ainakin mielelläni sinne menin, kun en itse osaa tarkistaa onko kaikki kunnossa. Jos jotain häikkää onkin niin se pyritään hoitamaan. Ja kyllä ihan Suomessa. Sinä 70v mummo voit mennä muualle kertomaan satujasi.
Tässä taas hyvä esimerkki, kuinka naiset itse vähättelevät naisen oikeuksia ja itsemääräämisoikeuksia ja sitten ihmetellään kun mikään ei muutu ja naista voi kohdella miten tahansa.
Ihan samalla tavalla 90-luvulla vähäteltiin, erityisesti naiset, onko se niin paha, jos aviomies rais kaa vaimonsa, kun ollaan naimisessa tai vähän vetää hiuksista tai iskee tur paan, jos nainen ei tottele miestään tai nalkuttaa kotitöistä.
Naisen tasa-arvon suurin este on aina ollut nainen itse.
Jos jäkitarkastus asiaa kysyttäisiin miehiltä, niin uskon 99% miesten vastaavan, että se pitäisi olla vapaaehtoinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi naisen pitäisi suostua tutkimuksiin, josta siitä hänelle ei ole mitään hyötyä, vaan palvelee lähinnä viranomaisia ja on jäänne jostakin ikiajalta.
Olen lähes 70v ja ekalapsen synnytin 25v ja siihen välille mahtuu satoja suvun, ystävien ja tuttavien vauvoja ja lähes 99% äideistä on kertovat kuinka lääkärit ovat vähätelleet heidän synnytysvaurioitaan tai vaivoja - paranevat ajan kanssa, ei ne haittaa, niiden kanssa oppii elämään jne. eikä lääkäri ole tarjonnut oma-aloiteisesti eri hoitovaihtoehtoja.
Toisin kuin esim Ranskassa, siellä lääkärit ottavat synnytyksen jälkeen vaivat ja vauriot vakavasti ja saa helposti hoitoa julkisen terv.hoidon piikkiin, toisin kuin Suomessa.
Kyllä jälkitarkastuksesta hyötyä on ja itse ainakin mielelläni sinne menin, kun en itse osaa tarkistaa onko kaikki kunnossa. Jos jotain häikkää onkin niin se pyritään hoitamaan. Ja kyllä ihan Suomessa. Sinä 70v mummo voit mennä muualle kertomaan satujasi.
Ja noin sitä sivuutetaan hoitovirheet ja vähättelyt ja tämän takia mikään ei ikinä muutu.
Ei hyvää päivää näitä kommentteja...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi naisen pitäisi suostua tutkimuksiin, josta siitä hänelle ei ole mitään hyötyä, vaan palvelee lähinnä viranomaisia ja on jäänne jostakin ikiajalta.
Olen lähes 70v ja ekalapsen synnytin 25v ja siihen välille mahtuu satoja suvun, ystävien ja tuttavien vauvoja ja lähes 99% äideistä on kertovat kuinka lääkärit ovat vähätelleet heidän synnytysvaurioitaan tai vaivoja - paranevat ajan kanssa, ei ne haittaa, niiden kanssa oppii elämään jne. eikä lääkäri ole tarjonnut oma-aloiteisesti eri hoitovaihtoehtoja.
Toisin kuin esim Ranskassa, siellä lääkärit ottavat synnytyksen jälkeen vaivat ja vauriot vakavasti ja saa helposti hoitoa julkisen terv.hoidon piikkiin, toisin kuin Suomessa.
Kyllä jälkitarkastuksesta hyötyä on ja itse ainakin mielelläni sinne menin, kun en itse osaa tarkistaa onko kaikki kunnossa. Jos jotain häikkää onkin niin se pyritään hoitamaan. Ja kyllä ihan Suomessa. Sinä 70v mummo voit mennä muualle kertomaan satujasi.
Tässä taas hyvä esimerkki, kuinka naiset itse vähättelevät naisen oikeuksia ja itsemääräämisoikeuksia ja sitten ihmetellään kun mikään ei muutu ja naista voi kohdella miten tahansa.
Ihan samalla tavalla 90-luvulla vähäteltiin, erityisesti naiset, onko se niin paha, jos aviomies rais kaa vaimonsa, kun ollaan naimisessa tai vähän vetää hiuksista tai iskee tur paan, jos nainen ei tottele miestään tai nalkuttaa kotitöistä.
Naisen tasa-arvon suurin este on aina ollut nainen itse.
Jos jäkitarkastus asiaa kysyttäisiin miehiltä, niin uskon 99% miesten vastaavan, että se pitäisi olla vapaaehtoinen.
Joo mutta on hyvin outoa että joku ei halauaisi jälkitarkastukseen, oli se pakollinen tai ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi naisen pitäisi suostua tutkimuksiin, josta siitä hänelle ei ole mitään hyötyä, vaan palvelee lähinnä viranomaisia ja on jäänne jostakin ikiajalta.
Olen lähes 70v ja ekalapsen synnytin 25v ja siihen välille mahtuu satoja suvun, ystävien ja tuttavien vauvoja ja lähes 99% äideistä on kertovat kuinka lääkärit ovat vähätelleet heidän synnytysvaurioitaan tai vaivoja - paranevat ajan kanssa, ei ne haittaa, niiden kanssa oppii elämään jne. eikä lääkäri ole tarjonnut oma-aloiteisesti eri hoitovaihtoehtoja.
Toisin kuin esim Ranskassa, siellä lääkärit ottavat synnytyksen jälkeen vaivat ja vauriot vakavasti ja saa helposti hoitoa julkisen terv.hoidon piikkiin, toisin kuin Suomessa.
Kyllä jälkitarkastuksesta hyötyä on ja itse ainakin mielelläni sinne menin, kun en itse osaa tarkistaa onko kaikki kunnossa. Jos jotain häikkää onkin niin se pyritään hoitamaan. Ja kyllä ihan Suomessa. Sinä 70v mummo voit mennä muualle kertomaan satujasi.
Ja noin sitä sivuutetaan hoitovirheet ja vähättelyt ja tämän takia mikään ei ikinä muutu.
Ei hyvää päivää näitä kommentteja...
Täyttä asiaa. Mallikansalainen Aune leuhkii, miten hänelle ei ole sattunut hoitovirhettä, minkä takia hoitovirheet ovat mahdottomuus.
Sitten vuosittain kymmenet tuhannet kokee nöyryytystä ja saa huonoa kohtelua, koska aina on joku aune, joka mahdollistaa sn.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi naisen pitäisi suostua tutkimuksiin, josta siitä hänelle ei ole mitään hyötyä, vaan palvelee lähinnä viranomaisia ja on jäänne jostakin ikiajalta.
Olen lähes 70v ja ekalapsen synnytin 25v ja siihen välille mahtuu satoja suvun, ystävien ja tuttavien vauvoja ja lähes 99% äideistä on kertovat kuinka lääkärit ovat vähätelleet heidän synnytysvaurioitaan tai vaivoja - paranevat ajan kanssa, ei ne haittaa, niiden kanssa oppii elämään jne. eikä lääkäri ole tarjonnut oma-aloiteisesti eri hoitovaihtoehtoja.
Toisin kuin esim Ranskassa, siellä lääkärit ottavat synnytyksen jälkeen vaivat ja vauriot vakavasti ja saa helposti hoitoa julkisen terv.hoidon piikkiin, toisin kuin Suomessa.
Kyllä jälkitarkastuksesta hyötyä on ja itse ainakin mielelläni sinne menin, kun en itse osaa tarkistaa onko kaikki kunnossa. Jos jotain häikkää onkin niin se pyritään hoitamaan. Ja kyllä ihan Suomessa. Sinä 70v mummo voit mennä muualle kertomaan satujasi.
Tässä taas hyvä esimerkki, kuinka naiset itse vähättelevät naisen oikeuksia ja itsemääräämisoikeuksia ja sitten ihmetellään kun mikään ei muutu ja naista voi kohdella miten tahansa.
Ihan samalla tavalla 90-luvulla vähäteltiin, erityisesti naiset, onko se niin paha, jos aviomies rais kaa vaimonsa, kun ollaan naimisessa tai vähän vetää hiuksista tai iskee tur paan, jos nainen ei tottele miestään tai nalkuttaa kotitöistä.
Naisen tasa-arvon suurin este on aina ollut nainen itse.
Jos jäkitarkastus asiaa kysyttäisiin miehiltä, niin uskon 99% miesten vastaavan, että se pitäisi olla vapaaehtoinen.
Joo mutta on hyvin outoa että joku ei halauaisi jälkitarkastukseen, oli se pakollinen tai ei.
Kyse ei ole siitä, vaan siitä että naisia pakotetaan ja kiristetään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi naisen pitäisi suostua tutkimuksiin, josta siitä hänelle ei ole mitään hyötyä, vaan palvelee lähinnä viranomaisia ja on jäänne jostakin ikiajalta.
Olen lähes 70v ja ekalapsen synnytin 25v ja siihen välille mahtuu satoja suvun, ystävien ja tuttavien vauvoja ja lähes 99% äideistä on kertovat kuinka lääkärit ovat vähätelleet heidän synnytysvaurioitaan tai vaivoja - paranevat ajan kanssa, ei ne haittaa, niiden kanssa oppii elämään jne. eikä lääkäri ole tarjonnut oma-aloiteisesti eri hoitovaihtoehtoja.
Toisin kuin esim Ranskassa, siellä lääkärit ottavat synnytyksen jälkeen vaivat ja vauriot vakavasti ja saa helposti hoitoa julkisen terv.hoidon piikkiin, toisin kuin Suomessa.
Kyllä jälkitarkastuksesta hyötyä on ja itse ainakin mielelläni sinne menin, kun en itse osaa tarkistaa onko kaikki kunnossa. Jos jotain häikkää onkin niin se pyritään hoitamaan. Ja kyllä ihan Suomessa. Sinä 70v mummo voit mennä muualle kertomaan satujasi.
Naisen kannalta siitä ei ole mitään hyötyä, vaan se on viranomaisia varten, kun nainen raahaantuu lääkärin vastaanotolle, vain saadakseen rastin ruutuun todistukseen. Monet lääkärit eivät edes vilkaise naisen alapäähän. Ja se lääkäri voi olla kuka tahansa, vaikka nuori kandi, joka kohtaa työssään ensimmäisen kerran mahdollisti synnyttäneen naisen alapään ja jo ammattitaitonsa ja osaamiseksi tueksi tarvitsisi kollegoiden avusta. Jälkitarkastus olisi jotenkin ymmärrettävää, jos sen tekisi gynekologi.
Jälkitarkastus on vastaava jäänne ajalta, kun naapurit saattoivat soittaa poliisit perheeseen, kun aviomies pahoinpiteli ja hakk asi vaimoaan tai rais kasi, viellä 1994 asti, mutta poliisit vain todistivat näin tapahtuneen, mutta miestä/naista ei saatu rikosoikeudelliseen vastuuseen, koska raiskaus ja väkivalta oli sallittua avioliitossa.
Meneekö joku oikeasti jälkitarkastukseen vain sen takia että saa sen lappusen?!
Miten joku ei ymmärrä että se on väärin vaatia naista kopeloitavaksi jotta hän saa hänelle kuuluvat rahat!
Ei vaan siellä pitää hoitajan ja sen ohjaavan lääkärin tehdä se tilanne selväksi, eikä vain tömäyttää niitä opiskelijoita sinne. Kysykää lupa, sanokaa selvästi että saa ajaa ulos.