Miksi nainen EI suostuisi tutkimukseen synnytyksen jälkeen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi naisen pitäisi suostua tutkimuksiin, josta siitä hänelle ei ole mitään hyötyä, vaan palvelee lähinnä viranomaisia ja on jäänne jostakin ikiajalta.

Olen lähes 70v ja ekalapsen synnytin 25v ja siihen välille mahtuu satoja suvun, ystävien ja tuttavien vauvoja ja lähes 99% äideistä on kertovat kuinka lääkärit ovat vähätelleet heidän synnytysvaurioitaan tai vaivoja - paranevat ajan kanssa, ei ne haittaa, niiden kanssa oppii elämään jne. eikä lääkäri ole tarjonnut oma-aloiteisesti eri hoitovaihtoehtoja.

Toisin kuin esim Ranskassa, siellä lääkärit ottavat synnytyksen jälkeen vaivat ja vauriot vakavasti ja saa helposti hoitoa julkisen terv.hoidon piikkiin, toisin kuin Suomessa.

Kyllä jälkitarkastuksesta hyötyä on ja itse ainakin mielelläni sinne menin, kun en itse osaa tarkistaa onko kaikki kunnossa. Jos jotain häikkää onkin niin se pyritään hoitamaan. Ja kyllä ihan Suomessa. Sinä 70v mummo voit mennä muualle kertomaan satujasi.

Jälkitarkastus nyt vain ei ole sama kuin alapään ronkkiminen. Se on vain yksi osa jälkitarkastusta. Huoh.

Tällaisten tutkimuksista kieltäytyvien mielipiteiden yleistyminen  ja tuollaisten asenteiden siirtäminen omiin lapsiin on tosi pelottavaa. Mutta toki, jokainen voi vapaasti lähteä Suomesta sinne missä saa parempaa palvelua. Tai vaihtoehtoisesti jäädä tänne valittamaan. Sääliksi käy terveydenhoitohenkilöstöä.

Tai sitten voimme kaikki aikuistua ja luoda lapsillemme paremman Suomen ilman öykkärilääkäreitä, huonoa kohtelua ja kyykyttämistä.

Kyllä niitä synnytysvaurioita tutkitaan ja korjataan ihan täällä Suomessakin. Iteltä leikattiin synnytysvaurio vajaa vuosi sitten, olen päälle 30v vasta. Kukaan tuskin tulee tarjoamaan leikkausta tms. Pitää itse erittäin painokkaasti kertoa, kuinka vaiva on tuhonnut elämänlaadun sekä fyysisen että psyykkisen! Ja että potilaana sinulla on oikeus saada apua. Etkä aio kärsiä vaieten 50v eteenpäin kuten aiempien polvien naiset. Kutakuinkin näin mä sanoin ja leikkausaika irtosi ja elämänlaatu taas hyvä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi naisen pitäisi suostua tutkimuksiin, josta siitä hänelle ei ole mitään hyötyä, vaan palvelee lähinnä viranomaisia ja on jäänne jostakin ikiajalta.

Olen lähes 70v ja ekalapsen synnytin 25v ja siihen välille mahtuu satoja suvun, ystävien ja tuttavien vauvoja ja lähes 99% äideistä on kertovat kuinka lääkärit ovat vähätelleet heidän synnytysvaurioitaan tai vaivoja - paranevat ajan kanssa, ei ne haittaa, niiden kanssa oppii elämään jne. eikä lääkäri ole tarjonnut oma-aloiteisesti eri hoitovaihtoehtoja.

Toisin kuin esim Ranskassa, siellä lääkärit ottavat synnytyksen jälkeen vaivat ja vauriot vakavasti ja saa helposti hoitoa julkisen terv.hoidon piikkiin, toisin kuin Suomessa.

Kyllä jälkitarkastuksesta hyötyä on ja itse ainakin mielelläni sinne menin, kun en itse osaa tarkistaa onko kaikki kunnossa. Jos jotain häikkää onkin niin se pyritään hoitamaan. Ja kyllä ihan Suomessa. Sinä 70v mummo voit mennä muualle kertomaan satujasi.

Jälkitarkastus nyt vain ei ole sama kuin alapään ronkkiminen. Se on vain yksi osa jälkitarkastusta. Huoh.

Tällaisten tutkimuksista kieltäytyvien mielipiteiden yleistyminen  ja tuollaisten asenteiden siirtäminen omiin lapsiin on tosi pelottavaa. Mutta toki, jokainen voi vapaasti lähteä Suomesta sinne missä saa parempaa palvelua. Tai vaihtoehtoisesti jäädä tänne valittamaan. Sääliksi käy terveydenhoitohenkilöstöä.

Tai sitten voimme kaikki aikuistua ja luoda lapsillemme paremman Suomen ilman öykkärilääkäreitä, huonoa kohtelua ja kyykyttämistä.

Näin. Läki ei edellytä sisätutkimusta, se on yleislääkäreiden päähänpinttymä.

Duodecimin mukaan sisätutkimusta ei rutiinina suositella https://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=dlk0…

Vierailija kirjoitti:

Mitä jos lääkäri kirjoittaa tuollaisen ”ei suostunut sisätarkastukseen” jälkitarkastuksen todistukseen? Saako silti Kelasta vanhempainrahan?

Ei saa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä jos lääkäri kirjoittaa tuollaisen ”ei suostunut sisätarkastukseen” jälkitarkastuksen todistukseen? Saako silti Kelasta vanhempainrahan?

Ei saa.

Lähde? Perustelu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En halua Suomessa lapsia just tällaisen systeemin vuoksi. Säilytän mieluummin itsemääräämisoikeuteni ja yksityisyyteni kuin antaudun mielivaltaisen järjestelmän syynättäväksi, sörkittäväksi ja nöyryytettäväksi ilman että kukaan kuuntelee tai minun mielipidettäni, kipuani tai oikeutta omaan kehooni. Siinähän poliitikot itkee laskevaa syntyvyyttä.

Sinäpä menet sitten muualle. Maailmaa kiertäneenä voin todeta, että suomessa on asiat liian hyvin. Miten te tekopyhät pullamössät voitte valittaa joka asiasta? Tukirahoja ilmankin voi olla! Minä synnytin suomessa, täällä maailman parhaassa maassa synnyttää. Joskus hävettää olla nainen, kun saa lukea kuinka kiittämättömiä ollaan esim jälkitarkastuksesta, tukirahoista puhumattakaan. Minusta tukirahat pitäisi evätä teiltä pois pelkästään jo suhtautumisenne vuoksi. Tämä hyvinvointivaltio ajaa itsensä alas.

Samaa mieltä. Tässä keskustelussa on tullut esille jotain josta meidän ei tarvitse ollakaan tietoisia. Eikä niitä korjata purkautumalla tällä palstalla. Tämä palsta on joskus tosi surullinen, täynnä vihaa ja katkeruutta.

Tuo laki nyt ei vain vastaa tämän päivän vaatimuksia ja olosuhteita, koska laki tuli voimaan 1963.

Vielä 60-luvulla maalla saatettiin synntttää kotona, eikä julkista laajaa terveydenhoitoa ollut. Jotta vauvat saatiin Väestörekisteriin jonkun viranomaisten ne eivät oli tehtävä. Ja vaikka vauva olisi syntynyt sairaalassa, tiedot eivät välittyneet, koska käytössä oli potilaskortistot, joita pidettiin käsin. Nykyteknologialla tiedot välittyvät reaaliajassa eteenpäin niitä tarvitseville, jopa kirkolle, jos on seurakunnan jäsen, maistraatille jne.

Muutenkin tuo laki on jo vanhentunut, siellä puhutaan esim. jos lääkärinpalkkio on suurempi kuin vanhempainraha, niin se voidaan tietyin edellytyksin maksaa, mutta vastaavaa tilannetta ei voi edes syntyä 2000-luvulla, koska äitien käytössä on julkinen terveydenhoito, sekä yksityinen, joiden kustannuksista saa Kela korvauksen ja terveyskeskuksia on jokaisella paikkakunnalla.

Vielä 60-luvulla synnyttäneiden naisten ainoa terveydenhoito saattoi olla juuri jälkitarkastus, jossa sai hoitoa, erityisesti köyhien ja maalla asuvien naisten.

Nykyisin kuka tahansa äiti, myös vähävarainen ja maalla asuva , voi varata ajan terveyskeskukseen, joita on jokaisessa paikkakunnalla ja saada hoitoa synnytyksestä johtuviin vaihoihin, juuri silloin kun parhaaksi ajankohdaksi sopii, toisin kuin silloin 60-luvun alussa lakia valmisteltiin.

Nykyään jälkitarkastuksia (lakimuutos 2011) tekevät myös terveydenhoitajat, joiden ammattitaito ei todella riitä diagnoosien ja hoidon tekemiseen, mutta osaavat kyllä ruksata raksin paperilappuseen. Eli nykyinen jälkitarkastus ei palvele millään tavalla äitiä, vaan lähinnä byrokratiaa ja tiedoissa on päällekäisyyttä, koska tiedot siirtyvät teknologian avulla sairaalasta sidosryhmille.

Vierailija kirjoitti:

Tuo laki nyt ei vain vastaa tämän päivän vaatimuksia ja olosuhteita, koska laki tuli voimaan 1963.

Vielä 60-luvulla maalla saatettiin synntttää kotona, eikä julkista laajaa terveydenhoitoa ollut. Jotta vauvat saatiin Väestörekisteriin jonkun viranomaisten ne eivät oli tehtävä. Ja vaikka vauva olisi syntynyt sairaalassa, tiedot eivät välittyneet, koska käytössä oli potilaskortistot, joita pidettiin käsin. Nykyteknologialla tiedot välittyvät reaaliajassa eteenpäin niitä tarvitseville, jopa kirkolle, jos on seurakunnan jäsen, maistraatille jne.

Muutenkin tuo laki on jo vanhentunut, siellä puhutaan esim. jos lääkärinpalkkio on suurempi kuin vanhempainraha, niin se voidaan tietyin edellytyksin maksaa, mutta vastaavaa tilannetta ei voi edes syntyä 2000-luvulla, koska äitien käytössä on julkinen terveydenhoito, sekä yksityinen, joiden kustannuksista saa Kela korvauksen ja terveyskeskuksia on jokaisella paikkakunnalla.

Vielä 60-luvulla synnyttäneiden naisten ainoa terveydenhoito saattoi olla juuri jälkitarkastus, jossa sai hoitoa, erityisesti köyhien ja maalla asuvien naisten.

Nykyisin kuka tahansa äiti, myös vähävarainen ja maalla asuva , voi varata ajan terveyskeskukseen, joita on jokaisessa paikkakunnalla ja saada hoitoa synnytyksestä johtuviin vaihoihin, juuri silloin kun parhaaksi ajankohdaksi sopii, toisin kuin silloin 60-luvun alussa lakia valmisteltiin.

Nykyään jälkitarkastuksia (lakimuutos 2011) tekevät myös terveydenhoitajat, joiden ammattitaito ei todella riitä diagnoosien ja hoidon tekemiseen, mutta osaavat kyllä ruksata raksin paperilappuseen. Eli nykyinen jälkitarkastus ei palvele millään tavalla äitiä, vaan lähinnä byrokratiaa ja tiedoissa on päällekäisyyttä, koska tiedot siirtyvät teknologian avulla sairaalasta sidosryhmille.

Olen asunut maalla 60-luvulla ja silloin kotiinsa sai tilattua terveydenhoitaja. Milloin tahansa. Ja kunnanlääkärikin teki kotikäyntejä. Vastaanotto oli kylällä joka viikko ja sinne sai aikoja.

Nykyään ei pääse julkisen puolen lääkäriin millään. Minullakin kaksi kroonista sairautta, joita minun odotetaan itse seuraavan ja ainoa lääkärikontakti viiden vuoden ajalta on yksi tekstari, johon ei voinut vastata.

Mutta juu, tuota tommosta nöyryyttävää kyykyttämistä on sitten kyllä joka paikassa, varsinkin jos olet äiti, koska lapsestasi ja äitiydestäsi voi aina joku HUOLESTUA, ihan etänäkin.

Miksi äidit pakotetaan vielä jonkun lain nojalla, joka 60-luvulta, jälkitarkastukseen, jonka tekee tk-lääkäri tai terveydenhoitaja, kun yhteiskunnalla on tarjolla paljon, paljon parempaa lääketiett.osaamista äideille gynelogeja, jotka ovat saaneet koulutuksen ja erityisosaamisen, niin julkisella, kuin yksityisellä sektorilla (Kela tuella) ja näin saadaan paras mahdollinen hoito ja ehkäistään mahdollisia äidin elinikäisiä vaivoja. Ennen esim. 60-luvulla gynelogeja oli vain harvassa, vain suurkaupungeissa, nyt heitä on lähes jokaisessa terv.keskuksissa.

Miksi yhteiskunta sitten kouluttaisi ja maksaa lääketiett. erityiskoulutksesta, jos sitä ei käytetä kansalaisille, jota sitä tarvitsevat.

Voi hyvänen aika.