Miksi nainen EI suostuisi tutkimukseen synnytyksen jälkeen?

Naisten olisi syytä nousta barrikadeille, tässäkin asiassa ja tehdä palvelus tulevan sukupolvien naisille, ettei enää v.2000 tarvitsesi yhdenkään naisen levittää haarojaan, vain sen vuoksi että saa hoitaa vauvaa kotona vanhempainrahan tuella, joka sattuu vielä yhteiskunnalle olemaan se halvin ratkaisu.

Eiköhän Kela pian muuttaisi käytäntöä, jos naiset kieltäytyisivät jälkitarkastuksesta ja jos vanhempainrahaa ei makseta, 1-2kk vauva viedään kunnalliseen päivähoitoon hoidettavaksi. Myös vastasyntynyt vauva nauttii lain tuomaa turvaa ja oikeutta ja jo vastasyntyneellä vauvalla on kunnallinen päivähoito-oikeus. Ja tuon ikäisen päivähoitokustannukset ovat 2000-3000€/kk ja vanhempainraha tuosta on vain murto-osa.

Onneksi asia on tullut julkisuuteen, kun naisia on nöyryytetty vuosisatoja.

Ja mikä härskintä, nainen joutuu levittämään silti lääkärille jalkansa, vaikka isä jää kotiin hoitamaan vauvaa.

Vieläkö joku ihmettelee, miksi syntyvyys laskee, kun tämän päivän naiset eivät suostu simputettavaksi, toisin kuin edellisen sukupolven naiset. Ja vuosikymmeniä naiset eivät ole näistä asioista saaneet ääntään kuuluvaksi, vaan aina joku on sen vaientanut.

Tyksin äityspolilla ainakin raskaanaolevaa odottaa vastaanotolla lääkäri + 4-5 kandia. Ei mitään kysellä.  Se ilmeisesti on oletusarvona, että opetussairaalassa kandit on paikalla. Lääkäri tutkii ja kandi tutkii perässä. Muut pällistelee vieressä. Olihan se vähän kiusallista kyllä, mutta kai niiden pitää päästä harjoittelemaan.

 

Vierailija kirjoitti:

Miten alapää voi revetä sektiossa?

Repeämät tulivat kun lapsi ei mahtunut ulos kun yritin ensin synnyttää alakautta. Sitten sektiossa olivat joutuneet työntämään käsin alapään kautta kun lapsi oli jumissa lantioluissa.

Vierailija kirjoitti:

Olen aika järkyttynyt siitä miten aggressiivisen negatiivisesti äiteihin suhtaudutaan. Tuntuu kuin tää olisi 20 vuoden ristinkanto. Kaikki vaativat, komentelevat, ylenkatsovat ja ylikävelevät.

Tämä. Ja näin on aina ollut. Ja siihen ei vain muutosta saada. Naisten ylikävelevät ja aseeksi otetaan jopa vauva. Kukaan ei kuuntele äitiä, eikä hänen mielipiteellään ole arvoa.

Samaa valitti äitini, saman sain kokea itse ja samaa valitti tyttäreni. Onkohan asiat sen paremmin kuin aikanaan tyttärentytär mahdollisesti synnyttää.

Vierailija kirjoitti:

t. kahdesti synnyttänyt ja ekan synnytyksen jälkeen pakotettu jälkitarkastukseen ja sisätutkimukseen - viiden miespuolisen kandin pällistellessä vieressä. Sisätutkimus tehtiin vieläpä kahdesti, ensin kandi ja sitten lääkäri. Suostumusta ei kysytty. 

Siitä voi ihan oma-aloitteisesti kieltäytyä, siis siitä, että kandit on mukana.

Itselläni oli synnytyksessä opiskelijat katsomassa, sekä miehiä että naisia. Ei se minua haitannut ja annoin heidän tulla katsomaan, olisin voinut myös kieltäytyä. Sanoin, että katsoa saa mutta ei koskea, ei minuun eikä vauvaan. Ja se oli ihan ok.

Ja jos ei osaa/ uskalla / kehtaa kieltäytyä tai tiedä oikeuksiaan, niin sit potilaalle saa tehdä mitä vaan? Niinkö?

T. se kahdesti synnyttänyt edelleen

Miksi naisen pitäisi suostua tutkimuksiin, josta siitä hänelle ei ole mitään hyötyä, vaan palvelee lähinnä viranomaisia ja on jäänne jostakin ikiajalta.

Olen lähes 70v ja ekalapsen synnytin 25v ja siihen välille mahtuu satoja suvun, ystävien ja tuttavien vauvoja ja lähes 99% äideistä on kertovat kuinka lääkärit ovat vähätelleet heidän synnytysvaurioitaan tai vaivoja - paranevat ajan kanssa, ei ne haittaa, niiden kanssa oppii elämään jne. eikä lääkäri ole tarjonnut oma-aloiteisesti eri hoitovaihtoehtoja.

Toisin kuin esim Ranskassa, siellä lääkärit ottavat synnytyksen jälkeen vaivat ja vauriot vakavasti ja saa helposti hoitoa julkisen terv.hoidon piikkiin, toisin kuin Suomessa.

Onneksi on jälkitarkastus. Siinä ei löydetty mitään, sama lääkäri sitten laittamassa kierukkaa ja yllätys, munasarja täynnä kystiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siellä taas joku piipero vinkuu. Miksi on niin vaikeaa kestää parin minuutin epämukavuus, kun siitä saadaan hyötyä, taloudellista ja tiedon että kaikki on hyvin.

Kieltäytyykö nuo akat papa-kokeista, raskauden aikaisista sisätutkimuksista ja muista gynen tutkimuksista tuolla perusteella, koskemattomuus jne.

Ok, eli sun alapään aukkoihin voidaan työntää metalliesineitä ja kahden henkilön sormet, neljän katsellessa vierestä, jos saat siitä hyvästä rahaa? 

Taidat jopa nauttia tästä sairaasta systeemistä, p*rvo. Missä naisen pitää alistua tuollaisiin toimenpiteisiin, saadakseen hänelle kuuluvan etuuden jonka tarkoitus on kompensoida lapsen saamisesta ja hoidosta aiheutuneita ansionmenetyksiä. 

Mun molemmat jälkitarkastukset on menny hyvin. Yksi lääkäri tutki, kesti muutaman minuutin ja se oli siinä. Kahdestaan oltiin huoneessa. Kamalampana pidin ekaa ultraa, joka tehdään alakautta. Miksei siitä vinguta? Puolisen tuntia isoa pötköä pyöritellään alapäässä.

Tai synnytyksen käynnistämisen tuska, kun lääkäri tekee sen käsillä.

Jälkitarkastus oli noista helpoin.

Minä ymmärrän ultrat ja synnytyksen käynnistämisen. Ne on toimenpiteitä, joilla on selkeä syy ja niitä ei ole sidottu pakollisena mihinkään etuuteen. Näetkö sinä asian outoutta ollenkaan? Jälkitarkastus ei liity etuuteen oikeasti mitenkään. Äiti on synnyttänyt ja lapsi on olemassa, miksi rahaa ei voida myöntää noilla perusteilla? En ymmärrä.

Vierailija kirjoitti:

Onneksi on jälkitarkastus. Siinä ei löydetty mitään, sama lääkäri sitten laittamassa kierukkaa ja yllätys, munasarja täynnä kystiä.

Miksi sinun mielestäsi jälkitarkastus oli onneksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi on jälkitarkastus. Siinä ei löydetty mitään, sama lääkäri sitten laittamassa kierukkaa ja yllätys, munasarja täynnä kystiä.

Miksi sinun mielestäsi jälkitarkastus oli onneksi?

Sarkasmia.

Ohis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni nuori nainen kauhistelee juuri tuota miten synnyttäjiltä viedään itsemääräämisoikeus. Auttaa varmaan syntyvyyteen kun näitä aataminaikaisia nöyryytyssysteemejä ylläpidetään edelleen.

Eikö sisätutkimus synnytyksen jälkeisessä jälkitarkastuksessa ole ihan järkeenkäyvä. Olkaa tyytyväisiä kun Suomessa synnyttäneille naisille tehdään jälkitarkastus.

Ai, miksi naisen pitäisi olla tyytyväinen jälkitarkastuksesta, jos sen ainoa tarkoitus on lisätä byrokratiaa ja lääkäri saa laittaa raksin ruutuun.

Vai onko kukaan kuullut, jos lääkäri huomaa jotain häikkää jälkitarkastuksessa, nainen saisi vaivaansa asianmukaista hoitoa julkisessa terv.hoidosta. Tuskin.

Jos lääkäri sattuu olemaan ystävällinen, hän kehoittaa korkeintaan menemään yksityiselle gynelle.

Synnytysvaurioihin saa hoitoa ihan julkiselta puolelta. Siinä ei monella pankkitilin saldo riittäisi jos pitäisi itse maksaa.

Opiskelijoiden läsnäolosta voi muuten kieltäytyä. Sanoo että "valitettavasti en halua opiskelijoita tutkimukseeni/synnytykseeni." Vaikka miten olisi opetussairaala niin potilaalla on tähän oikeus.

T. Sh

Vierailija kirjoitti:

Opiskelijoiden läsnäolosta voi muuten kieltäytyä. Sanoo että "valitettavasti en halua opiskelijoita tutkimukseeni/synnytykseeni." Vaikka miten olisi opetussairaala niin potilaalla on tähän oikeus.

T. Sh

Tietenkin voi. Ja voi ihan vaan sanoa että ”ulos”.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästä voisi tehdä kansalaisaloitteen, että sisätutkimusta ei vaadita vanhempainrahan saamiseksi. Ihmisarvoa loukkaavaa. 

Todellakin. Ihan käsittämätöntä että tälläinen ehto vielä on. Mihin se perustuu? Etenkin jos nainen on käynyt synnyttämässä sairaalassa, ei mielestäni tälläistä "todistetta" synnyttämisestä enää tarvita. 

Monia muitakin sisätutkimuksia on sitäpaitsi jätetty raskaudenseurannasta pois, koska ne on todettu tarpeettomiksi; eli pelkällä käsikopelolla ja kurkkauksella ei voida tehdä minkäänlaisia tarkkoja johtopäätöksiä suuntaan tai toiseen. Päinvastoin, sillä turhalla kopeloinnilla voidaan aiheuttaa raskaudelle jopa haittaa. 

Jos äiti itse tuntee synnytyksen jälkeen kaiken olevan kunnossa, asia todennäköisesti on juuri niin. Tarpeettomia toimenpiteitä tulee välttää, ja ylipäätään meillä kaikilla tulee olla oikeus koskemattomuuteen ja oikeuteen päättää omasta kehostaan. Myös äideillä. 

t. kahdesti synnyttänyt ja ekan synnytyksen jälkeen pakotettu jälkitarkastukseen ja sisätutkimukseen - viiden miespuolisen kandin pällistellessä vieressä. Sisätutkimus tehtiin vieläpä kahdesti, ensin kandi ja sitten lääkäri. Suostumusta ei kysytty. 

En usko, en usko, en usko. Niin paksua tuubaa, itsekö peukutit noin monta kertaa vai uskoiko joku oikeasti? Ei, niitä kandeja ei pyöri laumana pällistelemässä eikä missään opetustilanteessa kysymättä pyydetä naista levittämään lettunsa levälleen mieslauman edessä. Ei ole totta, pilaatte av:n valehtelullanne.

Mitä jälkitarkastukseen tulee, ymmärrän että se on joillekin vaivojaan vähätteleville tarpeellinen - saadaan säästöjä kun heidät velvoitetaan tuen eväämisen uhalla muiden mukana jälkitarkastukseen. Mutta ei se oikein ole. Itselläni kolmesta synnytyksestä ei jäänyt minkäälaista vikaa, joten ne jälkitarkastustirkistelyt olivat aivan turhia. Niiden pitäisi olla vapaaehtoisia.

Ja tosiaan, kyllä tuollaisessa kysytään lupa, joskus ehkä painostaen, että saako opiskelija olla mukana. Ikinä koskaan ei viittä miesopiskelijaa ole sorkkimassa jälkutarkastuksessa mukana. Miksi? Koska ensinnäkin se on traumaattinen ajatuskin ja toiseksi - jälkitarkastuksessa harvoin on edes mitään opittavaa. "Supistaisitko voimakkaasti? Joo, kaikki kunnossa."

Hä, mitä tuossa on epäuskottavaa? Jossain vaiheessa jokainen opiskelija on harjoittelemassa toimenpiteitä. Jos sinusta jälkitarkastus on niin vähäpätöinen tapahtuma, niin miksi naiset siihen pakotetaan?

Minulla vastaavat opiskelijat oli papaseulonnassa. Sanottiin sillä hetkellä kun astuin huoneeseen. En tiedä, olisinko voinut kieltäytyä. Nöyryyttävää se oli: "no niin, tässä näette synnyttäneen naisen emättimen".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni nuori nainen kauhistelee juuri tuota miten synnyttäjiltä viedään itsemääräämisoikeus. Auttaa varmaan syntyvyyteen kun näitä aataminaikaisia nöyryytyssysteemejä ylläpidetään edelleen.

Eikö sisätutkimus synnytyksen jälkeisessä jälkitarkastuksessa ole ihan järkeenkäyvä. Olkaa tyytyväisiä kun Suomessa synnyttäneille naisille tehdään jälkitarkastus.

Ai, miksi naisen pitäisi olla tyytyväinen jälkitarkastuksesta, jos sen ainoa tarkoitus on lisätä byrokratiaa ja lääkäri saa laittaa raksin ruutuun.

Vai onko kukaan kuullut, jos lääkäri huomaa jotain häikkää jälkitarkastuksessa, nainen saisi vaivaansa asianmukaista hoitoa julkisessa terv.hoidosta. Tuskin.

Jos lääkäri sattuu olemaan ystävällinen, hän kehoittaa korkeintaan menemään yksityiselle gynelle.

Synnytysvaurioihin saa hoitoa ihan julkiselta puolelta. Siinä ei monella pankkitilin saldo riittäisi jos pitäisi itse maksaa.

Melkoiset vauriot saa olla, että niitä lähdetään korjaamaan enää jälkikäteen - useimmiten pitää olla takana vakava hoitovirhe tai vakava vaiva, josta on saanut kärsiä pitkään. Harvat oikeasti korjauksia tarvitsevat saavat ikinä kunnalliselta apua. Ainakaan kukaan ystävistäni (jotka ovat kyllä korjauksia pyytäneet)  eivät ole sitä saaneet "kokeile nyt pärjätä, ei se korjauskaan aina onnistu" on huono, mutta yleinen tekosyy olla edes yrittämättä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni nuori nainen kauhistelee juuri tuota miten synnyttäjiltä viedään itsemääräämisoikeus. Auttaa varmaan syntyvyyteen kun näitä aataminaikaisia nöyryytyssysteemejä ylläpidetään edelleen.

Eikö sisätutkimus synnytyksen jälkeisessä jälkitarkastuksessa ole ihan järkeenkäyvä. Olkaa tyytyväisiä kun Suomessa synnyttäneille naisille tehdään jälkitarkastus.

Ai, miksi naisen pitäisi olla tyytyväinen jälkitarkastuksesta, jos sen ainoa tarkoitus on lisätä byrokratiaa ja lääkäri saa laittaa raksin ruutuun.

Vai onko kukaan kuullut, jos lääkäri huomaa jotain häikkää jälkitarkastuksessa, nainen saisi vaivaansa asianmukaista hoitoa julkisessa terv.hoidosta. Tuskin.

Jos lääkäri sattuu olemaan ystävällinen, hän kehoittaa korkeintaan menemään yksityiselle gynelle.

Synnytysvaurioihin saa hoitoa ihan julkiselta puolelta. Siinä ei monella pankkitilin saldo riittäisi jos pitäisi itse maksaa.

Täytyy olla todella vakavat pidätysongwlmat, että todellista apua on saatavilla. Laskeumaakaan ei hoideta, vaikka kohtu roikkuu osittain ulkona...

Muuten pissan ja ulosteen karkailu, yhdynnän estävät kivut, arpien särkeminen ja kiristely yms. ovat normaaleja juttuja, jotka kuuluvat äitiyteen.

"Sama. Lapseni syntyi kiireellisellä sektiolla, enkä leikkaukseen mennessä ollut edes avautunut kuin 2cm, eli takuuvarmasti mitään damagea ei ollut alakerralle tullut."

Minulle suunniteltu sektio tehtiin, koska rv41, käynnistys yritykset ja kaikki kokeiltiin, mutta en vain avautunut. Tästä huolimatta lääkäri oli hyvin kiinnostunut lantiopohjan lihaksista ja käski jännittää lihaksia samalla kun piti sormea sisälläni. Itse yritin kysyä haavan kuntoa ja sitä milloin voisin taas käydä kuntosalilla. Omiin kysymyksiin en saanut vastausta.

Vierailija kirjoitti:

Siis tuossa uutisessahan on perusteltu, miksi se sisätutkimus on kannattavaa synnytyksen jälkeen. Luitteko edes tuota uutista?

Voi jee sus. Luin kyllä ja ymmärrän sisätutkimuksen tärkeyden, mutta en sitä, että sen perusteella vasta saa sitten etuutta. Miksi ei sisätutkimusta tehdä ihan omana tapahtumana ilman pakkoa? Varataan aika, mennään sinne, yhdessä käydään läpi, että kaikki on varmasti ok ja siinä se. Kun sen etuuden edellytys voisi olla ihan se synnytetty lapsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Opiskelijoiden läsnäolosta voi muuten kieltäytyä. Sanoo että "valitettavasti en halua opiskelijoita tutkimukseeni/synnytykseeni." Vaikka miten olisi opetussairaala niin potilaalla on tähän oikeus.

T. Sh

Tietenkin voi. Ja voi ihan vaan sanoa että ”ulos”.

Tottakai voi. Mutta kaikki eivät uskalla tai edes hoksaa tätä. Moni edelleen kunnioittaa lääkäreitä ja tulee vastaanotolle ns. hattu kourassa. Varsinkin raskaanaoleva, joka on esim. huolissaan vauvansa tilasta, pitää kandilaumaa erittäin kiusallisena, mutta ei halua pullikoida vaan haluaa vain tietää mikä tilanne. Oikeasti pitäisi olla jossain kaavakkeessa rastiin ruutuun, jonka jokainen voi selittämättä ruksia.

Vierailija kirjoitti:

Mitenköhän ne tilastot muuttuis jos asiat tehtäis naisten tunteiden eikä logiikan perusteella?

Yhyy, mitenköhän ne tilastot muuttuis jos sun palkka riippuis siitä onko sun työhöntulotarkastuksessa mitattu sun pen*iksen pituus ja per*een toimivuus?