Lue keskustelun säännöt.
Miksi nainen EI suostuisi tutkimukseen synnytyksen jälkeen?
24.08.2019 |
Ei käsitä.. joku synnyttänyt veti jutun virkamiespolkua pitkälle koska häntä "painostettiin" sisätilatutkimukseen synnytyksen jälkeen. Luulis haluavan tietää et kaikki on siellä ok synnytyksen jälkeen??
Kommentit (270)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä voisi tehdä kansalaisaloitteen, että sisätutkimusta ei vaadita vanhempainrahan saamiseksi. Ihmisarvoa loukkaavaa.
Todellakin. Ihan käsittämätöntä että tälläinen ehto vielä on. Mihin se perustuu? Etenkin jos nainen on käynyt synnyttämässä sairaalassa, ei mielestäni tälläistä "todistetta" synnyttämisestä enää tarvita.
Monia muitakin sisätutkimuksia on sitäpaitsi jätetty raskaudenseurannasta pois, koska ne on todettu tarpeettomiksi; eli pelkällä käsikopelolla ja kurkkauksella ei voida tehdä minkäänlaisia tarkkoja johtopäätöksiä suuntaan tai toiseen. Päinvastoin, sillä turhalla kopeloinnilla voidaan aiheuttaa raskaudelle jopa haittaa.
Jos äiti itse tuntee synnytyksen jälkeen kaiken olevan kunnossa, asia todennäköisesti on juuri niin. Tarpeettomia toimenpiteitä tulee välttää, ja ylipäätään meillä kaikilla tulee olla oikeus koskemattomuuteen ja oikeuteen päättää omasta kehostaan. Myös äideillä.
t. kahdesti synnyttänyt ja ekan synnytyksen jälkeen pakotettu jälkitarkastukseen ja sisätutkimukseen - viiden miespuolisen kandin pällistellessä vieressä. Sisätutkimus tehtiin vieläpä kahdesti, ensin kandi ja sitten lääkäri. Suostumusta ei kysytty.
En usko, en usko, en usko. Niin paksua tuubaa, itsekö peukutit noin monta kertaa vai uskoiko joku oikeasti? Ei, niitä kandeja ei pyöri laumana pällistelemässä eikä missään opetustilanteessa kysymättä pyydetä naista levittämään lettunsa levälleen mieslauman edessä. Ei ole totta, pilaatte av:n valehtelullanne.
Mitä jälkitarkastukseen tulee, ymmärrän että se on joillekin vaivojaan vähätteleville tarpeellinen - saadaan säästöjä kun heidät velvoitetaan tuen eväämisen uhalla muiden mukana jälkitarkastukseen. Mutta ei se oikein ole. Itselläni kolmesta synnytyksestä ei jäänyt minkäälaista vikaa, joten ne jälkitarkastustirkistelyt olivat aivan turhia. Niiden pitäisi olla vapaaehtoisia.
Ja tosiaan, kyllä tuollaisessa kysytään lupa, joskus ehkä painostaen, että saako opiskelija olla mukana. Ikinä koskaan ei viittä miesopiskelijaa ole sorkkimassa jälkutarkastuksessa mukana. Miksi? Koska ensinnäkin se on traumaattinen ajatuskin ja toiseksi - jälkitarkastuksessa harvoin on edes mitään opittavaa. "Supistaisitko voimakkaasti? Joo, kaikki kunnossa."
Usko pois. Usein kandit jaetaan pienryhmissä (3-5) lääkäreiden mukaan harjoittelemaan, ja yksi per potilas sitten saa harjoitella tutkimusta muiden seuratessa opetustilannetta.
T. Lääkäri
Olen myös lääkäri ja opiskeluaikana kurssikaveri synnytti ja oli kieltänyt kandien läsnäolon synnytyksen aikana. Kuinka ollakaan, päädyttiin imukuppisynnytykseen, ja kohta huoneeseen pölähti lauma kandeja opettajansa kanssa seuraamaan tilannetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Edellinen jatkaa: olen toiminut pitkään terveyskeskuslääkärinä ja olen kirjoittanut Kelan todistukset jälkitarkastuksesta vaikka äiti olisi kieltäytynyt sisätutkimuksesta. Vain kerran kieltäydyin, silloin todistusta vaati äiti, joka ei ollut lasta synnyttänyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis sektion kokeneetkin pääsevät kokemaan sisätutkimuksen, eihän tuossa ole mitään järkeä 🤔
...
Joo, tehtiin ja lääkäri tahtoi testata lihaksieni kunnon.No kieltämättä pöyristyttävää! Ilmainen terveydenhuolto ja kela korvaukset äippälomasta! Ja sitä varten täytyy suostua kaiken kunnossa olemis tarkistukseen.
Tähän on tultu 🙄
Mikä ilmainen se on? Veroina maksamme. Ja sitten kohdellaan kuin karjaa. Ätiyspäiväraha ja vanhempainpäiväraha ei mitenkään voi olla kiristettäviä etuuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni nuori nainen kauhistelee juuri tuota miten synnyttäjiltä viedään itsemääräämisoikeus. Auttaa varmaan syntyvyyteen kun näitä aataminaikaisia nöyryytyssysteemejä ylläpidetään edelleen.
Eikö sisätutkimus synnytyksen jälkeisessä jälkitarkastuksessa ole ihan järkeenkäyvä. Olkaa tyytyväisiä kun Suomessa synnyttäneille naisille tehdään jälkitarkastus.
Tiedätkö miten paljon pahaa maailmassa on tehty juuri tuolla tekosyyllä? ”Tämä on sinun parhaaksesi, ole kiitollinen äläkä valita.”
Ei tarvitsekaan suostua, tietenkään. Kelakorvauksia ei sitten tietenkään saa.
Tiedätkö miten paljon yrityksiä maailmassa on kaikenlaisilla tekosyillä? "Haluan pitää kiinni omasta päätöksestäni ja lain on muututtava minun kohdallani. "
Ou jee 🙄🙄🙄
Miksi isä saa vanhempainpäivärahan ilman tarkastusta?
Vierailija kirjoitti:
Mun mies oli lääketieteen kandina ollessaan terveyskeskuksessa töissä, mm. äitiysneuvolassa. Ensin tutustui äitiysneuvolatyöhön vanhemman naislääkärin ohjaamana, jolloin poikkeuksetta kakki odottajat käskivät hänet ulkopuolelle gyn. tutkimuksen ajaksi. Seuraavan kerran heidän tullessa neuvolaan hän oli siellä yksin lääkärinä heitä vastaanottamassa ja tutkimassa.
Niin. Ja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oikeasti naisen elimet eivät ole sairaus. En ymmärrä edes näitä kerran vuodessa gynellä kävijöitä. Eihän munakaan tarvitse kerran vuodessa lääkärille näyttää.
Länsimaissa penissyöpään riski sairastua on 1 /100 000. Kohdunkaulansyöpään sairastuu vuosittain 5/1000 naisesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten yleisin syöpä taitaa olla eturauhassyöpä, mutta mitään seulontoja miehille ei kuitenkaan ole.
Naisille kyllä on papaseulonnat säännöllisesti.
Miehillekin on seulontoja, mutta siihen sisältyy takaröörin kautta tunnustelu.
Nykyään seulonta tehdään verikokeella.
PSA voi olla normaali, vaikka on eturauhassyöpä. Siksi se tunnustelu on tarpeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeasti naisen elimet eivät ole sairaus. En ymmärrä edes näitä kerran vuodessa gynellä kävijöitä. Eihän munakaan tarvitse kerran vuodessa lääkärille näyttää.
Länsimaissa penissyöpään riski sairastua on 1 /100 000. Kohdunkaulansyöpään sairastuu vuosittain 5/1000 naisesta.
Entä sitten? Vuosittainen gynekäynti on täysin tarpeetonta ja jopa haitallista. Tätä mieltä ovat asiantuntijatkin. Missään EI suositella vuosittaista gynekäyntiä. Tottahan se on yksityisgynelle mukava saada isot rahat terveitä naisia tutkimalla, mitään ei tarvitse tehdä rahan eteen.
Kivessyöpä on yleistä nuorilla miehillä, ei sitä silti tutkita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni nuori nainen kauhistelee juuri tuota miten synnyttäjiltä viedään itsemääräämisoikeus. Auttaa varmaan syntyvyyteen kun näitä aataminaikaisia nöyryytyssysteemejä ylläpidetään edelleen.
Eikö sisätutkimus synnytyksen jälkeisessä jälkitarkastuksessa ole ihan järkeenkäyvä. Olkaa tyytyväisiä kun Suomessa synnyttäneille naisille tehdään jälkitarkastus.
Osaatko lukea? Viedään itsemääräämisoikeus ja kiristetään taloudellisesti. Alistetaan.
Miehet pakotetaan 6-12kk armeijaan vankilan uhalla. Varastetaan 6-12 kk elämästä ja menetät tuolta ajalta työtulotkin. Sinä valitat jostain jälkitarkastuksesta joka kestää varmaan 5 minuuttia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joillekin on synnytyksen jälkeen asennettu kierukka ja jätetty narut ulkopuolelle roikkumaan. Näin paljon naisia arvostetaan.
Kierukan asennuksessa nimenomaan kuuluu jättää ne narut ulkopuolelle roikkumaan =D. Niistä nainen voi tunnustella, onko kierukka paikoillaan ja niistä naruista vetämällä saadaan se kierukka sitten aikanaan vedettyä pois. :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni nuori nainen kauhistelee juuri tuota miten synnyttäjiltä viedään itsemääräämisoikeus. Auttaa varmaan syntyvyyteen kun näitä aataminaikaisia nöyryytyssysteemejä ylläpidetään edelleen.
Eikö sisätutkimus synnytyksen jälkeisessä jälkitarkastuksessa ole ihan järkeenkäyvä. Olkaa tyytyväisiä kun Suomessa synnyttäneille naisille tehdään jälkitarkastus.
Tiedätkö miten paljon pahaa maailmassa on tehty juuri tuolla tekosyyllä? ”Tämä on sinun parhaaksesi, ole kiitollinen äläkä valita.”
Ei tarvitsekaan suostua, tietenkään. Kelakorvauksia ei sitten tietenkään saa.
Tiedätkö miten paljon yrityksiä maailmassa on kaikenlaisilla tekosyillä? "Haluan pitää kiinni omasta päätöksestäni ja lain on muututtava minun kohdallani. "
Ou jee 🙄🙄🙄
Miksi isä saa vanhempainpäivärahan ilman tarkastusta?
Isänkin vanhempainpäivärahaan tarvitaan se äidin tutkimus 🙄
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni nuori nainen kauhistelee juuri tuota miten synnyttäjiltä viedään itsemääräämisoikeus. Auttaa varmaan syntyvyyteen kun näitä aataminaikaisia nöyryytyssysteemejä ylläpidetään edelleen.
Eikö sisätutkimus synnytyksen jälkeisessä jälkitarkastuksessa ole ihan järkeenkäyvä. Olkaa tyytyväisiä kun Suomessa synnyttäneille naisille tehdään jälkitarkastus.
Osaatko lukea? Viedään itsemääräämisoikeus ja kiristetään taloudellisesti. Alistetaan.
Miehet pakotetaan 6-12kk armeijaan vankilan uhalla. Varastetaan 6-12 kk elämästä ja menetät tuolta ajalta työtulotkin. Sinä valitat jostain jälkitarkastuksesta joka kestää varmaan 5 minuuttia.
Kesto ei ole olennainen, vaan lainvastainen nöyryytys. Armeijasta saa nössöt vapautukswn tai voi mennä sivariin.
On myös väärin että isä saa vanpempainrahan ilman nöyryytystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten alapään ronkkiminen on lähes poikkeuksetta pelkkää vallankäyttöä ja alistamista. Älkää hyvät ihmiset suostuko turhiin tutkimuksiin!
Sitten kun jotain löytyy pääseekin suoraan syöpäosaston potilaaksi ja sieltä suoraan saattoihoitoon.
Olen 40. Kerran on kutsuttu ottamaan näyte. Oli epämääräistä vuotoa. Pyydettiin seuraavana vuonna uudestaan. Oli muuta, en päässyt. Nyt olen saanut olla noin 7 vuotta ilman mitään kutsuja. Onko näin ettei automaattisia kutsuja tule? Vai johtuuko masennustaustasta etteivät kutsu...?
Kaikki 30-60-vuotiaat kutsutaan papakokeeseen 5 v välein. Joissain kunnissa raja on 25-65 -vuotiaat. Ei siinä katsota masennuslääkitystä tai sitä, onko kaikki muumit laaksossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä voisi tehdä kansalaisaloitteen, että sisätutkimusta ei vaadita vanhempainrahan saamiseksi. Ihmisarvoa loukkaavaa.
Todellakin. Ihan käsittämätöntä että tälläinen ehto vielä on. Mihin se perustuu? Etenkin jos nainen on käynyt synnyttämässä sairaalassa, ei mielestäni tälläistä "todistetta" synnyttämisestä enää tarvita.
Monia muitakin sisätutkimuksia on sitäpaitsi jätetty raskaudenseurannasta pois, koska ne on todettu tarpeettomiksi; eli pelkällä käsikopelolla ja kurkkauksella ei voida tehdä minkäänlaisia tarkkoja johtopäätöksiä suuntaan tai toiseen. Päinvastoin, sillä turhalla kopeloinnilla voidaan aiheuttaa raskaudelle jopa haittaa.
Jos äiti itse tuntee synnytyksen jälkeen kaiken olevan kunnossa, asia todennäköisesti on juuri niin. Tarpeettomia toimenpiteitä tulee välttää, ja ylipäätään meillä kaikilla tulee olla oikeus koskemattomuuteen ja oikeuteen päättää omasta kehostaan. Myös äideillä.
t. kahdesti synnyttänyt ja ekan synnytyksen jälkeen pakotettu jälkitarkastukseen ja sisätutkimukseen - viiden miespuolisen kandin pällistellessä vieressä. Sisätutkimus tehtiin vieläpä kahdesti, ensin kandi ja sitten lääkäri. Suostumusta ei kysytty.
En usko, en usko, en usko. Niin paksua tuubaa, itsekö peukutit noin monta kertaa vai uskoiko joku oikeasti? Ei, niitä kandeja ei pyöri laumana pällistelemässä eikä missään opetustilanteessa kysymättä pyydetä naista levittämään lettunsa levälleen mieslauman edessä. Ei ole totta, pilaatte av:n valehtelullanne.
Mitä jälkitarkastukseen tulee, ymmärrän että se on joillekin vaivojaan vähätteleville tarpeellinen - saadaan säästöjä kun heidät velvoitetaan tuen eväämisen uhalla muiden mukana jälkitarkastukseen. Mutta ei se oikein ole. Itselläni kolmesta synnytyksestä ei jäänyt minkäälaista vikaa, joten ne jälkitarkastustirkistelyt olivat aivan turhia. Niiden pitäisi olla vapaaehtoisia.
Ja tosiaan, kyllä tuollaisessa kysytään lupa, joskus ehkä painostaen, että saako opiskelija olla mukana. Ikinä koskaan ei viittä miesopiskelijaa ole sorkkimassa jälkutarkastuksessa mukana. Miksi? Koska ensinnäkin se on traumaattinen ajatuskin ja toiseksi - jälkitarkastuksessa harvoin on edes mitään opittavaa. "Supistaisitko voimakkaasti? Joo, kaikki kunnossa."
Usko pois. Usein kandit jaetaan pienryhmissä (3-5) lääkäreiden mukaan harjoittelemaan, ja yksi per potilas sitten saa harjoitella tutkimusta muiden seuratessa opetustilannetta.
T. Lääkäri
T. Palstalääkäri?
Voidaan jakaa pienryhmiksi, mutta ei siellä potilaita r.a.iskata systemaattisesti. Tuollaiseen intiimiin toimenpiteeseen pyydetään lupa eikä paikalla ole viittä miespuolista harjoittelijaa kerrallaan.
Kyllä tuo olisi ihan hyvin voinut käydä meillä. Lupaa ei ainakaan yleisesti ottaen erikseen kysytty. Jos potilas itse kielsi, niin kandit toki poistuivat. Pienryhmät jaettiin käsittääkseni arpomalla ja miesvoittoiset ryhmät saivat ihan samaa opetusta kuin naisvoittoisetkin. Lähtökohtaisesti silloin kun pienryhmällä on opetusta, siellä oli koko pienryhmä myös paikalla. Ei miehiä lähetetty mihinkään kahville kun naisopiskelijat harjoitteli sisätutkimuksia. Ihan hyvä, koska aika monesta meidänkin kurssin miehestä on tullut gynekologi.
-Toinen lääkäri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni nuori nainen kauhistelee juuri tuota miten synnyttäjiltä viedään itsemääräämisoikeus. Auttaa varmaan syntyvyyteen kun näitä aataminaikaisia nöyryytyssysteemejä ylläpidetään edelleen.
Eikö sisätutkimus synnytyksen jälkeisessä jälkitarkastuksessa ole ihan järkeenkäyvä. Olkaa tyytyväisiä kun Suomessa synnyttäneille naisille tehdään jälkitarkastus.
Ai, miksi naisen pitäisi olla tyytyväinen jälkitarkastuksesta, jos sen ainoa tarkoitus on lisätä byrokratiaa ja lääkäri saa laittaa raksin ruutuun.
Vai onko kukaan kuullut, jos lääkäri huomaa jotain häikkää jälkitarkastuksessa, nainen saisi vaivaansa asianmukaista hoitoa julkisessa terv.hoidosta. Tuskin.
Jos lääkäri sattuu olemaan ystävällinen, hän kehoittaa korkeintaan menemään yksityiselle gynelle.
Aika erikoista. Kun kävin jälkitarkastuksessa toisen lapseni synnytyksen jälkeen, lääkäri kysyi vain onko alapäässä kaikki kunnossa. Kun vastasin joo niin sanoi ettei hän sitten ala sinne katsomaan: "Ei se siitä katsomalla parane." Ultrasi kuitenkin vatsan päältä nopeasti.
t. kahdesti synnyttänyt ja ekan synnytyksen jälkeen pakotettu jälkitarkastukseen ja sisätutkimukseen - viiden miespuolisen kandin pällistellessä vieressä. Sisätutkimus tehtiin vieläpä kahdesti, ensin kandi ja sitten lääkäri. Suostumusta ei kysytty. [/quote]
Siitä voi ihan oma-aloitteisesti kieltäytyä, siis siitä, että kandit on mukana.
Itselläni oli synnytyksessä opiskelijat katsomassa, sekä miehiä että naisia. Ei se minua haitannut ja annoin heidän tulla katsomaan, olisin voinut myös kieltäytyä. Sanoin, että katsoa saa mutta ei koskea, ei minuun eikä vauvaan. Ja se oli ihan ok.
Vierailija kirjoitti:
Nää kommentit joissa normaalia gynekologista tarkistusta pidetään inkvisitiona kertoo kyllä aika paljon kirjoittajistaan 🤣🤣🤣
Niin, varmasti osalla näin vahvasti kokevista voi olla jonkinlaista mielenterveysongelmaakin. Sitähän sinä tarkoitit. Joillakin voi taustalla olla vaikea, vielä käsittelemätön synnytystrauma tai vaikka hyväksikäyttöä tai seksuaalista väkivaltaa. Joillakin kyseessä voi olla fyysinen ongelma, esimerkiksi itse en vulvodynian vuoksi halua lääketieteellisesti tarpeettomia sisätutkimuksia. Se, että sinä pidät näitä hilpeinä naurun asioina kertoo sinusta ehkä enemmän kuin olisit halunnut paljastaa.
Olen aika järkyttynyt siitä miten aggressiivisen negatiivisesti äiteihin suhtaudutaan. Tuntuu kuin tää olisi 20 vuoden ristinkanto. Kaikki vaativat, komentelevat, ylenkatsovat ja ylikävelevät.
Miten alapää voi revetä sektiossa?