Lue keskustelun säännöt.
Jos maailmassa olisi reilusti vähemmän ihmisiä, maapalloa ei tarvitsisi tuhota niin paljon tehdäkseen lisää ja lisää ruokaa nälkäisille.
23.08.2019 |
Ihmettelen että radikaalimpiin tekoihin ei ole jo menty maapallon ylikansoitus ongelmassa. Tuo poliitikkojen ja maiden välinen kinastelu on yhtä kun katsoisi kun apinat väittelee keskenään.
Ilmeisesti pitää tapahtua jotain peruuttamatonta ja niin kamalaa, että isoja tekoja maapallon hyväksi alkaa oikeasti tapahtua ja maailman maat vetäisi joskus yhtä köyttä. Mutta minkäs tekee kun raha pyörittää maailmaa ja teollinen maailma pyörii rahalla.
Kommentit (45)
Vierailija kirjoitti:
Lapset ovat jumalan lahja! Lisääntykää ja täyttäkää maa.
Raamattu se on vaan pirun viisas kirja.
Pirun? Viisas kirja? Kirjat eivät ole viisaita. Ja tuo kirjakokoelma sisältää sekä uskomatonta roskaa että viisautta, ihan riippuen kirjoittajien älystä.
Ihmisten kirjoittama ja kokoama, Hyvin alkeellisten paimentolaisten ja oppineiden filosofien. Ja joku vielä kuvittelee noita voitavan soveltaa urbaaneihin 2000-luvun yhteiskuntiin. Toisaalta onhan jpnkun räsäsen ajatusmaailma ihan kivikautinen.
Miksi muuten kristityt jankkaavat noita juutalaisuuden käskyjä ja kieltoja, kun Jesse, uskontokunnan perustaja, sanoi tekevänsä uuden liiton oman ristinkuolemansa kautta? Se tarina löytyy Uudesta testamentista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapset ovat jumalan lahja! Lisääntykää ja täyttäkää maa.
Raamattu se on vaan pirun viisas kirja.
Pirun? Viisas kirja? Kirjat eivät ole viisaita. Ja tuo kirjakokoelma sisältää sekä uskomatonta roskaa että viisautta, ihan riippuen kirjoittajien älystä.
Ihmisten kirjoittama ja kokoama, Hyvin alkeellisten paimentolaisten ja oppineiden filosofien. Ja joku vielä kuvittelee noita voitavan soveltaa urbaaneihin 2000-luvun yhteiskuntiin. Toisaalta onhan jpnkun räsäsen ajatusmaailma ihan kivikautinen.
Miksi muuten kristityt jankkaavat noita juutalaisuuden käskyjä ja kieltoja, kun Jesse, uskontokunnan perustaja, sanoi tekevänsä uuden liiton oman ristinkuolemansa kautta? Se tarina löytyy Uudesta testamentista.
Erinomaista!
Vierailija kirjoitti:
Niin kauan kuin kehitysmaissa naiset nähdään pelkkinä miesten pikkupalvelijoina joiden kuuluu nöyrinä ja kuuliaisina synnyttää miehensä suvulle uusia lapsia, mikään ei muutu. Naiset pitäisi saada pois kotoa työelämään, ja suurperheen perustamisen ja kotiäitiyden pitäisi olla sosiaalisesti tuomittavia asioita, samoin alle 30-vuotiaana avioitumisen.
Naisten pitäisi olla yhtä itsenäisiä kuin Euroopassa.
😂😂😂😂
Sano tuo palstajonneille, joiden ajattelu on kuin heimopäälliköillä. Nainen = juhta ja orja.
Mä haluaisin poistaa nuo jonnet ja k-miehet sekä tasohullut kitumasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP voi näyttää esimerkkiä ja vähentää itsensä. Planeetan rikkaimpia ihmisiä kun olemme täällä Suomessa.
Minä olen vapaa yhteiskunnan kahleista tekemään ihan mitä huvittaa. Kaikista mieluiten teloittaisin ihmisiä, jotka lisääntyvät liikaa tai tuhoavat luontoa. Mutta ah, taidan tyytyä vain haaveiluun ja fäppäämiseen.
Sittenhän sun mielenterveyseläke on tarpeeton ja rajoittaa vapauttasi. Se lasketaan sosiaaliturvaksi.
Vierailija kirjoitti:
AP voi näyttää esimerkkiä ja vähentää itsensä. Planeetan rikkaimpia ihmisiä kun olemme täällä Suomessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos maailmassa suurin osa ihmisistä söisi pääosin kasvispainotteisesti ei olisi näin suuria ongelmia, kuin mitä nyt on.
Tuolloin ei esim. olisi liikamäärää karjaa, jota varten tuhota sademetsiä, jotta tällekin nautakarjalle saataisiin syötävää ( =soijaa).
Tuohan on yksi suurista ongelmista maailmalla. Nautakarjan ja niiden (ja tietämättömien ihmisten) ruuan vuoksi tuhotaan ympäri maailmaa ihan käsittämätön määrä ympäristöä.
Ihminenhän voi korvata lihan sekä soijan muulla, kasvispainotteisella ruualla. Suomesta meiltä löytyy lukuisia esimerkkejä vaihtoehtoruuista.
Kannattaisi ehkä miettiä edes sitä, että mitä ne täällä Euroopassa tehdään sitten, kun lihantuotanto saa tuhottua tarpeeksi luonnonvaroja muualla maailmassa.
I
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Enemmän peltoalaa taidetaan käyttää karjan kuin ihmisten ruokatuotantoon.
Emma K. kirjoitti:
Kehitysapu mahdollistaa nuukeretten nessimisen ja holtittoman lisääntymisen. Oma vika.
Kyllä täytyy olla tollo jos näin luulee. Suomen kehitysapu on lähinnä lasten ja erityisesti tyttöjen kouluttamiseen keskittyvää. Tutkitusti naisten koulutustaso laskee lapsilukua, niin kuin Suomessakin nyt ihan konkreettisesti nähdään. Sitä teidän naistenvihaajien on varmaan vaikeaa sulattaa.
Naiset ovat tämän ongelman ratkaisu. Voimauttakaa naiset, ja antakaa heille mahdollisuus valita, niin tekevät max 2 lasta keskimäärin. Väestöongelmaa ei olisi ilman lisääntymisvimmaisia ja naisia alistavia uccoja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Enemmän peltoalaa taidetaan käyttää karjan kuin ihmisten ruokatuotantoon.
Jepulis, kyllähän maailmassa viljelyalaa ihmisten ruokatarpeiksi riittäisi vaikka kuinka. Iso osa viljeltävästä maasta on karjan laidunmaata tai rehuntuotantoon. Mehän tiedämme mikä siihen on ratkaisu, mutta sitä ei pullamössö lihansyöjäsukupolvi hyväksy, kun käy liikaa identiteetille.
Vierailija kirjoitti:
Jos maailmassa suurin osa ihmisistä söisi pääosin kasvispainotteisesti ei olisi näin suuria ongelmia, kuin mitä nyt on.
Tuolloin ei esim. olisi liikamäärää karjaa, jota varten tuhota sademetsiä, jotta tällekin nautakarjalle saataisiin syötävää ( =soijaa).
Tuohan on yksi suurista ongelmista maailmalla. Nautakarjan ja niiden (ja tietämättömien ihmisten) ruuan vuoksi tuhotaan ympäri maailmaa ihan käsittämätön määrä ympäristöä.
Ihminenhän voi korvata lihan sekä soijan muulla, kasvispainotteisella ruualla. Suomesta meiltä löytyy lukuisia esimerkkejä vaihtoehtoruuista.
Kannattaisi ehkä miettiä edes sitä, että mitä ne täällä Euroopassa tehdään sitten, kun lihantuotanto saa tuhottua tarpeeksi luonnonvaroja muualla maailmassa.
I
Vaikka ihmiset rupeisivat kasvissyöjiksi meitä on silti aivan liikaa ja väkimäärää pitäisi ainakin puolella vähentää. Enkä näe että lihasta luopuminen tekisi ihmisistä automaattisesti terveempiä. Kyllä me lihaa tarvitaan vaikka vegaanit ovat muuta mieltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä olet oikeassa, että väestönkasvu on kaikkien ongelmien juuri. Ruokaa kuitenkin riittäisi, jos emme söisi niin valtavia määriä lihaa emmekä joisi kahvia ja teetä, mussuttaisi suklaata ja polttaisi tupakkaa.
Ei se ole mikään ratkaisu. Ihmisten pitäisi tajuta että meitä on liikaa. Ja uskonto joka perustuu lasten määrän maksimoimiseen pitäisi kieltää. 2 lasta max.
Monivaimoisuus pitäisi kieltää ehdottomasti. Määrä ei ole mikään hyve, vaan laatu. Kasvattakaa niistä harvoista älykkäitä ja ystävällisiä luontoa rakastavia..
Yksi sana : miehet. He ovat pilanneet maailman. Jos naiset saisivat valita, ei olisi moniavioisuutta eikä lapsiluvun maksimoimista ja muuta paskaa, joka tekee naisesta orjan ja synnytyskoneen. Kuinka monta lasta syntyy, kun naiset ovat tasa-arvoisia? Suomi on todiste siitä, ettei yhtään liikaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos maailmassa suurin osa ihmisistä söisi pääosin kasvispainotteisesti ei olisi näin suuria ongelmia, kuin mitä nyt on.
Tuolloin ei esim. olisi liikamäärää karjaa, jota varten tuhota sademetsiä, jotta tällekin nautakarjalle saataisiin syötävää ( =soijaa).
Tuohan on yksi suurista ongelmista maailmalla. Nautakarjan ja niiden (ja tietämättömien ihmisten) ruuan vuoksi tuhotaan ympäri maailmaa ihan käsittämätön määrä ympäristöä.
Ihminenhän voi korvata lihan sekä soijan muulla, kasvispainotteisella ruualla. Suomesta meiltä löytyy lukuisia esimerkkejä vaihtoehtoruuista.
Kannattaisi ehkä miettiä edes sitä, että mitä ne täällä Euroopassa tehdään sitten, kun lihantuotanto saa tuhottua tarpeeksi luonnonvaroja muualla maailmassa.
I
Vaikka ihmiset rupeisivat kasvissyöjiksi meitä on silti aivan liikaa ja väkimäärää pitäisi ainakin puolella vähentää. Enkä näe että lihasta luopuminen tekisi ihmisistä automaattisesti terveempiä. Kyllä me lihaa tarvitaan vaikka vegaanit ovat muuta mieltä.
Emme tarvitse mihinkään viljellyllä soijalla ja hormoneilla kasvatetun naudan lihaa. Emme yhtään grammaakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ratkaisu olisi tehdä kehitysavusta ehdollista, esim. siten että kehitysapua annettaisiin vain niille alueille joissa syntyvyys on alle kaksi naista per nainen.
siis kaksi LASTA per nainen
Varmaan alkuun vain yksi ja kun väkiluku saadaan oikeaksi, niin sitten kaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä olet oikeassa, että väestönkasvu on kaikkien ongelmien juuri. Ruokaa kuitenkin riittäisi, jos emme söisi niin valtavia määriä lihaa emmekä joisi kahvia ja teetä, mussuttaisi suklaata ja polttaisi tupakkaa.
Ei se ole mikään ratkaisu. Ihmisten pitäisi tajuta että meitä on liikaa. Ja uskonto joka perustuu lasten määrän maksimoimiseen pitäisi kieltää. 2 lasta max.
Monivaimoisuus pitäisi kieltää ehdottomasti. Määrä ei ole mikään hyve, vaan laatu. Kasvattakaa niistä harvoista älykkäitä ja ystävällisiä luontoa rakastavia..
Yksi sana : miehet. He ovat pilanneet maailman. Jos naiset saisivat valita, ei olisi moniavioisuutta eikä lapsiluvun maksimoimista ja muuta paskaa, joka tekee naisesta orjan ja synnytyskoneen. Kuinka monta lasta syntyy, kun naiset ovat tasa-arvoisia? Suomi on todiste siitä, ettei yhtään liikaa.
Kyllä, max 1-2 lasta per nainen koko maailmassa. Yli 2 pitäisi sakottaa tms.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos maailmassa suurin osa ihmisistä söisi pääosin kasvispainotteisesti ei olisi näin suuria ongelmia, kuin mitä nyt on.
Tuolloin ei esim. olisi liikamäärää karjaa, jota varten tuhota sademetsiä, jotta tällekin nautakarjalle saataisiin syötävää ( =soijaa).
Tuohan on yksi suurista ongelmista maailmalla. Nautakarjan ja niiden (ja tietämättömien ihmisten) ruuan vuoksi tuhotaan ympäri maailmaa ihan käsittämätön määrä ympäristöä.
Ihminenhän voi korvata lihan sekä soijan muulla, kasvispainotteisella ruualla. Suomesta meiltä löytyy lukuisia esimerkkejä vaihtoehtoruuista.
Kannattaisi ehkä miettiä edes sitä, että mitä ne täällä Euroopassa tehdään sitten, kun lihantuotanto saa tuhottua tarpeeksi luonnonvaroja muualla maailmassa.
I
Vaikka ihmiset rupeisivat kasvissyöjiksi meitä on silti aivan liikaa ja väkimäärää pitäisi ainakin puolella vähentää. Enkä näe että lihasta luopuminen tekisi ihmisistä automaattisesti terveempiä. Kyllä me lihaa tarvitaan vaikka vegaanit ovat muuta mieltä.
Jos ihmisiä olisi puolet vähemmän, kuin nyt, niin ei olisi kriisi, vaikka jokunen sitä lihaa joskus söisi. Ihmisillä on jotenkin harhainen käsitys, että jokainen syntyvä lapsi tuo resursseja mukanaan. Ei tuo. Maapallon kanssa ei neuvotella. Väkiluku äkkiä puoleen tyyliin yhden lapsen politiikalla ja sitten pidetään luku vakiona.
Ihmiset tulevat tuhoamaan itsensä. Väestöräjähdykseen ei uskalleta puuttua, koska monissa (varsinkin katolisissa) maissa se on tabu. Luonto kulutetaan loppuun, koska raha ja kuluttaminen on tärkeämpää. En usko siihen, että ihmiskunta pystyy pelastamaan itseään.
Jotenkin kornia, kun jotkut vaativat lapsitehtailun tukemista. Oikeasti kun yli kahden lapsen tekemisen pitäisi olla globaalisti rangaistavaa, eikä tuettava asia.
No nyt toki Suomessakin on jo se ongelma, että ne jotka lasten kanssa pärjäsivät, niin eivät muutenkaan tehtaile lapsia, tai ainakin max 2. Ne taas jotka tehtailee. No, jätän sanomatta.
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset tulevat tuhoamaan itsensä. Väestöräjähdykseen ei uskalleta puuttua, koska monissa (varsinkin katolisissa) maissa se on tabu. Luonto kulutetaan loppuun, koska raha ja kuluttaminen on tärkeämpää. En usko siihen, että ihmiskunta pystyy pelastamaan itseään.
Täysin samaa mieltä. Ja luulen, että moni fiksumpi ei enää tähän katastrofiin halua lapsia tehdäkään kärsimään.
Voe elämä.