Lue keskustelun säännöt.
Jos maailmassa olisi reilusti vähemmän ihmisiä, maapalloa ei tarvitsisi tuhota niin paljon tehdäkseen lisää ja lisää ruokaa nälkäisille.
23.08.2019 |
Ihmettelen että radikaalimpiin tekoihin ei ole jo menty maapallon ylikansoitus ongelmassa. Tuo poliitikkojen ja maiden välinen kinastelu on yhtä kun katsoisi kun apinat väittelee keskenään.
Ilmeisesti pitää tapahtua jotain peruuttamatonta ja niin kamalaa, että isoja tekoja maapallon hyväksi alkaa oikeasti tapahtua ja maailman maat vetäisi joskus yhtä köyttä. Mutta minkäs tekee kun raha pyörittää maailmaa ja teollinen maailma pyörii rahalla.
Kommentit (45)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos maailmassa suurin osa ihmisistä söisi pääosin kasvispainotteisesti ei olisi näin suuria ongelmia, kuin mitä nyt on.
Tuolloin ei esim. olisi liikamäärää karjaa, jota varten tuhota sademetsiä, jotta tällekin nautakarjalle saataisiin syötävää ( =soijaa).
Tuohan on yksi suurista ongelmista maailmalla. Nautakarjan ja niiden (ja tietämättömien ihmisten) ruuan vuoksi tuhotaan ympäri maailmaa ihan käsittämätön määrä ympäristöä.
Ihminenhän voi korvata lihan sekä soijan muulla, kasvispainotteisella ruualla. Suomesta meiltä löytyy lukuisia esimerkkejä vaihtoehtoruuista.
Kannattaisi ehkä miettiä edes sitä, että mitä ne täällä Euroopassa tehdään sitten, kun lihantuotanto saa tuhottua tarpeeksi luonnonvaroja muualla maailmassa.
I
Vaikka ihmiset rupeisivat kasvissyöjiksi meitä on silti aivan liikaa ja väkimäärää pitäisi ainakin puolella vähentää. Enkä näe että lihasta luopuminen tekisi ihmisistä automaattisesti terveempiä. Kyllä me lihaa tarvitaan vaikka vegaanit ovat muuta mieltä.
Kun juurikin tuolta amazonin metsiköstä ja vastaavista ihmisen elämän kannalta tärkeistä sademetsistå kaadetaan kasvillisuutta juurikin siksi, että karjaeläimet saisivat lisää laiduntilaa.
Mikäli olisi palstatermein sallittua, linkkaisin tähän muutaman asiallisen dokumentin aiheesta.
Vaan koska se ei aiheuttaisi muuta, kuin tämänkin ketjun poistumisen bittiavaruuteen jätän sen tekemättä.
Nämä dokkarit ovat kyllä nähtävissä Netflixissäkin.
On se vaan niin jännä, kuinka nyt ollaan huolissaan Amazonin sademetsän tilanteesta ja silti hyvin omantunnoin syödään Brasialaista naudanlihaa..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No kun se olisi rässismiä vaatia toimenpiteitä niiltä jotka tulevat tuhomaan viruksen lailla tämän planeetan. Milloin länsimaisista ihmisistä tuli Douglas Adamsin lehmä joka haluaa tulla syödyksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos maailmassa suurin osa ihmisistä söisi pääosin kasvispainotteisesti ei olisi näin suuria ongelmia, kuin mitä nyt on.
Tuolloin ei esim. olisi liikamäärää karjaa, jota varten tuhota sademetsiä, jotta tällekin nautakarjalle saataisiin syötävää ( =soijaa).
Tuohan on yksi suurista ongelmista maailmalla. Nautakarjan ja niiden (ja tietämättömien ihmisten) ruuan vuoksi tuhotaan ympäri maailmaa ihan käsittämätön määrä ympäristöä.
Ihminenhän voi korvata lihan sekä soijan muulla, kasvispainotteisella ruualla. Suomesta meiltä löytyy lukuisia esimerkkejä vaihtoehtoruuista.
Kannattaisi ehkä miettiä edes sitä, että mitä ne täällä Euroopassa tehdään sitten, kun lihantuotanto saa tuhottua tarpeeksi luonnonvaroja muualla maailmassa.
I
Vaikka ihmiset rupeisivat kasvissyöjiksi meitä on silti aivan liikaa ja väkimäärää pitäisi ainakin puolella vähentää. Enkä näe että lihasta luopuminen tekisi ihmisistä automaattisesti terveempiä. Kyllä me lihaa tarvitaan vaikka vegaanit ovat muuta mieltä.
Unohdit perustelut. Miksi ihmisiä olisi aivan liikaa, jos ruvettaisiin kasvissyöjiksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos maailmassa suurin osa ihmisistä söisi pääosin kasvispainotteisesti ei olisi näin suuria ongelmia, kuin mitä nyt on.
Tuolloin ei esim. olisi liikamäärää karjaa, jota varten tuhota sademetsiä, jotta tällekin nautakarjalle saataisiin syötävää ( =soijaa).
Tuohan on yksi suurista ongelmista maailmalla. Nautakarjan ja niiden (ja tietämättömien ihmisten) ruuan vuoksi tuhotaan ympäri maailmaa ihan käsittämätön määrä ympäristöä.
Ihminenhän voi korvata lihan sekä soijan muulla, kasvispainotteisella ruualla. Suomesta meiltä löytyy lukuisia esimerkkejä vaihtoehtoruuista.
Kannattaisi ehkä miettiä edes sitä, että mitä ne täällä Euroopassa tehdään sitten, kun lihantuotanto saa tuhottua tarpeeksi luonnonvaroja muualla maailmassa.
I
Vaikka ihmiset rupeisivat kasvissyöjiksi meitä on silti aivan liikaa ja väkimäärää pitäisi ainakin puolella vähentää. Enkä näe että lihasta luopuminen tekisi ihmisistä automaattisesti terveempiä. Kyllä me lihaa tarvitaan vaikka vegaanit ovat muuta mieltä.
Jos ihmisiä olisi puolet vähemmän, kuin nyt, niin ei olisi kriisi, vaikka jokunen sitä lihaa joskus söisi. Ihmisillä on jotenkin harhainen käsitys, että jokainen syntyvä lapsi tuo resursseja mukanaan. Ei tuo. Maapallon kanssa ei neuvotella. Väkiluku äkkiä puoleen tyyliin yhden lapsen politiikalla ja sitten pidetään luku vakiona.
Tuohan se syntyvä lapsi resursseja mukanaan. Ihmisethän ne resurssit pääasiallisesti luovat omalla työllään, lähes kaikki niistä. Ei rautakimpaleita hyppää maasta itsekseen millään vakiotahdilla, vaan ihmiset niitä sieltä kaivavat. Lehmiäkään ei synny tyhjästä nykyisellään, vaan ne pitää kasvattaa, ihmisvoimin. Metsät nyt tyyliin ovat niitä harvoja poikkeuksia, jos kuvittelee metsää itsessään resurssina. Puutavaraa sen sijaan ei synny tyhjästä, vaan sekin on nimenomaan ihmisyksilön työn tulos.
Väkiluku ei tipu puoleen millään yhden lapsen politiikalla missään järkevässä ajassa. Vaikkei kukaan hankkisi lapsia enää ikinä, olisi ihmisiä silti vuonna 2050 sellaiset 6 miljardia kappaletta nykyisen 7,7 miljardin sijaan. Yhden lapsen politiikalla niitä olisi jokin luku noiden lukujen puolivälissä, jota en jaksa alkaa edes laskemaan. Puolittumisessa kestäisi yhden lapsen politiikalla hatusta heittämällä jonnekin vuoden 2100 tietämille tai jälkeenkin.
Kauan ennen näitä ihmismäärän puolittumisia saadaan lehmänliha tuotettua labrassa, ilman sademetsien hakkaamista. Siihen tuskin kuluu paria vuosikymmentä enempää.
Ei lihaa mutta muuta eläinperäistä kyllä.