Vanhemmat hautasivat pihaan kuolleena syntyneen lapsensa Suomessa. Julkisuudesta tuttuja.

Liisa ja Leevi

Ei kai tämä nyt niin harvinaista ole.

Viellä 1800 luvulla jos oli ollut huono sato, saattoi nuorimpia joutua syömään ja tämä nyt vain oli tehtävä selviytyäkseen

Vierailija2232 kirjoitti:

Oikeuden päätöshän tarkoittaa sitä, että Suomessa saa tappaa syntymättömän lapsen.

Tavallaan näin onkin, koska viimeisillään raskaana olevan tappaminen on vain yksi tappo, ei kaksi.

Eniten ihmettelen kätilöä, joka salasi kuolleen lapsen. Vieläkö saa olla työssään?

mä en henk.koht tajua noita kotisynnyttäjiä. Itse elän luonnonläheistä elämää, eli liikun metsissä, joogaan ja syön luomua, mutta lapseni elämää ja terveyttä en ikipäivänä riskeeraisi kotisynnytyksellä.

Muutama mun ystävä on valinnut kotisynnytyksen, koska haluavat kokea sen "luomuna". Vaikka mä itsekin harrastan luonnonmukaisuutta ja luomua, niin lapsen turvallisuuden asetan kyllä etusijalle, ohi omien itsekkäiden fiilistelyjeni. mitätahansa voi sattua. Sitten on valtavat syyllisyyden tunteet, kun jotain sellaista menee pieleen kotisynnytyksessä, mikä olisi voitu ehkäistä sairaalassa ja tuloksena onkin kehdon sijasta pieni arkku ja kumpu. ihan vain, kun äiti laittoi itsekkäästi etusijalle fiilistelyn omalla ideologiallaan. mutjooku kotisynnytys näyttää paremmalta somessa kuin sairaalasynnytys... sitten vielä ylpeillään, että joo... ei olla käyty missään raskaudenseurantatutkimuksissakaan...

Älytöntä kun jotkut haluavat takaisin aikaan  jolloin tuhkarokot sun muutti niitti lapsia siihen malliin että perheessä kaksi kuudesta selvisi aikuisuuteen asti,  reikäinen hammas revittiin irti ilman puuduteita ja äidit synnyttivät kuolleita ja vammautuneita lapsia saunassa reveten itse joskus niin pahoin että koko loppuelämän valui housuun.

Nyt ihmiset lukekaa ko. uutinen ennen kuin alatte ihmetellä! ITäällä hölmöinä pohditaan sitä, miksi pariskunta saa syytteet vauvan hautaamisesta takapihalle. Ei kyse ole hautaamisesta vaan siitä, että kuolemantapauksesta on lain mukaan ilmoitettava lääkärille tai poliisille. Poliisi tekee päätöksen mahdollisesta oikeuslääketieteellisestä ruumiinavauksesta.

Mitä monikkoraskauksiin tulee, niin kaikenlaiset riskit kasvavat kun sikiöitä on kohdussa useita. Kaksosraskaudet joudutaan hyvin usein käynnistämään täysiaikaisuutta hieman varhaisemmilla viikoilla joko äidin tai vauvojen voinnin vuoksi. On hyvin mahdollista, että tämän pariskunnan vauva oltaisiin voitu pelastaa nykyaikaisella raskaudenseurannalla. Ja aikamoista puppua tuo väite, että vauva saisi ultraäänestä säteilyä. Eihän UÄ edes lähetä röntgensäteilyä :D

Vierailija kirjoitti:

Nyt ihmiset lukekaa ko. uutinen ennen kuin alatte ihmetellä! ITäällä hölmöinä pohditaan sitä, miksi pariskunta saa syytteet vauvan hautaamisesta takapihalle. Ei kyse ole hautaamisesta vaan siitä, että kuolemantapauksesta on lain mukaan ilmoitettava lääkärille tai poliisille. Poliisi tekee päätöksen mahdollisesta oikeuslääketieteellisestä ruumiinavauksesta.

Mitä monikkoraskauksiin tulee, niin kaikenlaiset riskit kasvavat kun sikiöitä on kohdussa useita. Kaksosraskaudet joudutaan hyvin usein käynnistämään täysiaikaisuutta hieman varhaisemmilla viikoilla joko äidin tai vauvojen voinnin vuoksi. On hyvin mahdollista, että tämän pariskunnan vauva oltaisiin voitu pelastaa nykyaikaisella raskaudenseurannalla. Ja aikamoista puppua tuo väite, että vauva saisi ultraäänestä säteilyä. Eihän UÄ edes lähetä röntgensäteilyä :D

Ei edes kaksosraskautta seurata loppuvaiheessa joka päivä. Kuolemaa ei olisi voitu varmuudella estää vaikka äiti olisi käynyt normaaleissa tutkimuksissa. Jotka eivät ole edes pakollisia, eikä niistä voida koskaan sellaisia tehdä.

Kun sikiö syntyy kuolleena, se ei ole kuolemantapaus, joska kyseessä ei ole juridisesti ihminen. Jos olisi, niin silloin myös jokainen abortti ja spontaani keskenmeno olisi kuolemantapaus. Näetkö tässä ongelman?

Toivottavasti saavat tuntuvan rangaistuksen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt ihmiset lukekaa ko. uutinen ennen kuin alatte ihmetellä! ITäällä hölmöinä pohditaan sitä, miksi pariskunta saa syytteet vauvan hautaamisesta takapihalle. Ei kyse ole hautaamisesta vaan siitä, että kuolemantapauksesta on lain mukaan ilmoitettava lääkärille tai poliisille. Poliisi tekee päätöksen mahdollisesta oikeuslääketieteellisestä ruumiinavauksesta.

Mitä monikkoraskauksiin tulee, niin kaikenlaiset riskit kasvavat kun sikiöitä on kohdussa useita. Kaksosraskaudet joudutaan hyvin usein käynnistämään täysiaikaisuutta hieman varhaisemmilla viikoilla joko äidin tai vauvojen voinnin vuoksi. On hyvin mahdollista, että tämän pariskunnan vauva oltaisiin voitu pelastaa nykyaikaisella raskaudenseurannalla. Ja aikamoista puppua tuo väite, että vauva saisi ultraäänestä säteilyä. Eihän UÄ edes lähetä röntgensäteilyä :D

Ei edes kaksosraskautta seurata loppuvaiheessa joka päivä. Kuolemaa ei olisi voitu varmuudella estää vaikka äiti olisi käynyt normaaleissa tutkimuksissa. Jotka eivät ole edes pakollisia, eikä niistä voida koskaan sellaisia tehdä.

Kun sikiö syntyy kuolleena, se ei ole kuolemantapaus, joska kyseessä ei ole juridisesti ihminen. Jos olisi, niin silloin myös jokainen abortti ja spontaani keskenmeno olisi kuolemantapaus. Näetkö tässä ongelman?

Kyllä kaksosraskauksia tosiaan seurataan lopussa ihan päivittäin. Itse kävin noin viikon ajan päivittäin ultrassa ja sitten otettiin osastolle odottelemaan synnytystä. Siinä vaiheessa olin jossain piuhoissa koko ajan. Ei sekään tietysti takaa sitä, etteikö lapset voisi kuolla, mutta aika paljolta varmasti vältytään sillä jatkuvalla seurannalla.

En usko etteivät tienneet odottavansa kaksosia kun oli jo pari lasta aikaisemmin. Ja kun kuollut lapsi oli syntynyt niin ruvettiin miettimään julkisuuskuvaa, just joo.

Vierailija kirjoitti:

Ei kai tämä nyt niin harvinaista ole.

Viellä 1800 luvulla jos oli ollut huono sato, saattoi nuorimpia joutua syömään ja tämä nyt vain oli tehtävä selviytyäkseen

Höpö, höpö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kai tämä nyt niin harvinaista ole.

Viellä 1800 luvulla jos oli ollut huono sato, saattoi nuorimpia joutua syömään ja tämä nyt vain oli tehtävä selviytyäkseen

Höpö, höpö.

Eikö ennen hätätilanteessa ihminen ole syönyt ensin kuolleet ja sen jälkeen alkanut karsimaan heikoimpia?

On, ja niin tekee myös tulevaisuudessa.

Oma ja jälkikasvun selviytyminen on tärkein asia maailmassa.

Jos meidän 7 hengen perhe näkisi talvella tosissaan nälkää, ei kaikkien kuolemalla tai vanhempien uhrautumisella ole mitään pointtia.

Kuten kuninkaalliset sanoo, talvi on tulossa ja sitten katsotaan miten lintukodossa kudetaan

Oikeus taas on yksi vitsi, tuosta teosta olisi pitänyt joutua vastuuseen niin kätilön, kuin vanhempien. Äidin ja elävän vauvan terveys olisi pitänyt tarkastaa ja kuolleen vauvan saada inhimilliset hautajaiset, ei omalle pihalle, kuin koira (josko niilläkin enemmän arvostusta nykyään).

Miten nää Amish-tyyppiset luontohörhöt käyttää kuitenkin aina nettiä ja ilmeisen aktiivisesti? En tajua. Omasta mielestä se on kaikkein kaukaisin luonnosta oleva asia, jos ajatellaan nykyaikaisia mukavuuksia. Sähköt pois mökistä niin aletaan olla jo luonnon äärellä ihan oikeasti. Taitaa olla cityvihreät kyseessä. Lentävät varmaan lomalle jonnekin lämpimään kans?

Vierailija kirjoitti:

En usko etteivät tienneet odottavansa kaksosia kun oli jo pari lasta aikaisemmin. Ja kun kuollut lapsi oli syntynyt niin ruvettiin miettimään julkisuuskuvaa, just joo.

Kuulemma isoäidilleni tuli yllätyksenä synnytyksessä, että lapsia tuli kaksi kerralla, vaikka kotona oli muksuja jo monikossa odottamassa. Isoäiti oli myös senaikaisen äitiyshuollon piirissä, eikä neuvolakaan asiaa ollut epäillyt.

Pidän siis uutisen pariskuntaa hölmöinä, mutta en siksi, etteivät he tienneet kaksosista jos eivät ultrissa käyneet. Jokainen raskaus on erilainen oireineen muutenkin, ja istukan paikka vaikuttaa esim. liikkeiden tuntemiseen.

Ei vaan mahdu mun järkeeni, että vauva syntyy kuolleena ja sitten aletaan miettiä julkisuuskuvaa. Luulisi että päällimmäisenä olisi suru. No tulihan sitä julkisuuttakin toki, eikä ainakaan hyvää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt ihmiset lukekaa ko. uutinen ennen kuin alatte ihmetellä! ITäällä hölmöinä pohditaan sitä, miksi pariskunta saa syytteet vauvan hautaamisesta takapihalle. Ei kyse ole hautaamisesta vaan siitä, että kuolemantapauksesta on lain mukaan ilmoitettava lääkärille tai poliisille. Poliisi tekee päätöksen mahdollisesta oikeuslääketieteellisestä ruumiinavauksesta.

Mitä monikkoraskauksiin tulee, niin kaikenlaiset riskit kasvavat kun sikiöitä on kohdussa useita. Kaksosraskaudet joudutaan hyvin usein käynnistämään täysiaikaisuutta hieman varhaisemmilla viikoilla joko äidin tai vauvojen voinnin vuoksi. On hyvin mahdollista, että tämän pariskunnan vauva oltaisiin voitu pelastaa nykyaikaisella raskaudenseurannalla. Ja aikamoista puppua tuo väite, että vauva saisi ultraäänestä säteilyä. Eihän UÄ edes lähetä röntgensäteilyä :D

Ei edes kaksosraskautta seurata loppuvaiheessa joka päivä. Kuolemaa ei olisi voitu varmuudella estää vaikka äiti olisi käynyt normaaleissa tutkimuksissa. Jotka eivät ole edes pakollisia, eikä niistä voida koskaan sellaisia tehdä.

Kun sikiö syntyy kuolleena, se ei ole kuolemantapaus, joska kyseessä ei ole juridisesti ihminen. Jos olisi, niin silloin myös jokainen abortti ja spontaani keskenmeno olisi kuolemantapaus. Näetkö tässä ongelman?

No ei tietenkään seurata joka päivä, mutta ihanko tosissaan väität että lopputulema on aivan sama jos äitiä seurataan esim. joka toinen viikko/kerran viikossa (tämä yleistä kaksosraskaudessa loppuvaiheessa) tekemällä ultraäänitutkimus, jossa nähdään mm. napasuonien virtaukset ja ottamalla ktg-käyrää vauvoista sekä mittaamalla äidin verenpaineita ja tutkimalla virtsa raskausmyrkytyksen varalta kuin jos ei seurata yhtään mitenkään??? Ilmeisesti siis tiedät mitä tässä ko. tapauksessa on käynyt, minkä vuoksi toinen sikiö on menehtynyt? Oletko varma ettei kyseessä ollut esim TTTS, jossa identtisten kaksosten välille kehittyy verisuonia ja joka voi olla molemmille kaksosille tappava tila? -Ohis

Niin mahdotonta sanoa miksi toinen kuoli, mutta lääketieteeseen turvautumalla olisi voinut saada edes mahdollisuuden. Jokainen elämä on arvokas.

Mitään rikosta ei ole tapahtunut. Kaikki syytteet hylätty. Näin päätti käräjäoikeus.