Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Opettakaa niille lapsillenne väistämissäännöt! Taas pyöräilijän ja auton törmäys suojatiellä kun koululainen ei osannut liikennesääntöjä
20.08.2019 |
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/13-vuotias-pyorailija-jai-auton-all…
Tuota näkee ihan päivittäin koulujen lähellä että pyöräillään suojatielle autoista ja säännöistä välittämättä. Toki aikuisetkin mokailee samalla tavalla kun ei tajuta jalankulkijan ja pyöräilijän eroa.
Kommentit (81)
Vierailija kirjoitti:
Valitettavan monessa suojantien kohdassa on näkemäesteitä: aitoja, pensaita, puita jne. joiden takaa voi polkupyöräilijä ( ajaen ) tulla todella nopeasti eteen, jalankulkija kuitenkin harvemmin tulee niin lujaa ja saa myös pysähtymään nopeasti. Kotipaikkakunnallani on tälläinen kohta missä aita estää näkyvyyden, kerran aidan takaa ryntäsi pikkupoika suojatielle ja 30 km/h ajanut auto törmäsi häneen, onneksi ei käynyt pahasti.
Paikallisessa FB ryhmässä pojan vanhemmat olivat pahoillaan, että heidän ekaluokkalainen oli juossut suojatielle kännykkäänsä tuijottaen. Itselläni on kerran käynyt niin että ajoin sallittua nopeutta 50 km / h ja pyörätiellä rinnalla ajoi teinityttö pyörällä, suojatien kohdalla hän tyynen rauhallisesti taittoi vasemmalle eteeni, hullun tuurilla sain väistettyä hänen takaa. Eli vanhemmat ja kaikki liikkennesäännöt hallitsevat: opettakaa läheisiänne toimimaan liikenteessä sääntöjen ja tilanteen mukaan !!!
Teinityttö ajoi pyörällä 50km/h, oli rinnallasi josta taittoi eteesi, ja silti jotenkin päädyit väistämään takaa, eli ilmeisesti eteesi taittaessaan warppasi valon nopeudella muutaman metrin. Aika kova fillaristi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Polkupyörä on ajoneuvo ja kuuluu ajoradalle, missä ei ole tätä suojatieongelmaa vaan selkeät säännöt ja hyvä näkyvyys. Suomi on syystäkin ainoa maa maailmassa missä kyltitetään/rakennetaan katujen varsille "kevyen liikenteen väyliä", siitä yksinkertaisesta syystä, että niissä ei ole sen paremmin turvallisuuden kuin liikenteen sujuvuudenkaan kannalta mitään järkeä.
Moni pyöräilijä on pyöräilijöiden häpeäpilkku! Sääntöjen kertaus myös aikuisille. Pyöräteillä ja maantiellä ajetaan tien oikeaa laitaa!! Ja ne väistämissäännöt! Jos noita ei noudata niin pyörän voi jättää kotiin. Poliisi valvomaan pyöräilijöitä!
Vierailija kirjoitti:
Kyllä autoilijan pitäisi osata varoa ja ennakoida sitä, että lapsi ei välttämättä osaa vielä liikennesääntöjä.
Just siksi sille lapselle ei tarvitsekaan opettaa kuin yksi selkeä (liikenne)sääntö eli suojatielle ei koskaan ajeta pyörällä vaan ihan jokainen tie ylitetään aina kävellen ja pyörää taluttaen.
Samalla kannattaa mainita, ettei sitä puhelinta kerkiää räplätä sitten kotona. Liikenteessä keskitytään siihen omaan tekemiseen ja muun liikenteen seuraamiseen vaikka kuinka "osaisi" tehdä montaa asiaa yhtä aikaa.
Vierailija kirjoitti:
Moni pyöräilijä on pyöräilijöiden häpeäpilkku! Sääntöjen kertaus myös aikuisille. Pyöräteillä ja maantiellä ajetaan tien oikeaa laitaa!! Ja ne väistämissäännöt! Jos noita ei noudata niin pyörän voi jättää kotiin. Poliisi valvomaan pyöräilijöitä!
Valitettavasti suurin osa nykypyöräilijöistä on noita häpeäpilkkuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Johdonmukaisempi sääntö olisi että autoilija väistää aina
Ei kun johdonmukaisin sääntö olisi, että pyöräilijöitä ei yksinkertaisesti ohjata sinne suojateille. Ei mitään muitakaan ajoneuvoja ohjata käyttämään suojateitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Johdonmukaisempi sääntö olisi että autoilija väistää aina
Tuo johtaisi ihan valtavaan määrään kuolemia pyöräilijöille.
Niistä voitaisiin sitten tuomita autoilijoita, mutta ne pyöräilijät ei siitä heräisi henkiin.
Liikennesäännöt ovat aika yksiselitteiset: https://www.liikenneturva.fi/fi/ajankohtaista/liikennevinkki/ovatko-vai…
Tuliko tässä tapauksessa linja-auto kärkikolmion tai stop-merkin takaa tai oliko kääntymässä.
Toivon että jokainen pyöräilevää lähimmäistään rakastava kertaisi heidän kanssaan nuo väistämissäännöt. Tilanteissa joissa pyöräilijä olisi oikeassakin niin se on pieni lohtu menetetystä elämästä.
Jos sinulla on pienikin epäilys, ettei lapsesi hallitse liikennesääntöjä, ÄLÄ päästä häntä yksin pyörällä liikenteeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Liikennesäännöt ovat aika yksiselitteiset: https://www.liikenneturva.fi/fi/ajankohtaista/liikennevinkki/ovatko-vai…
Tuliko tässä tapauksessa linja-auto kärkikolmion tai stop-merkin takaa tai oliko kääntymässä.
Toivon että jokainen pyöräilevää lähimmäistään rakastava kertaisi heidän kanssaan nuo väistämissäännöt. Tilanteissa joissa pyöräilijä olisi oikeassakin niin se on pieni lohtu menetetystä elämästä.
Jos sinulla on pienikin epäilys, ettei lapsesi hallitse liikennesääntöjä, ÄLÄ päästä häntä yksin pyörällä liikenteeseen.
Ei riittävän yksiselitteiset. Miten ensimmäisen kuvan tapauksessa jos autoilijalla ei ole kärkikolmiota tai stop-merkkiä? Autoilija kääntyy joka tapauksesa ellei aja suoraan metsään, vai koskeeko kääntyminen vain toiseen suuntaan?
Pyöräilijänä ärsyttää kun pysähdyn suojatien viereen odottamaan että autojono menee ohi ja pääsen nopeasti yli niin eikös viimeistään toinen jos ei jo ensimmäinen autoilija rupea hidastelemaan ja lopulta pysähdy siihen odottamaan että menen yli pyöräni kanssa. Lopulta tietty menen jotta autot pääsee menemään mutta olisin oikeastaan päässyt melkein yhtä nopeasti jos ne autot olisi vaan menneet minusta välittämättä kuten säännöt sanovat. Lisäksi tuo pysähtely tuo aina sen epävarman tilanteen että pääseekö siitä yli vai muuttaako autoilija mielensä. Lapsille tuollainen varsinkin on hankala tilanne kun noilla ei ole kokemusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Johdonmukaisempi sääntö olisi että autoilija väistää aina
Tuo johtaisi ihan valtavaan määrään kuolemia pyöräilijöille.
Niistä voitaisiin sitten tuomita autoilijoita, mutta ne pyöräilijät ei siitä heräisi henkiin.
Eikä johtaisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valitettavan monessa suojantien kohdassa on näkemäesteitä: aitoja, pensaita, puita jne. joiden takaa voi polkupyöräilijä ( ajaen ) tulla todella nopeasti eteen, jalankulkija kuitenkin harvemmin tulee niin lujaa ja saa myös pysähtymään nopeasti. Kotipaikkakunnallani on tälläinen kohta missä aita estää näkyvyyden, kerran aidan takaa ryntäsi pikkupoika suojatielle ja 30 km/h ajanut auto törmäsi häneen, onneksi ei käynyt pahasti.
Paikallisessa FB ryhmässä pojan vanhemmat olivat pahoillaan, että heidän ekaluokkalainen oli juossut suojatielle kännykkäänsä tuijottaen. Itselläni on kerran käynyt niin että ajoin sallittua nopeutta 50 km / h ja pyörätiellä rinnalla ajoi teinityttö pyörällä, suojatien kohdalla hän tyynen rauhallisesti taittoi vasemmalle eteeni, hullun tuurilla sain väistettyä hänen takaa. Eli vanhemmat ja kaikki liikkennesäännöt hallitsevat: opettakaa läheisiänne toimimaan liikenteessä sääntöjen ja tilanteen mukaan !!!
Teinityttö ajoi pyörällä 50km/h, oli rinnallasi josta taittoi eteesi, ja silti jotenkin päädyit väistämään takaa, eli ilmeisesti eteesi taittaessaan warppasi valon nopeudella muutaman metrin. Aika kova fillaristi.
50 kmh on yli 13 m/s joten ei siinä yhden auton leveyden mittaa kauaa ajella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yritäppä selittää 10 vuotiaalle: tosta saat ajaa, tossa väistät, tuollakin väistät ja talutat, tosta taas saat ajaa, tossa ehkä annetaan tietä, ole tossa mutkassa varovainen...
Pitipä katsoa google mapsista kolaripaikkaa, tuossahan suojatiet ovat pyöräteiden välillä, joten niissä saa pyöräillä yli. Mukavasti autoilijat taas unohtavat tämän säännön ja vinkuvat että pyöräilijän vika kun jäi romukoslan alle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toki aikuisetkin mokailee samalla tavalla kun ei tajuta jalankulkijan ja pyöräilijän eroa.
Se on lainsäätäjän virhe ja epäloogisuutta, että vaikka jalankulkijoilla ja pyöräilijöillä on samat väylät, niin liikennesäännöt ovat niille kuitenkin ihan erilaiset. Lähtökohdan tulisi olla se, että kaikella kevyellä liikenteellä on (ainakin suurin piirtein) samat liikennesäännöt, ihan niin kuin autotiellä liikkuvillakin on lähtökohtaisesti samat liikennesäännöt oli kyseessä sitten rekka tai moottoripyörä.
Olet tavallaan väärässä. Autoilija ehtii hyvin väistää jalankulkijaa, mutta ei välttämättä (autoa ehkä jopa nopeammin liikkuvaa) pyöräilijää, varsinkin jos tämä ilmestyy odottamatta esim. kolmion takaa.
Ihmettelen usein, mikseivät pyöräilijät hidasta ja varo sellaisissa tilanteissa, missä autoilijatkin ajavat hiljaa ja varovasti. Esim. risteykset ja kääntymiset kaupungissa.
Vierailija kirjoitti:
Yritäppä selittää 10 vuotiaalle: tosta saat ajaa, tossa väistät, tuollakin väistät ja talutat, tosta taas saat ajaa, tossa ehkä annetaan tietä, ole tossa mutkassa varovainen...
Opettaa väistämään aina. Auton alta on huono huutaa olleensa oikeassa.
Tehkääpä muutkinpyöräilijät se, mitäminä teen. Kävelen etanan vauhtia aina suojatien yli, niin noudatan täten sääntöjä😉
Vierailija kirjoitti:
Pyöräilijänä ärsyttää kun pysähdyn suojatien viereen odottamaan että autojono menee ohi ja pääsen nopeasti yli niin eikös viimeistään toinen jos ei jo ensimmäinen autoilija rupea hidastelemaan ja lopulta pysähdy siihen odottamaan että menen yli pyöräni kanssa. Lopulta tietty menen jotta autot pääsee menemään mutta olisin oikeastaan päässyt melkein yhtä nopeasti jos ne autot olisi vaan menneet minusta välittämättä kuten säännöt sanovat. Lisäksi tuo pysähtely tuo aina sen epävarman tilanteen että pääseekö siitä yli vai muuttaako autoilija mielensä. Lapsille tuollainen varsinkin on hankala tilanne kun noilla ei ole kokemusta.
Mun yli on ajettu juurikin vastaavassa tilanteessa. Pysähdyin suojatien eteen odottamaan, ja auto pysähtyi suojatien taakse, lähdin taluttamaan pyörää suojatien yli ja suojatien taakse pysähtynyt auto ajoikin päälleni. Sen jälkeen olen boikotoinut suojateitä, ja katson aina autoilijaa silmiin, että näen, onko tämä tolkussaan ja huomannut minut oikeasti.
Alue: Aihe vapaa
Minä ehdottaisin, että autoilijat työntävät autonsa suojatien yli, niin laput silmillä ajavat autoilijat huomaisivat, että sen peltitoosan ulkopuolella on muuta elämää.