Lue keskustelun säännöt.
Suomalaiset miehet ei halua lapsia
20.08.2019 |
Tämä todettu deittipalveluissa, kavereiden kanssa tehty kyselyä ja kyllä hyvin hyvin harva voisi ehkä harkita mutta pääasiassa ei. Sitten ihmetellään kun suomalaiset naiset ottavat ulkomaalaisia miehiä tai että Suomessa ei synny lapsia.
Kommentit (249)
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerro vielä miksi haluaisivat?
Nimenomaan !
Joten korjaus tuohon väitteeseen : Suomalaiset miehet EIVÄT halua lapsia Suomalaisten NAISTEN kanssa.
Miksi : Koska ovat vihervassarifemakko-ideologian läpikotaisin pilalle mädättämiä.
Lapset ovat toivottuja, kunhan vain niiden lapsien äidit ovat vain ulkomaista syntyperää, jostain katolisesta tai muusta konservatiivisesta yhteiskunnasta, jossa nainen on vielä nainen ja mies on mies.
Joku brassinainen... ai saatana...
Tai italialainen
HuH HuH !
Tuollainen Antifemakko, pitkät tummat hiukset, normaali paino ja naisellinen olemus sekä ajatusmalli. Aijaijai että pelkästä ajatuksestakin jo kärki kostuu....
Sitten todellisuus : suomalainen nyrhitty Kouvola-twistillä oleva kananpersetukka, 150 cm / 150 kg Saara Särmä-edition ja FullHCsuvakkifemakko-ajatusmaailma. Tuntuu että silmät vuotaa verta ja suoni katkeaa päästä justiinsa, katkarapu katselee masentuneena kengänkärkiä.
Miksi se tasa-arvo on miehille niin suuri mörkö? Haluatteko että tyttärenne joutuu sietämään mieheltä väkivaltaa / raiskaamista jne. Kun ei saa lähteä kun on nainen?
Koska tasa-arvo keskustelussa jätetään miessukupuoli aina pois. On olemassa todellinen tasa-arvo ja sitten on naisten oikeuksia ajava "tasa-arvo"
Mitä asioita haluaisit muuttaa suomessa jossa miehellä on huonommin asiat? Armeijan ymmärrän, mutta se on valitettavasti miesten päätös ettei sitä muuteta.
Samat tuomiot sukupuolesta riippumatta, lasten sukuelinten leikkaamisen lopettaminen, EU:n tasa-arvoelinten naiskeskeisyys pois, naisille yhtä kovat pääsyvaatimukset merivartiostoon, poliisiin, ensihoitajiksi ja muihin ammatteihin. Seksuaaliseen väkivaltaan liittyvän lain tasa-arvoistaminen (kts.adressi).
Hyviä pointteja, tosin tuosta olen erimieltä että yhtä kovat pääsyvaatimukset. Poliisina on useissa tilanteissa hyötyä siitä että on naispoliisi, provoavat vähemmän aggressiivisia miehiä esimerkiksi, voima ei ole kaikki kaikessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No olisipa kiva löytää jostain sellainen mies. Ei ole yhtäkään tullut vielä vastaan. T. Vela-nainen
On se vaan totta ja aivan Väestöliiton tutkimaakin, että parhaassa lapsentekoiässä olevat miehet (30-35v) eivät halua enää lapsia. Vain 35% heistä ilmoitti enää haluavansa lapsia. Olen sen itsekin huomannut, olen N28 ja korkeintaan löytyy niitä "sitten joskus"-miehiä, jotka venyttävät tuon naisen hedelmällisyyden äärirajoille ja sitten heittävät heipat, että en mä niitä lapsia oikeasti halunnutkaan koskaan. Omakaan mies ei pahemmin välitä lapsista, mutta ollaan kuitenkin samoilla linjoilla että yksi tulee jossain vaiheessa ja itse haluaisin kuitenkin muutaman vuoden päästä. Toivottavasti en koe samaa kohtaloa.
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerro vielä miksi haluaisivat?
Nimenomaan !
Joten korjaus tuohon väitteeseen : Suomalaiset miehet EIVÄT halua lapsia Suomalaisten NAISTEN kanssa.
Miksi : Koska ovat vihervassarifemakko-ideologian läpikotaisin pilalle mädättämiä.
Lapset ovat toivottuja, kunhan vain niiden lapsien äidit ovat vain ulkomaista syntyperää, jostain katolisesta tai muusta konservatiivisesta yhteiskunnasta, jossa nainen on vielä nainen ja mies on mies.
Joku brassinainen... ai saatana...
Tai italialainen
HuH HuH !
Tuollainen Antifemakko, pitkät tummat hiukset, normaali paino ja naisellinen olemus sekä ajatusmalli. Aijaijai että pelkästä ajatuksestakin jo kärki kostuu....
Sitten todellisuus : suomalainen nyrhitty Kouvola-twistillä oleva kananpersetukka, 150 cm / 150 kg Saara Särmä-edition ja FullHCsuvakkifemakko-ajatusmaailma. Tuntuu että silmät vuotaa verta ja suoni katkeaa päästä justiinsa, katkarapu katselee masentuneena kengänkärkiä.
Miksi se tasa-arvo on miehille niin suuri mörkö? Haluatteko että tyttärenne joutuu sietämään mieheltä väkivaltaa / raiskaamista jne. Kun ei saa lähteä kun on nainen?
Koska tasa-arvo keskustelussa jätetään miessukupuoli aina pois. On olemassa todellinen tasa-arvo ja sitten on naisten oikeuksia ajava "tasa-arvo"
Mitä asioita haluaisit muuttaa suomessa jossa miehellä on huonommin asiat? Armeijan ymmärrän, mutta se on valitettavasti miesten päätös ettei sitä muuteta.
Samat tuomiot sukupuolesta riippumatta, lasten sukuelinten leikkaamisen lopettaminen, EU:n tasa-arvoelinten naiskeskeisyys pois, naisille yhtä kovat pääsyvaatimukset merivartiostoon, poliisiin, ensihoitajiksi ja muihin ammatteihin. Seksuaaliseen väkivaltaan liittyvän lain tasa-arvoistaminen (kts.adressi).
Hyviä pointteja, tosin tuosta olen erimieltä että yhtä kovat pääsyvaatimukset. Poliisina on useissa tilanteissa hyötyä siitä että on naispoliisi, provoavat vähemmän aggressiivisia miehiä esimerkiksi, voima ei ole kaikki kaikessa.
Tuokin voitaisi ehkä ratkaista lisäämällä vuorovaikutusten taitokoulutusta poliiseilla ja varmaan sitä on lisättykin, koska ennen vanhaan poliisi meni esim.tappeluihin keskelle ja sai siinä nenään. Yhtä hyvin voidaan myös argumentoida, että naispoliisit lisäävät vastarinnan mahdollisuutta, koska tutkitusti yksi mies voi päästä montakin naispoliisia karkuun.
Naispoliisit voitaisiin myös kouluttaa suoraan tehtäviin, joissa ei tarvitse olla fyysisissä tekemisissä epäiltyjen kanssa; suuremman vaaran ja vastuun pitäisi näkyä miesten palkassa.
Ensin ulistaan, kun miehet ei ole lapsen hoidosta kiinnostuneita ja sit siitä, kun miehet ei halua lapsia. Ainiin olihan se ulina jo siitäkin, kun nuoret miehet eivät halua seksiä. Mistäs seuraavaks?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ensin ulistaan, kun miehet ei ole lapsen hoidosta kiinnostuneita ja sit siitä, kun miehet ei halua lapsia. Ainiin olihan se ulina jo siitäkin, kun nuoret miehet eivät halua seksiä. Mistäs seuraavaks?
Tyytymättömyyden määrä on vakio. Kun yksi kohde on stumpattu, löytyy uusi. Se vaan jatkuu.
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerro vielä miksi haluaisivat?
Nimenomaan !
Joten korjaus tuohon väitteeseen : Suomalaiset miehet EIVÄT halua lapsia Suomalaisten NAISTEN kanssa.
Miksi : Koska ovat vihervassarifemakko-ideologian läpikotaisin pilalle mädättämiä.
Lapset ovat toivottuja, kunhan vain niiden lapsien äidit ovat vain ulkomaista syntyperää, jostain katolisesta tai muusta konservatiivisesta yhteiskunnasta, jossa nainen on vielä nainen ja mies on mies.
Joku brassinainen... ai saatana...
Tai italialainen
HuH HuH !
Tuollainen Antifemakko, pitkät tummat hiukset, normaali paino ja naisellinen olemus sekä ajatusmalli. Aijaijai että pelkästä ajatuksestakin jo kärki kostuu....
Sitten todellisuus : suomalainen nyrhitty Kouvola-twistillä oleva kananpersetukka, 150 cm / 150 kg Saara Särmä-edition ja FullHCsuvakkifemakko-ajatusmaailma. Tuntuu että silmät vuotaa verta ja suoni katkeaa päästä justiinsa, katkarapu katselee masentuneena kengänkärkiä.
Miksi se tasa-arvo on miehille niin suuri mörkö? Haluatteko että tyttärenne joutuu sietämään mieheltä väkivaltaa / raiskaamista jne. Kun ei saa lähteä kun on nainen?
Koska tasa-arvo keskustelussa jätetään miessukupuoli aina pois. On olemassa todellinen tasa-arvo ja sitten on naisten oikeuksia ajava "tasa-arvo"
Mitä asioita haluaisit muuttaa suomessa jossa miehellä on huonommin asiat? Armeijan ymmärrän, mutta se on valitettavasti miesten päätös ettei sitä muuteta.
Samat tuomiot sukupuolesta riippumatta, lasten sukuelinten leikkaamisen lopettaminen, EU:n tasa-arvoelinten naiskeskeisyys pois, naisille yhtä kovat pääsyvaatimukset merivartiostoon, poliisiin, ensihoitajiksi ja muihin ammatteihin. Seksuaaliseen väkivaltaan liittyvän lain tasa-arvoistaminen (kts.adressi).
Hyviä pointteja, tosin tuosta olen erimieltä että yhtä kovat pääsyvaatimukset. Poliisina on useissa tilanteissa hyötyä siitä että on naispoliisi, provoavat vähemmän aggressiivisia miehiä esimerkiksi, voima ei ole kaikki kaikessa.
Tuokin voitaisi ehkä ratkaista lisäämällä vuorovaikutusten taitokoulutusta poliiseilla ja varmaan sitä on lisättykin, koska ennen vanhaan poliisi meni esim.tappeluihin keskelle ja sai siinä nenään. Yhtä hyvin voidaan myös argumentoida, että naispoliisit lisäävät vastarinnan mahdollisuutta, koska tutkitusti yksi mies voi päästä montakin naispoliisia karkuun.
Naispoliisit voitaisiin myös kouluttaa suoraan tehtäviin, joissa ei tarvitse olla fyysisissä tekemisissä epäiltyjen kanssa; suuremman vaaran ja vastuun pitäisi näkyä miesten palkassa.
Niin no, kumpi sitten on suurempi vastuu ja ansaitsee enemmän palkkaa: se joka puhumalla saa jonkun mukaansa ilman että kukaan loukkaantuu vai se joka voimalla repii jonkun mukaan niin että sattuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei varmaan haluakkaan kun nainen heittää ulos pienestäkin riidasta. Ei väliä kuinka auttaa lapsen kanssa ja tekee kotitöitä. Sitten saa maksella elareita ja ei saa nähdä edes lastaan. Huono diili, ei voi kuin hävitä. Naiselle hyvä mies tarkoittaa = nöyrä palvelija
Jep.
"Suomalaisesta avioerosta 2000-luvulla väitellyt Jouko Kiiski tutki väitöksessään 224 eronneen miehen ja 311 naisen käsityksiä ja kokemuksia avioerosta. Yleisimmiksi erosyiksi mainittiin läheisyyden puute, erilleen kasvu ja puolison itsenäistyminen. Naiset löysivät erosyitä miehiä enemmän, mikä tukee sitä havaintoa, että erohakemuksista länsimaissa noin 70–80 prosenttia jättää nainen. Vaaranen selittää suurta prosentuaalista eroa.
– Naiset ovat aktiivisempia. Heille henkilökohtainen onnellisuus merkitsee paljon. Monille miehille taas perheen koossa pysyminen on keskeinen arvo epäonnenkin hinnalla."
Tuon perheen koossa pysyminen tulisi olla naisille se prioriteetti N:o 1, ainakin jos näitä väsyneitä länkytyksiä ja väitteitä täällä lukee. Mutta kun ei ole, niin se on turha haikailla niiden kakaroiden perään. Lapset ansaitsevat AINA ehyen perheen ja lapsuuden. Niin kauan kun suomalaiset naiset eivät siihen pysty eikä kykene, niin kauan niiden kanssa ei kannata EDES ajatuksen tasolla miettiä kakaroita. Miehet tekevät itseelleen, syntymättömille lapsille ja ennen kaikkea yhteiskunnalle, suuren palveluksen kun eivät hanki isättömiä Yh-äpäriä kärsimään ja rapauttamaan yhteiskuntaa sekä yleistä moraalia.
Kuulemma niin paljon helpompaa eron jälkeen ilman miestä. Tätä ihmettelen, sillä lastenhoito jne. onkin yhden vanhemman (naisen) vastuulla. Samoin talous.
Mutta on helpompaa! Naisten logiikkaa.
Yleensä se kaikki oli naisen vastuulla jo ennen eroa mutta joutui ärsyyntymään vapaamatkustajasta. Henkisesti helpompaa kun tietää että hoitaa kaiken itse eikä kukaan makaa sohvalla sotkemassa.
Juuri näin ,justhan tuossa sanottiin, että nainen arvostaa omaa onnellisuuttaan. Pidä naisesi onnellisena niin sua ei potkaista sieltä sohvalta pellolle. Onhan se monesti todettu, että parisuhde lisää miehen onnellisuutta ja elinikää ja vähentää naisen.
Eli naisen onnellisuus on vain miehen vastuulla. Kuka nyt miehen onnellisuudesta välittäisi...
Jos mies on onneton eikä nainen muuta käytöstään niin tokihan hän eroaa, vai..?
eri mutta mies sopeutuu suht huonoihin oloihin
Miksi pitäisi sopeutua kun kyse on omasta elämästä??
Sopeuduthan sinä kaikkeen muuhunkin. Et sinä voi elämässäsi vetään mitään ääriviivoja huomioimatta ympäristöä, se on sula mahdottomuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerro vielä miksi haluaisivat?
Nimenomaan !
Joten korjaus tuohon väitteeseen : Suomalaiset miehet EIVÄT halua lapsia Suomalaisten NAISTEN kanssa.
Miksi : Koska ovat vihervassarifemakko-ideologian läpikotaisin pilalle mädättämiä.
Lapset ovat toivottuja, kunhan vain niiden lapsien äidit ovat vain ulkomaista syntyperää, jostain katolisesta tai muusta konservatiivisesta yhteiskunnasta, jossa nainen on vielä nainen ja mies on mies.
Joku brassinainen... ai saatana...
Tai italialainen
HuH HuH !
Tuollainen Antifemakko, pitkät tummat hiukset, normaali paino ja naisellinen olemus sekä ajatusmalli. Aijaijai että pelkästä ajatuksestakin jo kärki kostuu....
Sitten todellisuus : suomalainen nyrhitty Kouvola-twistillä oleva kananpersetukka, 150 cm / 150 kg Saara Särmä-edition ja FullHCsuvakkifemakko-ajatusmaailma. Tuntuu että silmät vuotaa verta ja suoni katkeaa päästä justiinsa, katkarapu katselee masentuneena kengänkärkiä.
Miksi se tasa-arvo on miehille niin suuri mörkö? Haluatteko että tyttärenne joutuu sietämään mieheltä väkivaltaa / raiskaamista jne. Kun ei saa lähteä kun on nainen?
Koska tasa-arvo keskustelussa jätetään miessukupuoli aina pois. On olemassa todellinen tasa-arvo ja sitten on naisten oikeuksia ajava "tasa-arvo"
Mitä asioita haluaisit muuttaa suomessa jossa miehellä on huonommin asiat? Armeijan ymmärrän, mutta se on valitettavasti miesten päätös ettei sitä muuteta.
Olen eri, mutta mitä merkitystä sillä on kenen päätös mikä on, jos siitä joku kärsii. Tasa-arvon tulee koskea kaikkia sukupuolesta ja päätöksentekijästä riippumatta. Miten voit sanoa että tasa-arvon ei kuulu koskettaa minua, koska päätöksen on tehnyt mies, kai ymmärrät kuinka typerältä tuo kuulostaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei varmaan haluakkaan kun nainen heittää ulos pienestäkin riidasta. Ei väliä kuinka auttaa lapsen kanssa ja tekee kotitöitä. Sitten saa maksella elareita ja ei saa nähdä edes lastaan. Huono diili, ei voi kuin hävitä. Naiselle hyvä mies tarkoittaa = nöyrä palvelija
Jep.
"Suomalaisesta avioerosta 2000-luvulla väitellyt Jouko Kiiski tutki väitöksessään 224 eronneen miehen ja 311 naisen käsityksiä ja kokemuksia avioerosta. Yleisimmiksi erosyiksi mainittiin läheisyyden puute, erilleen kasvu ja puolison itsenäistyminen. Naiset löysivät erosyitä miehiä enemmän, mikä tukee sitä havaintoa, että erohakemuksista länsimaissa noin 70–80 prosenttia jättää nainen. Vaaranen selittää suurta prosentuaalista eroa.
– Naiset ovat aktiivisempia. Heille henkilökohtainen onnellisuus merkitsee paljon. Monille miehille taas perheen koossa pysyminen on keskeinen arvo epäonnenkin hinnalla."
Tuon perheen koossa pysyminen tulisi olla naisille se prioriteetti N:o 1, ainakin jos näitä väsyneitä länkytyksiä ja väitteitä täällä lukee. Mutta kun ei ole, niin se on turha haikailla niiden kakaroiden perään. Lapset ansaitsevat AINA ehyen perheen ja lapsuuden. Niin kauan kun suomalaiset naiset eivät siihen pysty eikä kykene, niin kauan niiden kanssa ei kannata EDES ajatuksen tasolla miettiä kakaroita. Miehet tekevät itseelleen, syntymättömille lapsille ja ennen kaikkea yhteiskunnalle, suuren palveluksen kun eivät hanki isättömiä Yh-äpäriä kärsimään ja rapauttamaan yhteiskuntaa sekä yleistä moraalia.
Kuulemma niin paljon helpompaa eron jälkeen ilman miestä. Tätä ihmettelen, sillä lastenhoito jne. onkin yhden vanhemman (naisen) vastuulla. Samoin talous.
Mutta on helpompaa! Naisten logiikkaa.
Yleensä se kaikki oli naisen vastuulla jo ennen eroa mutta joutui ärsyyntymään vapaamatkustajasta. Henkisesti helpompaa kun tietää että hoitaa kaiken itse eikä kukaan makaa sohvalla sotkemassa.
Juuri näin ,justhan tuossa sanottiin, että nainen arvostaa omaa onnellisuuttaan. Pidä naisesi onnellisena niin sua ei potkaista sieltä sohvalta pellolle. Onhan se monesti todettu, että parisuhde lisää miehen onnellisuutta ja elinikää ja vähentää naisen.
Eli naisen onnellisuus on vain miehen vastuulla. Kuka nyt miehen onnellisuudesta välittäisi...
Jos mies on onneton eikä nainen muuta käytöstään niin tokihan hän eroaa, vai..?
eri mutta mies sopeutuu suht huonoihin oloihin
Miksi pitäisi sopeutua kun kyse on omasta elämästä??
Sopeuduthan sinä kaikkeen muuhunkin. Et sinä voi elämässäsi vetään mitään ääriviivoja huomioimatta ympäristöä, se on sula mahdottomuus.
Parisuhteessa ei mene noin. Et sinä jaksa loputtomiin vanua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä tajua, miksi miehet tai naiset tai taisteluhelikopterit haluaisivat lapsia. Yleensä elämästä halutaan tehdä kivaa ja nautittavaa, mutta sitten lapsien kanssa jostain syystä on sellainen poikkeus, että halutaan ottaa koko elämän mittainen vastuu ja hirveä työmäärä asiasta, josta et edes ennakolta voi tietää meneekö se ihan perseelleen.
Katos kuv kaikki ei ole itsekkäitä omahyväisiä hedonisteja niinkuin sinä. Elämän tarkoitus EI OLE maksimoida helppoutta ja nautintoa itselle.
Elämän tarkoitus on palvelufunktio. Auttaa ja palvella lähimnäisiä, ihmisiä, ihmiskuntaa. Mitään ei olisi koskaan saavutettu jos vaan ajteltaisi ahnesti ”mitä mä tästä itselle saan”.Eli miesten pitää palvella naisia. Joo haista kukkanen.
Kaikkien pitää palvella kaikkia. Esim minä naksena teen viikottain vapaaehtoistyötä yli 10h päivätyöni päälle.
Ei naisia kiinnosta miehen mielipide tai hyvinvointi. Wannabe pikku prinsessoja olette.
MIKSI naisia pitäisi kiinnostaa miesten mielipide tai hyvinvointi? Kiinnostaako sinua esim. malawilaisten mielipiteet ja hyvinvointi?
Yleensä parisuhteessa on kaksi osapuolta. Naiset luulee että suhteessa on pelkästään naisen hyvinvointi ja onnellisuus kyseessä. Oletko tyhmä?
Nainen eroaa , mitään käki ei ole tyytyväinen ja mies hakee eroa jos ei ole tyytyväinen. Naiset hakee eroista 80% ja miehet 20%. Ilmiselvästi miehissä on jotain vikaa kun niiden kanssa eläminen tekee noin onnettomaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerro vielä miksi haluaisivat?
Nimenomaan !
Joten korjaus tuohon väitteeseen : Suomalaiset miehet EIVÄT halua lapsia Suomalaisten NAISTEN kanssa.
Miksi : Koska ovat vihervassarifemakko-ideologian läpikotaisin pilalle mädättämiä.
Lapset ovat toivottuja, kunhan vain niiden lapsien äidit ovat vain ulkomaista syntyperää, jostain katolisesta tai muusta konservatiivisesta yhteiskunnasta, jossa nainen on vielä nainen ja mies on mies.
Joku brassinainen... ai saatana...
Tai italialainen
HuH HuH !
Tuollainen Antifemakko, pitkät tummat hiukset, normaali paino ja naisellinen olemus sekä ajatusmalli. Aijaijai että pelkästä ajatuksestakin jo kärki kostuu....
Sitten todellisuus : suomalainen nyrhitty Kouvola-twistillä oleva kananpersetukka, 150 cm / 150 kg Saara Särmä-edition ja FullHCsuvakkifemakko-ajatusmaailma. Tuntuu että silmät vuotaa verta ja suoni katkeaa päästä justiinsa, katkarapu katselee masentuneena kengänkärkiä.
Miksi se tasa-arvo on miehille niin suuri mörkö? Haluatteko että tyttärenne joutuu sietämään mieheltä väkivaltaa / raiskaamista jne. Kun ei saa lähteä kun on nainen?
Koska tasa-arvo keskustelussa jätetään miessukupuoli aina pois. On olemassa todellinen tasa-arvo ja sitten on naisten oikeuksia ajava "tasa-arvo"
Mitä asioita haluaisit muuttaa suomessa jossa miehellä on huonommin asiat? Armeijan ymmärrän, mutta se on valitettavasti miesten päätös ettei sitä muuteta.
Samat tuomiot sukupuolesta riippumatta, lasten sukuelinten leikkaamisen lopettaminen, EU:n tasa-arvoelinten naiskeskeisyys pois, naisille yhtä kovat pääsyvaatimukset merivartiostoon, poliisiin, ensihoitajiksi ja muihin ammatteihin. Seksuaaliseen väkivaltaan liittyvän lain tasa-arvoistaminen (kts.adressi).
Hyviä pointteja, tosin tuosta olen erimieltä että yhtä kovat pääsyvaatimukset. Poliisina on useissa tilanteissa hyötyä siitä että on naispoliisi, provoavat vähemmän aggressiivisia miehiä esimerkiksi, voima ei ole kaikki kaikessa.
Tuokin voitaisi ehkä ratkaista lisäämällä vuorovaikutusten taitokoulutusta poliiseilla ja varmaan sitä on lisättykin, koska ennen vanhaan poliisi meni esim.tappeluihin keskelle ja sai siinä nenään. Yhtä hyvin voidaan myös argumentoida, että naispoliisit lisäävät vastarinnan mahdollisuutta, koska tutkitusti yksi mies voi päästä montakin naispoliisia karkuun.
Naispoliisit voitaisiin myös kouluttaa suoraan tehtäviin, joissa ei tarvitse olla fyysisissä tekemisissä epäiltyjen kanssa; suuremman vaaran ja vastuun pitäisi näkyä miesten palkassa.
Niin no, kumpi sitten on suurempi vastuu ja ansaitsee enemmän palkkaa: se joka puhumalla saa jonkun mukaansa ilman että kukaan loukkaantuu vai se joka voimalla repii jonkun mukaan niin että sattuu.
Kuulostaa siltä, että vertaat ammattitaidotonta miespoliisia hyväonniseen naiseen. Mieskin osaa kyllä puhua, mutta silloin kun puhe ei riitä, on nainen aika heikoilla.
Eli jos siihen naisen puheen toimimiseen ei voi kuitenkaan luottaa kuten ei miehenkään, miksei naisia kouluteta suoraan sellaisiin poliisitehtäviin, joissa miehen ei tarvitse katsoa naisen perään? Voivat olla vaikka siellä laitoksella tekemässä tutkimuksia.
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerro vielä miksi haluaisivat?
Nimenomaan !
Joten korjaus tuohon väitteeseen : Suomalaiset miehet EIVÄT halua lapsia Suomalaisten NAISTEN kanssa.
Miksi : Koska ovat vihervassarifemakko-ideologian läpikotaisin pilalle mädättämiä.
Lapset ovat toivottuja, kunhan vain niiden lapsien äidit ovat vain ulkomaista syntyperää, jostain katolisesta tai muusta konservatiivisesta yhteiskunnasta, jossa nainen on vielä nainen ja mies on mies.
Joku brassinainen... ai saatana...
Tai italialainen
HuH HuH !
Tuollainen Antifemakko, pitkät tummat hiukset, normaali paino ja naisellinen olemus sekä ajatusmalli. Aijaijai että pelkästä ajatuksestakin jo kärki kostuu....
Sitten todellisuus : suomalainen nyrhitty Kouvola-twistillä oleva kananpersetukka, 150 cm / 150 kg Saara Särmä-edition ja FullHCsuvakkifemakko-ajatusmaailma. Tuntuu että silmät vuotaa verta ja suoni katkeaa päästä justiinsa, katkarapu katselee masentuneena kengänkärkiä.
Miksi se tasa-arvo on miehille niin suuri mörkö? Haluatteko että tyttärenne joutuu sietämään mieheltä väkivaltaa / raiskaamista jne. Kun ei saa lähteä kun on nainen?
Koska tasa-arvo keskustelussa jätetään miessukupuoli aina pois. On olemassa todellinen tasa-arvo ja sitten on naisten oikeuksia ajava "tasa-arvo"
Mitä asioita haluaisit muuttaa suomessa jossa miehellä on huonommin asiat? Armeijan ymmärrän, mutta se on valitettavasti miesten päätös ettei sitä muuteta.
Samat tuomiot sukupuolesta riippumatta, lasten sukuelinten leikkaamisen lopettaminen, EU:n tasa-arvoelinten naiskeskeisyys pois, naisille yhtä kovat pääsyvaatimukset merivartiostoon, poliisiin, ensihoitajiksi ja muihin ammatteihin. Seksuaaliseen väkivaltaan liittyvän lain tasa-arvoistaminen (kts.adressi).
Hyviä pointteja, tosin tuosta olen erimieltä että yhtä kovat pääsyvaatimukset. Poliisina on useissa tilanteissa hyötyä siitä että on naispoliisi, provoavat vähemmän aggressiivisia miehiä esimerkiksi, voima ei ole kaikki kaikessa.
Ja lähde tälle provoväittämälle ja perustelut miksi miespoliisi ei voi provota vähemmän. Eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisko yks syy olla myös siinä, että Suomessa äidillä kaikki oikeudet lapseen?
Eron sattuessa täysin äidin päätettävissä saako isä tavata lapsiaan ja toisinpäin.
Ja ei en ole itse kyseisessä tilanteessa, mutta järjetöntä että tämmöstä vielä Suomessa vuonna 2019.
Ota vähän selvää asioista ensin. Jos on sovittu isän tapaamiset niin äidin on pakko antaa isän tavata lasta silloin rangaistuksen uhalla, mutta isä voi jättää tulematta paikalle eikä ketään kiinnosta. Se on eri jos isä humalassa soittaa klo 3 yöllä että nyt haluaisikin nähdä sen Irmelin, silloin äiti voi sanoa että ei kuule käy.
Joopa joo, itselläni exä teki jatkuvasti kiusaa tapaamisten kanssa. Ei ollut mistään tahosta apua. Sanottiin vain että koittakaa puhua asiasta. Miten puhut kun toinen on päättänyt tehdä kiusaa lapsen avulla. Parilla kaverilla on tämä sama kiusaamisen juttu meneillään. Onneksi itselläni lapsi on jo aikuinen.
Sinä veit asian oikeuteen ja sieltä tuli päätös että äiti saa tehdä mitä haluaa?
Kyllä oikeudessa oltiin. Ei ollut apua. Sama ihminen vielä eron hetkellä sanoi ettei sitten käytetä lasta lyömävälineenä😊onneksi se on nyt takanapäin.
Ja sinä olet puhdas pulmunen ollut joka vaiheessa?
Voi toki olla että exäsi on joku paha narsisti ja siksi oletkin eronnut.
Usein kuitenkin on niin että kun kuulee kolikon toista puolta alkaa kokonaiskuva näyttää hyvinkin erilaiselta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä tajua, miksi miehet tai naiset tai taisteluhelikopterit haluaisivat lapsia. Yleensä elämästä halutaan tehdä kivaa ja nautittavaa, mutta sitten lapsien kanssa jostain syystä on sellainen poikkeus, että halutaan ottaa koko elämän mittainen vastuu ja hirveä työmäärä asiasta, josta et edes ennakolta voi tietää meneekö se ihan perseelleen.
Katos kuv kaikki ei ole itsekkäitä omahyväisiä hedonisteja niinkuin sinä. Elämän tarkoitus EI OLE maksimoida helppoutta ja nautintoa itselle.
Elämän tarkoitus on palvelufunktio. Auttaa ja palvella lähimnäisiä, ihmisiä, ihmiskuntaa. Mitään ei olisi koskaan saavutettu jos vaan ajteltaisi ahnesti ”mitä mä tästä itselle saan”.No miksi sitten suomalaiset GoldDigger naiset eivät täytä päiviään millään muilla ajatuksilla, kuin juuri edellämainituilla ?! Suomalaisen naisen ajatusmalli : Minä, Minun etu, taloudellinen ja kaikilta muilla tavoilla etu, MINÄ ,MINÄ JA MINUN ETUOIKEUDET !!!
.
.
.
.
.
.
.
.
.
. Ja velvollisuuksiahan MINULLA ei sitten olekaan ! Että tietäkää se !
Siinä on suomalaisen naisen pään sisällä pyörivä "ohjausjärjestelmä" ja sen ohjelmakierto. Kun tuo ohjelmakierto pääsee "Että tietäkää SE !" -osuuteen, se palaa ensimmäiselle riville :" MINÄ, MINÄ, MINÄ !" ja alkaa ohjelman suorittamisen alusta. Tämä on suomalaisen naisen toimintamalli ja se ohjelma pyörii 24/7/365. Satoi tai paistoi. Ja sitten vielä ihmetellään, että miksi suomessa syntyvyys laskee. Saahan sitä ihmettellä.
Eiköhän nykyaikana ihan jokaikinen ajattele sitä omaa onnellisuuttaan . Ei nykyään toisten takia uhrauduta. Mikään pakko ei ole kitua epätyydyttävässä ja huonossa suhteessa. Ei miesten eikä naisten. Miehille tässä vaan tuntuu olevan jokin ongelma
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei varmaan haluakkaan kun nainen heittää ulos pienestäkin riidasta. Ei väliä kuinka auttaa lapsen kanssa ja tekee kotitöitä. Sitten saa maksella elareita ja ei saa nähdä edes lastaan. Huono diili, ei voi kuin hävitä. Naiselle hyvä mies tarkoittaa = nöyrä palvelija
Jep.
"Suomalaisesta avioerosta 2000-luvulla väitellyt Jouko Kiiski tutki väitöksessään 224 eronneen miehen ja 311 naisen käsityksiä ja kokemuksia avioerosta. Yleisimmiksi erosyiksi mainittiin läheisyyden puute, erilleen kasvu ja puolison itsenäistyminen. Naiset löysivät erosyitä miehiä enemmän, mikä tukee sitä havaintoa, että erohakemuksista länsimaissa noin 70–80 prosenttia jättää nainen. Vaaranen selittää suurta prosentuaalista eroa.
– Naiset ovat aktiivisempia. Heille henkilökohtainen onnellisuus merkitsee paljon. Monille miehille taas perheen koossa pysyminen on keskeinen arvo epäonnenkin hinnalla."
Tuon perheen koossa pysyminen tulisi olla naisille se prioriteetti N:o 1, ainakin jos näitä väsyneitä länkytyksiä ja väitteitä täällä lukee. Mutta kun ei ole, niin se on turha haikailla niiden kakaroiden perään. Lapset ansaitsevat AINA ehyen perheen ja lapsuuden. Niin kauan kun suomalaiset naiset eivät siihen pysty eikä kykene, niin kauan niiden kanssa ei kannata EDES ajatuksen tasolla miettiä kakaroita. Miehet tekevät itseelleen, syntymättömille lapsille ja ennen kaikkea yhteiskunnalle, suuren palveluksen kun eivät hanki isättömiä Yh-äpäriä kärsimään ja rapauttamaan yhteiskuntaa sekä yleistä moraalia.
Huhhuh. Lapsen ei tee todellakaan hyvää kasvaa perheessä, jossa ei ole kaikki kunnossa. Mieluiten sen järkevämmän aikuisen kanssa kuin rikkinäisessä perheessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä? Itse taas en meinannut millään löytää miestä joka ei halua lapsia. Lopulta päädyin yhteen miehen kanssa jolla jo aikuiset lapset eikä toivo enempää. N38
Minulla samanlainen kokemus! Esimerkiksi badoossa melkein kaikilla (ainakin nuoremmilla) miehillä lukee profiilissaan, että "haluvat lapsia jonain päivänä".
Koska sillä saa helpommin naisia. Kyllä se mieli siitä sitten yllättäen muuttuu parisuhteessa.
Aivan.Mies ei saa parisuhdetta sanomalla ensimmäisenä "en halua koskaan lapsia".
Ja avioeron kun nainen tajuaa että mies vedätti. Tai ainakin katkeran kumppanin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä tajua, miksi miehet tai naiset tai taisteluhelikopterit haluaisivat lapsia. Yleensä elämästä halutaan tehdä kivaa ja nautittavaa, mutta sitten lapsien kanssa jostain syystä on sellainen poikkeus, että halutaan ottaa koko elämän mittainen vastuu ja hirveä työmäärä asiasta, josta et edes ennakolta voi tietää meneekö se ihan perseelleen.
Katos kuv kaikki ei ole itsekkäitä omahyväisiä hedonisteja niinkuin sinä. Elämän tarkoitus EI OLE maksimoida helppoutta ja nautintoa itselle.
Elämän tarkoitus on palvelufunktio. Auttaa ja palvella lähimnäisiä, ihmisiä, ihmiskuntaa. Mitään ei olisi koskaan saavutettu jos vaan ajteltaisi ahnesti ”mitä mä tästä itselle saan”.Eli miesten pitää palvella naisia. Joo haista kukkanen.
Kaikkien pitää palvella kaikkia. Esim minä naksena teen viikottain vapaaehtoistyötä yli 10h päivätyöni päälle.
Ei naisia kiinnosta miehen mielipide tai hyvinvointi. Wannabe pikku prinsessoja olette.
MIKSI naisia pitäisi kiinnostaa miesten mielipide tai hyvinvointi? Kiinnostaako sinua esim. malawilaisten mielipiteet ja hyvinvointi?
Yleensä parisuhteessa on kaksi osapuolta. Naiset luulee että suhteessa on pelkästään naisen hyvinvointi ja onnellisuus kyseessä. Oletko tyhmä?
Nainen eroaa , mitään käki ei ole tyytyväinen ja mies hakee eroa jos ei ole tyytyväinen. Naiset hakee eroista 80% ja miehet 20%. Ilmiselvästi miehissä on jotain vikaa kun niiden kanssa eläminen tekee noin onnettomaksi.
Kun lukee tätä palstaa, niin naiset ovat onnettomia jos on vaikka huono sää. Eiköhän se oma onnelisuus tule ihan itsestä eikä sieltä kumppanista, se kumppani on vain kirsikkana kakun päällä. Minä näen työni puolesta paljon ihmisiä jotka rakentavat kulisseja ja ovat onnettomia, koska eivät edes tunne itseään. En kerro kumpaa sukupuolta nämä yleisemmin ovat, sen saatte päätellä itse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerro vielä miksi haluaisivat?
Nimenomaan !
Joten korjaus tuohon väitteeseen : Suomalaiset miehet EIVÄT halua lapsia Suomalaisten NAISTEN kanssa.
Miksi : Koska ovat vihervassarifemakko-ideologian läpikotaisin pilalle mädättämiä.
Lapset ovat toivottuja, kunhan vain niiden lapsien äidit ovat vain ulkomaista syntyperää, jostain katolisesta tai muusta konservatiivisesta yhteiskunnasta, jossa nainen on vielä nainen ja mies on mies.
Joku brassinainen... ai saatana...
Tai italialainen
HuH HuH !
Tuollainen Antifemakko, pitkät tummat hiukset, normaali paino ja naisellinen olemus sekä ajatusmalli. Aijaijai että pelkästä ajatuksestakin jo kärki kostuu....
Sitten todellisuus : suomalainen nyrhitty Kouvola-twistillä oleva kananpersetukka, 150 cm / 150 kg Saara Särmä-edition ja FullHCsuvakkifemakko-ajatusmaailma. Tuntuu että silmät vuotaa verta ja suoni katkeaa päästä justiinsa, katkarapu katselee masentuneena kengänkärkiä.
Miksi se tasa-arvo on miehille niin suuri mörkö? Haluatteko että tyttärenne joutuu sietämään mieheltä väkivaltaa / raiskaamista jne. Kun ei saa lähteä kun on nainen?
Koska tasa-arvo keskustelussa jätetään miessukupuoli aina pois. On olemassa todellinen tasa-arvo ja sitten on naisten oikeuksia ajava "tasa-arvo"
Mitä tasa-arvoisemmiksi naiset ovat päässeet , sitä enemmän miehet kitisee kun ikiaikaiset etuoikeudet eivät enää pädekkään. Näkeehän sen tässäkin ketjussa .
MIKSI miehiä pitäisi kiinnostaa naisten mielipide tai hyvinvointi?