Suomalaiset miehet ei halua lapsia

Vierailija kirjoitti:

"Miksi pitäisi haluta lapsia?" Tuon kysymyksen esittäjiltä jäänyt koulut käymättä? Vai oletteko saivartelijoita ja luulette että ap pakottaa hankkimaan?

Riippuu siitä haluatko

a. Luennoida kuinka paskoja miehet ovat

b. Keskustella miksi miehet eivät halua lapsia

Sitten voidaan miettiä minkä ikäisiä kutsutaan koululaisiksi ja päätellä sen perusteella oma koulutusasteesi.

Vierailija kirjoitti:

Itse kyllä sanoisin, että eiköhän miesten syyt lapsettomuuteen ole aika samat kuin naisillakin, taloudellinen epävakaus kärkipäässä. Nykyään duunit on paljolti pätkätöitä, eikä pitkiä vakituisia työsuhteita löydä helpolla. Tähän lisäksi asumis- ja elinkustannukset nousee jatkuvasti, ja niin myös verotkin.

Ei sitä lasta oikein voi hommata jos omasta tulevaisuudestaankaan ei juuri mitään tiedä.

M

Väestöliiton aikaisempien tutkimusten mukaan suurin syy 40% siihen, miksi lapsia ei hankita on sekä miehillä, että naisilla se, ettei ole sopivaa kumppania . Seuraava oli ettei haluta sitoa itseä lapsiin ja on tärkeämpiä kiinnostuksen kohteita. Monet naiset taas olivat mielestään liian vanhoja saamaan lapsia. Taloudelliset syyt ja epävarmuus oli syynä ,jollain 10% lla, mikä oli mielestäni yllättävää

Jos lapsia oikeasti haluaa niin kyllä niitä hankkii vaikka ei menisi taloudellisesti hyvin. Kyllähän sen näkee maailmanlaajuisesti, että mitä paremmin menee, sitä vähemmin tehdään lapsia. Omassa tuttavapiirissä syynä selkeästi se, että sitoutuminen ja oman ajan menettäminen pelottaa. Sama pelottas itseänikin, kolmekymppistä naista. Koska nyt menee hyvin ja voi tehdä kivoja juttuja, niin tuntuu riskiltä hankkia lapsi, johon aika ja rahat kuluu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jep. Ei uskalla tehdä lapsia jos tulee ero niin siinä on kusessa elatusmaksujen kanssa, kuten kahdelle kaverille käynyt.

Minua ihmetyttää tämä, että ne elatusmaksut (150-300e kk) vievät miehen ihan ojan pohjalle. Miten sitä rahaa riitti lapsen elatukseen silloin kun he olivat vielä yhdessä?? Vai.. ei kai mennyt niin että äiti maksoikin kaikki lasten kulut? Liekö se yksi syy eroon.

Täytyy sanoa, että perheenä kaikki on erilailla. Kulut jaetaan asumisesta lähtien ja silloin ei ajatella raha-asioita samallalailla muutenkaan jos asutaan saman katon alla. Kun ero tulee, niin mies on yleensä se, joka joutuu sitten siihen ahdinkoon. Ensin kämppä ja monikaan ei saa pankista lainaa omaan asuntoon. Joutuu asumaan vuokralle. Vuokrat on korkeat ja helsingissä varsinkin jos asuu, niin pyöreesti 1000e luokkaa. Siihen sitten päälle elarit, jotka on se 150-300e, niin ei se pelkästään siihen jää. Harrastuksiin ja muihin menee myös rahaa. Siihen sähkölaskut, netti, puhelinlasku ja jos auto on pakollinen, niin siihen menee rahaa. Jos se mies sitten saa käteen liksaa 1950e, koska näitäkin on ja myös jotka saa vähemmän, niin eipä siitä montaa euroa jää itselle. Yksin, kun joutuu maksamaan taloudessa kaiken, niin se elämä muuttuu hyvin monella. Kaverit, jotka on eronnut, niin talous meni täysin ympäri ja heillä ei ole varaa tehdä yhtään mitään enää.

Perheenä on kaikki erilailla.

Minä en halua lasta, koska en ole 18 vuotta yhdenkää ihmisen kanssa yhdessä. Eli joutuisin maksamaan niitä maksuja. Toi nyt ei ole se pää syy miksi en halua lapsia, mutta on yksi syy, koska tiedän 100%, että joutuisin maksamaan koska en ole suhteessa koko elämää. Nykyään muutenkin ollaan yhdessä 5-7 vuotta.

Sinulla on hieman synkkä kuva parisuhteiden kestosta. Väestöliiton tutkimusten mukaan ensimmäisistä avioliitoista alle puolet hajosi ensimmäisen kymmenen vuoden aikana. Oma Nikin on kestänyt yli 30 v.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässäkin ketjussa näkyy hyvin se, että Suomessakin tarvitaan feminismiä vielä PALJON.

Ketjun mukaan miesten vapaaehtoinen lapsettomuus on ihan ok, naisten vika, ja järkevä valinta. Kukaan ei kitise alhaisesta syntyvyydestä, suomalaisten miesten itsekkyydestä...

Naisten lapsettomuutta käsittelevissä ketjuissa kitistään syntyvyydestä, haukutaan naisia (ihan niinkuin tässäkin ketjussa), yritetään kaikin tavoin pakottaa naiset synnytyskoneiksi.

Niin, tarvitaan lisää feminismiä että saadaan miehet väkisin hommaamaan lapsia tai vähintään elarit heiltä. 

Ymmärsit täysin väärin! Tarkoitin sitä, että feminismiä tarvitaan siihen että naistenkin vapaaehtoinen lapsettomuus aletaan hyväksyä. Lopetetaan kitinä "alhaisesta" syntyvyydestä, naisten itsekkyydestä. Lopetetaan naisten synnytyskoneiksi alistaminen.

. 

Opettakaa naiset miehillenne, että se kondomi pidetään muuten päällä mutta naijessa ja kustessa otetaan pois - näin saatte lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei varmaan haluakkaan kun nainen heittää ulos pienestäkin riidasta. Ei väliä kuinka auttaa lapsen kanssa ja tekee kotitöitä. Sitten saa maksella elareita ja ei saa nähdä edes lastaan. Huono diili, ei voi kuin hävitä. Naiselle hyvä mies tarkoittaa = nöyrä palvelija

Jep.

"Suomalaisesta avioerosta 2000-luvulla väitellyt Jouko Kiiski tutki väitöksessään 224 eronneen miehen ja 311 naisen käsityksiä ja kokemuksia avioerosta. Yleisimmiksi erosyiksi mainittiin läheisyyden puute, erilleen kasvu ja puolison itsenäistyminen. Naiset löysivät erosyitä miehiä enemmän, mikä tukee sitä havaintoa, että erohakemuksista länsimaissa noin 70–80 prosenttia jättää nainen. Vaaranen selittää suurta prosentuaalista eroa.

– Naiset ovat aktiivisempia. Heille henkilökohtainen onnellisuus merkitsee paljon. Monille miehille taas perheen koossa pysyminen on keskeinen arvo epäonnenkin hinnalla."

Tuon perheen koossa pysyminen tulisi olla naisille se prioriteetti N:o 1, ainakin jos näitä väsyneitä länkytyksiä ja väitteitä täällä lukee. Mutta kun ei ole, niin se on turha haikailla niiden kakaroiden perään. Lapset ansaitsevat AINA ehyen perheen ja lapsuuden. Niin kauan kun suomalaiset naiset eivät siihen pysty eikä kykene, niin kauan niiden kanssa ei kannata EDES ajatuksen tasolla miettiä kakaroita. Miehet tekevät itseelleen, syntymättömille lapsille ja ennen kaikkea yhteiskunnalle, suuren palveluksen kun eivät hanki isättömiä Yh-äpäriä kärsimään ja rapauttamaan yhteiskuntaa sekä yleistä moraalia.

Kuulemma niin paljon helpompaa eron jälkeen ilman miestä. Tätä ihmettelen, sillä lastenhoito jne. onkin yhden vanhemman (naisen) vastuulla. Samoin talous.

Mutta on helpompaa! Naisten logiikkaa.

Tottakai se on helpompaa ilman miesriippakiveä.

Kyllähän lapsia mielelläni tekisin mutta ei ole löytynyt naista joka minut huolisi.