Lue keskustelun säännöt.
Suomalaiset miehet ei halua lapsia
20.08.2019 |
Tämä todettu deittipalveluissa, kavereiden kanssa tehty kyselyä ja kyllä hyvin hyvin harva voisi ehkä harkita mutta pääasiassa ei. Sitten ihmetellään kun suomalaiset naiset ottavat ulkomaalaisia miehiä tai että Suomessa ei synny lapsia.
Kommentit (249)
Vierailija kirjoitti:
En kyllä tajua, miksi miehet tai naiset tai taisteluhelikopterit haluaisivat lapsia. Yleensä elämästä halutaan tehdä kivaa ja nautittavaa, mutta sitten lapsien kanssa jostain syystä on sellainen poikkeus, että halutaan ottaa koko elämän mittainen vastuu ja hirveä työmäärä asiasta, josta et edes ennakolta voi tietää meneekö se ihan perseelleen.
Katos kuv kaikki ei ole itsekkäitä omahyväisiä hedonisteja niinkuin sinä. Elämän tarkoitus EI OLE maksimoida helppoutta ja nautintoa itselle.
Elämän tarkoitus on palvelufunktio. Auttaa ja palvella lähimnäisiä, ihmisiä, ihmiskuntaa. Mitään ei olisi koskaan saavutettu jos vaan ajteltaisi ahnesti ”mitä mä tästä itselle saan”.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisko yks syy olla myös siinä, että Suomessa äidillä kaikki oikeudet lapseen?
Eron sattuessa täysin äidin päätettävissä saako isä tavata lapsiaan ja toisinpäin.
Ja ei en ole itse kyseisessä tilanteessa, mutta järjetöntä että tämmöstä vielä Suomessa vuonna 2019.
Ota vähän selvää asioista ensin. Jos on sovittu isän tapaamiset niin äidin on pakko antaa isän tavata lasta silloin rangaistuksen uhalla, mutta isä voi jättää tulematta paikalle eikä ketään kiinnosta. Se on eri jos isä humalassa soittaa klo 3 yöllä että nyt haluaisikin nähdä sen Irmelin, silloin äiti voi sanoa että ei kuule käy.
Joopa joo, itselläni exä teki jatkuvasti kiusaa tapaamisten kanssa. Ei ollut mistään tahosta apua. Sanottiin vain että koittakaa puhua asiasta. Miten puhut kun toinen on päättänyt tehdä kiusaa lapsen avulla. Parilla kaverilla on tämä sama kiusaamisen juttu meneillään. Onneksi itselläni lapsi on jo aikuinen.
Sinä veit asian oikeuteen ja sieltä tuli päätös että äiti saa tehdä mitä haluaa?
Kyllä oikeudessa oltiin. Ei ollut apua. Sama ihminen vielä eron hetkellä sanoi ettei sitten käytetä lasta lyömävälineenä😊onneksi se on nyt takanapäin.
Sitten hän ei rikkonut lakia tai ette olleet sopineet tiettyjä tapaamis päiviä tai kellonaikoja. Jos ne on tarkkaan sovittu äidin on pakko luovuttaa lapsi sinulle kunhan olet kykenevä hoitamaan. Et kerro koko tarinaa, sinusta se voi olla kiusantekoa että lapsi oksensi Ja äiti soitti että pitäisikö tapaamista siirtää.
Tottakai, huonohan tämän isän tässä täytyy taas olla.
Ei huono välttämättä, mutta jos oikeudessa on päätetty että äidin toiminta on ok niin silloin hän ei ole rikkonut lakia Ja laissa on kiellettyä lähivanhemman estää etävanhemman sovittuja tapaamisia. Näin siis ei ole käynyt.
Elä ole noin sinisilmäinen.
Älä sinä ole tyhmä. Sovitte minuutilleen tapaamiset ja olet paikalla silloin niin saat tavata lapsesi tai soitat poliisit paikalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jep. Ei uskalla tehdä lapsia jos tulee ero niin siinä on kusessa elatusmaksujen kanssa, kuten kahdelle kaverille käynyt.
Minua ihmetyttää tämä, että ne elatusmaksut (150-300e kk) vievät miehen ihan ojan pohjalle. Miten sitä rahaa riitti lapsen elatukseen silloin kun he olivat vielä yhdessä?? Vai.. ei kai mennyt niin että äiti maksoikin kaikki lasten kulut? Liekö se yksi syy eroon.
Ai ihmetyttää, jos molemmat tienaavat 2000 (yht. 4k käteen) ja vuokra on 900 niin siinä jää 3100
sitten kun olet yksin, tienaat sen 2000 ja vuokra on 900 jääkin 1100
huomaatko eron?
Kyllä naiset panevat ulkomaaalaisia ihan vaikka ei tekisikään mieli lisääntyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei varmaan haluakkaan kun nainen heittää ulos pienestäkin riidasta. Ei väliä kuinka auttaa lapsen kanssa ja tekee kotitöitä. Sitten saa maksella elareita ja ei saa nähdä edes lastaan. Huono diili, ei voi kuin hävitä. Naiselle hyvä mies tarkoittaa = nöyrä palvelija
Jep.
"Suomalaisesta avioerosta 2000-luvulla väitellyt Jouko Kiiski tutki väitöksessään 224 eronneen miehen ja 311 naisen käsityksiä ja kokemuksia avioerosta. Yleisimmiksi erosyiksi mainittiin läheisyyden puute, erilleen kasvu ja puolison itsenäistyminen. Naiset löysivät erosyitä miehiä enemmän, mikä tukee sitä havaintoa, että erohakemuksista länsimaissa noin 70–80 prosenttia jättää nainen. Vaaranen selittää suurta prosentuaalista eroa.
– Naiset ovat aktiivisempia. Heille henkilökohtainen onnellisuus merkitsee paljon. Monille miehille taas perheen koossa pysyminen on keskeinen arvo epäonnenkin hinnalla."
Tuon perheen koossa pysyminen tulisi olla naisille se prioriteetti N:o 1, ainakin jos näitä väsyneitä länkytyksiä ja väitteitä täällä lukee. Mutta kun ei ole, niin se on turha haikailla niiden kakaroiden perään. Lapset ansaitsevat AINA ehyen perheen ja lapsuuden. Niin kauan kun suomalaiset naiset eivät siihen pysty eikä kykene, niin kauan niiden kanssa ei kannata EDES ajatuksen tasolla miettiä kakaroita. Miehet tekevät itseelleen, syntymättömille lapsille ja ennen kaikkea yhteiskunnalle, suuren palveluksen kun eivät hanki isättömiä Yh-äpäriä kärsimään ja rapauttamaan yhteiskuntaa sekä yleistä moraalia.
95% tapauksia mies voi toiminnallaan estää eron. Se on todella helppoa! Kun nainen valittaa väsymystä, auta häntä, anna hänen nukkua, tee vähän ylimääräistäkin! Jos nainen valittaa ettet huomio häntä, ala huomioida! Jos nainen kokee ettet kanna vastuuta.. arvaatteko mitä voitte tehdä? Aivan. Niin yksinkertaista.
Eli mies on palvelija naiselle? Miehen pitää omistaa elämänsä naisen onnellisuuden takia. Mitä sinä teet miehen eteen? Naiset puhuvat kuinka he eivät ole palkintoja, mutta kyllä käyttäytyvät niin :DD
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei varmaan haluakkaan kun nainen heittää ulos pienestäkin riidasta. Ei väliä kuinka auttaa lapsen kanssa ja tekee kotitöitä. Sitten saa maksella elareita ja ei saa nähdä edes lastaan. Huono diili, ei voi kuin hävitä. Naiselle hyvä mies tarkoittaa = nöyrä palvelija
Jep.
"Suomalaisesta avioerosta 2000-luvulla väitellyt Jouko Kiiski tutki väitöksessään 224 eronneen miehen ja 311 naisen käsityksiä ja kokemuksia avioerosta. Yleisimmiksi erosyiksi mainittiin läheisyyden puute, erilleen kasvu ja puolison itsenäistyminen. Naiset löysivät erosyitä miehiä enemmän, mikä tukee sitä havaintoa, että erohakemuksista länsimaissa noin 70–80 prosenttia jättää nainen. Vaaranen selittää suurta prosentuaalista eroa.
– Naiset ovat aktiivisempia. Heille henkilökohtainen onnellisuus merkitsee paljon. Monille miehille taas perheen koossa pysyminen on keskeinen arvo epäonnenkin hinnalla."
Tuon perheen koossa pysyminen tulisi olla naisille se prioriteetti N:o 1, ainakin jos näitä väsyneitä länkytyksiä ja väitteitä täällä lukee. Mutta kun ei ole, niin se on turha haikailla niiden kakaroiden perään. Lapset ansaitsevat AINA ehyen perheen ja lapsuuden. Niin kauan kun suomalaiset naiset eivät siihen pysty eikä kykene, niin kauan niiden kanssa ei kannata EDES ajatuksen tasolla miettiä kakaroita. Miehet tekevät itseelleen, syntymättömille lapsille ja ennen kaikkea yhteiskunnalle, suuren palveluksen kun eivät hanki isättömiä Yh-äpäriä kärsimään ja rapauttamaan yhteiskuntaa sekä yleistä moraalia.
Kuulemma niin paljon helpompaa eron jälkeen ilman miestä. Tätä ihmettelen, sillä lastenhoito jne. onkin yhden vanhemman (naisen) vastuulla. Samoin talous.
Mutta on helpompaa! Naisten logiikkaa.
Yleensä se kaikki oli naisen vastuulla jo ennen eroa mutta joutui ärsyyntymään vapaamatkustajasta. Henkisesti helpompaa kun tietää että hoitaa kaiken itse eikä kukaan makaa sohvalla sotkemassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä tajua, miksi miehet tai naiset tai taisteluhelikopterit haluaisivat lapsia. Yleensä elämästä halutaan tehdä kivaa ja nautittavaa, mutta sitten lapsien kanssa jostain syystä on sellainen poikkeus, että halutaan ottaa koko elämän mittainen vastuu ja hirveä työmäärä asiasta, josta et edes ennakolta voi tietää meneekö se ihan perseelleen.
Katos kuv kaikki ei ole itsekkäitä omahyväisiä hedonisteja niinkuin sinä. Elämän tarkoitus EI OLE maksimoida helppoutta ja nautintoa itselle.
Elämän tarkoitus on palvelufunktio. Auttaa ja palvella lähimnäisiä, ihmisiä, ihmiskuntaa. Mitään ei olisi koskaan saavutettu jos vaan ajteltaisi ahnesti ”mitä mä tästä itselle saan”.
Eli miesten pitää palvella naisia. Joo haista kukkanen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei varmaan haluakkaan kun nainen heittää ulos pienestäkin riidasta. Ei väliä kuinka auttaa lapsen kanssa ja tekee kotitöitä. Sitten saa maksella elareita ja ei saa nähdä edes lastaan. Huono diili, ei voi kuin hävitä. Naiselle hyvä mies tarkoittaa = nöyrä palvelija
Jep.
"Suomalaisesta avioerosta 2000-luvulla väitellyt Jouko Kiiski tutki väitöksessään 224 eronneen miehen ja 311 naisen käsityksiä ja kokemuksia avioerosta. Yleisimmiksi erosyiksi mainittiin läheisyyden puute, erilleen kasvu ja puolison itsenäistyminen. Naiset löysivät erosyitä miehiä enemmän, mikä tukee sitä havaintoa, että erohakemuksista länsimaissa noin 70–80 prosenttia jättää nainen. Vaaranen selittää suurta prosentuaalista eroa.
– Naiset ovat aktiivisempia. Heille henkilökohtainen onnellisuus merkitsee paljon. Monille miehille taas perheen koossa pysyminen on keskeinen arvo epäonnenkin hinnalla."
Tuon perheen koossa pysyminen tulisi olla naisille se prioriteetti N:o 1, ainakin jos näitä väsyneitä länkytyksiä ja väitteitä täällä lukee. Mutta kun ei ole, niin se on turha haikailla niiden kakaroiden perään. Lapset ansaitsevat AINA ehyen perheen ja lapsuuden. Niin kauan kun suomalaiset naiset eivät siihen pysty eikä kykene, niin kauan niiden kanssa ei kannata EDES ajatuksen tasolla miettiä kakaroita. Miehet tekevät itseelleen, syntymättömille lapsille ja ennen kaikkea yhteiskunnalle, suuren palveluksen kun eivät hanki isättömiä Yh-äpäriä kärsimään ja rapauttamaan yhteiskuntaa sekä yleistä moraalia.
95% tapauksia mies voi toiminnallaan estää eron. Se on todella helppoa! Kun nainen valittaa väsymystä, auta häntä, anna hänen nukkua, tee vähän ylimääräistäkin! Jos nainen valittaa ettet huomio häntä, ala huomioida! Jos nainen kokee ettet kanna vastuuta.. arvaatteko mitä voitte tehdä? Aivan. Niin yksinkertaista.
nainen
nainen
nainen
miehen tunteita tai tarpeita ei tarvitse huomioida koska pesässä on kuningatar
No yleensä se joka haluaa erota on jotenkin tyytymätön, eikö?
Kannattaakin miehenä harrastaa panosuhteita. Ei sen enempää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisko yks syy olla myös siinä, että Suomessa äidillä kaikki oikeudet lapseen?
Eron sattuessa täysin äidin päätettävissä saako isä tavata lapsiaan ja toisinpäin.
Ja ei en ole itse kyseisessä tilanteessa, mutta järjetöntä että tämmöstä vielä Suomessa vuonna 2019.
Ota vähän selvää asioista ensin. Jos on sovittu isän tapaamiset niin äidin on pakko antaa isän tavata lasta silloin rangaistuksen uhalla, mutta isä voi jättää tulematta paikalle eikä ketään kiinnosta. Se on eri jos isä humalassa soittaa klo 3 yöllä että nyt haluaisikin nähdä sen Irmelin, silloin äiti voi sanoa että ei kuule käy.
Joopa joo, itselläni exä teki jatkuvasti kiusaa tapaamisten kanssa. Ei ollut mistään tahosta apua. Sanottiin vain että koittakaa puhua asiasta. Miten puhut kun toinen on päättänyt tehdä kiusaa lapsen avulla. Parilla kaverilla on tämä sama kiusaamisen juttu meneillään. Onneksi itselläni lapsi on jo aikuinen.
Sinä veit asian oikeuteen ja sieltä tuli päätös että äiti saa tehdä mitä haluaa?
Kyllä oikeudessa oltiin. Ei ollut apua. Sama ihminen vielä eron hetkellä sanoi ettei sitten käytetä lasta lyömävälineenä😊onneksi se on nyt takanapäin.
Sitten hän ei rikkonut lakia tai ette olleet sopineet tiettyjä tapaamis päiviä tai kellonaikoja. Jos ne on tarkkaan sovittu äidin on pakko luovuttaa lapsi sinulle kunhan olet kykenevä hoitamaan. Et kerro koko tarinaa, sinusta se voi olla kiusantekoa että lapsi oksensi Ja äiti soitti että pitäisikö tapaamista siirtää.
Tottakai, huonohan tämän isän tässä täytyy taas olla.
Ei huono välttämättä, mutta jos oikeudessa on päätetty että äidin toiminta on ok niin silloin hän ei ole rikkonut lakia Ja laissa on kiellettyä lähivanhemman estää etävanhemman sovittuja tapaamisia. Näin siis ei ole käynyt.
Elä ole noin sinisilmäinen.
Älä sinä ole tyhmä. Sovitte minuutilleen tapaamiset ja olet paikalla silloin niin saat tavata lapsesi tai soitat poliisit paikalle.
älä ole hölmö, poliisi ei tee mitään. Pari vuotta menee jos lähdet oikeuteen ja siinä ajassa äiti on jo kertonut laopselle että isi vihaa molempia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jep. Ei uskalla tehdä lapsia jos tulee ero niin siinä on kusessa elatusmaksujen kanssa, kuten kahdelle kaverille käynyt.
Minua ihmetyttää tämä, että ne elatusmaksut (150-300e kk) vievät miehen ihan ojan pohjalle. Miten sitä rahaa riitti lapsen elatukseen silloin kun he olivat vielä yhdessä?? Vai.. ei kai mennyt niin että äiti maksoikin kaikki lasten kulut? Liekö se yksi syy eroon.
Ai ihmetyttää, jos molemmat tienaavat 2000 (yht. 4k käteen) ja vuokra on 900 niin siinä jää 3100
sitten kun olet yksin, tienaat sen 2000 ja vuokra on 900 jääkin 1100
huomaatko eron?
Kun sinä asut yksin plus lapsi satunnaisesti kyläilee sun luona, et tarvitse sitä perheasuntoa. Muuta halvempaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei varmaan haluakkaan kun nainen heittää ulos pienestäkin riidasta. Ei väliä kuinka auttaa lapsen kanssa ja tekee kotitöitä. Sitten saa maksella elareita ja ei saa nähdä edes lastaan. Huono diili, ei voi kuin hävitä. Naiselle hyvä mies tarkoittaa = nöyrä palvelija
Jep.
"Suomalaisesta avioerosta 2000-luvulla väitellyt Jouko Kiiski tutki väitöksessään 224 eronneen miehen ja 311 naisen käsityksiä ja kokemuksia avioerosta. Yleisimmiksi erosyiksi mainittiin läheisyyden puute, erilleen kasvu ja puolison itsenäistyminen. Naiset löysivät erosyitä miehiä enemmän, mikä tukee sitä havaintoa, että erohakemuksista länsimaissa noin 70–80 prosenttia jättää nainen. Vaaranen selittää suurta prosentuaalista eroa.
– Naiset ovat aktiivisempia. Heille henkilökohtainen onnellisuus merkitsee paljon. Monille miehille taas perheen koossa pysyminen on keskeinen arvo epäonnenkin hinnalla."
Tuon perheen koossa pysyminen tulisi olla naisille se prioriteetti N:o 1, ainakin jos näitä väsyneitä länkytyksiä ja väitteitä täällä lukee. Mutta kun ei ole, niin se on turha haikailla niiden kakaroiden perään. Lapset ansaitsevat AINA ehyen perheen ja lapsuuden. Niin kauan kun suomalaiset naiset eivät siihen pysty eikä kykene, niin kauan niiden kanssa ei kannata EDES ajatuksen tasolla miettiä kakaroita. Miehet tekevät itseelleen, syntymättömille lapsille ja ennen kaikkea yhteiskunnalle, suuren palveluksen kun eivät hanki isättömiä Yh-äpäriä kärsimään ja rapauttamaan yhteiskuntaa sekä yleistä moraalia.
95% tapauksia mies voi toiminnallaan estää eron. Se on todella helppoa! Kun nainen valittaa väsymystä, auta häntä, anna hänen nukkua, tee vähän ylimääräistäkin! Jos nainen valittaa ettet huomio häntä, ala huomioida! Jos nainen kokee ettet kanna vastuuta.. arvaatteko mitä voitte tehdä? Aivan. Niin yksinkertaista.
Eli mies on palvelija naiselle? Miehen pitää omistaa elämänsä naisen onnellisuuden takia. Mitä sinä teet miehen eteen? Naiset puhuvat kuinka he eivät ole palkintoja, mutta kyllä käyttäytyvät niin :DD
Ymmärrätkö lukemaasi? Jos nainen ottaa eron koska mies ei esim. Ikinä siivoa niin mies voi estää sen siivoamalla. Jos mies ottaa eron koska nainen ei huomioi häntä, nainen voi estää sen huomioimalla miestä. Ymmärrätkö mikä on esimerkki?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei varmaan haluakkaan kun nainen heittää ulos pienestäkin riidasta. Ei väliä kuinka auttaa lapsen kanssa ja tekee kotitöitä. Sitten saa maksella elareita ja ei saa nähdä edes lastaan. Huono diili, ei voi kuin hävitä. Naiselle hyvä mies tarkoittaa = nöyrä palvelija
Jep.
"Suomalaisesta avioerosta 2000-luvulla väitellyt Jouko Kiiski tutki väitöksessään 224 eronneen miehen ja 311 naisen käsityksiä ja kokemuksia avioerosta. Yleisimmiksi erosyiksi mainittiin läheisyyden puute, erilleen kasvu ja puolison itsenäistyminen. Naiset löysivät erosyitä miehiä enemmän, mikä tukee sitä havaintoa, että erohakemuksista länsimaissa noin 70–80 prosenttia jättää nainen. Vaaranen selittää suurta prosentuaalista eroa.
– Naiset ovat aktiivisempia. Heille henkilökohtainen onnellisuus merkitsee paljon. Monille miehille taas perheen koossa pysyminen on keskeinen arvo epäonnenkin hinnalla."
Tuon perheen koossa pysyminen tulisi olla naisille se prioriteetti N:o 1, ainakin jos näitä väsyneitä länkytyksiä ja väitteitä täällä lukee. Mutta kun ei ole, niin se on turha haikailla niiden kakaroiden perään. Lapset ansaitsevat AINA ehyen perheen ja lapsuuden. Niin kauan kun suomalaiset naiset eivät siihen pysty eikä kykene, niin kauan niiden kanssa ei kannata EDES ajatuksen tasolla miettiä kakaroita. Miehet tekevät itseelleen, syntymättömille lapsille ja ennen kaikkea yhteiskunnalle, suuren palveluksen kun eivät hanki isättömiä Yh-äpäriä kärsimään ja rapauttamaan yhteiskuntaa sekä yleistä moraalia.
Kuulemma niin paljon helpompaa eron jälkeen ilman miestä. Tätä ihmettelen, sillä lastenhoito jne. onkin yhden vanhemman (naisen) vastuulla. Samoin talous.
Mutta on helpompaa! Naisten logiikkaa.
Yleensä se kaikki oli naisen vastuulla jo ennen eroa mutta joutui ärsyyntymään vapaamatkustajasta. Henkisesti helpompaa kun tietää että hoitaa kaiken itse eikä kukaan makaa sohvalla sotkemassa.
Juu. Tottahan toki "yleensä". Siis melkein enemmän kuin kaikki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerro vielä miksi haluaisivat?
Nimenomaan !
Joten korjaus tuohon väitteeseen : Suomalaiset miehet EIVÄT halua lapsia Suomalaisten NAISTEN kanssa.
Miksi : Koska ovat vihervassarifemakko-ideologian läpikotaisin pilalle mädättämiä.
Lapset ovat toivottuja, kunhan vain niiden lapsien äidit ovat vain ulkomaista syntyperää, jostain katolisesta tai muusta konservatiivisesta yhteiskunnasta, jossa nainen on vielä nainen ja mies on mies.
Millainen naisen on oltava ollakseen nainen ja millainen miehen oltava? Entäs jos yrittää kovasti eikä onnistu olemaan? Miksi pitäisi vääntää itsensä väkisin vieraaseen muottiin?
Feminismiä pitäisi jokaisen miehen kannattaa, se pyrkii tasa-arvoon.
T. Hiukan vasemmistolainen, ei-vihreä feministi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisko yks syy olla myös siinä, että Suomessa äidillä kaikki oikeudet lapseen?
Eron sattuessa täysin äidin päätettävissä saako isä tavata lapsiaan ja toisinpäin.
Ja ei en ole itse kyseisessä tilanteessa, mutta järjetöntä että tämmöstä vielä Suomessa vuonna 2019.
Ota vähän selvää asioista ensin. Jos on sovittu isän tapaamiset niin äidin on pakko antaa isän tavata lasta silloin rangaistuksen uhalla, mutta isä voi jättää tulematta paikalle eikä ketään kiinnosta. Se on eri jos isä humalassa soittaa klo 3 yöllä että nyt haluaisikin nähdä sen Irmelin, silloin äiti voi sanoa että ei kuule käy.
Joopa joo, itselläni exä teki jatkuvasti kiusaa tapaamisten kanssa. Ei ollut mistään tahosta apua. Sanottiin vain että koittakaa puhua asiasta. Miten puhut kun toinen on päättänyt tehdä kiusaa lapsen avulla. Parilla kaverilla on tämä sama kiusaamisen juttu meneillään. Onneksi itselläni lapsi on jo aikuinen.
Sinä veit asian oikeuteen ja sieltä tuli päätös että äiti saa tehdä mitä haluaa?
Kyllä oikeudessa oltiin. Ei ollut apua. Sama ihminen vielä eron hetkellä sanoi ettei sitten käytetä lasta lyömävälineenä😊onneksi se on nyt takanapäin.
Sitten hän ei rikkonut lakia tai ette olleet sopineet tiettyjä tapaamis päiviä tai kellonaikoja. Jos ne on tarkkaan sovittu äidin on pakko luovuttaa lapsi sinulle kunhan olet kykenevä hoitamaan. Et kerro koko tarinaa, sinusta se voi olla kiusantekoa että lapsi oksensi Ja äiti soitti että pitäisikö tapaamista siirtää.
Tottakai, huonohan tämän isän tässä täytyy taas olla.
Ei huono välttämättä, mutta jos oikeudessa on päätetty että äidin toiminta on ok niin silloin hän ei ole rikkonut lakia Ja laissa on kiellettyä lähivanhemman estää etävanhemman sovittuja tapaamisia. Näin siis ei ole käynyt.
Elä ole noin sinisilmäinen.
Älä sinä ole tyhmä. Sovitte minuutilleen tapaamiset ja olet paikalla silloin niin saat tavata lapsesi tai soitat poliisit paikalle.
älä ole hölmö, poliisi ei tee mitään. Pari vuotta menee jos lähdet oikeuteen ja siinä ajassa äiti on jo kertonut laopselle että isi vihaa molempia.
Kyllä vaan tekee kun tapaamiset on sovittu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei varmaan haluakkaan kun nainen heittää ulos pienestäkin riidasta. Ei väliä kuinka auttaa lapsen kanssa ja tekee kotitöitä. Sitten saa maksella elareita ja ei saa nähdä edes lastaan. Huono diili, ei voi kuin hävitä. Naiselle hyvä mies tarkoittaa = nöyrä palvelija
Jep.
"Suomalaisesta avioerosta 2000-luvulla väitellyt Jouko Kiiski tutki väitöksessään 224 eronneen miehen ja 311 naisen käsityksiä ja kokemuksia avioerosta. Yleisimmiksi erosyiksi mainittiin läheisyyden puute, erilleen kasvu ja puolison itsenäistyminen. Naiset löysivät erosyitä miehiä enemmän, mikä tukee sitä havaintoa, että erohakemuksista länsimaissa noin 70–80 prosenttia jättää nainen. Vaaranen selittää suurta prosentuaalista eroa.
– Naiset ovat aktiivisempia. Heille henkilökohtainen onnellisuus merkitsee paljon. Monille miehille taas perheen koossa pysyminen on keskeinen arvo epäonnenkin hinnalla."
Tuon perheen koossa pysyminen tulisi olla naisille se prioriteetti N:o 1, ainakin jos näitä väsyneitä länkytyksiä ja väitteitä täällä lukee. Mutta kun ei ole, niin se on turha haikailla niiden kakaroiden perään. Lapset ansaitsevat AINA ehyen perheen ja lapsuuden. Niin kauan kun suomalaiset naiset eivät siihen pysty eikä kykene, niin kauan niiden kanssa ei kannata EDES ajatuksen tasolla miettiä kakaroita. Miehet tekevät itseelleen, syntymättömille lapsille ja ennen kaikkea yhteiskunnalle, suuren palveluksen kun eivät hanki isättömiä Yh-äpäriä kärsimään ja rapauttamaan yhteiskuntaa sekä yleistä moraalia.
95% tapauksia mies voi toiminnallaan estää eron. Se on todella helppoa! Kun nainen valittaa väsymystä, auta häntä, anna hänen nukkua, tee vähän ylimääräistäkin! Jos nainen valittaa ettet huomio häntä, ala huomioida! Jos nainen kokee ettet kanna vastuuta.. arvaatteko mitä voitte tehdä? Aivan. Niin yksinkertaista.
Eli mies on palvelija naiselle? Miehen pitää omistaa elämänsä naisen onnellisuuden takia. Mitä sinä teet miehen eteen? Naiset puhuvat kuinka he eivät ole palkintoja, mutta kyllä käyttäytyvät niin :DD
Ymmärrätkö lukemaasi? Jos nainen ottaa eron koska mies ei esim. Ikinä siivoa niin mies voi estää sen siivoamalla. Jos mies ottaa eron koska nainen ei huomioi häntä, nainen voi estää sen huomioimalla miestä. Ymmärrätkö mikä on esimerkki?
Siivoa, siivoa, siivoa.
Jotenkin tuttu juttu.
Kannattaiskohan naisten hakea mies siivoojakastista. Se olisi varmaan onnellisen ja pitkän liiton tae.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä tajua, miksi miehet tai naiset tai taisteluhelikopterit haluaisivat lapsia. Yleensä elämästä halutaan tehdä kivaa ja nautittavaa, mutta sitten lapsien kanssa jostain syystä on sellainen poikkeus, että halutaan ottaa koko elämän mittainen vastuu ja hirveä työmäärä asiasta, josta et edes ennakolta voi tietää meneekö se ihan perseelleen.
Katos kuv kaikki ei ole itsekkäitä omahyväisiä hedonisteja niinkuin sinä. Elämän tarkoitus EI OLE maksimoida helppoutta ja nautintoa itselle.
Elämän tarkoitus on palvelufunktio. Auttaa ja palvella lähimnäisiä, ihmisiä, ihmiskuntaa. Mitään ei olisi koskaan saavutettu jos vaan ajteltaisi ahnesti ”mitä mä tästä itselle saan”.Eli miesten pitää palvella naisia. Joo haista kukkanen.
Kaikkien pitää palvella kaikkia. Esim minä naksena teen viikottain vapaaehtoistyötä yli 10h päivätyöni päälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei varmaan haluakkaan kun nainen heittää ulos pienestäkin riidasta. Ei väliä kuinka auttaa lapsen kanssa ja tekee kotitöitä. Sitten saa maksella elareita ja ei saa nähdä edes lastaan. Huono diili, ei voi kuin hävitä. Naiselle hyvä mies tarkoittaa = nöyrä palvelija
Jep.
"Suomalaisesta avioerosta 2000-luvulla väitellyt Jouko Kiiski tutki väitöksessään 224 eronneen miehen ja 311 naisen käsityksiä ja kokemuksia avioerosta. Yleisimmiksi erosyiksi mainittiin läheisyyden puute, erilleen kasvu ja puolison itsenäistyminen. Naiset löysivät erosyitä miehiä enemmän, mikä tukee sitä havaintoa, että erohakemuksista länsimaissa noin 70–80 prosenttia jättää nainen. Vaaranen selittää suurta prosentuaalista eroa.
– Naiset ovat aktiivisempia. Heille henkilökohtainen onnellisuus merkitsee paljon. Monille miehille taas perheen koossa pysyminen on keskeinen arvo epäonnenkin hinnalla."
Tuon perheen koossa pysyminen tulisi olla naisille se prioriteetti N:o 1, ainakin jos näitä väsyneitä länkytyksiä ja väitteitä täällä lukee. Mutta kun ei ole, niin se on turha haikailla niiden kakaroiden perään. Lapset ansaitsevat AINA ehyen perheen ja lapsuuden. Niin kauan kun suomalaiset naiset eivät siihen pysty eikä kykene, niin kauan niiden kanssa ei kannata EDES ajatuksen tasolla miettiä kakaroita. Miehet tekevät itseelleen, syntymättömille lapsille ja ennen kaikkea yhteiskunnalle, suuren palveluksen kun eivät hanki isättömiä Yh-äpäriä kärsimään ja rapauttamaan yhteiskuntaa sekä yleistä moraalia.
95% tapauksia mies voi toiminnallaan estää eron. Se on todella helppoa! Kun nainen valittaa väsymystä, auta häntä, anna hänen nukkua, tee vähän ylimääräistäkin! Jos nainen valittaa ettet huomio häntä, ala huomioida! Jos nainen kokee ettet kanna vastuuta.. arvaatteko mitä voitte tehdä? Aivan. Niin yksinkertaista.
Eli mies on palvelija naiselle? Miehen pitää omistaa elämänsä naisen onnellisuuden takia. Mitä sinä teet miehen eteen? Naiset puhuvat kuinka he eivät ole palkintoja, mutta kyllä käyttäytyvät niin :DD
Ymmärrätkö lukemaasi? Jos nainen ottaa eron koska mies ei esim. Ikinä siivoa niin mies voi estää sen siivoamalla. Jos mies ottaa eron koska nainen ei huomioi häntä, nainen voi estää sen huomioimalla miestä. Ymmärrätkö mikä on esimerkki?
Miksi otat miehen joka ei siivoa? Etkö huomaa tuollaista ennen lapsen tekoa? Oletko hieman yksinkertainen :D
Tässäkin ketjussa näkyy hyvin se, että Suomessakin tarvitaan feminismiä vielä PALJON.
Ketjun mukaan miesten vapaaehtoinen lapsettomuus on ihan ok, naisten vika, ja järkevä valinta. Kukaan ei kitise alhaisesta syntyvyydestä, suomalaisten miesten itsekkyydestä...
Naisten lapsettomuutta käsittelevissä ketjuissa kitistään syntyvyydestä, haukutaan naisia (ihan niinkuin tässäkin ketjussa), yritetään kaikin tavoin pakottaa naiset synnytyskoneiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä tajua, miksi miehet tai naiset tai taisteluhelikopterit haluaisivat lapsia. Yleensä elämästä halutaan tehdä kivaa ja nautittavaa, mutta sitten lapsien kanssa jostain syystä on sellainen poikkeus, että halutaan ottaa koko elämän mittainen vastuu ja hirveä työmäärä asiasta, josta et edes ennakolta voi tietää meneekö se ihan perseelleen.
Katos kuv kaikki ei ole itsekkäitä omahyväisiä hedonisteja niinkuin sinä. Elämän tarkoitus EI OLE maksimoida helppoutta ja nautintoa itselle.
Elämän tarkoitus on palvelufunktio. Auttaa ja palvella lähimnäisiä, ihmisiä, ihmiskuntaa. Mitään ei olisi koskaan saavutettu jos vaan ajteltaisi ahnesti ”mitä mä tästä itselle saan”.Eli miesten pitää palvella naisia. Joo haista kukkanen.
Kaikkien pitää palvella kaikkia. Esim minä naksena teen viikottain vapaaehtoistyötä yli 10h päivätyöni päälle.
Ei naisia kiinnosta miehen mielipide tai hyvinvointi. Wannabe pikku prinsessoja olette.
No yleensä se joka haluaa erota on jotenkin tyytymätön, eikö?