Lue keskustelun säännöt.
Miten voisin näpäyttää miestä, joka pelailee mun kanssa ärsyttävän perinteiseen tapaan?
19.08.2019 |
En yleensä sorru tällaiseen, mutta tämä tapaus ottaa päähän, koska oli muka vakavissaan mun kanssa ja tiesi mun aika karun historiikin ym. ja esitti niin hyvin kunnollista aikansa, että alkoi jo mullakin mennä läpi tämä kunnollisuus. No juu, loistavan alun jälkeen alkoi se perinteinen säätäminen ja välillä nytkin aktivoituu yllättäen innokkaaksi, viestiä ja treffipyyntöjä pukkaa. Ihan kun ei ois mitään taukoja ollutkaan. Aattelin aluksi ihan vaan estoja ja hiljaisuutta, mutta tekisi mieli jotenkin yrittää herättää tätä kaveria, että vois vähän miettiä mitä tekee. Kun ei kuitenkaan mikään poika ole ja vastapuolen ihmisilläkin on tunteet. Kuulin, että on tätä jo joitain vuosia tehnyt sen jälkeen kun itse jätetyksi pitkästä suhteesta. Että luulis jotain ymmärrystä olevan, mutta ei näköjään ole. En mikään ilkeä halua olla, vaan oikeesti kertoa, että ei oo ihan reilua peliä ja ois kiva sanoo, että haluaa vaan seksiä, jos asia on näin, eikä sillon näytellä jotain unelmakumppania tms. jutella syvällisiä niin että luulee toisen haluavan tutustua ihan oikeasti.
Kommentit (88)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen jo tovin seurannut erään kaverinaisen hölmöilyä, kun häntä viedään, kuin pässiä narussa... Sama mies on pompotellut häntä vuoden päivät tekemällä vaikka mitä törkeitä ohareita, pyöritellyt toisia naisia ja jopa tämän naisen kavereita. Aina tulee se sama virsi, että v*ttu nyt kostan tuolle k*sipäälle ja itkua, jopa itsariuhkailua, kun kukaan ei välitä, kun se teki niin ja näin ja kas kummaa viikon päästä ollaan taas niin in love, kun se mies sanoi olevansa "muuttunut", jotta pääsi sunnuntaina harrastamaan krapulaseksiä. Siis ihan järjen köyhyyttä ja tuo nainen vain tuhlaa omaa elämäänsä tuollaiseen ja on aivan sekaisin ja henkisesti romuna tuon miehen pelleilyn vuoksi!
Jostain syystä juuri tuollaisia huonoitsetuntoisia, läheisriippuvaisia naisia on nykyään paljon. On kyllä järkyttävää, jos elämä pyörii vain sen miehen etsinnän ympärillä ja tehdään mitä typerämpiä riman alituksia jonkun pelurin vuoksi! "Hyvässä" lykyssä jopa oma työnteko kärsii ja kaverisuhteet kärsii, kun pitää vaan itkeä vollottaa ja hyppiä jonkun typerän äijän perässä!
Jotkut ovat varmasti saaneet niin pahasti siipeensä ihmissuhteissa, ettei ole mitään itsetunnon rippeitä jäljellä ja epätoivoissaan vaan yritetään tyytyä johonkin, joka näyttää edes jotain kiinnostuksen merkkejä, vaikka ne olisivat pelkkää valhetta... Jotkut ihmiset ovat myös liian kilttejä ja kuvittelevat kaikista ihmisistä aina vain pelkkää hyvää eivätkä huomaa, kuinka viilataan linssiin. Empatiakyvyttömälle ihmiselle tuollaiset hyväsydämiset ihmiset ovat parhaita uhreja, kun niitä saa viskellä ja pompotella miten lystää. Sairas on myös ihminen, joka nauttii toisen loukkaamisesta ja nöyryyttämisestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä tein tuollaiselle niin, että otin vielä viimeiset kunnon kyydit, ja sen jälkeen en vain vastannut hänelle enää mitään mihinkään. Yhteen kitinäviestiin taisin vastata että sori kun musta ei ole kuulunut, on vain ollut nyt tosi paljon kiirettä. Eli samoilla sanoilla kuin mieskin selitteli aiemmin vastaamattomuuttaan. Seuraavan kerran kun hänet näin jossain sattumalta, olinkin jo uuden miehen kainalossa, ja niin onnellisena ;) Sama mies mulla on muuten edelleen :D
Sitä olis jäänyt enemmän harmittamaan jos et olisi antanut ollenkaan, vaan pelkästään vikalla kerralla antanut ymmärtää. Tyhmä, kuvittelet että sitä jäi oikeesti harmittaan. =D
Mutta jos tuo nainen halusi seksiä, niin tottakai kannatti ottaa se hyöty miehestä irti?
Itse ainakin koen jääväni plussan puolelle jos saan mieheltä kuitenkin seksiä, kuin että jos en olisi saanut.
Mieluummin sitä aina ottaa seksiä ja sydänsurut kuin sydänsurut ja ei seksiäNaiset on aika tyhmiä kun ne saa joillain sanoilla ja mielikuvilla ihastumaan. Mielikuvat on tärkeitä tarjoilla, sitten ne seuraa pitkään ja niiltä saa. Aika harva on kiinnostunut siitä mitä joku on oikeasti, sanat riittää.
Niin no sillä muulla ei ole väliä siinä vaiheessa kun panettaa ja saa mitä haluaa eli seksiä.
Kuten sanoin; aina mieluummin seksiä kuin ei seksiä. Haavojakin paljon kivempi nuolla kun voi lohduttautua sillä, että sain sentään seksiä.
Ja tämä vielä päälle, niin naiset on tosiaan helppoja saaliita. Ja vielä vinkuu perään, mikäs sen parempaa. :)
Aisa kirjoitti:
Ööö normaalia käytöstä jotta saa seksiä.Itse pyöritän usean naisen haaremia ja hyvä käytös on avainsana tähän :)Naiset on luojan kiitos ohjelmoitu suurin piirtein samalla ohjelmistolla joten samat keinot käy 99%
Fiksu ihminen ei kirjoita öööö. Ja saa seksiä ilman pelaamista. Oot joku ressukka jonka naiset on niitä epätoivoisia
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen jo tovin seurannut erään kaverinaisen hölmöilyä, kun häntä viedään, kuin pässiä narussa... Sama mies on pompotellut häntä vuoden päivät tekemällä vaikka mitä törkeitä ohareita, pyöritellyt toisia naisia ja jopa tämän naisen kavereita. Aina tulee se sama virsi, että v*ttu nyt kostan tuolle k*sipäälle ja itkua, jopa itsariuhkailua, kun kukaan ei välitä, kun se teki niin ja näin ja kas kummaa viikon päästä ollaan taas niin in love, kun se mies sanoi olevansa "muuttunut", jotta pääsi sunnuntaina harrastamaan krapulaseksiä. Siis ihan järjen köyhyyttä ja tuo nainen vain tuhlaa omaa elämäänsä tuollaiseen ja on aivan sekaisin ja henkisesti romuna tuon miehen pelleilyn vuoksi!
Näihin on vain yksi keino: kasvattaa tyttäret kunnolla, eli rakastaa omanarvontuntoisiksi ja vahvoiksi ihmisiksi joille ei tulisi mieleenkään nöyryyttää itseään noin.
Pojille taas täytyy opettaa oikein todella korostuneesti empatiaa, sillä poikalapset ovat jostain syystä luonnostaan keskimäärin aika epäempaattisia.
Empatiaa voi onneksi opettaa kasvattamalla, mutta etenkin ennen poikien kasvatus ruokki jopa päinvastaista eikä ollut ollenkaan empaattista ja poikia saatettiin käskeä olemaan esimerkiksi itkemättä jos sattui tai nauraa jos poika osoitti herkkiä tunteitaan, ja niistä pojista kasvoikin sitten hirviömäisiä miehiä.
Maailmassa on aivan liikaa hirviömäosiä miehiä ja heidän aiheuttamaa pahuutta, ja se on pääosin p*skan kasvatuksen ja kulttuurillisten asenteiden tulos.
Toivottavasti nykyiset pikkupojat kasvatetaan paremmin ja luultavasti kasvatetaankin, kun jo -95 jälkeen syntyneet nuoret miehet on selkeästi parempia ja empaattisia kuin milleniaalit saati sitä vanhemmat.Nää, ei ne sen empaattisempia nykyäänkään ole, eivät vaan kehtaa iäkkäälle naiselle osoittaa oikeaa karvaansa...
Miehet ovat epäempaattisenpia pitkälti biologisista syistä. Empaattisuus yleisestikin kehittyy vielä pitkälle parikymppisenä, aivot eivät ole siinä suhteessa valmiit vielä täysi-ikäisyyden koittaessa. Miehillä aivojen kehitys vie hiukan vielä pidempään kuin naisilla keskimäärin.
Miehillä evoluutio on myös suosinut riskinottoa ja impulsiivisuutta, naisilla taas jälkeläisistä huolehtimista ja empaattisuutta.
Mutta olen samaa mieltä toki siinä, että ympäristölläkin on merkitystä, ja kaikkia lapsia pitää kannustaa empatiaan. Oma esimerkki on tärkein! Se, että äiti tuntee empatiaa lapsiaan kohtaan on ehdottoman tärkeää, mutta myös lapsilta pitää edellyttää muiden huomioimista.
Kyllä niissä vaan oikeasti näkyy nykyinen avoimempi ilmapiiri, ahtaiden roolien hidas murtuminen ja yleinen tunteiden näyttämisen normalisointi.
Biologiaa juuri tarkoitinkin tuolla ”syntyjään epäempaattisempia”, vaikka toki siinäkin on yksilöllisiä eroja joita vielä kasvuympäristö korostaa.
Omassa lapsuudenkodissani isä oli ja on empaattisempi kuin äiti, mutta kun nyt asiaa mietin, niin isä esittää julkisesti coolimpaa kuin on ja äiti taas hellempää kuin on - eli sukupuoliroolit vaikuttaa paljon.
Sellaisenkin olen huomannut, että jotkut pikkupojat ovat syntyjään empaattisia, mutta viimeistään 5-vuotiaana jo sitten vaihtunut machovaihe silmään, eli herkkyys ja puhtaus sillä tavalla jo lähtenyt varmaan osittain opittuna.
Mutta synnynnäisiä erojakin on keskimäärin kyllä; pienten poikien leikit on usein ilman mitään mallioppimista sellaisia tuhoon keskittyviä, sotaisia ja aggressiivisia, pojat pystyvät pelaamaan sellaisia väkivaltapelejä ilmekään värähtämättä mitä tytöt keskimäärin eivät pysty koska tulee paha olo, eläimiä rääkkäävät lapset on käytännössä aina poikia jne.
Perinteiset sukupuoliroolit sitten vahvistavat tuota poikalasten luonteen brutaaliutta - juuri yksi erittäin vahvasti perinteiset sukupuoliroolit omaavassa kodissa kasvanut ystävä paljasti, että lapsuudessaan veljiensä lempihuvia oli tappaa huvikseen eläimiä ja tappoivat väkisillä myös usean ystäväni lemmikin ja nauroivat kun ystäväni itki.
Toinen ystävä paljasti alkukesästä, että hänen veljensä tappoi siskonsa lemmikkikanin joskus ala-asteikäisenä - ja taas huvikseen vain.
Tuollaisia juttuja tytöt eivät tee käytännössä koskaan, vaan ovat poikien heiniä.
Ja tietenkään kaikki pojat eivät ole tuollaisia, ei omat veljenikään eikä suvun miehet muutenkaan, mutta tuon olen huomannut omassakin perhepiirissä, että pojat kykenee pelaamaan naama peruslukemilla sellaisia pelejä, joista tytöille tulee paha olo.
Muuten ovat kyllä empaattisia ja keskiverto palstamammaa huomattavasti empaattisempia, mutta joitain tuollaisia sotaisia piirteitä heissäkin on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pahin virhe on olla aina tavattavissa ja käytettävissä. Mies täytyy panna näkemään vaivaa saadakseen tavata sinua. Ei kannata olla liian helppo nakki. Tämä siis neuvojsi seuraavan varalle. Tämä on jo menetetty tapaus.
Miesnäkökulmasta katsoen huono neuvo. Tuollainen houkuttelee juuri niitä pelimiehiä, jotka saavat kiksinsä siitä saalistuksesta itsestään. Haasteesta, jännityksestä ja onnistumisesta. He saavat täyden palkinnon ja kaiken haluamansa, kun nainen antautuu (sänkyyn, suerustelusuhteeseen tms). Heitä ei viehätä se nainen ihmisenä vaan saalistamisen jännitys. Kun palkinto on saatu, kiinnnostus lopahtaa ja katse alkaa hakea uusia haasteeita.
Jos haluaa tavallisen miehen joka on kiinnostunut naisesta nimenomaan ihmisenä ja mahdollisena kumppanina, vaikeasti tavoiteltavan esittäminen on idioottimaista. Mies kun alkaa silloin nopeasti, ylläri, myös pitää naista vaikeasti tavoiteltavana ja se tarkoittaa silloin kiinnostuksen puutetta miestä kohtaan. Tavallinen mies ei yritä väkisin naista kiinnostumaan itsestään vaan totea tilanteen toivottomaksi ja alkaa etsiä naista, joka olisi vastavuoroisesti kiinnostunut.
Jos on kiinnostunut, on paras tuoda se ihan rehdisti julki. Pelailemalla itsekin saa riesakseen lähinnä pelailijoita ja päin vastoin.
Kuka sanoi, että nainen kkoskaan antaisi pelimiehelle. Kyllä ne ennenpitkää kyllästyy tyhjää vonkaamaan, koska helpompiakin löytyy. Jos mies ei ole mitään valmis panostamaan niin eipä siitä koskaan mitään tule. Kuka sitä paitsi haluaa, jotain luuseria nurkkiinsa roikkumaan. Minkä tahansa miehen mielenkiinto loppuu siinä kohtaa kun olet ns. Varma nakki. Pelailee sen aikaa kuin pelailee ja sitten next.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä tein tuollaiselle niin, että otin vielä viimeiset kunnon kyydit, ja sen jälkeen en vain vastannut hänelle enää mitään mihinkään. Yhteen kitinäviestiin taisin vastata että sori kun musta ei ole kuulunut, on vain ollut nyt tosi paljon kiirettä. Eli samoilla sanoilla kuin mieskin selitteli aiemmin vastaamattomuuttaan. Seuraavan kerran kun hänet näin jossain sattumalta, olinkin jo uuden miehen kainalossa, ja niin onnellisena ;) Sama mies mulla on muuten edelleen :D
Sitä olis jäänyt enemmän harmittamaan jos et olisi antanut ollenkaan, vaan pelkästään vikalla kerralla antanut ymmärtää. Tyhmä, kuvittelet että sitä jäi oikeesti harmittaan. =D
Mutta jos tuo nainen halusi seksiä, niin tottakai kannatti ottaa se hyöty miehestä irti?
Itse ainakin koen jääväni plussan puolelle jos saan mieheltä kuitenkin seksiä, kuin että jos en olisi saanut.
Mieluummin sitä aina ottaa seksiä ja sydänsurut kuin sydänsurut ja ei seksiäNaiset on aika tyhmiä kun ne saa joillain sanoilla ja mielikuvilla ihastumaan. Mielikuvat on tärkeitä tarjoilla, sitten ne seuraa pitkään ja niiltä saa. Aika harva on kiinnostunut siitä mitä joku on oikeasti, sanat riittää.
Niin no sillä muulla ei ole väliä siinä vaiheessa kun panettaa ja saa mitä haluaa eli seksiä.
Kuten sanoin; aina mieluummin seksiä kuin ei seksiä. Haavojakin paljon kivempi nuolla kun voi lohduttautua sillä, että sain sentään seksiä.Ja tämä vielä päälle, niin naiset on tosiaan helppoja saaliita. Ja vielä vinkuu perään, mikäs sen parempaa. :)
Niin? Tottakai kannattaa olla helppo ja vinkua perään, jos _haluaa seksiä_.
Typerähän sitä olisi ja omaan nilkkaan kusisi, jos rupeaisi panetuksissaan leikkimään jotain ”minua ei kiinnosta ja olen hankalampi tapaus”-leikkiä.
Muutenkin säälittäviä sellaiset leikit, tuskin kukaan ketä oikeasti haluttaa pystyy edes leikkimään sellaisia.
Niiden päätteeksi saa ehkä väsytystaistelulla ihmisen jota ei oikeasti edes kiihota täysillä ja sitten pihtaa ja on hankalaa ja ihmetellään, että mikä tuli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pahin virhe on olla aina tavattavissa ja käytettävissä. Mies täytyy panna näkemään vaivaa saadakseen tavata sinua. Ei kannata olla liian helppo nakki. Tämä siis neuvojsi seuraavan varalle. Tämä on jo menetetty tapaus.
Miesnäkökulmasta katsoen huono neuvo. Tuollainen houkuttelee juuri niitä pelimiehiä, jotka saavat kiksinsä siitä saalistuksesta itsestään. Haasteesta, jännityksestä ja onnistumisesta. He saavat täyden palkinnon ja kaiken haluamansa, kun nainen antautuu (sänkyyn, suerustelusuhteeseen tms). Heitä ei viehätä se nainen ihmisenä vaan saalistamisen jännitys. Kun palkinto on saatu, kiinnnostus lopahtaa ja katse alkaa hakea uusia haasteeita.
Jos haluaa tavallisen miehen joka on kiinnostunut naisesta nimenomaan ihmisenä ja mahdollisena kumppanina, vaikeasti tavoiteltavan esittäminen on idioottimaista. Mies kun alkaa silloin nopeasti, ylläri, myös pitää naista vaikeasti tavoiteltavana ja se tarkoittaa silloin kiinnostuksen puutetta miestä kohtaan. Tavallinen mies ei yritä väkisin sada epäkiinnostunutta naista kiinnostumaan itsestään vaan totea tilanteen toivottomaksi ja alkaa etsiä naista, joka olisi vastavuoroisesti kiinnostunut.
Jos on kiinnostunut, on paras tuoda se ihan rehdisti julki. Pelailemalla itsekin saa riesakseen lähinnä pelailijoita ja päin vastoin.
Eli jos antaudut liian nopeasti, olet helppo ja huono nainen, joka kelpaa pelimiehille, muttei parisuhdetta etsiville.
Jos olet liian vaikea, kelpaat pelimiehille haasteeksi, muttet parisuhdetta etsiville.
Pelkkiä panojakin etsivät miehet esittävät vävyehdokasmateriaalia, jotta pääsevät heiluttelemaan peittoa. Aivan sama millaista suhdetta nainen kertoo etsivänsä.
Naisella ei saa olla liian paljon eri kumppaneita mieshistoriassaan, ja jännikset ja pelimiehet pitäisi osata tunnistaa. Muuten parisuhteeseen pyrkivät kunnolliset miehet kaikkoavat.
Ei voittoa.
/eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Kiitos mutta en ole enää kiinnostunut" -Hyvin helppoa! :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pahin virhe on olla aina tavattavissa ja käytettävissä. Mies täytyy panna näkemään vaivaa saadakseen tavata sinua. Ei kannata olla liian helppo nakki. Tämä siis neuvojsi seuraavan varalle. Tämä on jo menetetty tapaus.
Miesnäkökulmasta katsoen huono neuvo. Tuollainen houkuttelee juuri niitä pelimiehiä, jotka saavat kiksinsä siitä saalistuksesta itsestään. Haasteesta, jännityksestä ja onnistumisesta. He saavat täyden palkinnon ja kaiken haluamansa, kun nainen antautuu (sänkyyn, suerustelusuhteeseen tms). Heitä ei viehätä se nainen ihmisenä vaan saalistamisen jännitys. Kun palkinto on saatu, kiinnnostus lopahtaa ja katse alkaa hakea uusia haasteeita.
Jos haluaa tavallisen miehen joka on kiinnostunut naisesta nimenomaan ihmisenä ja mahdollisena kumppanina, vaikeasti tavoiteltavan esittäminen on idioottimaista. Mies kun alkaa silloin nopeasti, ylläri, myös pitää naista vaikeasti tavoiteltavana ja se tarkoittaa silloin kiinnostuksen puutetta miestä kohtaan. Tavallinen mies ei yritä väkisin sada epäkiinnostunutta naista kiinnostumaan itsestään vaan totea tilanteen toivottomaksi ja alkaa etsiä naista, joka olisi vastavuoroisesti kiinnostunut.
Jos on kiinnostunut, on paras tuoda se ihan rehdisti julki. Pelailemalla itsekin saa riesakseen lähinnä pelailijoita ja päin vastoin.
Eli jos antaudut liian nopeasti, olet helppo ja huono nainen, joka kelpaa pelimiehille, muttei parisuhdetta etsiville.
Jos olet liian vaikea, kelpaat pelimiehille haasteeksi, muttet parisuhdetta etsiville.
Pelkkiä panojakin etsivät miehet esittävät vävyehdokasmateriaalia, jotta pääsevät heiluttelemaan peittoa. Aivan sama millaista suhdetta nainen kertoo etsivänsä.
Naisella ei saa olla liian paljon eri kumppaneita mieshistoriassaan, ja jännikset ja pelimiehet pitäisi osata tunnistaa. Muuten parisuhteeseen pyrkivät kunnolliset miehet kaikkoavat.
Ei voittoa.
/eri
Jep, se on juuri näin.
Miesten kanssa on aivan turha miettiä mitä kannattaisi tehdä, sillä lopputulos on aina arpapeliä.
Sama siis mennä vaan impulssien mukaisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos nyt jotenkin haluaa näpäyttää, niin tee tai jätä tekemättä jotain, millä on hänelle merkitystä. Miehillä usein on jotain lähes lapsenomaista kiinnostusta tiettyyn urheilulajiin, musiikkiin jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pahin virhe on olla aina tavattavissa ja käytettävissä. Mies täytyy panna näkemään vaivaa saadakseen tavata sinua. Ei kannata olla liian helppo nakki. Tämä siis neuvojsi seuraavan varalle. Tämä on jo menetetty tapaus.
Miesnäkökulmasta katsoen huono neuvo. Tuollainen houkuttelee juuri niitä pelimiehiä, jotka saavat kiksinsä siitä saalistuksesta itsestään. Haasteesta, jännityksestä ja onnistumisesta. He saavat täyden palkinnon ja kaiken haluamansa, kun nainen antautuu (sänkyyn, suerustelusuhteeseen tms). Heitä ei viehätä se nainen ihmisenä vaan saalistamisen jännitys. Kun palkinto on saatu, kiinnnostus lopahtaa ja katse alkaa hakea uusia haasteeita.
Jos haluaa tavallisen miehen joka on kiinnostunut naisesta nimenomaan ihmisenä ja mahdollisena kumppanina, vaikeasti tavoiteltavan esittäminen on idioottimaista. Mies kun alkaa silloin nopeasti, ylläri, myös pitää naista vaikeasti tavoiteltavana ja se tarkoittaa silloin kiinnostuksen puutetta miestä kohtaan. Tavallinen mies ei yritä väkisin sada epäkiinnostunutta naista kiinnostumaan itsestään vaan totea tilanteen toivottomaksi ja alkaa etsiä naista, joka olisi vastavuoroisesti kiinnostunut.
Jos on kiinnostunut, on paras tuoda se ihan rehdisti julki. Pelailemalla itsekin saa riesakseen lähinnä pelailijoita ja päin vastoin.
Eli jos antaudut liian nopeasti, olet helppo ja huono nainen, joka kelpaa pelimiehille, muttei parisuhdetta etsiville.
Jos olet liian vaikea, kelpaat pelimiehille haasteeksi, muttet parisuhdetta etsiville.
Pelkkiä panojakin etsivät miehet esittävät vävyehdokasmateriaalia, jotta pääsevät heiluttelemaan peittoa. Aivan sama millaista suhdetta nainen kertoo etsivänsä.
Naisella ei saa olla liian paljon eri kumppaneita mieshistoriassaan, ja jännikset ja pelimiehet pitäisi osata tunnistaa. Muuten parisuhteeseen pyrkivät kunnolliset miehet kaikkoavat.
Ei voittoa.
/eri
Jep, se on juuri näin.
Miesten kanssa on aivan turha miettiä mitä kannattaisi tehdä, sillä lopputulos on aina arpapeliä.
Sama siis mennä vaan impulssien mukaisesti.
Eli turhasta kunnollisuudesta on hankkiuduttava eroon, ja pyöritettävä vaikka haaremia jos aikaa ja viitseliäisyyttä riittää. Ei voi mitään jos matkan varrella tulee haavakkoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pahin virhe on olla aina tavattavissa ja käytettävissä. Mies täytyy panna näkemään vaivaa saadakseen tavata sinua. Ei kannata olla liian helppo nakki. Tämä siis neuvojsi seuraavan varalle. Tämä on jo menetetty tapaus.
Miesnäkökulmasta katsoen huono neuvo. Tuollainen houkuttelee juuri niitä pelimiehiä, jotka saavat kiksinsä siitä saalistuksesta itsestään. Haasteesta, jännityksestä ja onnistumisesta. He saavat täyden palkinnon ja kaiken haluamansa, kun nainen antautuu (sänkyyn, suerustelusuhteeseen tms). Heitä ei viehätä se nainen ihmisenä vaan saalistamisen jännitys. Kun palkinto on saatu, kiinnnostus lopahtaa ja katse alkaa hakea uusia haasteeita.
Jos haluaa tavallisen miehen joka on kiinnostunut naisesta nimenomaan ihmisenä ja mahdollisena kumppanina, vaikeasti tavoiteltavan esittäminen on idioottimaista. Mies kun alkaa silloin nopeasti, ylläri, myös pitää naista vaikeasti tavoiteltavana ja se tarkoittaa silloin kiinnostuksen puutetta miestä kohtaan. Tavallinen mies ei yritä väkisin sada epäkiinnostunutta naista kiinnostumaan itsestään vaan totea tilanteen toivottomaksi ja alkaa etsiä naista, joka olisi vastavuoroisesti kiinnostunut.
Jos on kiinnostunut, on paras tuoda se ihan rehdisti julki. Pelailemalla itsekin saa riesakseen lähinnä pelailijoita ja päin vastoin.
Eli jos antaudut liian nopeasti, olet helppo ja huono nainen, joka kelpaa pelimiehille, muttei parisuhdetta etsiville.
Jos olet liian vaikea, kelpaat pelimiehille haasteeksi, muttet parisuhdetta etsiville.
Pelkkiä panojakin etsivät miehet esittävät vävyehdokasmateriaalia, jotta pääsevät heiluttelemaan peittoa. Aivan sama millaista suhdetta nainen kertoo etsivänsä.
Naisella ei saa olla liian paljon eri kumppaneita mieshistoriassaan, ja jännikset ja pelimiehet pitäisi osata tunnistaa. Muuten parisuhteeseen pyrkivät kunnolliset miehet kaikkoavat.
Ei voittoa.
/eri
Jep, se on juuri näin.
Miesten kanssa on aivan turha miettiä mitä kannattaisi tehdä, sillä lopputulos on aina arpapeliä.
Sama siis mennä vaan impulssien mukaisesti.Eli turhasta kunnollisuudesta on hankkiuduttava eroon, ja pyöritettävä vaikka haaremia jos aikaa ja viitseliäisyyttä riittää. Ei voi mitään jos matkan varrella tulee haavakkoja.
Siis sellainen kunnollisuus joka tarkoittaa jotain muuta kuin vastuullisuutta, empaattisuutta, avuliaisuutta ja hyvän tekemistä, on aina turhaa.
Esim. seksin väitteleminen useiden seksipartnereiden pelossa on totaalisen turhaa eikä siitä kukaan tule koskaan antamaan sulle mitään papukaijamerkkiä jos niin teet.
Toki ei siinäkään mitään varsinaista järkeä ole, että panee hirveesti eri tyyppejä.
Jos on polyamorinen ihminen, niin varmaan jaksaa ja kiinnostaa pyöritellä haaremia, mutta harva on.
Kaikenlainen sopivaan kumppaniin valmistautuminen ja venailu on täysin turhaa.
Ja tietynlainen systemaattinen käytös ihastuneena (esim. ”harrastan seksiä vasta kolmansilla treffeillä, jotten vaikuta helpolta ja minut voisi ottaa tosissaan”) on vain valehtelua ja manipulointia, eikä tollasessa meiningissä ole mitään aitoa.
Pariutuminen on monille kuin joku työhaastattelu, jossa kerrotaan toiselle mitä hänen oletetaan haluavan kuulla ja annetaan itsestä valheellisen kiillotettu kuva.
Mä en tajua tollasta epärehellisyyttä ihmissuhteissa eikä jollain neitsytlarppauksilla ole mulle minkäänlaista rakkaudellista arvoa, joten en sellaista harrasta.
Ja jos mies on jotain kunnollista tyttöystävää etsivä neitsytlarppausta arvostava älyllisesti epärehellinen basic-Petteri, niin en minä sellaista edes halua. Tylsää, epärehellisyydessään epäkunnioitettavaa ja sosiaalisena rituaalina naurettava.
Vie uskottavuuden.
Eli jos haluan seksiä, harrastan seksiä ja olen kiitollinen siitä mitä saan.
Sellaista miestä ei ole olemassakaan, jolle rupeaisin vetämään jotain teatteria ja manipuloimaan tuolla tavoin, jotta voisin tehdä valheellisen vaikutuksen häneen.
Mulle on kyllä jotkut vanhemmat ja kokeneet naiset neuvoneet, että alussa pitää esittää ihan muuta kuin on ja todellisen minänsä saa tuoda esille vasta kun suhde on vakavalla pohjalla, mutta en lähde tuollaiseen, koska en näe mitään järkeä lähteä jo alkujaan epärehelliseen ihmissuhteeseen ts. mikä järkeä viritellä jotain mikä ei ole aito?
Tiedän tuon kyllä toimivan, noin toimivilla naisilla on aina miehiä ja kumppaneita jos haluavat, mutta se ei sovi arvoihini joten en tee niin.
Minä olen minä ja jos minun pitäisi esittää jotain siloteltua versiota itsestäni, niin mitä hittoa sellaiseen ihmissuhteeseen menisin?
Epärehellisyys on muutenkin rumaa, eikä rakkaudelle ole ehtoja.
Ei RAKKAUS tule siitä eikä RAKKAUTTA ratkaise se, että joku täyttää jotkut käytösnormit jotka nyt on vaan jostain syystä tapana täyttää jotta voi todistaa olevansa tarpeeksi ”kunnollinen” eli ”rakkauden” arvoinen.
Minun silmissäni tuollainen ehdollistettu rakkaus ei ole edes mitään rakkautta.
Tuliko tarpeeksi selväksi vai onko vielä jotain nillitettävää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pahin virhe on olla aina tavattavissa ja käytettävissä. Mies täytyy panna näkemään vaivaa saadakseen tavata sinua. Ei kannata olla liian helppo nakki. Tämä siis neuvojsi seuraavan varalle. Tämä on jo menetetty tapaus.
Miesnäkökulmasta katsoen huono neuvo. Tuollainen houkuttelee juuri niitä pelimiehiä, jotka saavat kiksinsä siitä saalistuksesta itsestään. Haasteesta, jännityksestä ja onnistumisesta. He saavat täyden palkinnon ja kaiken haluamansa, kun nainen antautuu (sänkyyn, suerustelusuhteeseen tms). Heitä ei viehätä se nainen ihmisenä vaan saalistamisen jännitys. Kun palkinto on saatu, kiinnnostus lopahtaa ja katse alkaa hakea uusia haasteeita.
Jos haluaa tavallisen miehen joka on kiinnostunut naisesta nimenomaan ihmisenä ja mahdollisena kumppanina, vaikeasti tavoiteltavan esittäminen on idioottimaista. Mies kun alkaa silloin nopeasti, ylläri, myös pitää naista vaikeasti tavoiteltavana ja se tarkoittaa silloin kiinnostuksen puutetta miestä kohtaan. Tavallinen mies ei yritä väkisin sada epäkiinnostunutta naista kiinnostumaan itsestään vaan totea tilanteen toivottomaksi ja alkaa etsiä naista, joka olisi vastavuoroisesti kiinnostunut.
Jos on kiinnostunut, on paras tuoda se ihan rehdisti julki. Pelailemalla itsekin saa riesakseen lähinnä pelailijoita ja päin vastoin.
Eli jos antaudut liian nopeasti, olet helppo ja huono nainen, joka kelpaa pelimiehille, muttei parisuhdetta etsiville.
Jos olet liian vaikea, kelpaat pelimiehille haasteeksi, muttet parisuhdetta etsiville.
Pelkkiä panojakin etsivät miehet esittävät vävyehdokasmateriaalia, jotta pääsevät heiluttelemaan peittoa. Aivan sama millaista suhdetta nainen kertoo etsivänsä.
Naisella ei saa olla liian paljon eri kumppaneita mieshistoriassaan, ja jännikset ja pelimiehet pitäisi osata tunnistaa. Muuten parisuhteeseen pyrkivät kunnolliset miehet kaikkoavat.
Ei voittoa.
/eri
Jep, se on juuri näin.
Miesten kanssa on aivan turha miettiä mitä kannattaisi tehdä, sillä lopputulos on aina arpapeliä.
Sama siis mennä vaan impulssien mukaisesti.Eli turhasta kunnollisuudesta on hankkiuduttava eroon, ja pyöritettävä vaikka haaremia jos aikaa ja viitseliäisyyttä riittää. Ei voi mitään jos matkan varrella tulee haavakkoja.
Siis sellainen kunnollisuus joka tarkoittaa jotain muuta kuin vastuullisuutta, empaattisuutta, avuliaisuutta ja hyvän tekemistä, on aina turhaa.
Esim. seksin väitteleminen useiden seksipartnereiden pelossa on totaalisen turhaa eikä siitä kukaan tule koskaan antamaan sulle mitään papukaijamerkkiä jos niin teet.
Toki ei siinäkään mitään varsinaista järkeä ole, että panee hirveesti eri tyyppejä.Jos on polyamorinen ihminen, niin varmaan jaksaa ja kiinnostaa pyöritellä haaremia, mutta harva on.
Kaikenlainen sopivaan kumppaniin valmistautuminen ja venailu on täysin turhaa.
Ja tietynlainen systemaattinen käytös ihastuneena (esim. ”harrastan seksiä vasta kolmansilla treffeillä, jotten vaikuta helpolta ja minut voisi ottaa tosissaan”) on vain valehtelua ja manipulointia, eikä tollasessa meiningissä ole mitään aitoa.
Pariutuminen on monille kuin joku työhaastattelu, jossa kerrotaan toiselle mitä hänen oletetaan haluavan kuulla ja annetaan itsestä valheellisen kiillotettu kuva.
Mä en tajua tollasta epärehellisyyttä ihmissuhteissa eikä jollain neitsytlarppauksilla ole mulle minkäänlaista rakkaudellista arvoa, joten en sellaista harrasta.
Ja jos mies on jotain kunnollista tyttöystävää etsivä neitsytlarppausta arvostava älyllisesti epärehellinen basic-Petteri, niin en minä sellaista edes halua. Tylsää, epärehellisyydessään epäkunnioitettavaa ja sosiaalisena rituaalina naurettava.
Vie uskottavuuden.Eli jos haluan seksiä, harrastan seksiä ja olen kiitollinen siitä mitä saan.
Sellaista miestä ei ole olemassakaan, jolle rupeaisin vetämään jotain teatteria ja manipuloimaan tuolla tavoin, jotta voisin tehdä valheellisen vaikutuksen häneen.
Mulle on kyllä jotkut vanhemmat ja kokeneet naiset neuvoneet, että alussa pitää esittää ihan muuta kuin on ja todellisen minänsä saa tuoda esille vasta kun suhde on vakavalla pohjalla, mutta en lähde tuollaiseen, koska en näe mitään järkeä lähteä jo alkujaan epärehelliseen ihmissuhteeseen ts. mikä järkeä viritellä jotain mikä ei ole aito?
Tiedän tuon kyllä toimivan, noin toimivilla naisilla on aina miehiä ja kumppaneita jos haluavat, mutta se ei sovi arvoihini joten en tee niin.
Minä olen minä ja jos minun pitäisi esittää jotain siloteltua versiota itsestäni, niin mitä hittoa sellaiseen ihmissuhteeseen menisin?
Epärehellisyys on muutenkin rumaa, eikä rakkaudelle ole ehtoja.
Ei RAKKAUS tule siitä eikä RAKKAUTTA ratkaise se, että joku täyttää jotkut käytösnormit jotka nyt on vaan jostain syystä tapana täyttää jotta voi todistaa olevansa tarpeeksi ”kunnollinen” eli ”rakkauden” arvoinen.
Minun silmissäni tuollainen ehdollistettu rakkaus ei ole edes mitään rakkautta.Tuliko tarpeeksi selväksi vai onko vielä jotain nillitettävää?
Ylensit itsesi viimeisellä sanalla. Sen jälkeen koko teksti onkin sananhelinää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse "näpäytin" erästä herraa, sovin treffit hieman kauempana olevaan parempaan ravintolaan, kun ensimmäinen "moi mis oot" viesti tuli, blokkasin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pahin virhe on olla aina tavattavissa ja käytettävissä. Mies täytyy panna näkemään vaivaa saadakseen tavata sinua. Ei kannata olla liian helppo nakki. Tämä siis neuvojsi seuraavan varalle. Tämä on jo menetetty tapaus.
Miesnäkökulmasta katsoen huono neuvo. Tuollainen houkuttelee juuri niitä pelimiehiä, jotka saavat kiksinsä siitä saalistuksesta itsestään. Haasteesta, jännityksestä ja onnistumisesta. He saavat täyden palkinnon ja kaiken haluamansa, kun nainen antautuu (sänkyyn, suerustelusuhteeseen tms). Heitä ei viehätä se nainen ihmisenä vaan saalistamisen jännitys. Kun palkinto on saatu, kiinnnostus lopahtaa ja katse alkaa hakea uusia haasteeita.
Jos haluaa tavallisen miehen joka on kiinnostunut naisesta nimenomaan ihmisenä ja mahdollisena kumppanina, vaikeasti tavoiteltavan esittäminen on idioottimaista. Mies kun alkaa silloin nopeasti, ylläri, myös pitää naista vaikeasti tavoiteltavana ja se tarkoittaa silloin kiinnostuksen puutetta miestä kohtaan. Tavallinen mies ei yritä väkisin sada epäkiinnostunutta naista kiinnostumaan itsestään vaan totea tilanteen toivottomaksi ja alkaa etsiä naista, joka olisi vastavuoroisesti kiinnostunut.
Jos on kiinnostunut, on paras tuoda se ihan rehdisti julki. Pelailemalla itsekin saa riesakseen lähinnä pelailijoita ja päin vastoin.
Eli jos antaudut liian nopeasti, olet helppo ja huono nainen, joka kelpaa pelimiehille, muttei parisuhdetta etsiville.
Jos olet liian vaikea, kelpaat pelimiehille haasteeksi, muttet parisuhdetta etsiville.
Pelkkiä panojakin etsivät miehet esittävät vävyehdokasmateriaalia, jotta pääsevät heiluttelemaan peittoa. Aivan sama millaista suhdetta nainen kertoo etsivänsä.
Naisella ei saa olla liian paljon eri kumppaneita mieshistoriassaan, ja jännikset ja pelimiehet pitäisi osata tunnistaa. Muuten parisuhteeseen pyrkivät kunnolliset miehet kaikkoavat.
Ei voittoa.
/eri
Jep, se on juuri näin.
Miesten kanssa on aivan turha miettiä mitä kannattaisi tehdä, sillä lopputulos on aina arpapeliä.
Sama siis mennä vaan impulssien mukaisesti.Eli turhasta kunnollisuudesta on hankkiuduttava eroon, ja pyöritettävä vaikka haaremia jos aikaa ja viitseliäisyyttä riittää. Ei voi mitään jos matkan varrella tulee haavakkoja.
Siis sellainen kunnollisuus joka tarkoittaa jotain muuta kuin vastuullisuutta, empaattisuutta, avuliaisuutta ja hyvän tekemistä, on aina turhaa.
Esim. seksin väitteleminen useiden seksipartnereiden pelossa on totaalisen turhaa eikä siitä kukaan tule koskaan antamaan sulle mitään papukaijamerkkiä jos niin teet.
Toki ei siinäkään mitään varsinaista järkeä ole, että panee hirveesti eri tyyppejä.Jos on polyamorinen ihminen, niin varmaan jaksaa ja kiinnostaa pyöritellä haaremia, mutta harva on.
Kaikenlainen sopivaan kumppaniin valmistautuminen ja venailu on täysin turhaa.
Ja tietynlainen systemaattinen käytös ihastuneena (esim. ”harrastan seksiä vasta kolmansilla treffeillä, jotten vaikuta helpolta ja minut voisi ottaa tosissaan”) on vain valehtelua ja manipulointia, eikä tollasessa meiningissä ole mitään aitoa.
Pariutuminen on monille kuin joku työhaastattelu, jossa kerrotaan toiselle mitä hänen oletetaan haluavan kuulla ja annetaan itsestä valheellisen kiillotettu kuva.
Mä en tajua tollasta epärehellisyyttä ihmissuhteissa eikä jollain neitsytlarppauksilla ole mulle minkäänlaista rakkaudellista arvoa, joten en sellaista harrasta.
Ja jos mies on jotain kunnollista tyttöystävää etsivä neitsytlarppausta arvostava älyllisesti epärehellinen basic-Petteri, niin en minä sellaista edes halua. Tylsää, epärehellisyydessään epäkunnioitettavaa ja sosiaalisena rituaalina naurettava.
Vie uskottavuuden.Eli jos haluan seksiä, harrastan seksiä ja olen kiitollinen siitä mitä saan.
Sellaista miestä ei ole olemassakaan, jolle rupeaisin vetämään jotain teatteria ja manipuloimaan tuolla tavoin, jotta voisin tehdä valheellisen vaikutuksen häneen.
Mulle on kyllä jotkut vanhemmat ja kokeneet naiset neuvoneet, että alussa pitää esittää ihan muuta kuin on ja todellisen minänsä saa tuoda esille vasta kun suhde on vakavalla pohjalla, mutta en lähde tuollaiseen, koska en näe mitään järkeä lähteä jo alkujaan epärehelliseen ihmissuhteeseen ts. mikä järkeä viritellä jotain mikä ei ole aito?
Tiedän tuon kyllä toimivan, noin toimivilla naisilla on aina miehiä ja kumppaneita jos haluavat, mutta se ei sovi arvoihini joten en tee niin.
Minä olen minä ja jos minun pitäisi esittää jotain siloteltua versiota itsestäni, niin mitä hittoa sellaiseen ihmissuhteeseen menisin?
Epärehellisyys on muutenkin rumaa, eikä rakkaudelle ole ehtoja.
Ei RAKKAUS tule siitä eikä RAKKAUTTA ratkaise se, että joku täyttää jotkut käytösnormit jotka nyt on vaan jostain syystä tapana täyttää jotta voi todistaa olevansa tarpeeksi ”kunnollinen” eli ”rakkauden” arvoinen.
Minun silmissäni tuollainen ehdollistettu rakkaus ei ole edes mitään rakkautta.Tuliko tarpeeksi selväksi vai onko vielä jotain nillitettävää?
Ylensit itsesi viimeisellä sanalla. Sen jälkeen koko teksti onkin sananhelinää.
Eli sinulla ei ollut mitään sanottavaa koko viestiin, mutta piti kuitenkin jotain sanoa.
Ei muuten kannata jatkossakaan olettaa, että kukaan jaksaisi keskustella ystävällisesti noin asenteellisen ihmisen kanssa.:))
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pahin virhe on olla aina tavattavissa ja käytettävissä. Mies täytyy panna näkemään vaivaa saadakseen tavata sinua. Ei kannata olla liian helppo nakki. Tämä siis neuvojsi seuraavan varalle. Tämä on jo menetetty tapaus.
Miesnäkökulmasta katsoen huono neuvo. Tuollainen houkuttelee juuri niitä pelimiehiä, jotka saavat kiksinsä siitä saalistuksesta itsestään. Haasteesta, jännityksestä ja onnistumisesta. He saavat täyden palkinnon ja kaiken haluamansa, kun nainen antautuu (sänkyyn, suerustelusuhteeseen tms). Heitä ei viehätä se nainen ihmisenä vaan saalistamisen jännitys. Kun palkinto on saatu, kiinnnostus lopahtaa ja katse alkaa hakea uusia haasteeita.
Jos haluaa tavallisen miehen joka on kiinnostunut naisesta nimenomaan ihmisenä ja mahdollisena kumppanina, vaikeasti tavoiteltavan esittäminen on idioottimaista. Mies kun alkaa silloin nopeasti, ylläri, myös pitää naista vaikeasti tavoiteltavana ja se tarkoittaa silloin kiinnostuksen puutetta miestä kohtaan. Tavallinen mies ei yritä väkisin sada epäkiinnostunutta naista kiinnostumaan itsestään vaan totea tilanteen toivottomaksi ja alkaa etsiä naista, joka olisi vastavuoroisesti kiinnostunut.
Jos on kiinnostunut, on paras tuoda se ihan rehdisti julki. Pelailemalla itsekin saa riesakseen lähinnä pelailijoita ja päin vastoin.
Eli jos antaudut liian nopeasti, olet helppo ja huono nainen, joka kelpaa pelimiehille, muttei parisuhdetta etsiville.
Jos olet liian vaikea, kelpaat pelimiehille haasteeksi, muttet parisuhdetta etsiville.
Pelkkiä panojakin etsivät miehet esittävät vävyehdokasmateriaalia, jotta pääsevät heiluttelemaan peittoa. Aivan sama millaista suhdetta nainen kertoo etsivänsä.
Naisella ei saa olla liian paljon eri kumppaneita mieshistoriassaan, ja jännikset ja pelimiehet pitäisi osata tunnistaa. Muuten parisuhteeseen pyrkivät kunnolliset miehet kaikkoavat.
Ei voittoa.
/eri
Jep, se on juuri näin.
Miesten kanssa on aivan turha miettiä mitä kannattaisi tehdä, sillä lopputulos on aina arpapeliä.
Sama siis mennä vaan impulssien mukaisesti.Eli turhasta kunnollisuudesta on hankkiuduttava eroon, ja pyöritettävä vaikka haaremia jos aikaa ja viitseliäisyyttä riittää. Ei voi mitään jos matkan varrella tulee haavakkoja.
Siis sellainen kunnollisuus joka tarkoittaa jotain muuta kuin vastuullisuutta, empaattisuutta, avuliaisuutta ja hyvän tekemistä, on aina turhaa.
Esim. seksin väitteleminen useiden seksipartnereiden pelossa on totaalisen turhaa eikä siitä kukaan tule koskaan antamaan sulle mitään papukaijamerkkiä jos niin teet.
Toki ei siinäkään mitään varsinaista järkeä ole, että panee hirveesti eri tyyppejä.Jos on polyamorinen ihminen, niin varmaan jaksaa ja kiinnostaa pyöritellä haaremia, mutta harva on.
Kaikenlainen sopivaan kumppaniin valmistautuminen ja venailu on täysin turhaa.
Ja tietynlainen systemaattinen käytös ihastuneena (esim. ”harrastan seksiä vasta kolmansilla treffeillä, jotten vaikuta helpolta ja minut voisi ottaa tosissaan”) on vain valehtelua ja manipulointia, eikä tollasessa meiningissä ole mitään aitoa.
Pariutuminen on monille kuin joku työhaastattelu, jossa kerrotaan toiselle mitä hänen oletetaan haluavan kuulla ja annetaan itsestä valheellisen kiillotettu kuva.
Mä en tajua tollasta epärehellisyyttä ihmissuhteissa eikä jollain neitsytlarppauksilla ole mulle minkäänlaista rakkaudellista arvoa, joten en sellaista harrasta.
Ja jos mies on jotain kunnollista tyttöystävää etsivä neitsytlarppausta arvostava älyllisesti epärehellinen basic-Petteri, niin en minä sellaista edes halua. Tylsää, epärehellisyydessään epäkunnioitettavaa ja sosiaalisena rituaalina naurettava.
Vie uskottavuuden.Eli jos haluan seksiä, harrastan seksiä ja olen kiitollinen siitä mitä saan.
Sellaista miestä ei ole olemassakaan, jolle rupeaisin vetämään jotain teatteria ja manipuloimaan tuolla tavoin, jotta voisin tehdä valheellisen vaikutuksen häneen.
Mulle on kyllä jotkut vanhemmat ja kokeneet naiset neuvoneet, että alussa pitää esittää ihan muuta kuin on ja todellisen minänsä saa tuoda esille vasta kun suhde on vakavalla pohjalla, mutta en lähde tuollaiseen, koska en näe mitään järkeä lähteä jo alkujaan epärehelliseen ihmissuhteeseen ts. mikä järkeä viritellä jotain mikä ei ole aito?
Tiedän tuon kyllä toimivan, noin toimivilla naisilla on aina miehiä ja kumppaneita jos haluavat, mutta se ei sovi arvoihini joten en tee niin.
Minä olen minä ja jos minun pitäisi esittää jotain siloteltua versiota itsestäni, niin mitä hittoa sellaiseen ihmissuhteeseen menisin?
Epärehellisyys on muutenkin rumaa, eikä rakkaudelle ole ehtoja.
Ei RAKKAUS tule siitä eikä RAKKAUTTA ratkaise se, että joku täyttää jotkut käytösnormit jotka nyt on vaan jostain syystä tapana täyttää jotta voi todistaa olevansa tarpeeksi ”kunnollinen” eli ”rakkauden” arvoinen.
Minun silmissäni tuollainen ehdollistettu rakkaus ei ole edes mitään rakkautta.Tuliko tarpeeksi selväksi vai onko vielä jotain nillitettävää?
Ylensit itsesi viimeisellä sanalla. Sen jälkeen koko teksti onkin sananhelinää.
Eli sinulla ei ollut mitään sanottavaa koko viestiin, mutta piti kuitenkin jotain sanoa.
Ei muuten kannata jatkossakaan olettaa, että kukaan jaksaisi keskustella ystävällisesti noin asenteellisen ihmisen kanssa.:))
Minusta tuo nillittämiseen viittaaminen kertoi kyllä sinun asenteestasi.
Mutta lähtökohtaisesti se muistutti siitä faktasta, että koko teksti on vain yhden ihmisen mielipide. Ei yhtään sen enempää tai vähempää. Tämän jatkoviestin "Ei muuten kannata..." onkin sitten jo taattua AV-provoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pahin virhe on olla aina tavattavissa ja käytettävissä. Mies täytyy panna näkemään vaivaa saadakseen tavata sinua. Ei kannata olla liian helppo nakki. Tämä siis neuvojsi seuraavan varalle. Tämä on jo menetetty tapaus.
Miesnäkökulmasta katsoen huono neuvo. Tuollainen houkuttelee juuri niitä pelimiehiä, jotka saavat kiksinsä siitä saalistuksesta itsestään. Haasteesta, jännityksestä ja onnistumisesta. He saavat täyden palkinnon ja kaiken haluamansa, kun nainen antautuu (sänkyyn, suerustelusuhteeseen tms). Heitä ei viehätä se nainen ihmisenä vaan saalistamisen jännitys. Kun palkinto on saatu, kiinnnostus lopahtaa ja katse alkaa hakea uusia haasteeita.
Jos haluaa tavallisen miehen joka on kiinnostunut naisesta nimenomaan ihmisenä ja mahdollisena kumppanina, vaikeasti tavoiteltavan esittäminen on idioottimaista. Mies kun alkaa silloin nopeasti, ylläri, myös pitää naista vaikeasti tavoiteltavana ja se tarkoittaa silloin kiinnostuksen puutetta miestä kohtaan. Tavallinen mies ei yritä väkisin sada epäkiinnostunutta naista kiinnostumaan itsestään vaan totea tilanteen toivottomaksi ja alkaa etsiä naista, joka olisi vastavuoroisesti kiinnostunut.
Jos on kiinnostunut, on paras tuoda se ihan rehdisti julki. Pelailemalla itsekin saa riesakseen lähinnä pelailijoita ja päin vastoin.
Eli jos antaudut liian nopeasti, olet helppo ja huono nainen, joka kelpaa pelimiehille, muttei parisuhdetta etsiville.
Jos olet liian vaikea, kelpaat pelimiehille haasteeksi, muttet parisuhdetta etsiville.
Pelkkiä panojakin etsivät miehet esittävät vävyehdokasmateriaalia, jotta pääsevät heiluttelemaan peittoa. Aivan sama millaista suhdetta nainen kertoo etsivänsä.
Naisella ei saa olla liian paljon eri kumppaneita mieshistoriassaan, ja jännikset ja pelimiehet pitäisi osata tunnistaa. Muuten parisuhteeseen pyrkivät kunnolliset miehet kaikkoavat.
Ei voittoa.
/eri
Jep, se on juuri näin.
Miesten kanssa on aivan turha miettiä mitä kannattaisi tehdä, sillä lopputulos on aina arpapeliä.
Sama siis mennä vaan impulssien mukaisesti.Eli turhasta kunnollisuudesta on hankkiuduttava eroon, ja pyöritettävä vaikka haaremia jos aikaa ja viitseliäisyyttä riittää. Ei voi mitään jos matkan varrella tulee haavakkoja.
Siis sellainen kunnollisuus joka tarkoittaa jotain muuta kuin vastuullisuutta, empaattisuutta, avuliaisuutta ja hyvän tekemistä, on aina turhaa.
Esim. seksin väitteleminen useiden seksipartnereiden pelossa on totaalisen turhaa eikä siitä kukaan tule koskaan antamaan sulle mitään papukaijamerkkiä jos niin teet.
Toki ei siinäkään mitään varsinaista järkeä ole, että panee hirveesti eri tyyppejä.Jos on polyamorinen ihminen, niin varmaan jaksaa ja kiinnostaa pyöritellä haaremia, mutta harva on.
Kaikenlainen sopivaan kumppaniin valmistautuminen ja venailu on täysin turhaa.
Ja tietynlainen systemaattinen käytös ihastuneena (esim. ”harrastan seksiä vasta kolmansilla treffeillä, jotten vaikuta helpolta ja minut voisi ottaa tosissaan”) on vain valehtelua ja manipulointia, eikä tollasessa meiningissä ole mitään aitoa.
Pariutuminen on monille kuin joku työhaastattelu, jossa kerrotaan toiselle mitä hänen oletetaan haluavan kuulla ja annetaan itsestä valheellisen kiillotettu kuva.
Mä en tajua tollasta epärehellisyyttä ihmissuhteissa eikä jollain neitsytlarppauksilla ole mulle minkäänlaista rakkaudellista arvoa, joten en sellaista harrasta.
Ja jos mies on jotain kunnollista tyttöystävää etsivä neitsytlarppausta arvostava älyllisesti epärehellinen basic-Petteri, niin en minä sellaista edes halua. Tylsää, epärehellisyydessään epäkunnioitettavaa ja sosiaalisena rituaalina naurettava.
Vie uskottavuuden.Eli jos haluan seksiä, harrastan seksiä ja olen kiitollinen siitä mitä saan.
Sellaista miestä ei ole olemassakaan, jolle rupeaisin vetämään jotain teatteria ja manipuloimaan tuolla tavoin, jotta voisin tehdä valheellisen vaikutuksen häneen.
Mulle on kyllä jotkut vanhemmat ja kokeneet naiset neuvoneet, että alussa pitää esittää ihan muuta kuin on ja todellisen minänsä saa tuoda esille vasta kun suhde on vakavalla pohjalla, mutta en lähde tuollaiseen, koska en näe mitään järkeä lähteä jo alkujaan epärehelliseen ihmissuhteeseen ts. mikä järkeä viritellä jotain mikä ei ole aito?
Tiedän tuon kyllä toimivan, noin toimivilla naisilla on aina miehiä ja kumppaneita jos haluavat, mutta se ei sovi arvoihini joten en tee niin.
Minä olen minä ja jos minun pitäisi esittää jotain siloteltua versiota itsestäni, niin mitä hittoa sellaiseen ihmissuhteeseen menisin?
Epärehellisyys on muutenkin rumaa, eikä rakkaudelle ole ehtoja.
Ei RAKKAUS tule siitä eikä RAKKAUTTA ratkaise se, että joku täyttää jotkut käytösnormit jotka nyt on vaan jostain syystä tapana täyttää jotta voi todistaa olevansa tarpeeksi ”kunnollinen” eli ”rakkauden” arvoinen.
Minun silmissäni tuollainen ehdollistettu rakkaus ei ole edes mitään rakkautta.Tuliko tarpeeksi selväksi vai onko vielä jotain nillitettävää?
Ylensit itsesi viimeisellä sanalla. Sen jälkeen koko teksti onkin sananhelinää.
Eli sinulla ei ollut mitään sanottavaa koko viestiin, mutta piti kuitenkin jotain sanoa.
Ei muuten kannata jatkossakaan olettaa, että kukaan jaksaisi keskustella ystävällisesti noin asenteellisen ihmisen kanssa.:))Minusta tuo nillittämiseen viittaaminen kertoi kyllä sinun asenteestasi.
Mutta lähtökohtaisesti se muistutti siitä faktasta, että koko teksti on vain yhden ihmisen mielipide. Ei yhtään sen enempää tai vähempää. Tämän jatkoviestin "Ei muuten kannata..." onkin sitten jo taattua AV-provoa.
Niinhän se olikin vain yhden ihmisen mielipide.
Ei sillä ole oikeastaan edes väliä vaikkei se olisi kuin yhden ihmisen mielipide, koska sellaisenaan se on muistutus siitä, että vaikka kuinka asiat menisi jollain tietyllä tavalla, on aina olemassa niitä joille se asia EI mene sillä tavalla ja joka mieluummin jättäytyy kokonaan sivuun kuin alistuu ryhmäpaineen alaisena johonkin itselleen epäsopivaan sosiaaliseen malliin.
Eli vaikka minulle miehet (tai naiset) selvittäisivät maailman tappiin että NÄIN NÄMÄ ASIAT MENEE, niin mulle sillä ei ole väliä koska en halua osallistua siihen maailmaan enkä koe niitä asioita kuten ilmeisesti suurinosa kokee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Unohda se ja jatka elämääsi. Älä näytä että satutti. Näytä mielummin että menet eteenpäin elämässäsi.
”Älä näytä että satutti”
👍
Kuulkaas. Tuon satuttamiskortin jos pelaa oikein, miehen voi saada tuntemaan itsensä maailman alhaisemmaksi ihmiseksi. Jos taas leikkii ettei sattunut, mies vaan luulee että molemmilla oli kivaa ja jatkaa samaan malliin.
Taitaa tuollainen toiminta olla todella monen naisen mieleen, kun kerran noilla miehillä niitä naisia aina on.
Toista se on minulla ja veljilläni, mutta me olemmekin kilttejä.
Sovi treffit ja älä mene, älä vastaa. Jossain kohtaa voit laittaa viestiä "sori sori, unohtu, tuli muuta, vähän kiire töissä". Jos se soittaa myöhemmin niin pahoittelet laimeasti joo sori sori kikattelet ja muka mumiset viereesi "hyss oon puhelimessa, eiiiiiiiiii, sä oot kauhee, lopeta" ja kikata. Ketuttaa 100%. Ei tarvi edes olla kovin hyvät näyttelijänlahjat.