Lue keskustelun säännöt.
Neuvolan "herännyt huoli"
18.08.2019 |
Mikä on absurdein tilanne jolloin neuvolassa on herännyt perheestänne huoli ja se on kirjoitettu kantaan? Tai tehty peräti lasu?
Itse järkytyin, kun luin kantaa: meillä mies sairastui äkillisesti pari vuotta sitten ja kuoleman uhka leijui yllä useamman kuukauden. Siihen aikaan nuorin lapsemme oli vauva ja kävin hänen kanssaan neuvolassa pian miehen sairaalaan joutumisen jälkeen. Tietenkin th:n kyseisessä kuulumisia kerroin asiasta kyyneleet valuen. Th oli niin myötämielistä, maireaa ja ehdotti, että hänpä varaa lääkärille jutteluajan, kun on niin kiva ihminen. Tyhmä ja sinisilmäinen kun olin, niin menin. Kävin siellä pari kertaa ja kyseli kuulumisia. Tilanne tasaantui eikä enää tavattu.
Jälkikäteen luin kannasta: "Keskivartalo-obeesi 30-vuotias kolmen lapsen äiti tulee vastaanotolle.." jne. Kuvaili vuorovaikutusta vauvaan jne. Tajusin, että arvioivat lasun tarvetta! Herranjumala jos olisin sen vielä joutunut kestämään, voimat meni täysin siihen muutenkin, että lapsilla jatkui mahdollisimman kiva arki ja jaksoin tukea miestäni. Mitään muuta apua, esim. kodinhoitajaa emme saaneet. Ja joo, kyllä vatsa roikkui kolmannen lapsen syntymän jälkeen.
Vahingosta viisastuneena suosittelen AINA menemään hymyssä suin neuvolaan, terveydenhoitajalle jne. Vaarallinen systeemi.
Kommentit (788)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lastensuojeluilmoitus ei tarkoita huostaanottoa tai sijoitusta. Monessa kunnassa lastensuojeluilmoitus on vaatimus sille, että voi saada tukipalveluja (perhetyötä, kotiapua, lastenhoitoapua, tukiperhettä, tukiaikuista jne.). Muille tukea ei heru. Lasu ei siis tarkoita, että perhe on huono ja vanhemmat eivät osaa huolehtia lapsestaan, vaan että perheen tilanteen vuoksi he saattavat tarvita apua.
Ja niitä sijoituspaikkoja on niin vähän, että niitä tarvitsevatkaan eivät pääse niihin. Siksi tuki kotiin on ensisijainen vaihtoehto (se on myös kunnalle halvempaa). Laskun voi myös itse tehdä vapaaehtoisesti, jos tarvitsee tukea. Sen kanssa avun saanti on helpompaa.
Lastensuojelun asiakkaaksi pääsee vain jos on LAPSEEN KOHDISTUVIA ONGELMIA. Niin sanotut kunnon perheet jää syrjään ja paitsi kaikesta avusta.
Olemme ”kunnon” työssäkäyvä perhe, mutta tukiverkoton sellainen, ja minulla pysyvä sairaus joka on ailahteleva luonteltaan ja johon ei hirveästi voi itse vaikuttaa. Olen nyt raskaana ja sairaus aika pahana. Edellisen kerran se oli pahana kun olin taaperosta hoitovapaalla.
Näillä jaksoilla on ollut hetkiä kun olisi tarvinnut apua ihan siksi, että olen ollut kyvytön hoitamaan esim taaperoa (en pysty nostamaan, kantamaan, ulkoiluttamaan) . Mutta koska perheessämme on aina hoidettu lapset hyvin ja lapsien oloista ei ole huolta, niin tietenkään ei ”päästä” lasun asiakkaaksi. Ja sitten ollaan niiden palveluiden ulkopuolella.Esim loppuraskaudessa mulla on nyt kaksi pientä lasta kotona ja en pysty nostamaan/ruokkimaan/ulkoiluttamaan ja en saa mitään kotiapua, vaan puoliso joutuu nyt käyttämään lomia ja lisäksi palkatonta, työnantaja ei tykkää yhtään tästä ylimääräisestä poissaolosta. Mutta kotiapua en saa kun ei olla lasun piirissä.
Sen sijaan jos OLTAISIIN lasu asiakkaita, saisin varmaan viitenä päivänä viikossa kodinhoitajan tms apuaEn nyt siis hingu lasun asiakkaaksi, älkää käsittäkö väärin. Mutta ei ole reilua että kaikki tukipalvelut on sen muurin takana että ensin pitää olla lasu asiakas.
Lastensuojelusta saat keskustelua, arviointia ja pinokaupalla raporttia. Ei sieltä tule kotiapua.
Miksi ihmeessä teet lapsia jos olet sairas ja tukiverkoton ja köyhä?
Mistä luit että olen köyhä? Palkkani on 7000e/kk. Sen sijaan HOITOVAPAALLA ei tienaa palkkatuloja.
Mikset ihmeessä sitten osta apua kotiin?
En jaksa vääntää ratskiskosta sulle, se kyllä tuli ilmi tekstistä mutta av mamma ei osaa lukea.
Ei käy. Sinä vain mariset.
Palkkaa apua sinne! Tai mies jää vapaalle kun kerran voi nostella jne.
Mitäs jos vaan pidät typerät ohjeet omana tietonasi...
Eikö saa pilata typerää märinääsi?
Märisijä olet sinä. Lopeta jo trolli. Itse hoidatat lapsesi selkeesti sukulaisilla etkä ole päivääkään elänyt tukiverkottoman elämää. Vain itse apua paljon saavat ovat kusipäisiä ylemmyydentunnossaan. Tämähän on ihan tutkittu juttu.
Samaan olen minäkin törmännyt. Kun joku joskus hieman avautuu väsymyksestään ja uupumuksestaan lapsiperhearkeen, ja pettymyksestään lasten isovanhempiin, niin vastaukset ovat hyvin usein tätä tyyliä: "Isovanhemmilla ei ole minkäänlaista velvollisuutta auttaa, he ovat oman työnsä jo tehneet. Heidän kuuluu vain saada nautiskella elämästänsä ja matkustella. Sinä olet itse päättänyt tehdä lapsia, joten vastuu on sinun. Joten turpa kiinni laiskimus, ja mene leipomaan siitä. Itse en ole ikinä keltään apua odottanut tai vaatinut, mutta isovanhemmat itse haluavat mielellään auttaa, ja lapset ovatkin heillä joka viikonloppu ja kaikki lomat! <3"
Naulan kantaan! Tällaisen vastauksen olen kuullut valehtelematta kymmeniä kertoja!
Joskus vielä tällainen sitten itse kiukuttelee siitä että ”hitto meni viikko pilalle kun tänä viikonloppuna ei mun vanhemmat hoida lapsia, kaikkina muina viikonloppuina toki hoitaa mutta kun halusin just tän viikonlopun, kiukuti kiukuti!”
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taas tuossa yksi vähä-älyinen inttäjä sabotoi ketjua, varmaan sama joka intti sivukaupalla siitä obeesi-sanan käytöstä, ja useamman sivun verran apn tekstin sanamuodosta. No jostain se pitää elämään näköjään sisältö repiä. Mutta AINA menee hyvä ketju pilalle jonkun pölhön takia.
Vierailija kirjoitti:
Miten päättäjät voi olla näin sokeita lapsiperheiden ongelmille. Ei mikään ohme että syntyvyys ”rommaa”.
Hirveä kyttäys ja lasu-uhkailu, ei mitään yhteiskunnan tukipalveluita tai hoitoapua saatavilla (paitsi sitten toki rapajuopoille/narkeille), ilmapiiri sellainen että äitien kimppuun hyökitään (sanallisesti) ja kaikki pelkkää normien ja standardien noudattamista ilman joustovaraa.Tästä standardisoinnista saisi jo ISO9001 sertifikaatin. Kaikki samaan muottiin ja kysymyksiinkin pitää antaa samat vastaukset.
En ihmettele että nuoret naiset ei enää läjde näin paskaan lapsentekodiiliin.
Täysin samaa mieltä. Olin kesällä Eurooppaa kiertelemässä, ja ihan oikeasti Pohjoismaiden ulkopuolella, Keski- ja Etelä-Euroopassa ja myös ITÄ-EUROOPASSA perhe-elämä vaikuttaa todella paljon mukavammalta ja onnellisemmalta. Perheet yhdessä viettämässä aikaa, lapset mukana ulkona ja ravintoloissa iltamyöhälläkin, isät aktiivisia ja ns. turvallisia perheenpäitä. Jotenkin tuli sellainen tunne, että täällä on VAPAA ILMAPIIRI. Suomessa lähtisi lastensuojeluilmoitukset jo siitä, että lapsi on ulkona myöhään. Ihan sairaaksi on mennyt meininki, kun ei saa elää vähänkään standardista poikkeavaa omannäköistä elämää, vaan on aina joku observoimassa, kyttäämässä ja nussimassa pilkkua milloin mistäkin.
No, itsepähän on kansa tämän systeemin hyväksynyt ja halunnut. Olkoon siis niin. Syntyvyys on jo historiallisesti alhaisin ikinä, ja tulee satavarmasti laskemaan entisestään. Ja sen tiedätte, mihin se johtaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lastensuojeluilmoitus ei tarkoita huostaanottoa tai sijoitusta. Monessa kunnassa lastensuojeluilmoitus on vaatimus sille, että voi saada tukipalveluja (perhetyötä, kotiapua, lastenhoitoapua, tukiperhettä, tukiaikuista jne.). Muille tukea ei heru. Lasu ei siis tarkoita, että perhe on huono ja vanhemmat eivät osaa huolehtia lapsestaan, vaan että perheen tilanteen vuoksi he saattavat tarvita apua.
Ja niitä sijoituspaikkoja on niin vähän, että niitä tarvitsevatkaan eivät pääse niihin. Siksi tuki kotiin on ensisijainen vaihtoehto (se on myös kunnalle halvempaa). Laskun voi myös itse tehdä vapaaehtoisesti, jos tarvitsee tukea. Sen kanssa avun saanti on helpompaa.
Lastensuojelun asiakkaaksi pääsee vain jos on LAPSEEN KOHDISTUVIA ONGELMIA. Niin sanotut kunnon perheet jää syrjään ja paitsi kaikesta avusta.
Olemme ”kunnon” työssäkäyvä perhe, mutta tukiverkoton sellainen, ja minulla pysyvä sairaus joka on ailahteleva luonteltaan ja johon ei hirveästi voi itse vaikuttaa. Olen nyt raskaana ja sairaus aika pahana. Edellisen kerran se oli pahana kun olin taaperosta hoitovapaalla.
Näillä jaksoilla on ollut hetkiä kun olisi tarvinnut apua ihan siksi, että olen ollut kyvytön hoitamaan esim taaperoa (en pysty nostamaan, kantamaan, ulkoiluttamaan) . Mutta koska perheessämme on aina hoidettu lapset hyvin ja lapsien oloista ei ole huolta, niin tietenkään ei ”päästä” lasun asiakkaaksi. Ja sitten ollaan niiden palveluiden ulkopuolella.Esim loppuraskaudessa mulla on nyt kaksi pientä lasta kotona ja en pysty nostamaan/ruokkimaan/ulkoiluttamaan ja en saa mitään kotiapua, vaan puoliso joutuu nyt käyttämään lomia ja lisäksi palkatonta, työnantaja ei tykkää yhtään tästä ylimääräisestä poissaolosta. Mutta kotiapua en saa kun ei olla lasun piirissä.
Sen sijaan jos OLTAISIIN lasu asiakkaita, saisin varmaan viitenä päivänä viikossa kodinhoitajan tms apuaEn nyt siis hingu lasun asiakkaaksi, älkää käsittäkö väärin. Mutta ei ole reilua että kaikki tukipalvelut on sen muurin takana että ensin pitää olla lasu asiakas.
Lastensuojelusta saat keskustelua, arviointia ja pinokaupalla raporttia. Ei sieltä tule kotiapua.
Miksi ihmeessä teet lapsia jos olet sairas ja tukiverkoton ja köyhä?
Mistä luit että olen köyhä? Palkkani on 7000e/kk. Sen sijaan HOITOVAPAALLA ei tienaa palkkatuloja.
Mikset ihmeessä sitten osta apua kotiin?
En jaksa vääntää ratskiskosta sulle, se kyllä tuli ilmi tekstistä mutta av mamma ei osaa lukea.
Ei käy. Sinä vain mariset.
Palkkaa apua sinne! Tai mies jää vapaalle kun kerran voi nostella jne.
Mitäs jos vaan pidät typerät ohjeet omana tietonasi...
Eikö saa pilata typerää märinääsi?
Märisijä olet sinä. Lopeta jo trolli. Itse hoidatat lapsesi selkeesti sukulaisilla etkä ole päivääkään elänyt tukiverkottoman elämää. Vain itse apua paljon saavat ovat kusipäisiä ylemmyydentunnossaan. Tämähän on ihan tutkittu juttu.
Osta apua, mies kotiin tai ole hiljaa.
Tajuatko nolaavasl itsesi? Tekstissä oli jo kaikki sanottu mutta et viitsinut lukea vaan mouhaat omiasi ja keksit ihme jatkotarinoita. Olet varmaan mt-ongelmainen, jaksamista. En jalsa näin urpolle trollille enää vastata, et ymmärrä edes hävetä.
Osta apua.
Mies pitää vapaat 105 päivän äitiysvapaan jälkeen.
Mitä sinä et tästä ymmärrä?
Olet ihan helvetin nolo ja nolat itsesi, osta sinä psyykkistä apua ja mielellään heti.
Tuossa on sulle simppeli ratkaisu. Miksei se kelpaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meidän lapsi kun kaatui ja löi päänsä terävään sängynlaitaan niin meitä pidettiin sairaalassa "vankeina" kunnes sosiaalityöntekijä oli kuulustellut.
Tuntui kuin olisivat yrittäneet laittaa meidät syyllisiksi.
Pitäkää lapsenne loitolla terveydenhoitohenkilöstöstäkin niin paljon kuin mahdollista.
Mun vilkas lapsi mursi jalkansa ja jouduttiin 2 päivän tarkkailuun, psykologihaastattelut, vuorovaikutustilanteen analysointi jne tehtäviä. Koko ajan joku kävi kysymässä että ”ettet vaan kuitenkin menettänyt malttiasi ja vääntänyt lapsen jalkaa”. Oli jokseenkin nöyryyttävää vaikka ymmärrän toki että systeemi on olemassa lapsen parhaaksi.
Mä en tosiaankaan ymmärrä! T. Ekan viestin laittaja.
Jos teillä molemmilla noi vammat oli sellaisia joita usein näkee pahoinpidellyillä lapsilla. Kyllä kai jalka voi esim. murtua jotenkin epätavallisesti ja sillä lailla mitä nähdään pahoinpitelytapauksissa. Ymmärrän että tuollainen on nöyryyttävää, mutta se on lapsen parhaaksi kuitenkin. Pitäisi yrittää suhtautua aikuisesti harmituksesta huolimatta ja miettiä onko reilua syyttää terveydenhuoltoa. Niin kuin siellä oikein nautittaisiin tällaisista tapuksista ja into piukeana etsittäisiin niitä. Takuulla ei nautita. Takuulla se lekuri tms. tekisi kaikkea muuta mieluimmin kuin kysyisi että mursitko lapsesi jalan.
Tällanen on todella nöyryyttävää, meillä 3v. piiloutui sängyn alle kun oli kiire lähteä, piti vetää hänet kädestä jolloin käsi meni sijoltaan. Kuulusteluhan siitä tuli. Selitä niille sitten pää punasena!
On tosiaan omituista, miten erilaiset käytännöt eri paikoissa on. Meilläkin lapsen värttinäluun pää meni sijoiltaan, ei kylläkään vetäisystä vaan kun lasta "hyppyytettiin" eli leikkiessä, ei tiedetty että näin voi siinä käydä pienillä lapsilla. Vietiin tottakai päivystykseen huolesta suunniltaan, kun luultiin että käsi on murtunut, lapsi itki eikä pystynyt sitä käyttämään. Ihan kamalaa! Onneksi oli ymmärtäväinen lääkäri, joka sai ihan parilla liikkeellä käden kuntoon. Ei tehnyt mitään lasua eikä siitä ollut edes puhetta, infosi vaan, että näin voi sattua pienille, eli täytyy välttää äkillisiä nykäisyjä ja muuta käteen kohdistuvaa vetämistä, josta voi aiheutua. Ei edes kuulusteltu sen kummemmin, kun vaan selitettiin missä tilanteessa oli sattunut.
Olisin kyllä ahdistunut suunnattomasti, jos lasu olisi tästä lähtenyt, sillä tiedän yhden perheen, josta teini-ikäiset lapset sijoitettiin kiireellisesti väärän ilmiannon vuoksi. Heidän kohdallaan sijoitusta ei koskaan purettu, vaan lapset jäivät sille tielleen. Ihan normiperhe, ei todettu mitään päihde- tai väkivaltaongelmia, joista lasun tekijä oli ilmoittanut. Riitti että oli haastavat teinit ja perheen vuorovaikutuksessa ilmeisesti tarpeeksi puutteita, että huostaanottoa pidettiin tarpeellisena. Vaikka kaikki teinit esim. menestyivät koulussa hyvin, eikä ollut mitään päihdekokeiluja tai sosiaalisia ongelmia.
Oletko nähnyt paperit ja niihin kirjoitetut syyt huostaanotolle?
No en ole vaatinut toisten ihmisten yksityisiä sosiaalihuollon päätöksiä nähtäväkseni, tietenkään, millä oikeudella niin voisin tehdä? Olen kuitenkin tuntenut perheen jo pidemmän aikaa, ja tiedän, että teinit ja vanhemmat ovat vielä säännöllisesti tekemisissä keskenään ja toistensa elämässä, vaikka lapset asuvat muualla. Ihan yöpyvät välillä vanhempiensa kotona ja muuta. En usko, että tämä olisi ensinkään mahdollista, jos sellaisia ongelmia olisi todettu, kuin lasussa oli mainittu.
Niin syytä ei voi tietää mutta teini-ikäisten kohdalla ongelmia voi tulla vanhemmista riippumatta esimerkiksi jos nuori ei lähde kouluun tai kaveripiirissä käytetään huumeita Tuosta voi ennen pitkää seurata sijoitus...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lastensuojeluilmoitus ei tarkoita huostaanottoa tai sijoitusta. Monessa kunnassa lastensuojeluilmoitus on vaatimus sille, että voi saada tukipalveluja (perhetyötä, kotiapua, lastenhoitoapua, tukiperhettä, tukiaikuista jne.). Muille tukea ei heru. Lasu ei siis tarkoita, että perhe on huono ja vanhemmat eivät osaa huolehtia lapsestaan, vaan että perheen tilanteen vuoksi he saattavat tarvita apua.
Ja niitä sijoituspaikkoja on niin vähän, että niitä tarvitsevatkaan eivät pääse niihin. Siksi tuki kotiin on ensisijainen vaihtoehto (se on myös kunnalle halvempaa). Laskun voi myös itse tehdä vapaaehtoisesti, jos tarvitsee tukea. Sen kanssa avun saanti on helpompaa.
Lastensuojelun asiakkaaksi pääsee vain jos on LAPSEEN KOHDISTUVIA ONGELMIA. Niin sanotut kunnon perheet jää syrjään ja paitsi kaikesta avusta.
Olemme ”kunnon” työssäkäyvä perhe, mutta tukiverkoton sellainen, ja minulla pysyvä sairaus joka on ailahteleva luonteltaan ja johon ei hirveästi voi itse vaikuttaa. Olen nyt raskaana ja sairaus aika pahana. Edellisen kerran se oli pahana kun olin taaperosta hoitovapaalla.
Näillä jaksoilla on ollut hetkiä kun olisi tarvinnut apua ihan siksi, että olen ollut kyvytön hoitamaan esim taaperoa (en pysty nostamaan, kantamaan, ulkoiluttamaan) . Mutta koska perheessämme on aina hoidettu lapset hyvin ja lapsien oloista ei ole huolta, niin tietenkään ei ”päästä” lasun asiakkaaksi. Ja sitten ollaan niiden palveluiden ulkopuolella.Esim loppuraskaudessa mulla on nyt kaksi pientä lasta kotona ja en pysty nostamaan/ruokkimaan/ulkoiluttamaan ja en saa mitään kotiapua, vaan puoliso joutuu nyt käyttämään lomia ja lisäksi palkatonta, työnantaja ei tykkää yhtään tästä ylimääräisestä poissaolosta. Mutta kotiapua en saa kun ei olla lasun piirissä.
Sen sijaan jos OLTAISIIN lasu asiakkaita, saisin varmaan viitenä päivänä viikossa kodinhoitajan tms apuaEn nyt siis hingu lasun asiakkaaksi, älkää käsittäkö väärin. Mutta ei ole reilua että kaikki tukipalvelut on sen muurin takana että ensin pitää olla lasu asiakas.
Lastensuojelusta saat keskustelua, arviointia ja pinokaupalla raporttia. Ei sieltä tule kotiapua.
Miksi ihmeessä teet lapsia jos olet sairas ja tukiverkoton ja köyhä?
Mistä luit että olen köyhä? Palkkani on 7000e/kk. Sen sijaan HOITOVAPAALLA ei tienaa palkkatuloja.
Mikset ihmeessä sitten osta apua kotiin?
En jaksa vääntää ratskiskosta sulle, se kyllä tuli ilmi tekstistä mutta av mamma ei osaa lukea.
Ei käy. Sinä vain mariset.
Palkkaa apua sinne! Tai mies jää vapaalle kun kerran voi nostella jne.
Mitäs jos vaan pidät typerät ohjeet omana tietonasi...
Eikö saa pilata typerää märinääsi?
Märisijä olet sinä. Lopeta jo trolli. Itse hoidatat lapsesi selkeesti sukulaisilla etkä ole päivääkään elänyt tukiverkottoman elämää. Vain itse apua paljon saavat ovat kusipäisiä ylemmyydentunnossaan. Tämähän on ihan tutkittu juttu.
Samaan olen minäkin törmännyt. Kun joku joskus hieman avautuu väsymyksestään ja uupumuksestaan lapsiperhearkeen, ja pettymyksestään lasten isovanhempiin, niin vastaukset ovat hyvin usein tätä tyyliä: "Isovanhemmilla ei ole minkäänlaista velvollisuutta auttaa, he ovat oman työnsä jo tehneet. Heidän kuuluu vain saada nautiskella elämästänsä ja matkustella. Sinä olet itse päättänyt tehdä lapsia, joten vastuu on sinun. Joten turpa kiinni laiskimus, ja mene leipomaan siitä. Itse en ole ikinä keltään apua odottanut tai vaatinut, mutta isovanhemmat itse haluavat mielellään auttaa, ja lapset ovatkin heillä joka viikonloppu ja kaikki lomat! <3"
Naulan kantaan! Tällaisen vastauksen olen kuullut valehtelematta kymmeniä kertoja!
Joskus vielä tällainen sitten itse kiukuttelee siitä että ”hitto meni viikko pilalle kun tänä viikonloppuna ei mun vanhemmat hoida lapsia, kaikkina muina viikonloppuina toki hoitaa mutta kun halusin just tän viikonlopun, kiukuti kiukuti!”
Juuri näin, ja itse olet sitten paska äiti, kun kehtaat avautua siitä, ettet ole ollut missään miehen kanssa kaksin seitsemään vuoteen! Pahimmassa tapauksessa olette pian lastensuojelun kynsissä uupumuksen ja tukiverkottomuuden takia, kun ne toiset ovat erinomaisia vanhempia, jotka ovat "osanneet ottaa omaa aika ja parisuhdeaikaa, joka helpottaa arjen haasteissa ja tasapainoittaa" :'D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lastensuojeluilmoitus ei tarkoita huostaanottoa tai sijoitusta. Monessa kunnassa lastensuojeluilmoitus on vaatimus sille, että voi saada tukipalveluja (perhetyötä, kotiapua, lastenhoitoapua, tukiperhettä, tukiaikuista jne.). Muille tukea ei heru. Lasu ei siis tarkoita, että perhe on huono ja vanhemmat eivät osaa huolehtia lapsestaan, vaan että perheen tilanteen vuoksi he saattavat tarvita apua.
Ja niitä sijoituspaikkoja on niin vähän, että niitä tarvitsevatkaan eivät pääse niihin. Siksi tuki kotiin on ensisijainen vaihtoehto (se on myös kunnalle halvempaa). Laskun voi myös itse tehdä vapaaehtoisesti, jos tarvitsee tukea. Sen kanssa avun saanti on helpompaa.
Lastensuojelun asiakkaaksi pääsee vain jos on LAPSEEN KOHDISTUVIA ONGELMIA. Niin sanotut kunnon perheet jää syrjään ja paitsi kaikesta avusta.
Olemme ”kunnon” työssäkäyvä perhe, mutta tukiverkoton sellainen, ja minulla pysyvä sairaus joka on ailahteleva luonteltaan ja johon ei hirveästi voi itse vaikuttaa. Olen nyt raskaana ja sairaus aika pahana. Edellisen kerran se oli pahana kun olin taaperosta hoitovapaalla.
Näillä jaksoilla on ollut hetkiä kun olisi tarvinnut apua ihan siksi, että olen ollut kyvytön hoitamaan esim taaperoa (en pysty nostamaan, kantamaan, ulkoiluttamaan) . Mutta koska perheessämme on aina hoidettu lapset hyvin ja lapsien oloista ei ole huolta, niin tietenkään ei ”päästä” lasun asiakkaaksi. Ja sitten ollaan niiden palveluiden ulkopuolella.Esim loppuraskaudessa mulla on nyt kaksi pientä lasta kotona ja en pysty nostamaan/ruokkimaan/ulkoiluttamaan ja en saa mitään kotiapua, vaan puoliso joutuu nyt käyttämään lomia ja lisäksi palkatonta, työnantaja ei tykkää yhtään tästä ylimääräisestä poissaolosta. Mutta kotiapua en saa kun ei olla lasun piirissä.
Sen sijaan jos OLTAISIIN lasu asiakkaita, saisin varmaan viitenä päivänä viikossa kodinhoitajan tms apuaEn nyt siis hingu lasun asiakkaaksi, älkää käsittäkö väärin. Mutta ei ole reilua että kaikki tukipalvelut on sen muurin takana että ensin pitää olla lasu asiakas.
Lastensuojelusta saat keskustelua, arviointia ja pinokaupalla raporttia. Ei sieltä tule kotiapua.
Miksi ihmeessä teet lapsia jos olet sairas ja tukiverkoton ja köyhä?
Mistä luit että olen köyhä? Palkkani on 7000e/kk. Sen sijaan HOITOVAPAALLA ei tienaa palkkatuloja.
Mikset ihmeessä sitten osta apua kotiin?
En jaksa vääntää ratskiskosta sulle, se kyllä tuli ilmi tekstistä mutta av mamma ei osaa lukea.
Ei käy. Sinä vain mariset.
Palkkaa apua sinne! Tai mies jää vapaalle kun kerran voi nostella jne.
Mitäs jos vaan pidät typerät ohjeet omana tietonasi...
Eikö saa pilata typerää märinääsi?
Märisijä olet sinä. Lopeta jo trolli. Itse hoidatat lapsesi selkeesti sukulaisilla etkä ole päivääkään elänyt tukiverkottoman elämää. Vain itse apua paljon saavat ovat kusipäisiä ylemmyydentunnossaan. Tämähän on ihan tutkittu juttu.
Osta apua, mies kotiin tai ole hiljaa.
Tajuatko nolaavasl itsesi? Tekstissä oli jo kaikki sanottu mutta et viitsinut lukea vaan mouhaat omiasi ja keksit ihme jatkotarinoita. Olet varmaan mt-ongelmainen, jaksamista. En jalsa näin urpolle trollille enää vastata, et ymmärrä edes hävetä.
Osta apua.
Mies pitää vapaat 105 päivän äitiysvapaan jälkeen.
Mitä sinä et tästä ymmärrä?
Olet ihan helvetin nolo ja nolat itsesi, osta sinä psyykkistä apua ja mielellään heti.
Tuossa on sulle simppeli ratkaisu. Miksei se kelpaa?
Siksi, oi suuri tietäjä, että kaikki nuo keinot on käytetty jo moneen kertaan! On ostettu apua, on ollut mies pois töistä kotona. Silti hätätilanteita aina välillä tulee. Näistä et selleästi tajua mitään kun itselläsi sata sukulaista auttamassa jatkuvasti. Nyt en enää vastaa sinulle, olet ihan kamala.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lastensuojeluilmoitus ei tarkoita huostaanottoa tai sijoitusta. Monessa kunnassa lastensuojeluilmoitus on vaatimus sille, että voi saada tukipalveluja (perhetyötä, kotiapua, lastenhoitoapua, tukiperhettä, tukiaikuista jne.). Muille tukea ei heru. Lasu ei siis tarkoita, että perhe on huono ja vanhemmat eivät osaa huolehtia lapsestaan, vaan että perheen tilanteen vuoksi he saattavat tarvita apua.
Ja niitä sijoituspaikkoja on niin vähän, että niitä tarvitsevatkaan eivät pääse niihin. Siksi tuki kotiin on ensisijainen vaihtoehto (se on myös kunnalle halvempaa). Laskun voi myös itse tehdä vapaaehtoisesti, jos tarvitsee tukea. Sen kanssa avun saanti on helpompaa.
Lastensuojelun asiakkaaksi pääsee vain jos on LAPSEEN KOHDISTUVIA ONGELMIA. Niin sanotut kunnon perheet jää syrjään ja paitsi kaikesta avusta.
Olemme ”kunnon” työssäkäyvä perhe, mutta tukiverkoton sellainen, ja minulla pysyvä sairaus joka on ailahteleva luonteltaan ja johon ei hirveästi voi itse vaikuttaa. Olen nyt raskaana ja sairaus aika pahana. Edellisen kerran se oli pahana kun olin taaperosta hoitovapaalla.
Näillä jaksoilla on ollut hetkiä kun olisi tarvinnut apua ihan siksi, että olen ollut kyvytön hoitamaan esim taaperoa (en pysty nostamaan, kantamaan, ulkoiluttamaan) . Mutta koska perheessämme on aina hoidettu lapset hyvin ja lapsien oloista ei ole huolta, niin tietenkään ei ”päästä” lasun asiakkaaksi. Ja sitten ollaan niiden palveluiden ulkopuolella.Esim loppuraskaudessa mulla on nyt kaksi pientä lasta kotona ja en pysty nostamaan/ruokkimaan/ulkoiluttamaan ja en saa mitään kotiapua, vaan puoliso joutuu nyt käyttämään lomia ja lisäksi palkatonta, työnantaja ei tykkää yhtään tästä ylimääräisestä poissaolosta. Mutta kotiapua en saa kun ei olla lasun piirissä.
Sen sijaan jos OLTAISIIN lasu asiakkaita, saisin varmaan viitenä päivänä viikossa kodinhoitajan tms apuaEn nyt siis hingu lasun asiakkaaksi, älkää käsittäkö väärin. Mutta ei ole reilua että kaikki tukipalvelut on sen muurin takana että ensin pitää olla lasu asiakas.
Lastensuojelusta saat keskustelua, arviointia ja pinokaupalla raporttia. Ei sieltä tule kotiapua.
Miksi ihmeessä teet lapsia jos olet sairas ja tukiverkoton ja köyhä?
Mistä luit että olen köyhä? Palkkani on 7000e/kk. Sen sijaan HOITOVAPAALLA ei tienaa palkkatuloja.
Mikset ihmeessä sitten osta apua kotiin?
En jaksa vääntää ratskiskosta sulle, se kyllä tuli ilmi tekstistä mutta av mamma ei osaa lukea.
Ei käy. Sinä vain mariset.
Palkkaa apua sinne! Tai mies jää vapaalle kun kerran voi nostella jne.
Mitäs jos vaan pidät typerät ohjeet omana tietonasi...
Eikö saa pilata typerää märinääsi?
Märisijä olet sinä. Lopeta jo trolli. Itse hoidatat lapsesi selkeesti sukulaisilla etkä ole päivääkään elänyt tukiverkottoman elämää. Vain itse apua paljon saavat ovat kusipäisiä ylemmyydentunnossaan. Tämähän on ihan tutkittu juttu.
Osta apua, mies kotiin tai ole hiljaa.
Tajuatko nolaavasl itsesi? Tekstissä oli jo kaikki sanottu mutta et viitsinut lukea vaan mouhaat omiasi ja keksit ihme jatkotarinoita. Olet varmaan mt-ongelmainen, jaksamista. En jalsa näin urpolle trollille enää vastata, et ymmärrä edes hävetä.
Osta apua.
Mies pitää vapaat 105 päivän äitiysvapaan jälkeen.
Mitä sinä et tästä ymmärrä?
Olet ihan helvetin nolo ja nolat itsesi, osta sinä psyykkistä apua ja mielellään heti.
Tuossa on sulle simppeli ratkaisu. Miksei se kelpaa?
Siksi, oi suuri tietäjä, että kaikki nuo keinot on käytetty jo moneen kertaan! On ostettu apua, on ollut mies pois töistä kotona. Silti hätätilanteita aina välillä tulee. Näistä et selleästi tajua mitään kun itselläsi sata sukulaista auttamassa jatkuvasti. Nyt en enää vastaa sinulle, olet ihan kamala.
Sinä olet tyhmä. Mies jää perhevapaalle, sinä töihin.
Au pair.
Verkostoituminen.
Ehkäisy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lastensuojeluilmoitus ei tarkoita huostaanottoa tai sijoitusta. Monessa kunnassa lastensuojeluilmoitus on vaatimus sille, että voi saada tukipalveluja (perhetyötä, kotiapua, lastenhoitoapua, tukiperhettä, tukiaikuista jne.). Muille tukea ei heru. Lasu ei siis tarkoita, että perhe on huono ja vanhemmat eivät osaa huolehtia lapsestaan, vaan että perheen tilanteen vuoksi he saattavat tarvita apua.
Ja niitä sijoituspaikkoja on niin vähän, että niitä tarvitsevatkaan eivät pääse niihin. Siksi tuki kotiin on ensisijainen vaihtoehto (se on myös kunnalle halvempaa). Laskun voi myös itse tehdä vapaaehtoisesti, jos tarvitsee tukea. Sen kanssa avun saanti on helpompaa.
Lastensuojelun asiakkaaksi pääsee vain jos on LAPSEEN KOHDISTUVIA ONGELMIA. Niin sanotut kunnon perheet jää syrjään ja paitsi kaikesta avusta.
Olemme ”kunnon” työssäkäyvä perhe, mutta tukiverkoton sellainen, ja minulla pysyvä sairaus joka on ailahteleva luonteltaan ja johon ei hirveästi voi itse vaikuttaa. Olen nyt raskaana ja sairaus aika pahana. Edellisen kerran se oli pahana kun olin taaperosta hoitovapaalla.
Näillä jaksoilla on ollut hetkiä kun olisi tarvinnut apua ihan siksi, että olen ollut kyvytön hoitamaan esim taaperoa (en pysty nostamaan, kantamaan, ulkoiluttamaan) . Mutta koska perheessämme on aina hoidettu lapset hyvin ja lapsien oloista ei ole huolta, niin tietenkään ei ”päästä” lasun asiakkaaksi. Ja sitten ollaan niiden palveluiden ulkopuolella.Esim loppuraskaudessa mulla on nyt kaksi pientä lasta kotona ja en pysty nostamaan/ruokkimaan/ulkoiluttamaan ja en saa mitään kotiapua, vaan puoliso joutuu nyt käyttämään lomia ja lisäksi palkatonta, työnantaja ei tykkää yhtään tästä ylimääräisestä poissaolosta. Mutta kotiapua en saa kun ei olla lasun piirissä.
Sen sijaan jos OLTAISIIN lasu asiakkaita, saisin varmaan viitenä päivänä viikossa kodinhoitajan tms apuaEn nyt siis hingu lasun asiakkaaksi, älkää käsittäkö väärin. Mutta ei ole reilua että kaikki tukipalvelut on sen muurin takana että ensin pitää olla lasu asiakas.
Lastensuojelusta saat keskustelua, arviointia ja pinokaupalla raporttia. Ei sieltä tule kotiapua.
Miksi ihmeessä teet lapsia jos olet sairas ja tukiverkoton ja köyhä?
Mistä luit että olen köyhä? Palkkani on 7000e/kk. Sen sijaan HOITOVAPAALLA ei tienaa palkkatuloja.
Mikset ihmeessä sitten osta apua kotiin?
En jaksa vääntää ratskiskosta sulle, se kyllä tuli ilmi tekstistä mutta av mamma ei osaa lukea.
Ei käy. Sinä vain mariset.
Palkkaa apua sinne! Tai mies jää vapaalle kun kerran voi nostella jne.
Mitäs jos vaan pidät typerät ohjeet omana tietonasi...
Eikö saa pilata typerää märinääsi?
Märisijä olet sinä. Lopeta jo trolli. Itse hoidatat lapsesi selkeesti sukulaisilla etkä ole päivääkään elänyt tukiverkottoman elämää. Vain itse apua paljon saavat ovat kusipäisiä ylemmyydentunnossaan. Tämähän on ihan tutkittu juttu.
Osta apua, mies kotiin tai ole hiljaa.
Tajuatko nolaavasl itsesi? Tekstissä oli jo kaikki sanottu mutta et viitsinut lukea vaan mouhaat omiasi ja keksit ihme jatkotarinoita. Olet varmaan mt-ongelmainen, jaksamista. En jalsa näin urpolle trollille enää vastata, et ymmärrä edes hävetä.
Osta apua.
Mies pitää vapaat 105 päivän äitiysvapaan jälkeen.
Mitä sinä et tästä ymmärrä?
Olet ihan helvetin nolo ja nolat itsesi, osta sinä psyykkistä apua ja mielellään heti.
Tuossa on sulle simppeli ratkaisu. Miksei se kelpaa?
Siksi, oi suuri tietäjä, että kaikki nuo keinot on käytetty jo moneen kertaan! On ostettu apua, on ollut mies pois töistä kotona. Silti hätätilanteita aina välillä tulee. Näistä et selleästi tajua mitään kun itselläsi sata sukulaista auttamassa jatkuvasti. Nyt en enää vastaa sinulle, olet ihan kamala.
Sinä olet tyhmä. Mies jää perhevapaalle, sinä töihin.
Au pair.
Verkostoituminen.
Ehkäisy.
Voi nyt jumalauta :D Te olette molemmat hirveitä inttäjiä. Ette kovin aikuisilta vaikuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiinnostaisi tietää miten sosiaalityöntekijöiden, perhetyötekijöiden ja sosiaaliohjaajien lapset voivat.
Tästä voisi tehdä jopa tutkimuksen.
Systeemi on mielivaltainen. Muistan lukeneeni, että joku sai psyk.kirjauksen siitä, että "puhuu eläimille" kun oli jutellut lemmikilleen. Kuitenkin todella moni lemmikinomistaja tekee tätä ja jopa eläinlääkärit usein jutustelee potilaille toimenpiteiden aikana.
Samoin muistan tapauksen kun mies toimitettiin pakkohoitoon suoraan lääkärin vastaanotolta kun kertoi ammattinsa ja lääkäri ei uskonut. Tästä on varmasti vielä jossain netissä juttua. Mies oli siis jonkinlainen sirkustaiteilija ja jonglöörasi mm. moottorisahoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo tarina että isovanhempi vei lapsen neuvolaan korvasäryn vuoksi ei ole uskottava. Neuvolan täti ei määrää antibiootteja eikä ota vastaan korvasärkyisiä lapsia muutenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Kiinnostaisi tietää miten sosiaalityöntekijöiden, perhetyötekijöiden ja sosiaaliohjaajien lapset voivat.
Tästä voisi tehdä jopa tutkimuksen.
Epäilen, että huonosti.
Ainakin näiden sekopäiden lapset.
Yhden sossutädin lapsia olin joskus nuorempana hoitamassa.
Olis pitänyt tehdä lasu!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuo tarina että isovanhempi vei lapsen neuvolaan korvasäryn vuoksi ei ole uskottava. Neuvolan täti ei määrää antibiootteja eikä ota vastaan korvasärkyisiä lapsia muutenkaan.
Neuvolassa työskentelee myös lääkäri.
Vierailija kirjoitti:
Minulle tuli syöpä ja lapsi joutui käymään monta vuotta koulukuraattorilla sen vuoksi. Hän joutui kiusatuksi koulukuraattorilla käymisen vuoksi. En voi syyttää muuta kuin itseäni kun menin kertomaan luokanvalvojalle pitemmästä saikustani syövän vuoksi.
Puhuimme jo heti kotona syövästä ikätason huomioonottaen ja kerroimme, että minä selviän koska Suomessa on suuri selviämisprosentti. Kerroin, että voin olla välillä väsynyt koska syöpä vaatii rankat hoidot juuri siksi, että se saadaan nitistettyä.
Monen vuoden koulukuraattoriasia paljastui vasta kun lapsi päätti peruskoulun. Hän kärsi enemmän vuosien koulukiusaamisesta kuin syövästäni. Onneksi pääsi jatko-opiskelupaikassa mukavampien nuorien pariin, joista hän on saanut hyviä kavereita. Hän sanoo olevansa onnekas kun vanhemmat elävät saman katon alla. Hänen kaveriensa vanhemmista ovat puolet eronneita ja eronuoret ovat kertoneet siitä, kuinka rasittavaa on kulkea kahden kodin väliä ja osalla jopa olla vanhempien riitojen aiheena.
Ja siinä taas sait kätevästi syyllistettyä eroperheiden vanhempia. En minä sille mitään voi, että vaimo päätti yksipuolisesti lähteä liitosta koska en kyennyt rahoittamaan Kaikkia hänen unelmiaan ja siksi nyt kaksi kotia. Lapseni onneksi haluavat olla kanssani ja viihtyvät luonani paremmin kuin äidillään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lastensuojeluilmoitus ei tarkoita huostaanottoa tai sijoitusta. Monessa kunnassa lastensuojeluilmoitus on vaatimus sille, että voi saada tukipalveluja (perhetyötä, kotiapua, lastenhoitoapua, tukiperhettä, tukiaikuista jne.). Muille tukea ei heru. Lasu ei siis tarkoita, että perhe on huono ja vanhemmat eivät osaa huolehtia lapsestaan, vaan että perheen tilanteen vuoksi he saattavat tarvita apua.
Ja niitä sijoituspaikkoja on niin vähän, että niitä tarvitsevatkaan eivät pääse niihin. Siksi tuki kotiin on ensisijainen vaihtoehto (se on myös kunnalle halvempaa). Laskun voi myös itse tehdä vapaaehtoisesti, jos tarvitsee tukea. Sen kanssa avun saanti on helpompaa.
Lastensuojelun asiakkaaksi pääsee vain jos on LAPSEEN KOHDISTUVIA ONGELMIA. Niin sanotut kunnon perheet jää syrjään ja paitsi kaikesta avusta.
Olemme ”kunnon” työssäkäyvä perhe, mutta tukiverkoton sellainen, ja minulla pysyvä sairaus joka on ailahteleva luonteltaan ja johon ei hirveästi voi itse vaikuttaa. Olen nyt raskaana ja sairaus aika pahana. Edellisen kerran se oli pahana kun olin taaperosta hoitovapaalla.
Näillä jaksoilla on ollut hetkiä kun olisi tarvinnut apua ihan siksi, että olen ollut kyvytön hoitamaan esim taaperoa (en pysty nostamaan, kantamaan, ulkoiluttamaan) . Mutta koska perheessämme on aina hoidettu lapset hyvin ja lapsien oloista ei ole huolta, niin tietenkään ei ”päästä” lasun asiakkaaksi. Ja sitten ollaan niiden palveluiden ulkopuolella.Esim loppuraskaudessa mulla on nyt kaksi pientä lasta kotona ja en pysty nostamaan/ruokkimaan/ulkoiluttamaan ja en saa mitään kotiapua, vaan puoliso joutuu nyt käyttämään lomia ja lisäksi palkatonta, työnantaja ei tykkää yhtään tästä ylimääräisestä poissaolosta. Mutta kotiapua en saa kun ei olla lasun piirissä.
Sen sijaan jos OLTAISIIN lasu asiakkaita, saisin varmaan viitenä päivänä viikossa kodinhoitajan tms apuaEn nyt siis hingu lasun asiakkaaksi, älkää käsittäkö väärin. Mutta ei ole reilua että kaikki tukipalvelut on sen muurin takana että ensin pitää olla lasu asiakas.
Lastensuojelusta saat keskustelua, arviointia ja pinokaupalla raporttia. Ei sieltä tule kotiapua.
Miksi ihmeessä teet lapsia jos olet sairas ja tukiverkoton ja köyhä?
Mistä luit että olen köyhä? Palkkani on 7000e/kk. Sen sijaan HOITOVAPAALLA ei tienaa palkkatuloja.
Mikset ihmeessä sitten osta apua kotiin?
En jaksa vääntää ratskiskosta sulle, se kyllä tuli ilmi tekstistä mutta av mamma ei osaa lukea.
Ei käy. Sinä vain mariset.
Palkkaa apua sinne! Tai mies jää vapaalle kun kerran voi nostella jne.
Mitäs jos vaan pidät typerät ohjeet omana tietonasi...
Eikö saa pilata typerää märinääsi?
Märisijä olet sinä. Lopeta jo trolli. Itse hoidatat lapsesi selkeesti sukulaisilla etkä ole päivääkään elänyt tukiverkottoman elämää. Vain itse apua paljon saavat ovat kusipäisiä ylemmyydentunnossaan. Tämähän on ihan tutkittu juttu.
Osta apua, mies kotiin tai ole hiljaa.
Tajuatko nolaavasl itsesi? Tekstissä oli jo kaikki sanottu mutta et viitsinut lukea vaan mouhaat omiasi ja keksit ihme jatkotarinoita. Olet varmaan mt-ongelmainen, jaksamista. En jalsa näin urpolle trollille enää vastata, et ymmärrä edes hävetä.
Missä lukee, ettet voi ostaa palvelua kotiin?
Ohis
Ihmettelen minäkin miksi noin sairas ihminen hankkii kolme lasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lastensuojeluilmoitus ei tarkoita huostaanottoa tai sijoitusta. Monessa kunnassa lastensuojeluilmoitus on vaatimus sille, että voi saada tukipalveluja (perhetyötä, kotiapua, lastenhoitoapua, tukiperhettä, tukiaikuista jne.). Muille tukea ei heru. Lasu ei siis tarkoita, että perhe on huono ja vanhemmat eivät osaa huolehtia lapsestaan, vaan että perheen tilanteen vuoksi he saattavat tarvita apua.
Ja niitä sijoituspaikkoja on niin vähän, että niitä tarvitsevatkaan eivät pääse niihin. Siksi tuki kotiin on ensisijainen vaihtoehto (se on myös kunnalle halvempaa). Laskun voi myös itse tehdä vapaaehtoisesti, jos tarvitsee tukea. Sen kanssa avun saanti on helpompaa.
Lastensuojelun asiakkaaksi pääsee vain jos on LAPSEEN KOHDISTUVIA ONGELMIA. Niin sanotut kunnon perheet jää syrjään ja paitsi kaikesta avusta.
Olemme ”kunnon” työssäkäyvä perhe, mutta tukiverkoton sellainen, ja minulla pysyvä sairaus joka on ailahteleva luonteltaan ja johon ei hirveästi voi itse vaikuttaa. Olen nyt raskaana ja sairaus aika pahana. Edellisen kerran se oli pahana kun olin taaperosta hoitovapaalla.
Näillä jaksoilla on ollut hetkiä kun olisi tarvinnut apua ihan siksi, että olen ollut kyvytön hoitamaan esim taaperoa (en pysty nostamaan, kantamaan, ulkoiluttamaan) . Mutta koska perheessämme on aina hoidettu lapset hyvin ja lapsien oloista ei ole huolta, niin tietenkään ei ”päästä” lasun asiakkaaksi. Ja sitten ollaan niiden palveluiden ulkopuolella.Esim loppuraskaudessa mulla on nyt kaksi pientä lasta kotona ja en pysty nostamaan/ruokkimaan/ulkoiluttamaan ja en saa mitään kotiapua, vaan puoliso joutuu nyt käyttämään lomia ja lisäksi palkatonta, työnantaja ei tykkää yhtään tästä ylimääräisestä poissaolosta. Mutta kotiapua en saa kun ei olla lasun piirissä.
Sen sijaan jos OLTAISIIN lasu asiakkaita, saisin varmaan viitenä päivänä viikossa kodinhoitajan tms apuaEn nyt siis hingu lasun asiakkaaksi, älkää käsittäkö väärin. Mutta ei ole reilua että kaikki tukipalvelut on sen muurin takana että ensin pitää olla lasu asiakas.
Lastensuojelusta saat keskustelua, arviointia ja pinokaupalla raporttia. Ei sieltä tule kotiapua.
Miksi ihmeessä teet lapsia jos olet sairas ja tukiverkoton ja köyhä?
Mistä luit että olen köyhä? Palkkani on 7000e/kk. Sen sijaan HOITOVAPAALLA ei tienaa palkkatuloja.
Mikset ihmeessä sitten osta apua kotiin?
En jaksa vääntää ratskiskosta sulle, se kyllä tuli ilmi tekstistä mutta av mamma ei osaa lukea.
Ei käy. Sinä vain mariset.
Palkkaa apua sinne! Tai mies jää vapaalle kun kerran voi nostella jne.
Mitäs jos vaan pidät typerät ohjeet omana tietonasi...
Eikö saa pilata typerää märinääsi?
Märisijä olet sinä. Lopeta jo trolli. Itse hoidatat lapsesi selkeesti sukulaisilla etkä ole päivääkään elänyt tukiverkottoman elämää. Vain itse apua paljon saavat ovat kusipäisiä ylemmyydentunnossaan. Tämähän on ihan tutkittu juttu.
Osta apua, mies kotiin tai ole hiljaa.
Tajuatko nolaavasl itsesi? Tekstissä oli jo kaikki sanottu mutta et viitsinut lukea vaan mouhaat omiasi ja keksit ihme jatkotarinoita. Olet varmaan mt-ongelmainen, jaksamista. En jalsa näin urpolle trollille enää vastata, et ymmärrä edes hävetä.
Missä lukee, ettet voi ostaa palvelua kotiin?
OhisIhmettelen minäkin miksi noin sairas ihminen hankkii kolme lasta.
Vi*tu teitä urpoja miten tyhmiä olette. En kyllä enää jaksa selittää uunoille mitään. Ymmärrätkö termin ”sairauden pahenemisVAIHE”. Juoksen maratoneja, teen kokopäivätyötä, hoidan lapset ja perheen normaalisti hyvin. Olen paremmassa kunnossa kuin sinä. Paitsi silloin kun on pahenemisVAIHE. Joka kestää viikon. Sen jälkeen taas hyvä vaihe. Ymmärrätekö yhtään mistään mitään? Ette näköjään. Heippa, nyt riitti nää jatkosatuja keksivät tyhmät
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo tarina että isovanhempi vei lapsen neuvolaan korvasäryn vuoksi ei ole uskottava. Neuvolan täti ei määrää antibiootteja eikä ota vastaan korvasärkyisiä lapsia muutenkaan.
Neuvolassa työskentelee myös lääkäri.
Neuvolalääkärillä ei käydä lapsen sairastuessa. Eikä neuvolan lääkäriä ole tapana kutsua neuvolan tädiksi. Ettei nyt taas olisi jotain jäänyt kertomatta.
Ohis, mutta koko AV perustuu siihen että otetaan ap (tai joku muu kirjoittaja) hampaisiin ja keksitään jatkotarinoita, keksitään lisää vikoja ja virheitä, spekuloidaan, oletetaan, aletaan syyttelemään olemattomista teoista, tarinaa pyöritetään niin että se on jo ihan eri kuin alussa oli.
Mutta AV on viihdettä ja fiktiota.
Neuvolalla ei ollut minkäänlaista huolta lastani kohtaan. Vasta kun jouduin pakenemaan törkeää pahoinpitelyä turvakotiin lapseni kanssa, niin yhtäkkiä meistä oli tullut huoli perhe. Huoli-ilmoitus tehtiin mm siitä että työpaikkani pakollisen kokouksen vuoksi äitini vei poikani korvasäryn vuoksi neuvolaan ja osti antibiootit. Minähän olisin saanut töissäni varoituksen jos en olisi saapunut paikalle.
Ja, huom! Tähän saakka lapsen neuvolakäynnit oli hoitanut yksinomaan minä. Ei isä eikä kukaan isovanhempi! Mutta kävikin ilmi että neuvolan tätiä painostettiin tekemään ilmoitus.
Kuka näitä tilaa? Ja miksi?