Lue keskustelun säännöt.
Neuvolan "herännyt huoli"
18.08.2019 |
Mikä on absurdein tilanne jolloin neuvolassa on herännyt perheestänne huoli ja se on kirjoitettu kantaan? Tai tehty peräti lasu?
Itse järkytyin, kun luin kantaa: meillä mies sairastui äkillisesti pari vuotta sitten ja kuoleman uhka leijui yllä useamman kuukauden. Siihen aikaan nuorin lapsemme oli vauva ja kävin hänen kanssaan neuvolassa pian miehen sairaalaan joutumisen jälkeen. Tietenkin th:n kyseisessä kuulumisia kerroin asiasta kyyneleet valuen. Th oli niin myötämielistä, maireaa ja ehdotti, että hänpä varaa lääkärille jutteluajan, kun on niin kiva ihminen. Tyhmä ja sinisilmäinen kun olin, niin menin. Kävin siellä pari kertaa ja kyseli kuulumisia. Tilanne tasaantui eikä enää tavattu.
Jälkikäteen luin kannasta: "Keskivartalo-obeesi 30-vuotias kolmen lapsen äiti tulee vastaanotolle.." jne. Kuvaili vuorovaikutusta vauvaan jne. Tajusin, että arvioivat lasun tarvetta! Herranjumala jos olisin sen vielä joutunut kestämään, voimat meni täysin siihen muutenkin, että lapsilla jatkui mahdollisimman kiva arki ja jaksoin tukea miestäni. Mitään muuta apua, esim. kodinhoitajaa emme saaneet. Ja joo, kyllä vatsa roikkui kolmannen lapsen syntymän jälkeen.
Vahingosta viisastuneena suosittelen AINA menemään hymyssä suin neuvolaan, terveydenhoitajalle jne. Vaarallinen systeemi.
Kommentit (788)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten päättäjät voi olla näin sokeita lapsiperheiden ongelmille. Ei mikään ohme että syntyvyys ”rommaa”.
Hirveä kyttäys ja lasu-uhkailu, ei mitään yhteiskunnan tukipalveluita tai hoitoapua saatavilla (paitsi sitten toki rapajuopoille/narkeille), ilmapiiri sellainen että äitien kimppuun hyökitään (sanallisesti) ja kaikki pelkkää normien ja standardien noudattamista ilman joustovaraa.Tästä standardisoinnista saisi jo ISO9001 sertifikaatin. Kaikki samaan muottiin ja kysymyksiinkin pitää antaa samat vastaukset.
En ihmettele että nuoret naiset ei enää läjde näin paskaan lapsentekodiiliin.No mitenkä voi olla, että osa meistä ei saa lasu-uhkailua missään, kun tämän ketjun mukaan aiheettomia lasuja tehdään jo kun raskaustesti näyttää plussaa.
Sen pohjalta uskon, että monessa näissä tarinoissa jää jotain kertomatta.
Sitä ei uskokaan ennen kuin osuu omalle kohdalle. Itsekin luulin ennen näin ja ajattelin että lasut ei koske minua, hyvätuloinen kunnon perhe ollaan ja lapset hoidamme hyvin. Kunnes naapuri teki lasun isovanhempien puutteesta ja myllytys alkoi. Jouduttiin tarkkailuun ja seurantaan aivan naurettavasta asiasta.
T. Ketjun alkuosassa kirjoittanut
Ja tosiaanko papereissa lukee, että asiakkuuden syynä on isovanhempien puute?
Meillä minun vanhempani eivät ole elämässämme mukana, ja jo raskausaikana olin avoin tästä kun neuvolassa tukiverkoista puhuttiin. Juteltiin vähän, miksi näin ja thats it, asiaan ei enää palattu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tajua tuota joka hokee että ei saa apua kun ei ole lastensuojelun asiakas koska lapset hoidettu hyvin. Asiakkuus voidaan aloittaa jos vanhemman jaksamisessa ongelmaa eli uhkaa myöhemmin tulla ongelmaa. Ei se että ulospäin keskiluokkaisuus tai hyvät tulot ole este.
Meistä tehtiin terveydenhoitohenkilökunnan toimesta ennakoiva lasu raskauden aikana kun mun masennus paheni. Ei siis selän takana vaan kerrottiin että näin tehdään jotta saadaan apua. Aluksi stressaannuin mutta se oli aiheetonta, kukaan ei uhkaillut huostaanotolla vaan synnärillä kävi psykologi juttelemassa voinnista, sovittiin kontrolli käyntejä ja kotiin sain kotipalvelua. (laittoivat ruokaa, siivosivat.) Perhetyöntekijöitä en tavannut koska katsottiin yhdessä ettei ole aihetta. Asiakkuus sossun lasupuolelle purettiin kun vauva 6 kk vanha kun olin paremmassa kuosissa. Käskivät olla yhteydessä jos ongelmia jaksamisessa tulee. Siinä se. Ei jäänyt traumoja.
Kaikille ei käy yhtä hyvin lasum kanssa kuin sulle. Ja kaikkia lasuasiakkuuksia ei saa purettua koskaan, vaikkei aihetta olisi enää.
Todellakin pitäisi perheiden saada apua ilman lastensuojelun asiakkuutta.
Kyllä perheet joissakin kaupungeissa saavatkin kotiapua ilman lastensuojelun asiakkuutta. Omakin perheeni on saanut, eikä meillä ole koskaan ollut lasin asiakkuutta. Se ei tietenkään saisi vaihdella paikkakunnan mukaan. Lain perusteella pitäisi saada joka paikassa. Minusta sen, joka oli maksanut omasta pussistaan 15 te kotiavusta, pitäisi tehdä asiasta kantelu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo tarina että isovanhempi vei lapsen neuvolaan korvasäryn vuoksi ei ole uskottava. Neuvolan täti ei määrää antibiootteja eikä ota vastaan korvasärkyisiä lapsia muutenkaan.
Neuvolassa työskentelee myös lääkäri.
Neuvolalääkärillä ei käydä lapsen sairastuessa. Eikä neuvolan lääkäriä ole tapana kutsua neuvolan tädiksi. Ettei nyt taas olisi jotain jäänyt kertomatta.
Kyllä esim meillä käydään. Hän on lastenlääkäri, eikä meidän ns oma lääkäri halua hoitaa lapsia. Ainoa kerta itse asiassa kun meidän lapsi on terkkariss lääkärillä käynyt olikin juuri se neuvolan lääkäri ja syynä korvatulehdus.
Mikähän neuvola tämä on?
Ison helsinkiläisen terveyskeskuksen neuvola. Enää sitä ei edes ole kun se yhdistettiin muihin ja on vielä isompi.
Eli viet lapsen terveyskeskukseen.
Kaikki neuvolat toimi täällä terveyskeskuksissa. Sitten siellä teeveyskeskuksissa oli eri toiminnot. Eli ei, en edelleenkään vienyt lasta ”terveyskeskuslääkärille” enkä vie, kun hän esim käy hammaslääkärillä terveyskeskuksen tiloissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on kumma miten tukiverkolliset aina hyökkää tukiverkottoman kimppuun ja pätee, jakelee neuvoja, suhtautuu ylimielisesti ja on olevinaan niin paljon ”parempaa”. Sama ilmiö ihan kaikissa ketjuissa. Rassaako se miten itse olette riippuvaisia toisten avusta? Voisi vähän paremmin suhtautua.
Mulla on jonkinlainen huono reikäinen tukiverkko, ja jo mulla on raskasta, saati sitten niillä joilla ei sitäkään vähää. Yhteiskunnan pitäisi tukes näitä perheitä, ennemmin kuin ylläpitää tällaista järjentöntä huoli-lasu systeemiä.Se on kyllä ikävää. Itselläni on myös ihan perushyvät tukiverkot, eli omalta äidiltäni saa lastenhoitoapua n. kerran kahdessa kuukaudessa ja toisilta isovanhemmilta kerran tai pari vuodessa. Jos ei saataisi tätä apua, pärjättäisiin kyllä, mutta nostaahan se elämänlaatua ja ollaan kiitollisia siitä. Vanhemmat saa parisuhdeaikaa ja lapset kivoja hetkiä mummolassa, vievät myös välillä huvipuistoihin tai eläintarhaan ym. Mutta todella ymmärrän miten kurjaa on varmasti, jos isonvanhempia ei yhtään kiinnosta lastenlasten elämään osallistuminen. Varsinkin jos ovat jo eläkkeellä ja vielä suht hyväkuntoisia, mutta muut jutut kiinnostaa enemmän. Toki heillä on siihen oikeus, mutta varmasti tuntuu ikävältä sekä aikuisista lapsista että lapsenlapsista. Itsekin olen joskus tuntenut hetken harmitusta siitä, miten emme saa hoitoapua silloin kuin sitä todella tarvittaisiin (akuutit sairastumiset ym.), vaan isovanhemmat hoitavat omien aikataulujensa mukaan. Silti ymmärrän, että olen onnekas jo näinkin, ja asiat ovat meillä sentään ihan hyvin. Niin ei kaikilla ole eikä se ole heidän syytään.
Paitsi että ketjussa hyväosaiset hyökkii ja nimenomaan tekee selväksi että se on tukiverkottoman omaa syytä ja omaa tyhmyyttä.
Varmaan olen tyhmä minäkin kun osa vanhemmista kuollut ja osa sairaita. Ihan omaa syytä siis...
Meillä lapset hoidettiin yhdessä miehen kanssa eli lasten isäkin hoiti lapsia. Isovanhemmat ja muu suku satojen kilometrien päässä. Olimme molemmat töissä, kun lapsi täytti 2 v. ja meni pph:lle päivähoitoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo tarina että isovanhempi vei lapsen neuvolaan korvasäryn vuoksi ei ole uskottava. Neuvolan täti ei määrää antibiootteja eikä ota vastaan korvasärkyisiä lapsia muutenkaan.
Neuvolassa työskentelee myös lääkäri.
Neuvolalääkärillä ei käydä lapsen sairastuessa. Eikä neuvolan lääkäriä ole tapana kutsua neuvolan tädiksi. Ettei nyt taas olisi jotain jäänyt kertomatta.
Kyllä esim meillä käydään. Hän on lastenlääkäri, eikä meidän ns oma lääkäri halua hoitaa lapsia. Ainoa kerta itse asiassa kun meidän lapsi on terkkariss lääkärillä käynyt olikin juuri se neuvolan lääkäri ja syynä korvatulehdus.
Edelleenkään et saa neuvola-aikaa siihen, että lapsi on sairastunut.
Mikähän neuvola tämä on?Ison helsinkiläisen terveyskeskuksen neuvola. Enää sitä ei edes ole kun se yhdistettiin muihin ja on vielä isompi.
Eli viet lapsen terveyskeskukseen.
Kaikki neuvolat toimi täällä terveyskeskuksissa. Sitten siellä teeveyskeskuksissa oli eri toiminnot. Eli ei, en edelleenkään vienyt lasta ”terveyskeskuslääkärille” enkä vie, kun hän esim käy hammaslääkärillä terveyskeskuksen tiloissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo tarina että isovanhempi vei lapsen neuvolaan korvasäryn vuoksi ei ole uskottava. Neuvolan täti ei määrää antibiootteja eikä ota vastaan korvasärkyisiä lapsia muutenkaan.
Neuvolassa työskentelee myös lääkäri.
Neuvolalääkärillä ei käydä lapsen sairastuessa. Eikä neuvolan lääkäriä ole tapana kutsua neuvolan tädiksi. Ettei nyt taas olisi jotain jäänyt kertomatta.
Kyllä esim meillä käydään. Hän on lastenlääkäri, eikä meidän ns oma lääkäri halua hoitaa lapsia. Ainoa kerta itse asiassa kun meidän lapsi on terkkariss lääkärillä käynyt olikin juuri se neuvolan lääkäri ja syynä korvatulehdus.
Mikähän neuvola tämä on?
Ison helsinkiläisen terveyskeskuksen neuvola. Enää sitä ei edes ole kun se yhdistettiin muihin ja on vielä isompi.
Eli viet lapsen terveyskeskukseen.
Kaikki neuvolat toimi täällä terveyskeskuksissa. Sitten siellä teeveyskeskuksissa oli eri toiminnot. Eli ei, en edelleenkään vienyt lasta ”terveyskeskuslääkärille” enkä vie, kun hän esim käy hammaslääkärillä terveyskeskuksen tiloissa.
Ne neuvolan lääkärit on terveyskeskuslääkäreitä.
Niin se vaan menee. Sairaat hoituu terveyskeskuksessa. Niitä lääkäriaikoja voi saada kun neuvolatyöstä on vapaata. Neuvolan tehtävä ei ole hoitaa sairaita. Riippumatta siitä, että sama lääkäri kyseessä.
Vierailija kirjoitti:
Todella ilkeitä kommentteja monella tässä ketjussa ja järkyttävän huonoa käyttäytymistä. Haukkumista ja halveksintaa ja mitätöintiä.
Mikähän siinä on että suomessa sallitaan tällainen? Keski-euroopassa on itsestäänselvää että toisia kunnioitetaan ja arvostetaan ja koko elämä perusttu siihen, että otetaan toiset huomioon, kohdellaan kunnioittavasti ja ollaan kohteliaita eikä ryyysätä pätemään ja ylimielisesti vattuilemaan itse itseään korottaen.
Suomalaiset on varmaan maailman onnettomin kansa. Minä olen ainakin onneton kun näen törkeilyä lähimmäistä kohtaan.
Johtuu siitä, että suomalaisilla on kansainvälisesti tarkasteltuna erittäin huono itsetunto ja empatiakyky. Monet suomalaiset myös vihaavat kaikkia ja kaikkea, heitä ärsyttää kaikki, he pahoittavat mielensä helposti ja ovat epäsosiaalisia ja sosiaalisesti kovin lahjattomia. Suomalaiset ovat myös varsinaista nillittäjä- ja kyttääjäkansaa, joita kiinnostaa aivan kamalasti muiden asiat negatiivisessa mielessä.
https://www.helsinkitimes.fi/finland/finland-news/domestic/15089-finns-…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten päättäjät voi olla näin sokeita lapsiperheiden ongelmille. Ei mikään ohme että syntyvyys ”rommaa”.
Hirveä kyttäys ja lasu-uhkailu, ei mitään yhteiskunnan tukipalveluita tai hoitoapua saatavilla (paitsi sitten toki rapajuopoille/narkeille), ilmapiiri sellainen että äitien kimppuun hyökitään (sanallisesti) ja kaikki pelkkää normien ja standardien noudattamista ilman joustovaraa.Tästä standardisoinnista saisi jo ISO9001 sertifikaatin. Kaikki samaan muottiin ja kysymyksiinkin pitää antaa samat vastaukset.
En ihmettele että nuoret naiset ei enää läjde näin paskaan lapsentekodiiliin.No mitenkä voi olla, että osa meistä ei saa lasu-uhkailua missään, kun tämän ketjun mukaan aiheettomia lasuja tehdään jo kun raskaustesti näyttää plussaa.
Sen pohjalta uskon, että monessa näissä tarinoissa jää jotain kertomatta.
Sitä ei uskokaan ennen kuin osuu omalle kohdalle. Itsekin luulin ennen näin ja ajattelin että lasut ei koske minua, hyvätuloinen kunnon perhe ollaan ja lapset hoidamme hyvin. Kunnes naapuri teki lasun isovanhempien puutteesta ja myllytys alkoi. Jouduttiin tarkkailuun ja seurantaan aivan naurettavasta asiasta.
T. Ketjun alkuosassa kirjoittanutJa tosiaanko papereissa lukee, että asiakkuuden syynä on isovanhempien puute?
Meillä minun vanhempani eivät ole elämässämme mukana, ja jo raskausaikana olin avoin tästä kun neuvolassa tukiverkoista puhuttiin. Juteltiin vähän, miksi näin ja thats it, asiaan ei enää palattu.
Niin joo! Koska sinulla isovanhempien puutteeseen ei puututtu, niin näin ei voi olla muidenkaan kohdalla. Okei, asia on nyt selvä ja kunnossa, ei keskustella tästä sen enempää. Case closed.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo tarina että isovanhempi vei lapsen neuvolaan korvasäryn vuoksi ei ole uskottava. Neuvolan täti ei määrää antibiootteja eikä ota vastaan korvasärkyisiä lapsia muutenkaan.
Neuvolassa työskentelee myös lääkäri.
Neuvolalääkärillä ei käydä lapsen sairastuessa. Eikä neuvolan lääkäriä ole tapana kutsua neuvolan tädiksi. Ettei nyt taas olisi jotain jäänyt kertomatta.
Kyllä esim meillä käydään. Hän on lastenlääkäri, eikä meidän ns oma lääkäri halua hoitaa lapsia. Ainoa kerta itse asiassa kun meidän lapsi on terkkariss lääkärillä käynyt olikin juuri se neuvolan lääkäri ja syynä korvatulehdus.
Mikähän neuvola tämä on?
Ison helsinkiläisen terveyskeskuksen neuvola. Enää sitä ei edes ole kun se yhdistettiin muihin ja on vielä isompi.
Eli viet lapsen terveyskeskukseen.
Kaikki neuvolat toimi täällä terveyskeskuksissa. Sitten siellä teeveyskeskuksissa oli eri toiminnot. Eli ei, en edelleenkään vienyt lasta ”terveyskeskuslääkärille” enkä vie, kun hän esim käy hammaslääkärillä terveyskeskuksen tiloissa.
Ne neuvolan lääkärit on terveyskeskuslääkäreitä.
Niin se vaan menee. Sairaat hoituu terveyskeskuksessa. Niitä lääkäriaikoja voi saada kun neuvolatyöstä on vapaata. Neuvolan tehtävä ei ole hoitaa sairaita. Riippumatta siitä, että sama lääkäri kyseessä.
Hän oli vain ja ainoastaan neuvolalääkäri, lasten lääkäri. Hän ei ollut terveyskeskuslääkäri. Kai minä sen tiedän kun paitsi että lapseni kävi siellä, se lääkäri asuu samassa korttelissa kuin minä ja näen hänet koiralenkillä melkein joka aamu ja ilta. Jessus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten päättäjät voi olla näin sokeita lapsiperheiden ongelmille. Ei mikään ohme että syntyvyys ”rommaa”.
Hirveä kyttäys ja lasu-uhkailu, ei mitään yhteiskunnan tukipalveluita tai hoitoapua saatavilla (paitsi sitten toki rapajuopoille/narkeille), ilmapiiri sellainen että äitien kimppuun hyökitään (sanallisesti) ja kaikki pelkkää normien ja standardien noudattamista ilman joustovaraa.Tästä standardisoinnista saisi jo ISO9001 sertifikaatin. Kaikki samaan muottiin ja kysymyksiinkin pitää antaa samat vastaukset.
En ihmettele että nuoret naiset ei enää läjde näin paskaan lapsentekodiiliin.No mitenkä voi olla, että osa meistä ei saa lasu-uhkailua missään, kun tämän ketjun mukaan aiheettomia lasuja tehdään jo kun raskaustesti näyttää plussaa.
Sen pohjalta uskon, että monessa näissä tarinoissa jää jotain kertomatta.
Sitä ei uskokaan ennen kuin osuu omalle kohdalle. Itsekin luulin ennen näin ja ajattelin että lasut ei koske minua, hyvätuloinen kunnon perhe ollaan ja lapset hoidamme hyvin. Kunnes naapuri teki lasun isovanhempien puutteesta ja myllytys alkoi. Jouduttiin tarkkailuun ja seurantaan aivan naurettavasta asiasta.
T. Ketjun alkuosassa kirjoittanutJa tosiaanko papereissa lukee, että asiakkuuden syynä on isovanhempien puute?
Meillä minun vanhempani eivät ole elämässämme mukana, ja jo raskausaikana olin avoin tästä kun neuvolassa tukiverkoista puhuttiin. Juteltiin vähän, miksi näin ja thats it, asiaan ei enää palattu.
Sanotaan näin että eräässä virallisessa paperissa väitettiin ettei minulla ole tukiverkostoa.
Ja lisätään myös että ennen raskautta, raskaudenaika eikä vaiva-aikana ole tehty yhtään ls- ilmoitusta.
Kaikki alkoi vasta kun ex- mieheni alkoi väkivaltaiseksi ja itse pakenin lukuisia kertoja lapsen kanssa äitini luokse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten päättäjät voi olla näin sokeita lapsiperheiden ongelmille. Ei mikään ohme että syntyvyys ”rommaa”.
Hirveä kyttäys ja lasu-uhkailu, ei mitään yhteiskunnan tukipalveluita tai hoitoapua saatavilla (paitsi sitten toki rapajuopoille/narkeille), ilmapiiri sellainen että äitien kimppuun hyökitään (sanallisesti) ja kaikki pelkkää normien ja standardien noudattamista ilman joustovaraa.Tästä standardisoinnista saisi jo ISO9001 sertifikaatin. Kaikki samaan muottiin ja kysymyksiinkin pitää antaa samat vastaukset.
En ihmettele että nuoret naiset ei enää läjde näin paskaan lapsentekodiiliin.No mitenkä voi olla, että osa meistä ei saa lasu-uhkailua missään, kun tämän ketjun mukaan aiheettomia lasuja tehdään jo kun raskaustesti näyttää plussaa.
Sen pohjalta uskon, että monessa näissä tarinoissa jää jotain kertomatta.
Siten voi olla, että terveydenhuollon ammattilaiset ja sosiaalipuolen viranomaiset tekevät työtänsä paitsi yleisten ohjeistusten ja lakien myös ihan oman subjektiivisen tulkintansa perusteella. Ei minusta ole vaikeaa uskoa, että ylilyöntejä ja väärinymmärryksiä sattuu. Toivon vain, että väärin perustein tai väärässä käsityksessä tehdyt lasut eivät lopulta johda mihinkään ylimitoitettuihin toimenpiteisiin (esim. pahimmassa tapauksessa huostaanotto), ihan vaan koska viranomaiset käyttävät mielivaltaa tai eivät halua myöntää tehneensä virhettä. Varmasti suurin osa on rautaisia ammattilaisia, mutta ikävä kyllä mätiä omenia on joka alalla. Se, että heitä on vain pieni vähemmistö, ei paljon lohduta perhettä, jolta menee ylimääräisiä resursseja, aikaa ja kokevat unettomia öitä sossujen subjektiivisen "huolen" vuoksi, tai jolta jopa viedään lapset väärin perustein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sossuilla on noita vaihtuvia teemoja.
Tuo tukiverkkojuttu oli joinakin vuosina the thing. Siitä jauhettiin joka puolella.
Nyt se the thing taitaa olla ”aito läsnäolo” ja ”tunteiden sanoittaminen”.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten päättäjät voi olla näin sokeita lapsiperheiden ongelmille. Ei mikään ohme että syntyvyys ”rommaa”.
Hirveä kyttäys ja lasu-uhkailu, ei mitään yhteiskunnan tukipalveluita tai hoitoapua saatavilla (paitsi sitten toki rapajuopoille/narkeille), ilmapiiri sellainen että äitien kimppuun hyökitään (sanallisesti) ja kaikki pelkkää normien ja standardien noudattamista ilman joustovaraa.Tästä standardisoinnista saisi jo ISO9001 sertifikaatin. Kaikki samaan muottiin ja kysymyksiinkin pitää antaa samat vastaukset.
En ihmettele että nuoret naiset ei enää läjde näin paskaan lapsentekodiiliin.No mitenkä voi olla, että osa meistä ei saa lasu-uhkailua missään, kun tämän ketjun mukaan aiheettomia lasuja tehdään jo kun raskaustesti näyttää plussaa.
Sen pohjalta uskon, että monessa näissä tarinoissa jää jotain kertomatta.
Sitä ei uskokaan ennen kuin osuu omalle kohdalle. Itsekin luulin ennen näin ja ajattelin että lasut ei koske minua, hyvätuloinen kunnon perhe ollaan ja lapset hoidamme hyvin. Kunnes naapuri teki lasun isovanhempien puutteesta ja myllytys alkoi. Jouduttiin tarkkailuun ja seurantaan aivan naurettavasta asiasta.
T. Ketjun alkuosassa kirjoittanutJa tosiaanko papereissa lukee, että asiakkuuden syynä on isovanhempien puute?
Meillä minun vanhempani eivät ole elämässämme mukana, ja jo raskausaikana olin avoin tästä kun neuvolassa tukiverkoista puhuttiin. Juteltiin vähän, miksi näin ja thats it, asiaan ei enää palattu.Niin joo! Koska sinulla isovanhempien puutteeseen ei puututtu, niin näin ei voi olla muidenkaan kohdalla. Okei, asia on nyt selvä ja kunnossa, ei keskustella tästä sen enempää. Case closed.
Turha suuttua. Kerroin verrokiksi oman kokemuksen asiaan liittyen.
Oliko se kirjattu asiakkuuden syy nyt siis vain isovanhempien puute?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sossuilla on noita vaihtuvia teemoja.
Tuo tukiverkkojuttu oli joinakin vuosina the thing. Siitä jauhettiin joka puolella.
Nyt se the thing taitaa olla ”aito läsnäolo” ja ”tunteiden sanoittaminen”.
Tunteiden sanottamista kyllä suosittelen itsekin. Raivoava taapero ei välttämättä osaa itse kertoa, mikä on tai hän ei edes tiedä sitä itse. Kun auttaa sanottamalla tilannetta, niin ainakin meillä auttanut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten päättäjät voi olla näin sokeita lapsiperheiden ongelmille. Ei mikään ohme että syntyvyys ”rommaa”.
Hirveä kyttäys ja lasu-uhkailu, ei mitään yhteiskunnan tukipalveluita tai hoitoapua saatavilla (paitsi sitten toki rapajuopoille/narkeille), ilmapiiri sellainen että äitien kimppuun hyökitään (sanallisesti) ja kaikki pelkkää normien ja standardien noudattamista ilman joustovaraa.Tästä standardisoinnista saisi jo ISO9001 sertifikaatin. Kaikki samaan muottiin ja kysymyksiinkin pitää antaa samat vastaukset.
En ihmettele että nuoret naiset ei enää läjde näin paskaan lapsentekodiiliin.No mitenkä voi olla, että osa meistä ei saa lasu-uhkailua missään, kun tämän ketjun mukaan aiheettomia lasuja tehdään jo kun raskaustesti näyttää plussaa.
Sen pohjalta uskon, että monessa näissä tarinoissa jää jotain kertomatta.
Sitä ei uskokaan ennen kuin osuu omalle kohdalle. Itsekin luulin ennen näin ja ajattelin että lasut ei koske minua, hyvätuloinen kunnon perhe ollaan ja lapset hoidamme hyvin. Kunnes naapuri teki lasun isovanhempien puutteesta ja myllytys alkoi. Jouduttiin tarkkailuun ja seurantaan aivan naurettavasta asiasta.
T. Ketjun alkuosassa kirjoittanutJa tosiaanko papereissa lukee, että asiakkuuden syynä on isovanhempien puute?
Meillä minun vanhempani eivät ole elämässämme mukana, ja jo raskausaikana olin avoin tästä kun neuvolassa tukiverkoista puhuttiin. Juteltiin vähän, miksi näin ja thats it, asiaan ei enää palattu.
Joo mäkin kerroin tästä neuvolassa, mulla itsellä huono lapsuus ja ei välejä vanhempiin. Naapuri oli huolissaan mun ”uupumuksesta” (en ollut uupunut!) kun isovanhempia ei ole. No lasupuolella luettiin neuvolan kirjaus siitä, että mulla itsellä taustana huono koti ja väkivaltaa. Johtopäätös: kyllä nyt on varmaan lapset vaarassa!
No, ei olleet, mutta nöyryyttävään inspektointiin jouduttiin silti. Minusta kauheinta on että kuka vaan random saa tehdä lasun ihan omien johtopäätösten pohjalta. Kaikki kun eivät ole kovin nokkelia johtopäätöksissään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten päättäjät voi olla näin sokeita lapsiperheiden ongelmille. Ei mikään ohme että syntyvyys ”rommaa”.
Hirveä kyttäys ja lasu-uhkailu, ei mitään yhteiskunnan tukipalveluita tai hoitoapua saatavilla (paitsi sitten toki rapajuopoille/narkeille), ilmapiiri sellainen että äitien kimppuun hyökitään (sanallisesti) ja kaikki pelkkää normien ja standardien noudattamista ilman joustovaraa.Tästä standardisoinnista saisi jo ISO9001 sertifikaatin. Kaikki samaan muottiin ja kysymyksiinkin pitää antaa samat vastaukset.
En ihmettele että nuoret naiset ei enää läjde näin paskaan lapsentekodiiliin.No mitenkä voi olla, että osa meistä ei saa lasu-uhkailua missään, kun tämän ketjun mukaan aiheettomia lasuja tehdään jo kun raskaustesti näyttää plussaa.
Sen pohjalta uskon, että monessa näissä tarinoissa jää jotain kertomatta.
Sitä ei uskokaan ennen kuin osuu omalle kohdalle. Itsekin luulin ennen näin ja ajattelin että lasut ei koske minua, hyvätuloinen kunnon perhe ollaan ja lapset hoidamme hyvin. Kunnes naapuri teki lasun isovanhempien puutteesta ja myllytys alkoi. Jouduttiin tarkkailuun ja seurantaan aivan naurettavasta asiasta.
T. Ketjun alkuosassa kirjoittanut
Etkö sä nyt vieläkään tajunnut? Jonkun toisen äidin, joka tänne kirjoitti, ei lapsella myöskään ole isovanhempia läsnä. Äiti oli tästä avoimesti ilmoittanut neuvolassa, eikä asiaan oltu sen enempää puututtu. Ei siis voi olla mahdollista, että sinun tapauksessasi lastensuojelu on käynyt kimppuunne tästä syystä. Taidat jättää jotain kertomatta! Eli älä viitsi vedättää. Kun ei mullekaan ole niin käynyt. Nih.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten päättäjät voi olla näin sokeita lapsiperheiden ongelmille. Ei mikään ohme että syntyvyys ”rommaa”.
Hirveä kyttäys ja lasu-uhkailu, ei mitään yhteiskunnan tukipalveluita tai hoitoapua saatavilla (paitsi sitten toki rapajuopoille/narkeille), ilmapiiri sellainen että äitien kimppuun hyökitään (sanallisesti) ja kaikki pelkkää normien ja standardien noudattamista ilman joustovaraa.Tästä standardisoinnista saisi jo ISO9001 sertifikaatin. Kaikki samaan muottiin ja kysymyksiinkin pitää antaa samat vastaukset.
En ihmettele että nuoret naiset ei enää läjde näin paskaan lapsentekodiiliin.No mitenkä voi olla, että osa meistä ei saa lasu-uhkailua missään, kun tämän ketjun mukaan aiheettomia lasuja tehdään jo kun raskaustesti näyttää plussaa.
Sen pohjalta uskon, että monessa näissä tarinoissa jää jotain kertomatta.
Siten voi olla, että terveydenhuollon ammattilaiset ja sosiaalipuolen viranomaiset tekevät työtänsä paitsi yleisten ohjeistusten ja lakien myös ihan oman subjektiivisen tulkintansa perusteella. Ei minusta ole vaikeaa uskoa, että ylilyöntejä ja väärinymmärryksiä sattuu. Toivon vain, että väärin perustein tai väärässä käsityksessä tehdyt lasut eivät lopulta johda mihinkään ylimitoitettuihin toimenpiteisiin (esim. pahimmassa tapauksessa huostaanotto), ihan vaan koska viranomaiset käyttävät mielivaltaa tai eivät halua myöntää tehneensä virhettä. Varmasti suurin osa on rautaisia ammattilaisia, mutta ikävä kyllä mätiä omenia on joka alalla. Se, että heitä on vain pieni vähemmistö, ei paljon lohduta perhettä, jolta menee ylimääräisiä resursseja, aikaa ja kokevat unettomia öitä sossujen subjektiivisen "huolen" vuoksi, tai jolta jopa viedään lapset väärin perustein.
Se voi olla se yksi väärä sossu joka aloittaa vakavat toimenpiteet. Siihen saakka äiti on voitu erilaisin testein ja havainnoinnin kautta vapauttaa. Ja oikeasti syynä ei usein ole äiti vaan se että esim narsistinen henkilö (isä) on saanut piinata vuosia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten päättäjät voi olla näin sokeita lapsiperheiden ongelmille. Ei mikään ohme että syntyvyys ”rommaa”.
Hirveä kyttäys ja lasu-uhkailu, ei mitään yhteiskunnan tukipalveluita tai hoitoapua saatavilla (paitsi sitten toki rapajuopoille/narkeille), ilmapiiri sellainen että äitien kimppuun hyökitään (sanallisesti) ja kaikki pelkkää normien ja standardien noudattamista ilman joustovaraa.Tästä standardisoinnista saisi jo ISO9001 sertifikaatin. Kaikki samaan muottiin ja kysymyksiinkin pitää antaa samat vastaukset.
En ihmettele että nuoret naiset ei enää läjde näin paskaan lapsentekodiiliin.No mitenkä voi olla, että osa meistä ei saa lasu-uhkailua missään, kun tämän ketjun mukaan aiheettomia lasuja tehdään jo kun raskaustesti näyttää plussaa.
Sen pohjalta uskon, että monessa näissä tarinoissa jää jotain kertomatta.
Sitä ei uskokaan ennen kuin osuu omalle kohdalle. Itsekin luulin ennen näin ja ajattelin että lasut ei koske minua, hyvätuloinen kunnon perhe ollaan ja lapset hoidamme hyvin. Kunnes naapuri teki lasun isovanhempien puutteesta ja myllytys alkoi. Jouduttiin tarkkailuun ja seurantaan aivan naurettavasta asiasta.
T. Ketjun alkuosassa kirjoittanutJa tosiaanko papereissa lukee, että asiakkuuden syynä on isovanhempien puute?
Meillä minun vanhempani eivät ole elämässämme mukana, ja jo raskausaikana olin avoin tästä kun neuvolassa tukiverkoista puhuttiin. Juteltiin vähän, miksi näin ja thats it, asiaan ei enää palattu.Sanotaan näin että eräässä virallisessa paperissa väitettiin ettei minulla ole tukiverkostoa.
Ja lisätään myös että ennen raskautta, raskaudenaika eikä vaiva-aikana ole tehty yhtään ls- ilmoitusta.
Kaikki alkoi vasta kun ex- mieheni alkoi väkivaltaiseksi ja itse pakenin lukuisia kertoja lapsen kanssa äitini luokse.
Ja sinusta väkivallan uhka kotona ei ole riittävä syy lasulle...?
</p>
<p>Kaikki alkoi vasta kun ex- mieheni alkoi väkivaltaiseksi ja itse pakenin lukuisia kertoja lapsen kanssa äitini luokse.[/quote kirjoitti:Oliskohan lasun syy nyt kuitenkin se, että PALASIT lukuisia kertoja väkivaltaisen exän luo? (ei tukiverkostojen puute)
Monesti apua pyytäessä ajautuu lasuasiakkuuteen