Lue keskustelun säännöt.
Ympäristöaktivistit Meghan ja Harry lennelleet taas yksityiskoneella
18.08.2019 |
Nämä on kyllä aika tekopyhiä tyyppejä. Ympäristö on niin tärkeä, että lennellään yksityiskoneilla ilmastokonferenssiin ja nyt puolestaan vähän lomailemaan. https://www.is.fi/kuninkaalliset/art-2000006208246.html
Kommentit (238)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkääs nyt, he ovat mielipidejohtajia. Heidän tehtävä on kertoa meille muille, miten meidän kuuluu elää. Se on raskasta hommaa, kun tavallinen kansa on niin punaniskaa, junttia ja tavista, kuten tämäkin ketju todistaa. Raskas työ vaatii raskaat huvit. Kyllä se on parempi, että Meghan ja Harry lentää kuin että taviskansa lentää. Kahdesta kuninkaallisesta tulee paljon vähemmän saastetta kuin 20 miljoonasta taviksesta.
Voisi olla hiljalleen tarpeellista, että joku teistä älykääpiöistä esittäisi lainauksia kyseisten henkilöiden puheista, joissa ollaan vaadittu lentämisen vähentämistä.
Saa olla aika urpo, jos ei ole lukenut heidän ilmastoaatteistaan.
Miksi ihmeessä pitäisi olla lukenut joidenkin satunnaisten sankarien ilmastoaatteista?
Näytä nyt niistä aatteista se kohta, jossa väitetään lentämisen olevan jotenkin paheksuttavaa.
Ilmastonmuutos kun ei edelleenkään vaadi sitä, että lentämistä vähennetään yhtään. Sen määrä saa kasvaa vaikka tuhatkertaiseksi.
Mikä on motiivisi olla tässä keskustelussa mukana, jos et edes tiedä näiden kyseisten henkilöiden kantaa ilmastonmuutokseen? Kerropa se nyt ihan ensin.
Lentoliikenteen päästöjen vähentäminen on yksi ilmastonmuutoksen torjunnan keinoja. Yksityiskonetta ei tarvitse kuin päättävissä asemissa olevat ihmiset, ei mitkään kuninkaalliset elätit.
Kanta ilmastonmuutokseen ei ole merkityksellistä vähääkään. Väite täällä oli, että nämä henkilöt olisivat saarnanneet lentämistä vastaan, mutta jostain syystä kyseistä väitettä ei kukaan vaivaudu osoittamaan toteen. Motivii on siten se, ettei täällä älykääpiöt valehtele ja mustamaalaa ihmisiä ilman perusteluita.
Lentoliikenteen päästöjen vähentäminen ei millään muotoa tule estämään ilmastonmuutosta. Päästöt pitää saada mahdollisimman lähelle nollaa, eikä vähentäminen vähennä niitä nollaan tai edes sinnepäin. Siten se ei ole kovinkaan kummoinen työkalu, kun toimiva ratkaisu joka tapauksessa vaatii energialähteen vaihtamista, jonka jälkeen lentämisen vähentäminen olisi lähinnä vain haitallista.
Sinä et ole mikään määrittelemään, kuka "tarvitsee" yksityiskonetta ja kuka ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
no aikansa lentelevät, ovat tekopyhiä molemmat, ilmastomuutoksen hössöttyksessäään.
Lentämisessä ja ilmastonmuutoksesta puhumisessa ei ole mitään ristiriitaista keskenään, vaikka sä kuinka kuvittelisit niissä olevan. Ilmastonmuutoksen torjuminen ei vaadi lentämisen, eikä minkäänmuunkaan kulutusmuodon, vähentämistä taikka lopettamista. Se vaatii fossiilisten polttoaineiden korvaamisen ei-fossiilisilla.
Toistaiseksi ne lentokoneet lentävät fossiilisilla polttoaineilla. Ennen kuin kehitetään lentämiseen sopiva ei-fossiilinen polttoaine, niin lentämistä vähennetään. Tai lopetetaan kaksinaismoralistinen saarnaaminen asiasta.
Mitä sitten, että ne vielä lentävät fossiilisilla polttoaineilla? Eikä tietenkään pidä vähentää lentämistä sillä aikaa, kun korvaavia polttoaineita vasta otetaan käyttöön. Ainoa, millä on merkitystä, on se, että lopulta päästöt nollataan, ei se, että nyt tuotetaan jotain minimaalisia määriä lentäen.
Yksityiskoneella lentäminen tuottaa 7-kertaisen määrän päästöjä verrattuna reittilentoon.
Virheellinen väite, ottaen huomioon, että reittilentokoneita sekä yksityiskoneita on valtava määrä täysin erilaisia. Onko luku kenties jokin maailman keskiarvo? Millaisella matkalla mitattuna?
Mikä on M&H:n oma ekoTEKO? Esimerkillä johdetaan, kaikki muu on viisastelua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lento oli muuten ilmastoneutraali, Elton John piti siitä huolen. Hän teki lahjoituksen ilmaston hyväksi neutraloidakseen lennon aiheuttaman ympäristöhaitan.
Tuo neutraalius tarkoittaa sitä että Elton maksoi joku £800, voi olla että oli pari sataa kuntaa vähemmänkin, jollekin firmalle joka sitten opastaa muita ja istuttaa pari puuta. Maailma pelastuu.
Jo yhden puun istuttaminen korvaa ne päästöt oikein iloisesti, joten missä se ongelma on?
Paitsi että siinä 3000 vuotta. Iloisesti.
Luuleeko joku tosissaan, että Harry ja Meghan ovat ainoat kuninkaalliset, jotka joskus lentävät yksityiskoneella?!? Pariskunta teki peräti kaksi edestakaismatkaa ja älytön älämölö on valmis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elton John on ryhtynyt puolustamaan Harryä ja Meghania kuulemma nyt.
Instassaan avautuu ja heiluttelee Diana-korttia ja puhuu aikuisista ihmisistä eli Harrysta ja Meghanista kuin lapsista. Onneksi hänen Instassaan on valveutuneita ihmisiä, jotka ovat osoittaneet hänen, Harryn ja Meghanin toiminnan ongelmallisuuden. Myös kuninkaallisten Instassa on arvosteltu tätä yksityislentelyä. Kruununprinssi ja hänen perheensä lentävät reittilennoilla, tosin aina erikseen, mutta silti.
Ja höpön höpön. Kruununprinssi paahtaa matkaan yksityiskoneella ja helikopterilla. Sitten kerran 10 vuodessa otetaan kuva, kun on reittilennolla.
Kruununprinssi ei motkota ilmastonmuutoksesta, kuten typerämpi veljensä. Siinä on se ero.
Eli kuninkaalliset saavat rällätä miten vaan niin kauan kuin eivät välitä seurauksista...?
Jo pelkästään Suomessakin on vaikka kuinka paljon ns. yksityiskoneella lentämistä, harrastajalentäjiä, jotka lentelevät huvikseen pikku-pipereillään. Kukaan ei paheksu heitä, paitsi jos lentäjän nimi on J. Sipilä.
Keskustelu vaikuttaa tekopyhältä, koska sama asia saa erilaiset mittasuhteet riippuen täysin siitä, kuka tuo tekijä on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
no aikansa lentelevät, ovat tekopyhiä molemmat, ilmastomuutoksen hössöttyksessäään.
Lentämisessä ja ilmastonmuutoksesta puhumisessa ei ole mitään ristiriitaista keskenään, vaikka sä kuinka kuvittelisit niissä olevan. Ilmastonmuutoksen torjuminen ei vaadi lentämisen, eikä minkäänmuunkaan kulutusmuodon, vähentämistä taikka lopettamista. Se vaatii fossiilisten polttoaineiden korvaamisen ei-fossiilisilla.
Toistaiseksi ne lentokoneet lentävät fossiilisilla polttoaineilla. Ennen kuin kehitetään lentämiseen sopiva ei-fossiilinen polttoaine, niin lentämistä vähennetään. Tai lopetetaan kaksinaismoralistinen saarnaaminen asiasta.
Mitä sitten, että ne vielä lentävät fossiilisilla polttoaineilla? Eikä tietenkään pidä vähentää lentämistä sillä aikaa, kun korvaavia polttoaineita vasta otetaan käyttöön. Ainoa, millä on merkitystä, on se, että lopulta päästöt nollataan, ei se, että nyt tuotetaan jotain minimaalisia määriä lentäen.
Yksityiskoneella lentäminen tuottaa 7-kertaisen määrän päästöjä verrattuna reittilentoon.
Ja muistaakseni autoilu tuottaa jonkun laskelman mukaan tuplaten päästöjä verrattuna saman matkan reittilentoon.
Seuraavaksi voidaan rähjätä autoilijoille. Tai sitten vaan keksiä jokin uusi tekosyy rähjätä Meghanille ja Harrylle.
Vierailija kirjoitti:
Luuleeko joku tosissaan, että Harry ja Meghan ovat ainoat kuninkaalliset, jotka joskus lentävät yksityiskoneella?!? Pariskunta teki peräti kaksi edestakaismatkaa ja älytön älämölö on valmis.
Tietysti lentävät mutta eivät tekopyhästi saarnaa muille. Ja se on muuten aika monta lentoa enemmän kuin mitä tuohon laitoit. Ei kannata saarnata muille jos itse ei viitsi noudattaa, yksi ykkösaiheita Britanniassa tällä hetkellä. Tekopyhyys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Elton siellä jo aloitteli pianonsoiton opetusta Arskan kanssa. Jatkossakin suhautetaan yksityiskoneella Britannian ja Nizzan väliä näissä merkeissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luuleeko joku tosissaan, että Harry ja Meghan ovat ainoat kuninkaalliset, jotka joskus lentävät yksityiskoneella?!? Pariskunta teki peräti kaksi edestakaismatkaa ja älytön älämölö on valmis.
Tietysti lentävät mutta eivät tekopyhästi saarnaa muille. Ja se on muuten aika monta lentoa enemmän kuin mitä tuohon laitoit. Ei kannata saarnata muille jos itse ei viitsi noudattaa, yksi ykkösaiheita Britanniassa tällä hetkellä. Tekopyhyys.
Se ei edelleenkään ole tekopyhää saarnata ilmastonmuutoksesta, samalla kun lentää. Se olisi tekopyhää, jos saarnaisi lentämisestä. Ilmastonmuutos kun ei edelleenkään vaadi lentämisen vähentämistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luuleeko joku tosissaan, että Harry ja Meghan ovat ainoat kuninkaalliset, jotka joskus lentävät yksityiskoneella?!? Pariskunta teki peräti kaksi edestakaismatkaa ja älytön älämölö on valmis.
Tietysti lentävät mutta eivät tekopyhästi saarnaa muille. Ja se on muuten aika monta lentoa enemmän kuin mitä tuohon laitoit. Ei kannata saarnata muille jos itse ei viitsi noudattaa, yksi ykkösaiheita Britanniassa tällä hetkellä. Tekopyhyys.
Minun mielestäni on nimenomaan tekopyhää kauhistella kimpassa sitä, että Harry ja Meghan ovat uskaltaneet puhua tämän hetken suurimmasta ympäristöhuolesta - ja taivas, vielä lentää kuten muutkin.
Andrewin sekoilut ovat tavattoman paljon vakavampi asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkääs nyt, he ovat mielipidejohtajia. Heidän tehtävä on kertoa meille muille, miten meidän kuuluu elää. Se on raskasta hommaa, kun tavallinen kansa on niin punaniskaa, junttia ja tavista, kuten tämäkin ketju todistaa. Raskas työ vaatii raskaat huvit. Kyllä se on parempi, että Meghan ja Harry lentää kuin että taviskansa lentää. Kahdesta kuninkaallisesta tulee paljon vähemmän saastetta kuin 20 miljoonasta taviksesta.
Voisi olla hiljalleen tarpeellista, että joku teistä älykääpiöistä esittäisi lainauksia kyseisten henkilöiden puheista, joissa ollaan vaadittu lentämisen vähentämistä.
Saa olla aika urpo, jos ei ole lukenut heidän ilmastoaatteistaan.
Miksi ihmeessä pitäisi olla lukenut joidenkin satunnaisten sankarien ilmastoaatteista?
Näytä nyt niistä aatteista se kohta, jossa väitetään lentämisen olevan jotenkin paheksuttavaa.
Ilmastonmuutos kun ei edelleenkään vaadi sitä, että lentämistä vähennetään yhtään. Sen määrä saa kasvaa vaikka tuhatkertaiseksi.
Mikä on motiivisi olla tässä keskustelussa mukana, jos et edes tiedä näiden kyseisten henkilöiden kantaa ilmastonmuutokseen? Kerropa se nyt ihan ensin.
Lentoliikenteen päästöjen vähentäminen on yksi ilmastonmuutoksen torjunnan keinoja. Yksityiskonetta ei tarvitse kuin päättävissä asemissa olevat ihmiset, ei mitkään kuninkaalliset elätit.
Kanta ilmastonmuutokseen ei ole merkityksellistä vähääkään. Väite täällä oli, että nämä henkilöt olisivat saarnanneet lentämistä vastaan, mutta jostain syystä kyseistä väitettä ei kukaan vaivaudu osoittamaan toteen. Motivii on siten se, ettei täällä älykääpiöt valehtele ja mustamaalaa ihmisiä ilman perusteluita.
Lentoliikenteen päästöjen vähentäminen ei millään muotoa tule estämään ilmastonmuutosta. Päästöt pitää saada mahdollisimman lähelle nollaa, eikä vähentäminen vähennä niitä nollaan tai edes sinnepäin. Siten se ei ole kovinkaan kummoinen työkalu, kun toimiva ratkaisu joka tapauksessa vaatii energialähteen vaihtamista, jonka jälkeen lentämisen vähentäminen olisi lähinnä vain haitallista.
Sinä et ole mikään määrittelemään, kuka "tarvitsee" yksityiskonetta ja kuka ei.
Nämä henkilöt puhuvat ilmastonmuutoksesta ja ovat siitä huolissaan. Se pitää sisällään myös lentoliikenteen. Ei voi napsia kirsikoita kakusta, niin kuin te milleniaalit kuvittelette voivanne tehdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Elton siellä jo aloitteli pianonsoiton opetusta Arskan kanssa. Jatkossakin suhautetaan yksityiskoneella Britannian ja Nizzan väliä näissä merkeissä.
Ehkä jatkossa Elton lentää pitämään oppitunnit Windsorissa. Koska lentäminenhän on ongelma kansalle ainoastaan, jos Harry ja Meghan lentävät. Meghan lähinnä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
no aikansa lentelevät, ovat tekopyhiä molemmat, ilmastomuutoksen hössöttyksessäään.
Lentämisessä ja ilmastonmuutoksesta puhumisessa ei ole mitään ristiriitaista keskenään, vaikka sä kuinka kuvittelisit niissä olevan. Ilmastonmuutoksen torjuminen ei vaadi lentämisen, eikä minkäänmuunkaan kulutusmuodon, vähentämistä taikka lopettamista. Se vaatii fossiilisten polttoaineiden korvaamisen ei-fossiilisilla.
Toistaiseksi ne lentokoneet lentävät fossiilisilla polttoaineilla. Ennen kuin kehitetään lentämiseen sopiva ei-fossiilinen polttoaine, niin lentämistä vähennetään. Tai lopetetaan kaksinaismoralistinen saarnaaminen asiasta.
Mitä sitten, että ne vielä lentävät fossiilisilla polttoaineilla? Eikä tietenkään pidä vähentää lentämistä sillä aikaa, kun korvaavia polttoaineita vasta otetaan käyttöön. Ainoa, millä on merkitystä, on se, että lopulta päästöt nollataan, ei se, että nyt tuotetaan jotain minimaalisia määriä lentäen.
Yksityiskoneella lentäminen tuottaa 7-kertaisen määrän päästöjä verrattuna reittilentoon.
Virheellinen väite, ottaen huomioon, että reittilentokoneita sekä yksityiskoneita on valtava määrä täysin erilaisia. Onko luku kenties jokin maailman keskiarvo? Millaisella matkalla mitattuna?
Kuule, ihan oli Sitran ilmastoasiantuntijan kommentti tähän keissiin. Että kumpaakohan uskoisin ennemmin? Jotain randomia meghanfania vai ilmastoasiantuntija, hmm? Vaikea päätös, pitää vähän aikaa pohtia.
Miksei nuo ajele sähköautolla Ranskaan? Turvallisuusseikkojen takia?
Vierailija kirjoitti:
Luuleeko joku tosissaan, että Harry ja Meghan ovat ainoat kuninkaalliset, jotka joskus lentävät yksityiskoneella?!? Pariskunta teki peräti kaksi edestakaismatkaa ja älytön älämölö on valmis.
EI LUULE, VAAN HE OVAT AINOAT, JOTKA OVAT OLEVINAAN HUOLISSAAN ILMASTONMUUTOKSESTA.
Tajuatko?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elton John on ryhtynyt puolustamaan Harryä ja Meghania kuulemma nyt.
Instassaan avautuu ja heiluttelee Diana-korttia ja puhuu aikuisista ihmisistä eli Harrysta ja Meghanista kuin lapsista. Onneksi hänen Instassaan on valveutuneita ihmisiä, jotka ovat osoittaneet hänen, Harryn ja Meghanin toiminnan ongelmallisuuden. Myös kuninkaallisten Instassa on arvosteltu tätä yksityislentelyä. Kruununprinssi ja hänen perheensä lentävät reittilennoilla, tosin aina erikseen, mutta silti.
Ja höpön höpön. Kruununprinssi paahtaa matkaan yksityiskoneella ja helikopterilla. Sitten kerran 10 vuodessa otetaan kuva, kun on reittilennolla.
Kruununprinssi ei motkota ilmastonmuutoksesta, kuten typerämpi veljensä. Siinä on se ero.
Eli kuninkaalliset saavat rällätä miten vaan niin kauan kuin eivät välitä seurauksista...?
Eivät saa. Mutta kaksinaismoralistinen saarnaaminen ei edesauta ilmastoasioita yhtään, vaan lähinnä ärsyttää ihmisiä. Sitä eivät muut kuninkaalliset ole tehneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luuleeko joku tosissaan, että Harry ja Meghan ovat ainoat kuninkaalliset, jotka joskus lentävät yksityiskoneella?!? Pariskunta teki peräti kaksi edestakaismatkaa ja älytön älämölö on valmis.
EI LUULE, VAAN HE OVAT AINOAT, JOTKA OVAT OLEVINAAN HUOLISSAAN ILMASTONMUUTOKSESTA.
Tajuatko?
Aika hurja väite. Minä luulen, että jos Euroopan kuninkaallisilta kysyttäisiin ”oletko huolissasi ilmastonmuutoksesta”, ei yhdelläkään olisi pokeria vastata kieltävästi.
Samoin. Itse käyttäisin mieluusti kaikki lomani Balmoralissa Skotlannin luontoon tutustuen, kuin lentäisin Välimerelle. Tasan ei tosiaan mene nallekarkit.