Mitä haittaa siitä on jos lapsi ei konttaa?

Vierailija kirjoitti:

Toimintaterapeutti sanoi että konttaaminen on tärkeää. Konttaamis vaiheen kestolla ei ole merkitystä. Konttaaminen on perusta ristikkäisliikkeiden hallintaan. Vaikuttaa yllättävän moniin asioihin. Lasten ei myöskään pidä antaa istua sammakko istunnassa ( jalat taaksepäin taivutettuna)Vaikuttaa keskivartalon hallintaan negatiivisesti.

Näissä on aina vaikea sanoa, mikä on syy ja mikä seuraus. W-istunta itsessään ei käsittääkseni vaikuta negatiivisesti mihinkään (paitsi voi olla pahasta nivelille) vaan se on merkki siitä, että lapsi hakee istuessaan mahdollisimman laajaa kosketusta maahan. Se voi olla merkki tasapaino-ongelmista tai ihan vain tapa.

Vierailija kirjoitti:

Ei se, että lapsi ei konttaa, automaattisesti tarkoita sitä, että lapsella on vaikeuksia sillä tai tällä osa-alueella, mutta konttaamattomuus yhdistetään tiettyihin vaikeuksiin, koska ristikkäisliike stimuloi aivoja tietyllä tavalla. Konttaamattomuus voi olla yhteydessä esim. joihinkin puheen kehityksen häiriöihin.

Konttaus ei ole ristikkäisliike.

Vierailija kirjoitti:

Kuulemma on haittaa. Pitäisi kontata, koska se auttaa vuorotahtisen liikkumisen hahmottamiseen. Jos ei konttaa on vaikea oppia hiihtämään ja luistelemaan. Lisäksi on huomattu, että konttaamattomilla lapsilla on oppimisvaikeuksia.

No höpö höpö!

T. Sairaanhoitaja, joka ei koskaan kontannut

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuulemma on haittaa. Pitäisi kontata, koska se auttaa vuorotahtisen liikkumisen hahmottamiseen. Jos ei konttaa on vaikea oppia hiihtämään ja luistelemaan. Lisäksi on huomattu, että konttaamattomilla lapsilla on oppimisvaikeuksia.

No höpö höpö!

T. Sairaanhoitaja, joka ei koskaan kontannut

Höpö höpöttäjä on koulutukseltaan sh, aina oppii uutta.

Eri

Jotain tutkimuksia on ollu että konttausvaiheen skippaaminen altistaisi lukihäiriölle.

Konttaus ei ole ristikkäisliike. Konttaus, kävely ja hiihto on joskus todettu olevan yhteyksissä kielelliseen kehitykseen. Ristikkäisliikkeissä jäsenet menevät kehon poikki eli esim kädet ristikkäin liikettä. Näitä kaikkia tehdään paljon mm. musiikkileikeissä, jotka eivät siis ole vain hupailua vaan aivojen kehittämistä päiväkodeissa ja kouluissa.

Laittakaapa lähteitä noille tutkimuksillenne..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuulemma on haittaa. Pitäisi kontata, koska se auttaa vuorotahtisen liikkumisen hahmottamiseen. Jos ei konttaa on vaikea oppia hiihtämään ja luistelemaan. Lisäksi on huomattu, että konttaamattomilla lapsilla on oppimisvaikeuksia.

No höpö höpö!

T. Sairaanhoitaja, joka ei koskaan kontannut

Höpö höpöttäjä on koulutukseltaan sh, aina oppii uutta.

Eri

Alan tutkimuksiin perehtyneenä totean tähän, että korrelaatiota on olemassa, mutta ei kausaalisuutta. Eli konttaamattomuus ja heikko vuorotahtinen liikkuminen voivat liittyä toisiinsa, mutta konttaamattomuus ei niitä aiheuta vaan on oire samasta asiasta. Tai sitten ei. Oma lapseni ei kontannut ja on nyt koululaisena kunnan paras juoksija ja hiihtäjä.

Vierailija kirjoitti:

Jotain tutkimuksia on ollu että konttausvaiheen skippaaminen altistaisi lukihäiriölle.

Meidän lapsista toinen ei kontannut, vaan eteni karhunkävelytyylillä ja hänellä on lievä lukihäiriö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuulemma on haittaa. Pitäisi kontata, koska se auttaa vuorotahtisen liikkumisen hahmottamiseen. Jos ei konttaa on vaikea oppia hiihtämään ja luistelemaan. Lisäksi on huomattu, että konttaamattomilla lapsilla on oppimisvaikeuksia.

No höpö höpö!

T. Sairaanhoitaja, joka ei koskaan kontannut

Kannattaa joskus jutella vaikka jonkun terveydenhoitajan tai toimintaterapeutin kanssa. Oppia ikä kaikki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toimintaterapeutti sanoi että konttaaminen on tärkeää. Konttaamis vaiheen kestolla ei ole merkitystä. Konttaaminen on perusta ristikkäisliikkeiden hallintaan. Vaikuttaa yllättävän moniin asioihin. Lasten ei myöskään pidä antaa istua sammakko istunnassa ( jalat taaksepäin taivutettuna)Vaikuttaa keskivartalon hallintaan negatiivisesti.

Tuota alinta en ole koskaan keksinyt, että miksi? Istun itse vielä aikuisenakin noin, keskivartalon hallinnassa ei ole koskaan ollut ongelmaa. Useampi raskaus ja six pack ja koordinaatiokin ok. Miten tuo sammakkoistunta on haitaksi?

https://www.iltalehti.fi/perheartikkelit/a/2015122920886578

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuulemma on haittaa. Pitäisi kontata, koska se auttaa vuorotahtisen liikkumisen hahmottamiseen. Jos ei konttaa on vaikea oppia hiihtämään ja luistelemaan. Lisäksi on huomattu, että konttaamattomilla lapsilla on oppimisvaikeuksia.

No höpö höpö!

T. Sairaanhoitaja, joka ei koskaan kontannut

Höpö höpöttäjä on koulutukseltaan sh, aina oppii uutta.

Eri

Alan tutkimuksiin perehtyneenä totean tähän, että korrelaatiota on olemassa, mutta ei kausaalisuutta. Eli konttaamattomuus ja heikko vuorotahtinen liikkuminen voivat liittyä toisiinsa, mutta konttaamattomuus ei niitä aiheuta vaan on oire samasta asiasta. Tai sitten ei. Oma lapseni ei kontannut ja on nyt koululaisena kunnan paras juoksija ja hiihtäjä.

Samanlainen korrelaatio on havaittu kätisyyden vakiintumattomuuden ja oppimisvaikeuksien suhteen. Niinpä lastani pakotettiin koko päiväkotiaika pitämään kynää samassa kädessä.

Ilmeisesti kuitenkin kysymys on siitä, että toiset ihmiset ovat aivan luonnostaan molempikätisiä, kun taas toisilla kumpikaan käsi ei kehity riittävän vahvaksi. Jälkimmäisillä sitten voi olla muitakin vaikeuksia.

Lapsi on jo koulussa ja menestyy mainiosti. Katselin juuri tänään lumoutuneena, kun hän kuori porkkanan vasemmalla kädellä ja leikkasi siitä kannan pois oikealla.

riippuu että käveleekö sitte käsillä vai jaloilla

Outoja vastauksia täällä. Minä en kontannut, eikä sen ole huomattu vaikuttavan mitenkään mihinkään. Ja harrastan taitoluistelua ja balettia, että se siitä vartalon ja liikkeiden hallinnasta.

Kuten joku sanoikin, se altistaa lukihäiriölle. Suurin osa lukihäiriöisistä on sellaisia, jotka eivät ole kontanneet.

Outoja vastauksia nämä, jossa kaikki oman elämänsä superihmiset tulevat kertomaan, että eivät ole koskaan kontaneet ja ovat kuitenkin sitä, tätä ja tuota. Te varmasti kuitenkin osaatte kontata? Ja olette osanneet lapsenakin? Ette vain ole liikkuneet sillä tavalla ryömimisen ja kävelemisen välillä.

Konttaamattomuudella ja puheen kehityksen häiriöillä on yhteys. Etsikää itse lähteenne, mä olen kuullut tämän sekä neuvolasta (jossa konttaamisesta kysytään) että serkultani, joka on puheterapeutti. Se, että te ette ole kontanneet, tai lapsenne eivät ole,  ja olette normaaleja/mahtavia, ei tarkoita sitä, etteikö yhteyttä olisi. Sen sijaan tulee mieleen, että ette ehkä kuitenkaan ole kauhean fiksuja, kun ette osaa googlettaa aiheesta, ettekä tajua, että kyseessä on YHTEYS, ei se, että asiasta X seuraa automaattisesti asia Y.

Miksi edelleen jankkaatte? Kuten tämä eräs alan tutkimuksiin perehtynyt aiemmin sanoi: korrelaatiota on, mutta ei kausaalisuutta! Eli vielä kerran rautalangasta: konttaamattomuus ja kömpelö liikkuminen SAATTAA liittyä toisiinsa, mutta konttaamattomuus ei aiheuta kömpelyyttä (!), vaan SAATTAA jossain tapauksissa olla oire samasta asiasta.

Vierailija kirjoitti:

Ei osaa isompana ottaa m*lkkua doggystyle-asennossa.

Jos on poika, ei pidäkään osata

Konttaamiseen kuuluva vuorotahtisuus lisää aivolohkojen välisiä yhteyksiä ja ehkäisee mm. lukivaikeuksia, mutta myös ryömiä voi vuorotahtisesti, jompi kumpi riittää.

Ja kyllä, myös isompia lapsia laitetaan konttamaan kuntoutuksessa jos on sopivalla alueella haasteita.

Siis kyllähän esim. työhaastatteluissa kysytään, että olitko konttaaja vai et, ja siitä sitten karsitaan. Konttaajat selvityvät tulipaloista paremmin, kun taas ryömijät jäävät muiden tukkeeksi hidastelemaan. Parhaiten vauva oppii konttaamaan, jos vanhemmat näyttävät mallia ja konttaavat ihan arkisissa puuhissa, ja sisarukset myös jos niitä on (meillä konttasi isommat sisarukset kouluun ja niitä sitten ikkunasta vauvan kanssa katseltiin, kyllä oppi muuten nopeasti).