Lue keskustelun säännöt.
Naisystävän suusta: "ihan hyvä että ei tavattu nuorempana koska en olisi osannut arvostaa sinua silloin"
17.08.2019 |
Mitä helvettiä tuo tarkoittaa? Eli silloin kun hän oli seksuaalisen markkina-arvonsa huipulla hän ei olisi huolinut minua vaan piti niistä jännistä ja komeista miehistä, mutta nyt on tyytyväinen tylsään ja turvalliseen tavalliseen mieheen? Kiva kuulla. Tämä pistää tosissaan miettimään haluanko edes jatkaa suhdetta. Ja hän ei pitänyt tuota lausahdustaan minään isona juttuna. Itse olen raivoissani.
M35
Kommentit (753)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka huono itsetunto on, jos pahin mahdollinen loukkaus olisi se, että nainen ihan teininä olisi halunnut Dingon Nipan, mutta ei halua enää, kun on nykyään aikuinen?
Nämä tyypit on hyvää viihdettä, mutta surullista toki heille tuollainen elämä. Mutta itse valitsevat.
Kertoo aika paljon ihmisen psyykkisestä taajuudesta jos on koskaan halunnut Nipan et al. Keskiverroille tämä ei vain aukea. Hankkikaa itsellenne mies, joka on joskus halunnut Marilyn Monroen. Mutta jättäkää muut miehet rauhaan, ette ole heitä varten.
Hah hah haa, joo 13 vuotiaalla on 13 vuotiaan mieli, mikä siinä on väärin? Normaali ihminen kasvaa ja aikuistuu. U-li. ei kasva, hän on ikuinen teinineitsyt.
Älä pelkää, sinunkaltaisesi ei kelpaa kenellekään naiselle, kuten hyvin ihan kaikki tietävät. Et saa ketään, ja siksi harmittaa kun muut saavat, muusta ei ole kyse.
Mikä siinä on väärin? No ei mikään. Väärin on se, että nämä samat 13-v-henkiset haluavat sitten koklailtuaan jotain ihan muuta mitä ovat koklailullaan ansainneet. Ja hei ihan oikeasti, olen nainen enkä mies. Ei kaikki naiset ole automaattisesti teidän palstalaisten p-llukuppauspolitiikan kannalla.
Tosi outo ajatusmaailma sinulla. Ei parisuhteet ole mistään ansaitsemisesta kiinni. Vaan siitä, että kaksi ihmistä rakastaa toisiaan ja haluaa olla yhdessä. Jos molemmat on kokemattomia, se on ihan fine. Jos molemmat on kokeneita, se on myös ihan fine. Ja tiedätkö mitä? Jos toinen on kokenut ja toinen kokematon, niin sekin on ihan fine eikä kuulu hevon humppaa sinulle.
-eri
Mutta jos ei ole fine, niin ei sekään kuulu sinulle.
Toki sinä saat omassa päässäsi paheksua vaikka karvahattuja ja kukkaruukkuja, ei se kenenkään elämää liikuta mihinkään suuntaan. Ihmiset ihastuvat ja rakastuvat ja jopa - ooh - rakastelevat ihan ilman sinun lupaasi kuten aina ennenkin. Sinä raukka tunnut vaan kuvittelevan muuta. Vai mikä on motivaatiosi jatkuttaa tästä aiheesta täällä sivukaupalla?
En toki ole mitään kieltämässä, mutta liikuttaa se siinä vaiheessa kun minä en hyväksy naisystäväehdokkaan "villiä nuoruutta" vaan kehoitan jatkamaan matkaa.
Ei sinun mutta sen kyläh.uoran elämään se vaikuttaa.
-ohis
Et kai sinä luule, että nainen menettää paljon, itkee ja katuu, miten menikään pilaamaan itsensä? Luultavasti on vain tyytyväinen, että vältti sairaalloisen mustasukkaisen hyypiön.
En tietenkään luule. Luuletko että normaali mies itkee missattuaan kyläh.uoran "joka on aikuistunut? Ja mitähän mies moisessa missaa?
Niin, mikä siinä sitten on ongelma? Kumpikin on tyytyväinen, kun pääsi toisesta eroon.
Ei ongelmaa, väitinkö että asiassa olisi ongelma? Korjasin vain etteikö se vaikuttaisi kenenkään elämään...
Tämähän on edelleen keskustelupalsta eikä Dr. Phil tai Oprah jossa ratkotaan ongelmia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menee vähän sivuraitelle, mutta naisena minua loukkaa ja ärsyttää se, että nämä ulisijat eivät erota yksilöitä massasta. Olen törmännyt ihan elävässä elämässä (en onneksi kuin kerran moiseen yksilöön!), että ihan normaali seurustelu riittää laittamaan naisen huoralokeroon.
Ja tämä muka itse niin paljon parempi mies on ainoa, joka elämässäni on kutsunut minua huoraksi ja puhunut sukupuolielimistäni halventavasti.
Naisella voi olla monta (vaikkapa kaksi tai neljä) seksikumppania siksi, että hän on yrittänyt rakentaa pysyviä parisuhteita, mutta ne ovat kaatuneet. Kyseessä ei siis ole mikään irtosuhteilu. Eivät nuo miehet itsekään ole ajatelleet odotella alttarille asti, joten sinänsä todella ahdistavaa ja omituinen ajatusrakennelma.
Naisena teet ilmeisesti aina väärin. Jos etenet hitaasti, olet pihtari ja nopeasti niin jakorasia lunttu.
Se onpi massayksilön vaikea hahmottaa sitä, että 1% yksilöiden standardit ovat korkeammalla kuin ne 4 harjoittelusuhdetta. 4 nimittäin on jo todella paljon. Jos ei niiden puitteissa nappaa, jotenkin oma kehitys tai persoonamateriaali on aika keskinkertaista.
Ai että olisi pitänyt jäädä keskenkasvuisen teinipojan kanssa katsomaan, jaksaako se miehistyä joskus vai ei? Tai sitten sen seuraavan kanssa, jonka biletystahti vain kiihtyi eikä hidastunut iän myötä ja arkenakin piti juoda kaljaa? Tai sen, josta paljastui sairas ja kontrolloiva yksilö? Naisen vika taas. Kuten sanoin, naisena et voi voittaa näiden ulisijoiden kanssa. Paras pysyä vaan kaukana.
Lienee tuntosarvesi aika nysä, jos et tuota nähnyt matkan päästä ilman että pitää nussiskella suhteessa jonkin aikaa? Onko palsta täynnä silmälaput päässä kulkevia?? Ilmeisesti. "No varmaan se vois olla ihan ok vaikka se X ja Y ja Z ja myös H." "Ei mulla mitään vastuuta, kunhan koklailen." -palsta
Ei se oikein onnistu, että potentiaalista kumppania seuraa vuosikymmenen sivusta mihin suuntaan tyyppi kehittyy. Osa iloisista juhlijoista on kolmekymppisenä raittiita ja osa alkoholisoituneita, ei sitä näe ennalta.
Ok. Ilmeisesti huono näkö on normi enkä ole ollut tästä tietoinen. Ikävää sinänsä. Tosin oma kokemukseni on se, että omia tunteita kuuntelemalla pystyy luovimaan luotettavasti ihmisten kanssa ja pysymään kaukana ei-sopivista. Ongelmat yleensä syntyvät siitä kun sopivia ei ole kiikarissa ja yksinäisyys ja kumppanittomuus painaa. Näissä tilanteissa oma karakteri oikeasti punnitaan, mutta tästähän palsta ei pidä. Että oma selkäranka testataan ja arvioidaan. Kun ei saisi testata eikä arvioida vaan vain syytää rajatonta hyväksyntää vaikka söisin omaa ulostettani kaiket päivät.
Eli sinä tiedät seurustelematta = tutustumatta, kenen kanssa haluat viettää loppuelämäsi? Pakko toistaa, kun en muuten tunnu saavan vastausta.
Kysymyksesi lienee, voiko nusaisematta tietää? En tiedä mitä sanoisin. En tiedä mitä sanoisin ihmiselle, jolla ei ole hajuakaan ennen nusaisemista. Minä tiedän sen kauan ennen. En nusaisisi tietämättä.
Kutsutko seksiä vuosien mittaisissa suhteissa nusaisuksi?
Jep, jos suhteita on monta eikä niitä saa kestämään. Silloin kyse on enemmän kulutusseksistä kuin mistään ainutlaatuisesta. Minusta minun ei pitäisi joutua itseni ja muiden puolesta pyytämään anteeksi sitä, että jotkut meistä haluavat ainutlaatuisia asioita. Ei ole keneltäkään pois, jos nusaisette. Mutta että sitten tullaan lirkuttamaan suhdetta ihmisiltä, joilla on toiset arvot... Se on opportunistista ja likaista. Pysyisitte omassa kehässänne niin kuin mekin.
Tuskin sinulle kukaan lirkuttelisi jos näkisi pääsi sisään. Valitettavasti ihmiset eivät ole ajatuksenlukijoita, ja joskus tulee lähestyttyä myös sellaisia ihmisiä, joiden kanssa ei oikeasti kannattaisi mitään suhdetta ajatellakaan. Tämä nyt on asia joka täytyy vaan hyväksyä. Tai sitten tatuoit otsaasi "kaikki jotka eivät odota avioliittoon syövät kakkaa", niin saat olla ihan rauhassa niin kevytkenkäisiltä kuin siveiltäkin kumppaniehdokkailta. Problem solved.
Kato mälliämpäri ratkoo toisten ongelmia. Pysy sinä vain omalla hiekkalaatikollasi miesh.uorien kanssa niin siinäkin on problem solved
Mikä ongelma? Ei minulla ole tässä mitään ongelmaa. Sinulla ja tuolla aiemmalla meuhkaajalla näyttää niitä olevan. Jos teillä on ongelmia, se on teidän asianne muuttaa omaa käytöstänne ja korjata. En minä ala kumppanivalintojani tekemään sen mukaan, ettei tuntemattomille katkerille nettihulluille tule paha mieli.
Miksi muuttaisin käytöstäni? Jos minulle ei joku l u t k a kelpaa niin mikä minut velvoittaa sellaisen ottamaan? Sinäkö?
Ja koska et selvästi ymmärrä niin tarkoitin että ongelmat miehillä ratkeavat aivan hyvin ilman että kaltaisesi mälliämpäri tulee kehoitamaan leikkisästi ottamaan tatuointeja
No enhän minä nyt sellaista sanonut. Mutta koska sinulla on näköjään pahaa oloa aiheuttava ongelma, niin sinun tehtäväsi on ratkaista se ihan itse. Muiden ihmisten käytöksestä et voi päättää vaikka kuinka täällä urputtaisit. Suosittelen puhumaan samaan sävyyn ihan livenä, niin ei varmasti tarvitse murehtia ihailijoista. Jos feikkaat normaalia niin ongelmasi saattaa jatkua.
No ihmiset muuttuu. Harva haluaa 19-vuotiaana samaa elämältään kuin 35-vuotiaana. Jos minä edelleen pitäisin sellaisista miehistä kuin teininä, olisin jonkun perus-penan kanssa nyt ja varmaan perustanut perheen. Onneksi tajusin vanhemmiten, että haluankin vähän persoonallisemman tyypin ilman lapsia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menee vähän sivuraitelle, mutta naisena minua loukkaa ja ärsyttää se, että nämä ulisijat eivät erota yksilöitä massasta. Olen törmännyt ihan elävässä elämässä (en onneksi kuin kerran moiseen yksilöön!), että ihan normaali seurustelu riittää laittamaan naisen huoralokeroon.
Ja tämä muka itse niin paljon parempi mies on ainoa, joka elämässäni on kutsunut minua huoraksi ja puhunut sukupuolielimistäni halventavasti.
Naisella voi olla monta (vaikkapa kaksi tai neljä) seksikumppania siksi, että hän on yrittänyt rakentaa pysyviä parisuhteita, mutta ne ovat kaatuneet. Kyseessä ei siis ole mikään irtosuhteilu. Eivät nuo miehet itsekään ole ajatelleet odotella alttarille asti, joten sinänsä todella ahdistavaa ja omituinen ajatusrakennelma.
Naisena teet ilmeisesti aina väärin. Jos etenet hitaasti, olet pihtari ja nopeasti niin jakorasia lunttu.
Se onpi massayksilön vaikea hahmottaa sitä, että 1% yksilöiden standardit ovat korkeammalla kuin ne 4 harjoittelusuhdetta. 4 nimittäin on jo todella paljon. Jos ei niiden puitteissa nappaa, jotenkin oma kehitys tai persoonamateriaali on aika keskinkertaista.
Ai että olisi pitänyt jäädä keskenkasvuisen teinipojan kanssa katsomaan, jaksaako se miehistyä joskus vai ei? Tai sitten sen seuraavan kanssa, jonka biletystahti vain kiihtyi eikä hidastunut iän myötä ja arkenakin piti juoda kaljaa? Tai sen, josta paljastui sairas ja kontrolloiva yksilö? Naisen vika taas. Kuten sanoin, naisena et voi voittaa näiden ulisijoiden kanssa. Paras pysyä vaan kaukana.
Lienee tuntosarvesi aika nysä, jos et tuota nähnyt matkan päästä ilman että pitää nussiskella suhteessa jonkin aikaa? Onko palsta täynnä silmälaput päässä kulkevia?? Ilmeisesti. "No varmaan se vois olla ihan ok vaikka se X ja Y ja Z ja myös H." "Ei mulla mitään vastuuta, kunhan koklailen." -palsta
Ei se oikein onnistu, että potentiaalista kumppania seuraa vuosikymmenen sivusta mihin suuntaan tyyppi kehittyy. Osa iloisista juhlijoista on kolmekymppisenä raittiita ja osa alkoholisoituneita, ei sitä näe ennalta.
Ok. Ilmeisesti huono näkö on normi enkä ole ollut tästä tietoinen. Ikävää sinänsä. Tosin oma kokemukseni on se, että omia tunteita kuuntelemalla pystyy luovimaan luotettavasti ihmisten kanssa ja pysymään kaukana ei-sopivista. Ongelmat yleensä syntyvät siitä kun sopivia ei ole kiikarissa ja yksinäisyys ja kumppanittomuus painaa. Näissä tilanteissa oma karakteri oikeasti punnitaan, mutta tästähän palsta ei pidä. Että oma selkäranka testataan ja arvioidaan. Kun ei saisi testata eikä arvioida vaan vain syytää rajatonta hyväksyntää vaikka söisin omaa ulostettani kaiket päivät.
Eli sinä tiedät seurustelematta = tutustumatta, kenen kanssa haluat viettää loppuelämäsi? Pakko toistaa, kun en muuten tunnu saavan vastausta.
Kysymyksesi lienee, voiko nusaisematta tietää? En tiedä mitä sanoisin. En tiedä mitä sanoisin ihmiselle, jolla ei ole hajuakaan ennen nusaisemista. Minä tiedän sen kauan ennen. En nusaisisi tietämättä.
Kutsutko seksiä vuosien mittaisissa suhteissa nusaisuksi?
Jep, jos suhteita on monta eikä niitä saa kestämään. Silloin kyse on enemmän kulutusseksistä kuin mistään ainutlaatuisesta. Minusta minun ei pitäisi joutua itseni ja muiden puolesta pyytämään anteeksi sitä, että jotkut meistä haluavat ainutlaatuisia asioita. Ei ole keneltäkään pois, jos nusaisette. Mutta että sitten tullaan lirkuttamaan suhdetta ihmisiltä, joilla on toiset arvot... Se on opportunistista ja likaista. Pysyisitte omassa kehässänne niin kuin mekin.
Tuskin sinulle kukaan lirkuttelisi jos näkisi pääsi sisään. Valitettavasti ihmiset eivät ole ajatuksenlukijoita, ja joskus tulee lähestyttyä myös sellaisia ihmisiä, joiden kanssa ei oikeasti kannattaisi mitään suhdetta ajatellakaan. Tämä nyt on asia joka täytyy vaan hyväksyä. Tai sitten tatuoit otsaasi "kaikki jotka eivät odota avioliittoon syövät kakkaa", niin saat olla ihan rauhassa niin kevytkenkäisiltä kuin siveiltäkin kumppaniehdokkailta. Problem solved.
Kato mälliämpäri ratkoo toisten ongelmia. Pysy sinä vain omalla hiekkalaatikollasi miesh.uorien kanssa niin siinäkin on problem solved
Mikä ongelma? Ei minulla ole tässä mitään ongelmaa. Sinulla ja tuolla aiemmalla meuhkaajalla näyttää niitä olevan. Jos teillä on ongelmia, se on teidän asianne muuttaa omaa käytöstänne ja korjata. En minä ala kumppanivalintojani tekemään sen mukaan, ettei tuntemattomille katkerille nettihulluille tule paha mieli.
Miksi muuttaisin käytöstäni? Jos minulle ei joku l u t k a kelpaa niin mikä minut velvoittaa sellaisen ottamaan? Sinäkö?
Ja koska et selvästi ymmärrä niin tarkoitin että ongelmat miehillä ratkeavat aivan hyvin ilman että kaltaisesi mälliämpäri tulee kehoitamaan leikkisästi ottamaan tatuointeja
Tuolla kielenkäytöllä sinä karkotat kaikki naiset pois, myös sinulle mieleiset. Sinun asenne näkyy naamasta. Ei yksikään nainen halua tuollaista miestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menee vähän sivuraitelle, mutta naisena minua loukkaa ja ärsyttää se, että nämä ulisijat eivät erota yksilöitä massasta. Olen törmännyt ihan elävässä elämässä (en onneksi kuin kerran moiseen yksilöön!), että ihan normaali seurustelu riittää laittamaan naisen huoralokeroon.
Ja tämä muka itse niin paljon parempi mies on ainoa, joka elämässäni on kutsunut minua huoraksi ja puhunut sukupuolielimistäni halventavasti.
Naisella voi olla monta (vaikkapa kaksi tai neljä) seksikumppania siksi, että hän on yrittänyt rakentaa pysyviä parisuhteita, mutta ne ovat kaatuneet. Kyseessä ei siis ole mikään irtosuhteilu. Eivät nuo miehet itsekään ole ajatelleet odotella alttarille asti, joten sinänsä todella ahdistavaa ja omituinen ajatusrakennelma.
Naisena teet ilmeisesti aina väärin. Jos etenet hitaasti, olet pihtari ja nopeasti niin jakorasia lunttu.
Se onpi massayksilön vaikea hahmottaa sitä, että 1% yksilöiden standardit ovat korkeammalla kuin ne 4 harjoittelusuhdetta. 4 nimittäin on jo todella paljon. Jos ei niiden puitteissa nappaa, jotenkin oma kehitys tai persoonamateriaali on aika keskinkertaista.
Ai että olisi pitänyt jäädä keskenkasvuisen teinipojan kanssa katsomaan, jaksaako se miehistyä joskus vai ei? Tai sitten sen seuraavan kanssa, jonka biletystahti vain kiihtyi eikä hidastunut iän myötä ja arkenakin piti juoda kaljaa? Tai sen, josta paljastui sairas ja kontrolloiva yksilö? Naisen vika taas. Kuten sanoin, naisena et voi voittaa näiden ulisijoiden kanssa. Paras pysyä vaan kaukana.
Lienee tuntosarvesi aika nysä, jos et tuota nähnyt matkan päästä ilman että pitää nussiskella suhteessa jonkin aikaa? Onko palsta täynnä silmälaput päässä kulkevia?? Ilmeisesti. "No varmaan se vois olla ihan ok vaikka se X ja Y ja Z ja myös H." "Ei mulla mitään vastuuta, kunhan koklailen." -palsta
Ei se oikein onnistu, että potentiaalista kumppania seuraa vuosikymmenen sivusta mihin suuntaan tyyppi kehittyy. Osa iloisista juhlijoista on kolmekymppisenä raittiita ja osa alkoholisoituneita, ei sitä näe ennalta.
Ok. Ilmeisesti huono näkö on normi enkä ole ollut tästä tietoinen. Ikävää sinänsä. Tosin oma kokemukseni on se, että omia tunteita kuuntelemalla pystyy luovimaan luotettavasti ihmisten kanssa ja pysymään kaukana ei-sopivista. Ongelmat yleensä syntyvät siitä kun sopivia ei ole kiikarissa ja yksinäisyys ja kumppanittomuus painaa. Näissä tilanteissa oma karakteri oikeasti punnitaan, mutta tästähän palsta ei pidä. Että oma selkäranka testataan ja arvioidaan. Kun ei saisi testata eikä arvioida vaan vain syytää rajatonta hyväksyntää vaikka söisin omaa ulostettani kaiket päivät.
Eli sinä tiedät seurustelematta = tutustumatta, kenen kanssa haluat viettää loppuelämäsi? Pakko toistaa, kun en muuten tunnu saavan vastausta.
Kysymyksesi lienee, voiko nusaisematta tietää? En tiedä mitä sanoisin. En tiedä mitä sanoisin ihmiselle, jolla ei ole hajuakaan ennen nusaisemista. Minä tiedän sen kauan ennen. En nusaisisi tietämättä.
Kutsutko seksiä vuosien mittaisissa suhteissa nusaisuksi?
Jep, jos suhteita on monta eikä niitä saa kestämään. Silloin kyse on enemmän kulutusseksistä kuin mistään ainutlaatuisesta. Minusta minun ei pitäisi joutua itseni ja muiden puolesta pyytämään anteeksi sitä, että jotkut meistä haluavat ainutlaatuisia asioita. Ei ole keneltäkään pois, jos nusaisette. Mutta että sitten tullaan lirkuttamaan suhdetta ihmisiltä, joilla on toiset arvot... Se on opportunistista ja likaista. Pysyisitte omassa kehässänne niin kuin mekin.
Tuskin sinulle kukaan lirkuttelisi jos näkisi pääsi sisään. Valitettavasti ihmiset eivät ole ajatuksenlukijoita, ja joskus tulee lähestyttyä myös sellaisia ihmisiä, joiden kanssa ei oikeasti kannattaisi mitään suhdetta ajatellakaan. Tämä nyt on asia joka täytyy vaan hyväksyä. Tai sitten tatuoit otsaasi "kaikki jotka eivät odota avioliittoon syövät kakkaa", niin saat olla ihan rauhassa niin kevytkenkäisiltä kuin siveiltäkin kumppaniehdokkailta. Problem solved.
Kato mälliämpäri ratkoo toisten ongelmia. Pysy sinä vain omalla hiekkalaatikollasi miesh.uorien kanssa niin siinäkin on problem solved
Mikä ongelma? Ei minulla ole tässä mitään ongelmaa. Sinulla ja tuolla aiemmalla meuhkaajalla näyttää niitä olevan. Jos teillä on ongelmia, se on teidän asianne muuttaa omaa käytöstänne ja korjata. En minä ala kumppanivalintojani tekemään sen mukaan, ettei tuntemattomille katkerille nettihulluille tule paha mieli.
Miksi muuttaisin käytöstäni? Jos minulle ei joku l u t k a kelpaa niin mikä minut velvoittaa sellaisen ottamaan? Sinäkö?
Ja koska et selvästi ymmärrä niin tarkoitin että ongelmat miehillä ratkeavat aivan hyvin ilman että kaltaisesi mälliämpäri tulee kehoitamaan leikkisästi ottamaan tatuointeja
Minkälainen ihminen haukkuu toisia lutkiksi, lortoiksi, mälliämpäreiksi ym.? Toisaalta ihan hyvä, että asenteesi naisia kohtaa tulee ilmi heti ja naiset osaavat kiertää sinut kaukaa.
-eri
Sellainen jonka mielestä jossain menee raja.
Se voi olla esimerkiksi että saman vuorokauden (lauantaina aamuyöstä 03 ja myöhään illalla 23) aikana kokeillaan useampaa ensituttavuutta.
Ja kunhan kysyn, mistä osaisit nyt väistää minut baarissa? Ei että olettaisin että kumpikaan olisi toisistaan mitenkään kiinnostunut, lähinnä tartun tuohon että nyt naiset osaavat kiertää minut kaukaa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menee vähän sivuraitelle, mutta naisena minua loukkaa ja ärsyttää se, että nämä ulisijat eivät erota yksilöitä massasta. Olen törmännyt ihan elävässä elämässä (en onneksi kuin kerran moiseen yksilöön!), että ihan normaali seurustelu riittää laittamaan naisen huoralokeroon.
Ja tämä muka itse niin paljon parempi mies on ainoa, joka elämässäni on kutsunut minua huoraksi ja puhunut sukupuolielimistäni halventavasti.
Naisella voi olla monta (vaikkapa kaksi tai neljä) seksikumppania siksi, että hän on yrittänyt rakentaa pysyviä parisuhteita, mutta ne ovat kaatuneet. Kyseessä ei siis ole mikään irtosuhteilu. Eivät nuo miehet itsekään ole ajatelleet odotella alttarille asti, joten sinänsä todella ahdistavaa ja omituinen ajatusrakennelma.
Naisena teet ilmeisesti aina väärin. Jos etenet hitaasti, olet pihtari ja nopeasti niin jakorasia lunttu.
Se onpi massayksilön vaikea hahmottaa sitä, että 1% yksilöiden standardit ovat korkeammalla kuin ne 4 harjoittelusuhdetta. 4 nimittäin on jo todella paljon. Jos ei niiden puitteissa nappaa, jotenkin oma kehitys tai persoonamateriaali on aika keskinkertaista.
Ai että olisi pitänyt jäädä keskenkasvuisen teinipojan kanssa katsomaan, jaksaako se miehistyä joskus vai ei? Tai sitten sen seuraavan kanssa, jonka biletystahti vain kiihtyi eikä hidastunut iän myötä ja arkenakin piti juoda kaljaa? Tai sen, josta paljastui sairas ja kontrolloiva yksilö? Naisen vika taas. Kuten sanoin, naisena et voi voittaa näiden ulisijoiden kanssa. Paras pysyä vaan kaukana.
Lienee tuntosarvesi aika nysä, jos et tuota nähnyt matkan päästä ilman että pitää nussiskella suhteessa jonkin aikaa? Onko palsta täynnä silmälaput päässä kulkevia?? Ilmeisesti. "No varmaan se vois olla ihan ok vaikka se X ja Y ja Z ja myös H." "Ei mulla mitään vastuuta, kunhan koklailen." -palsta
Ei se oikein onnistu, että potentiaalista kumppania seuraa vuosikymmenen sivusta mihin suuntaan tyyppi kehittyy. Osa iloisista juhlijoista on kolmekymppisenä raittiita ja osa alkoholisoituneita, ei sitä näe ennalta.
Ok. Ilmeisesti huono näkö on normi enkä ole ollut tästä tietoinen. Ikävää sinänsä. Tosin oma kokemukseni on se, että omia tunteita kuuntelemalla pystyy luovimaan luotettavasti ihmisten kanssa ja pysymään kaukana ei-sopivista. Ongelmat yleensä syntyvät siitä kun sopivia ei ole kiikarissa ja yksinäisyys ja kumppanittomuus painaa. Näissä tilanteissa oma karakteri oikeasti punnitaan, mutta tästähän palsta ei pidä. Että oma selkäranka testataan ja arvioidaan. Kun ei saisi testata eikä arvioida vaan vain syytää rajatonta hyväksyntää vaikka söisin omaa ulostettani kaiket päivät.
Eli sinä tiedät seurustelematta = tutustumatta, kenen kanssa haluat viettää loppuelämäsi? Pakko toistaa, kun en muuten tunnu saavan vastausta.
Kysymyksesi lienee, voiko nusaisematta tietää? En tiedä mitä sanoisin. En tiedä mitä sanoisin ihmiselle, jolla ei ole hajuakaan ennen nusaisemista. Minä tiedän sen kauan ennen. En nusaisisi tietämättä.
Kutsutko seksiä vuosien mittaisissa suhteissa nusaisuksi?
Jep, jos suhteita on monta eikä niitä saa kestämään. Silloin kyse on enemmän kulutusseksistä kuin mistään ainutlaatuisesta. Minusta minun ei pitäisi joutua itseni ja muiden puolesta pyytämään anteeksi sitä, että jotkut meistä haluavat ainutlaatuisia asioita. Ei ole keneltäkään pois, jos nusaisette. Mutta että sitten tullaan lirkuttamaan suhdetta ihmisiltä, joilla on toiset arvot... Se on opportunistista ja likaista. Pysyisitte omassa kehässänne niin kuin mekin.
Tuskin sinulle kukaan lirkuttelisi jos näkisi pääsi sisään. Valitettavasti ihmiset eivät ole ajatuksenlukijoita, ja joskus tulee lähestyttyä myös sellaisia ihmisiä, joiden kanssa ei oikeasti kannattaisi mitään suhdetta ajatellakaan. Tämä nyt on asia joka täytyy vaan hyväksyä. Tai sitten tatuoit otsaasi "kaikki jotka eivät odota avioliittoon syövät kakkaa", niin saat olla ihan rauhassa niin kevytkenkäisiltä kuin siveiltäkin kumppaniehdokkailta. Problem solved.
Kato mälliämpäri ratkoo toisten ongelmia. Pysy sinä vain omalla hiekkalaatikollasi miesh.uorien kanssa niin siinäkin on problem solved
Mikä ongelma? Ei minulla ole tässä mitään ongelmaa. Sinulla ja tuolla aiemmalla meuhkaajalla näyttää niitä olevan. Jos teillä on ongelmia, se on teidän asianne muuttaa omaa käytöstänne ja korjata. En minä ala kumppanivalintojani tekemään sen mukaan, ettei tuntemattomille katkerille nettihulluille tule paha mieli.
Miksi muuttaisin käytöstäni? Jos minulle ei joku l u t k a kelpaa niin mikä minut velvoittaa sellaisen ottamaan? Sinäkö?
Ja koska et selvästi ymmärrä niin tarkoitin että ongelmat miehillä ratkeavat aivan hyvin ilman että kaltaisesi mälliämpäri tulee kehoitamaan leikkisästi ottamaan tatuointeja
Minkälainen ihminen haukkuu toisia lutkiksi, lortoiksi, mälliämpäreiksi ym.? Toisaalta ihan hyvä, että asenteesi naisia kohtaa tulee ilmi heti ja naiset osaavat kiertää sinut kaukaa.
-eri
Sellainen jonka mielestä jossain menee raja.
Se voi olla esimerkiksi että saman vuorokauden (lauantaina aamuyöstä 03 ja myöhään illalla 23) aikana kokeillaan useampaa ensituttavuutta.
Ja kunhan kysyn, mistä osaisit nyt väistää minut baarissa? Ei että olettaisin että kumpikaan olisi toisistaan mitenkään kiinnostunut, lähinnä tartun tuohon että nyt naiset osaavat kiertää minut kaukaa...
No kyllähän sitä vihamielisen asenteen tunnistaa. Itse en käy baareissa etsimässä miehiä, joten tuskin kohdattaisiinkaan siellä.
En ymmärrä mitä se sinua liikuttaa, jos joku "kokeilee useampaa ensituttavuutta vuorokauden aikana", mitä se sitten ikinä tarkoittaakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menee vähän sivuraitelle, mutta naisena minua loukkaa ja ärsyttää se, että nämä ulisijat eivät erota yksilöitä massasta. Olen törmännyt ihan elävässä elämässä (en onneksi kuin kerran moiseen yksilöön!), että ihan normaali seurustelu riittää laittamaan naisen huoralokeroon.
Ja tämä muka itse niin paljon parempi mies on ainoa, joka elämässäni on kutsunut minua huoraksi ja puhunut sukupuolielimistäni halventavasti.
Naisella voi olla monta (vaikkapa kaksi tai neljä) seksikumppania siksi, että hän on yrittänyt rakentaa pysyviä parisuhteita, mutta ne ovat kaatuneet. Kyseessä ei siis ole mikään irtosuhteilu. Eivät nuo miehet itsekään ole ajatelleet odotella alttarille asti, joten sinänsä todella ahdistavaa ja omituinen ajatusrakennelma.
Naisena teet ilmeisesti aina väärin. Jos etenet hitaasti, olet pihtari ja nopeasti niin jakorasia lunttu.
Se onpi massayksilön vaikea hahmottaa sitä, että 1% yksilöiden standardit ovat korkeammalla kuin ne 4 harjoittelusuhdetta. 4 nimittäin on jo todella paljon. Jos ei niiden puitteissa nappaa, jotenkin oma kehitys tai persoonamateriaali on aika keskinkertaista.
Ai että olisi pitänyt jäädä keskenkasvuisen teinipojan kanssa katsomaan, jaksaako se miehistyä joskus vai ei? Tai sitten sen seuraavan kanssa, jonka biletystahti vain kiihtyi eikä hidastunut iän myötä ja arkenakin piti juoda kaljaa? Tai sen, josta paljastui sairas ja kontrolloiva yksilö? Naisen vika taas. Kuten sanoin, naisena et voi voittaa näiden ulisijoiden kanssa. Paras pysyä vaan kaukana.
Lienee tuntosarvesi aika nysä, jos et tuota nähnyt matkan päästä ilman että pitää nussiskella suhteessa jonkin aikaa? Onko palsta täynnä silmälaput päässä kulkevia?? Ilmeisesti. "No varmaan se vois olla ihan ok vaikka se X ja Y ja Z ja myös H." "Ei mulla mitään vastuuta, kunhan koklailen." -palsta
Ei se oikein onnistu, että potentiaalista kumppania seuraa vuosikymmenen sivusta mihin suuntaan tyyppi kehittyy. Osa iloisista juhlijoista on kolmekymppisenä raittiita ja osa alkoholisoituneita, ei sitä näe ennalta.
Ok. Ilmeisesti huono näkö on normi enkä ole ollut tästä tietoinen. Ikävää sinänsä. Tosin oma kokemukseni on se, että omia tunteita kuuntelemalla pystyy luovimaan luotettavasti ihmisten kanssa ja pysymään kaukana ei-sopivista. Ongelmat yleensä syntyvät siitä kun sopivia ei ole kiikarissa ja yksinäisyys ja kumppanittomuus painaa. Näissä tilanteissa oma karakteri oikeasti punnitaan, mutta tästähän palsta ei pidä. Että oma selkäranka testataan ja arvioidaan. Kun ei saisi testata eikä arvioida vaan vain syytää rajatonta hyväksyntää vaikka söisin omaa ulostettani kaiket päivät.
Eli sinä tiedät seurustelematta = tutustumatta, kenen kanssa haluat viettää loppuelämäsi? Pakko toistaa, kun en muuten tunnu saavan vastausta.
Kysymyksesi lienee, voiko nusaisematta tietää? En tiedä mitä sanoisin. En tiedä mitä sanoisin ihmiselle, jolla ei ole hajuakaan ennen nusaisemista. Minä tiedän sen kauan ennen. En nusaisisi tietämättä.
Kutsutko seksiä vuosien mittaisissa suhteissa nusaisuksi?
Jep, jos suhteita on monta eikä niitä saa kestämään. Silloin kyse on enemmän kulutusseksistä kuin mistään ainutlaatuisesta. Minusta minun ei pitäisi joutua itseni ja muiden puolesta pyytämään anteeksi sitä, että jotkut meistä haluavat ainutlaatuisia asioita. Ei ole keneltäkään pois, jos nusaisette. Mutta että sitten tullaan lirkuttamaan suhdetta ihmisiltä, joilla on toiset arvot... Se on opportunistista ja likaista. Pysyisitte omassa kehässänne niin kuin mekin.
Tuskin sinulle kukaan lirkuttelisi jos näkisi pääsi sisään. Valitettavasti ihmiset eivät ole ajatuksenlukijoita, ja joskus tulee lähestyttyä myös sellaisia ihmisiä, joiden kanssa ei oikeasti kannattaisi mitään suhdetta ajatellakaan. Tämä nyt on asia joka täytyy vaan hyväksyä. Tai sitten tatuoit otsaasi "kaikki jotka eivät odota avioliittoon syövät kakkaa", niin saat olla ihan rauhassa niin kevytkenkäisiltä kuin siveiltäkin kumppaniehdokkailta. Problem solved.
Kato mälliämpäri ratkoo toisten ongelmia. Pysy sinä vain omalla hiekkalaatikollasi miesh.uorien kanssa niin siinäkin on problem solved
Mikä ongelma? Ei minulla ole tässä mitään ongelmaa. Sinulla ja tuolla aiemmalla meuhkaajalla näyttää niitä olevan. Jos teillä on ongelmia, se on teidän asianne muuttaa omaa käytöstänne ja korjata. En minä ala kumppanivalintojani tekemään sen mukaan, ettei tuntemattomille katkerille nettihulluille tule paha mieli.
Miksi muuttaisin käytöstäni? Jos minulle ei joku l u t k a kelpaa niin mikä minut velvoittaa sellaisen ottamaan? Sinäkö?
Ja koska et selvästi ymmärrä niin tarkoitin että ongelmat miehillä ratkeavat aivan hyvin ilman että kaltaisesi mälliämpäri tulee kehoitamaan leikkisästi ottamaan tatuointeja
Minkälainen ihminen haukkuu toisia lutkiksi, lortoiksi, mälliämpäreiksi ym.? Toisaalta ihan hyvä, että asenteesi naisia kohtaa tulee ilmi heti ja naiset osaavat kiertää sinut kaukaa.
-eri
Sellainen jonka mielestä jossain menee raja.
Se voi olla esimerkiksi että saman vuorokauden (lauantaina aamuyöstä 03 ja myöhään illalla 23) aikana kokeillaan useampaa ensituttavuutta.
Ja kunhan kysyn, mistä osaisit nyt väistää minut baarissa? Ei että olettaisin että kumpikaan olisi toisistaan mitenkään kiinnostunut, lähinnä tartun tuohon että nyt naiset osaavat kiertää minut kaukaa...
No kyllähän sitä vihamielisen asenteen tunnistaa. Itse en käy baareissa etsimässä miehiä, joten tuskin kohdattaisiinkaan siellä.
En ymmärrä mitä se sinua liikuttaa, jos joku "kokeilee useampaa ensituttavuutta vuorokauden aikana", mitä se sitten ikinä tarkoittaakaan.
Liikuttaahan se jos tuleva morsianehdokas kertoisi lyhyimmän "poikaystävä" välin olleen sellainen että perjantai-lauantai välisenä yönä nusas yhtä kundia (baarituttavuus) ja lauantaina illalla toista (baarituttavuus). Eikä nimet jääny muistiin kun olivat aamulla jo poissa.
Kyllä, tiedän tällaisen henkilön kun se tuli raskaaksi toiselle näistä. Viina on viisasten juoma :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö kukaan muu kuin ap:n nainen ja minä ole oppinut yritysten ja erehdysten kautta parinvalinnasta elämän varrella?
No, ap:n nainen ei taida olla oppinut vieläkään tarpeeksi. Minä törmäsin jo kaksikymppisenä ap:n tapaiseen tyyppiin ja opin läksyni. Minä annoin sentään mahdollisuuden jo nuorena!
Nimenomaan annoit mahdollisuuden. Eli koit olevasi parempi ja jakelit armopaloja kun suostuit yrittämään. Toivottavasti edes nykyään osaat ajatella parisuhdetta molemminpuolisena juttuna etkä enää armollisesti anna mahdollisuuksia sieltä norsunluutornistasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka huono itsetunto on, jos pahin mahdollinen loukkaus olisi se, että nainen ihan teininä olisi halunnut Dingon Nipan, mutta ei halua enää, kun on nykyään aikuinen?
Nämä tyypit on hyvää viihdettä, mutta surullista toki heille tuollainen elämä. Mutta itse valitsevat.
Kertoo aika paljon ihmisen psyykkisestä taajuudesta jos on koskaan halunnut Nipan et al. Keskiverroille tämä ei vain aukea. Hankkikaa itsellenne mies, joka on joskus halunnut Marilyn Monroen. Mutta jättäkää muut miehet rauhaan, ette ole heitä varten.
Hah hah haa, joo 13 vuotiaalla on 13 vuotiaan mieli, mikä siinä on väärin? Normaali ihminen kasvaa ja aikuistuu. U-li. ei kasva, hän on ikuinen teinineitsyt.
Älä pelkää, sinunkaltaisesi ei kelpaa kenellekään naiselle, kuten hyvin ihan kaikki tietävät. Et saa ketään, ja siksi harmittaa kun muut saavat, muusta ei ole kyse.
Mikä siinä on väärin? No ei mikään. Väärin on se, että nämä samat 13-v-henkiset haluavat sitten koklailtuaan jotain ihan muuta mitä ovat koklailullaan ansainneet. Ja hei ihan oikeasti, olen nainen enkä mies. Ei kaikki naiset ole automaattisesti teidän palstalaisten p-llukuppauspolitiikan kannalla.
Tosi outo ajatusmaailma sinulla. Ei parisuhteet ole mistään ansaitsemisesta kiinni. Vaan siitä, että kaksi ihmistä rakastaa toisiaan ja haluaa olla yhdessä. Jos molemmat on kokemattomia, se on ihan fine. Jos molemmat on kokeneita, se on myös ihan fine. Ja tiedätkö mitä? Jos toinen on kokenut ja toinen kokematon, niin sekin on ihan fine eikä kuulu hevon humppaa sinulle.
-eri
Mutta jos ei ole fine, niin ei sekään kuulu sinulle.
Toki sinä saat omassa päässäsi paheksua vaikka karvahattuja ja kukkaruukkuja, ei se kenenkään elämää liikuta mihinkään suuntaan. Ihmiset ihastuvat ja rakastuvat ja jopa - ooh - rakastelevat ihan ilman sinun lupaasi kuten aina ennenkin. Sinä raukka tunnut vaan kuvittelevan muuta. Vai mikä on motivaatiosi jatkuttaa tästä aiheesta täällä sivukaupalla?
En toki ole mitään kieltämässä, mutta liikuttaa se siinä vaiheessa kun minä en hyväksy naisystäväehdokkaan "villiä nuoruutta" vaan kehoitan jatkamaan matkaa.
Ei sinun mutta sen kyläh.uoran elämään se vaikuttaa.
-ohis
Yksikään tuntemani nainen ei haluaisi seurustella miehen kanssa, joka nimittelee naisia kyläh*oriksi, joten kyllä se olisi siinä vaiheessa ihan pelkästään hyvä asia. Oikeastaan tasapainoista kumppania etsivien kilttien naisten kannattaisi valehdella partnerimäärä ylöspäin välttyäkseen sinun kaltaisiltasi.
aaaivan, vain miehiä saa nimitellä kuten täällä tehdään
Saathan sinä nimitellä ketä huvittaa. Minä vaan sanoin, etteivät useimmat naiset haluaisi seurustella sinun kaltaisesi miehen kanssa. Edes, tai oikeastaan varsinkaan ne kiltit. Tuskin miehetkään haluavat seurustella kitkerien ja miehiä rumasti haukkuvien naisten kanssa. Eikös se ole aika luonnollista, että ystävälliset, positiiviset, hyväkäytöksiset ja muita kunnioittavat ihmiset ovat haluttuja kumppaneita.
Täyttä roskaa. Suurin osa miehistä (eli ne jotka ovat seurustelleet) ymmärtävät, että jokaisella on historiansa. Huomattavasti omituisempaa on, jos mitään historiaa ei ole. Jos tapaisin naisen, joka 30 vuoden ikään mennessä ei olisi ikinä ollut lyhyessä tai pitkässä suhteessa, niin epäilisin heti jonkinasteista mielenterveysongelmaa. Luulen, että naiset suhtautuvat vielä epäilevämmin miehiin, jotka eivät ole ikinä seurustelleet.
Koko tätä keskustelua vääristää trollit, joiden maailma muodostuu joko alfoista (10%) tai betoista (loput). Oikeassa maailmassa 70 % kuuluu joukkoon normaalit, ts pitkäaikaisissa suhteissa elävät miehet. Panomiehiä voi olla se 10% ja 20 % ikuisia neitsyttä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö kukaan muu kuin ap:n nainen ja minä ole oppinut yritysten ja erehdysten kautta parinvalinnasta elämän varrella?
No, ap:n nainen ei taida olla oppinut vieläkään tarpeeksi. Minä törmäsin jo kaksikymppisenä ap:n tapaiseen tyyppiin ja opin läksyni. Minä annoin sentään mahdollisuuden jo nuorena!
Nimenomaan annoit mahdollisuuden. Eli koit olevasi parempi ja jakelit armopaloja kun suostuit yrittämään. Toivottavasti edes nykyään osaat ajatella parisuhdetta molemminpuolisena juttuna etkä enää armollisesti anna mahdollisuuksia sieltä norsunluutornistasi.
No tuo on tavallinen ajattelutapa naisille
Miehen on oltava hänen arvoisensa, naisena riittää että on olemassa.
Sen näkee kaikessa aloitteen teosta (nainen antaa silmillään ja eleillään luvan saapua puhuttelemaan), treffeistä (nainen antaa miehen maksaa mutta se ei tarkoita että vastapalvelusta tulisi, tietenkään), parisuhteen aikaisiin tapahtumiin (kuuleeko vauva.fi: mies ei tee kuten haluan, pitäisikö JSS)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka huono itsetunto on, jos pahin mahdollinen loukkaus olisi se, että nainen ihan teininä olisi halunnut Dingon Nipan, mutta ei halua enää, kun on nykyään aikuinen?
Nämä tyypit on hyvää viihdettä, mutta surullista toki heille tuollainen elämä. Mutta itse valitsevat.
Kertoo aika paljon ihmisen psyykkisestä taajuudesta jos on koskaan halunnut Nipan et al. Keskiverroille tämä ei vain aukea. Hankkikaa itsellenne mies, joka on joskus halunnut Marilyn Monroen. Mutta jättäkää muut miehet rauhaan, ette ole heitä varten.
Hah hah haa, joo 13 vuotiaalla on 13 vuotiaan mieli, mikä siinä on väärin? Normaali ihminen kasvaa ja aikuistuu. U-li. ei kasva, hän on ikuinen teinineitsyt.
Älä pelkää, sinunkaltaisesi ei kelpaa kenellekään naiselle, kuten hyvin ihan kaikki tietävät. Et saa ketään, ja siksi harmittaa kun muut saavat, muusta ei ole kyse.
Aloituksesta ei käynyt ilmi, minkäikäisenä niitä jännämiehiä oli kaivattu. On vähän eri asia ihastua Nipaan 13-vuotiaana kuin 25-vuotiaana. Jos ei melkein kolmekymppisenäkään ole aikuistunut, niin olisihan se aika hämmentävää. Jos niistä jännämiehistä haaveileminen on ihan äskettäin loppunut, niin herää kysymys kuinka kesken se henkinen kasvu on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö kukaan muu kuin ap:n nainen ja minä ole oppinut yritysten ja erehdysten kautta parinvalinnasta elämän varrella?
No, ap:n nainen ei taida olla oppinut vieläkään tarpeeksi. Minä törmäsin jo kaksikymppisenä ap:n tapaiseen tyyppiin ja opin läksyni. Minä annoin sentään mahdollisuuden jo nuorena!
Nimenomaan annoit mahdollisuuden. Eli koit olevasi parempi ja jakelit armopaloja kun suostuit yrittämään. Toivottavasti edes nykyään osaat ajatella parisuhdetta molemminpuolisena juttuna etkä enää armollisesti anna mahdollisuuksia sieltä norsunluutornistasi.
Osuinpa sattumalta huomaamaan tämän. Olen siis tuo, jota kommentoit.
Ei, lähdin ihan normaalisti suhteeseen, en ajatellut sen olevan mikään mahdollisuus kummallekaan paitsi mahdollisuus rakentaa hyvä ja pitkä parisuhde, ehkä koko elämäksi. Sitten vasta, kun olen tajunnut, mikä saasta se mies oli, muotoilen asian noin. Kuvittelin alussa ihan normaaliksi ja todella mukavaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö kukaan muu kuin ap:n nainen ja minä ole oppinut yritysten ja erehdysten kautta parinvalinnasta elämän varrella?
No, ap:n nainen ei taida olla oppinut vieläkään tarpeeksi. Minä törmäsin jo kaksikymppisenä ap:n tapaiseen tyyppiin ja opin läksyni. Minä annoin sentään mahdollisuuden jo nuorena!
Nimenomaan annoit mahdollisuuden. Eli koit olevasi parempi ja jakelit armopaloja kun suostuit yrittämään. Toivottavasti edes nykyään osaat ajatella parisuhdetta molemminpuolisena juttuna etkä enää armollisesti anna mahdollisuuksia sieltä norsunluutornistasi.
No tuo on tavallinen ajattelutapa naisille
Miehen on oltava hänen arvoisensa, naisena riittää että on olemassa.
Sen näkee kaikessa aloitteen teosta (nainen antaa silmillään ja eleillään luvan saapua puhuttelemaan), treffeistä (nainen antaa miehen maksaa mutta se ei tarkoita että vastapalvelusta tulisi, tietenkään), parisuhteen aikaisiin tapahtumiin (kuuleeko vauva.fi: mies ei tee kuten haluan, pitäisikö JSS)
Onneksi ei sentään hirveän yleinen. Ymmärrän hyvin ap:n ärsyyntymisen. Hänelle paljastui vaimon todellinen luonne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menee vähän sivuraitelle, mutta naisena minua loukkaa ja ärsyttää se, että nämä ulisijat eivät erota yksilöitä massasta. Olen törmännyt ihan elävässä elämässä (en onneksi kuin kerran moiseen yksilöön!), että ihan normaali seurustelu riittää laittamaan naisen huoralokeroon.
Ja tämä muka itse niin paljon parempi mies on ainoa, joka elämässäni on kutsunut minua huoraksi ja puhunut sukupuolielimistäni halventavasti.
Naisella voi olla monta (vaikkapa kaksi tai neljä) seksikumppania siksi, että hän on yrittänyt rakentaa pysyviä parisuhteita, mutta ne ovat kaatuneet. Kyseessä ei siis ole mikään irtosuhteilu. Eivät nuo miehet itsekään ole ajatelleet odotella alttarille asti, joten sinänsä todella ahdistavaa ja omituinen ajatusrakennelma.
Naisena teet ilmeisesti aina väärin. Jos etenet hitaasti, olet pihtari ja nopeasti niin jakorasia lunttu.
Se onpi massayksilön vaikea hahmottaa sitä, että 1% yksilöiden standardit ovat korkeammalla kuin ne 4 harjoittelusuhdetta. 4 nimittäin on jo todella paljon. Jos ei niiden puitteissa nappaa, jotenkin oma kehitys tai persoonamateriaali on aika keskinkertaista.
Ai että olisi pitänyt jäädä keskenkasvuisen teinipojan kanssa katsomaan, jaksaako se miehistyä joskus vai ei? Tai sitten sen seuraavan kanssa, jonka biletystahti vain kiihtyi eikä hidastunut iän myötä ja arkenakin piti juoda kaljaa? Tai sen, josta paljastui sairas ja kontrolloiva yksilö? Naisen vika taas. Kuten sanoin, naisena et voi voittaa näiden ulisijoiden kanssa. Paras pysyä vaan kaukana.
Lienee tuntosarvesi aika nysä, jos et tuota nähnyt matkan päästä ilman että pitää nussiskella suhteessa jonkin aikaa? Onko palsta täynnä silmälaput päässä kulkevia?? Ilmeisesti. "No varmaan se vois olla ihan ok vaikka se X ja Y ja Z ja myös H." "Ei mulla mitään vastuuta, kunhan koklailen." -palsta
Ei se oikein onnistu, että potentiaalista kumppania seuraa vuosikymmenen sivusta mihin suuntaan tyyppi kehittyy. Osa iloisista juhlijoista on kolmekymppisenä raittiita ja osa alkoholisoituneita, ei sitä näe ennalta.
Ok. Ilmeisesti huono näkö on normi enkä ole ollut tästä tietoinen. Ikävää sinänsä. Tosin oma kokemukseni on se, että omia tunteita kuuntelemalla pystyy luovimaan luotettavasti ihmisten kanssa ja pysymään kaukana ei-sopivista. Ongelmat yleensä syntyvät siitä kun sopivia ei ole kiikarissa ja yksinäisyys ja kumppanittomuus painaa. Näissä tilanteissa oma karakteri oikeasti punnitaan, mutta tästähän palsta ei pidä. Että oma selkäranka testataan ja arvioidaan. Kun ei saisi testata eikä arvioida vaan vain syytää rajatonta hyväksyntää vaikka söisin omaa ulostettani kaiket päivät.
Eli sinä tiedät seurustelematta = tutustumatta, kenen kanssa haluat viettää loppuelämäsi? Pakko toistaa, kun en muuten tunnu saavan vastausta.
Kysymyksesi lienee, voiko nusaisematta tietää? En tiedä mitä sanoisin. En tiedä mitä sanoisin ihmiselle, jolla ei ole hajuakaan ennen nusaisemista. Minä tiedän sen kauan ennen. En nusaisisi tietämättä.
Kutsutko seksiä vuosien mittaisissa suhteissa nusaisuksi?
Jep, jos suhteita on monta eikä niitä saa kestämään. Silloin kyse on enemmän kulutusseksistä kuin mistään ainutlaatuisesta. Minusta minun ei pitäisi joutua itseni ja muiden puolesta pyytämään anteeksi sitä, että jotkut meistä haluavat ainutlaatuisia asioita. Ei ole keneltäkään pois, jos nusaisette. Mutta että sitten tullaan lirkuttamaan suhdetta ihmisiltä, joilla on toiset arvot... Se on opportunistista ja likaista. Pysyisitte omassa kehässänne niin kuin mekin.
Tuskin sinulle kukaan lirkuttelisi jos näkisi pääsi sisään. Valitettavasti ihmiset eivät ole ajatuksenlukijoita, ja joskus tulee lähestyttyä myös sellaisia ihmisiä, joiden kanssa ei oikeasti kannattaisi mitään suhdetta ajatellakaan. Tämä nyt on asia joka täytyy vaan hyväksyä. Tai sitten tatuoit otsaasi "kaikki jotka eivät odota avioliittoon syövät kakkaa", niin saat olla ihan rauhassa niin kevytkenkäisiltä kuin siveiltäkin kumppaniehdokkailta. Problem solved.
Kato mälliämpäri ratkoo toisten ongelmia. Pysy sinä vain omalla hiekkalaatikollasi miesh.uorien kanssa niin siinäkin on problem solved
Mikä ongelma? Ei minulla ole tässä mitään ongelmaa. Sinulla ja tuolla aiemmalla meuhkaajalla näyttää niitä olevan. Jos teillä on ongelmia, se on teidän asianne muuttaa omaa käytöstänne ja korjata. En minä ala kumppanivalintojani tekemään sen mukaan, ettei tuntemattomille katkerille nettihulluille tule paha mieli.
Miksi muuttaisin käytöstäni? Jos minulle ei joku l u t k a kelpaa niin mikä minut velvoittaa sellaisen ottamaan? Sinäkö?
Ja koska et selvästi ymmärrä niin tarkoitin että ongelmat miehillä ratkeavat aivan hyvin ilman että kaltaisesi mälliämpäri tulee kehoitamaan leikkisästi ottamaan tatuointeja
Minkälainen ihminen haukkuu toisia lutkiksi, lortoiksi, mälliämpäreiksi ym.? Toisaalta ihan hyvä, että asenteesi naisia kohtaa tulee ilmi heti ja naiset osaavat kiertää sinut kaukaa.
-eri
Sellainen jonka mielestä jossain menee raja.
Se voi olla esimerkiksi että saman vuorokauden (lauantaina aamuyöstä 03 ja myöhään illalla 23) aikana kokeillaan useampaa ensituttavuutta.
Ja kunhan kysyn, mistä osaisit nyt väistää minut baarissa? Ei että olettaisin että kumpikaan olisi toisistaan mitenkään kiinnostunut, lähinnä tartun tuohon että nyt naiset osaavat kiertää minut kaukaa...
No kyllähän sitä vihamielisen asenteen tunnistaa. Itse en käy baareissa etsimässä miehiä, joten tuskin kohdattaisiinkaan siellä.
En ymmärrä mitä se sinua liikuttaa, jos joku "kokeilee useampaa ensituttavuutta vuorokauden aikana", mitä se sitten ikinä tarkoittaakaan.
Liikuttaahan se jos tuleva morsianehdokas kertoisi lyhyimmän "poikaystävä" välin olleen sellainen että perjantai-lauantai välisenä yönä nusas yhtä kundia (baarituttavuus) ja lauantaina illalla toista (baarituttavuus). Eikä nimet jääny muistiin kun olivat aamulla jo poissa.
Kyllä, tiedän tällaisen henkilön kun se tuli raskaaksi toiselle näistä. Viina on viisasten juoma :)
No minä en tunne yhtäkään tuollaista. Ja sinäkin vaan yhden, joten ei kai sen perusteella voi kaikista naisista vetää johtopäätöksiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menee vähän sivuraitelle, mutta naisena minua loukkaa ja ärsyttää se, että nämä ulisijat eivät erota yksilöitä massasta. Olen törmännyt ihan elävässä elämässä (en onneksi kuin kerran moiseen yksilöön!), että ihan normaali seurustelu riittää laittamaan naisen huoralokeroon.
Ja tämä muka itse niin paljon parempi mies on ainoa, joka elämässäni on kutsunut minua huoraksi ja puhunut sukupuolielimistäni halventavasti.
Naisella voi olla monta (vaikkapa kaksi tai neljä) seksikumppania siksi, että hän on yrittänyt rakentaa pysyviä parisuhteita, mutta ne ovat kaatuneet. Kyseessä ei siis ole mikään irtosuhteilu. Eivät nuo miehet itsekään ole ajatelleet odotella alttarille asti, joten sinänsä todella ahdistavaa ja omituinen ajatusrakennelma.
Naisena teet ilmeisesti aina väärin. Jos etenet hitaasti, olet pihtari ja nopeasti niin jakorasia lunttu.
Se onpi massayksilön vaikea hahmottaa sitä, että 1% yksilöiden standardit ovat korkeammalla kuin ne 4 harjoittelusuhdetta. 4 nimittäin on jo todella paljon. Jos ei niiden puitteissa nappaa, jotenkin oma kehitys tai persoonamateriaali on aika keskinkertaista.
Ai että olisi pitänyt jäädä keskenkasvuisen teinipojan kanssa katsomaan, jaksaako se miehistyä joskus vai ei? Tai sitten sen seuraavan kanssa, jonka biletystahti vain kiihtyi eikä hidastunut iän myötä ja arkenakin piti juoda kaljaa? Tai sen, josta paljastui sairas ja kontrolloiva yksilö? Naisen vika taas. Kuten sanoin, naisena et voi voittaa näiden ulisijoiden kanssa. Paras pysyä vaan kaukana.
Lienee tuntosarvesi aika nysä, jos et tuota nähnyt matkan päästä ilman että pitää nussiskella suhteessa jonkin aikaa? Onko palsta täynnä silmälaput päässä kulkevia?? Ilmeisesti. "No varmaan se vois olla ihan ok vaikka se X ja Y ja Z ja myös H." "Ei mulla mitään vastuuta, kunhan koklailen." -palsta
Ei se oikein onnistu, että potentiaalista kumppania seuraa vuosikymmenen sivusta mihin suuntaan tyyppi kehittyy. Osa iloisista juhlijoista on kolmekymppisenä raittiita ja osa alkoholisoituneita, ei sitä näe ennalta.
Ok. Ilmeisesti huono näkö on normi enkä ole ollut tästä tietoinen. Ikävää sinänsä. Tosin oma kokemukseni on se, että omia tunteita kuuntelemalla pystyy luovimaan luotettavasti ihmisten kanssa ja pysymään kaukana ei-sopivista. Ongelmat yleensä syntyvät siitä kun sopivia ei ole kiikarissa ja yksinäisyys ja kumppanittomuus painaa. Näissä tilanteissa oma karakteri oikeasti punnitaan, mutta tästähän palsta ei pidä. Että oma selkäranka testataan ja arvioidaan. Kun ei saisi testata eikä arvioida vaan vain syytää rajatonta hyväksyntää vaikka söisin omaa ulostettani kaiket päivät.
Eli sinä tiedät seurustelematta = tutustumatta, kenen kanssa haluat viettää loppuelämäsi? Pakko toistaa, kun en muuten tunnu saavan vastausta.
Kysymyksesi lienee, voiko nusaisematta tietää? En tiedä mitä sanoisin. En tiedä mitä sanoisin ihmiselle, jolla ei ole hajuakaan ennen nusaisemista. Minä tiedän sen kauan ennen. En nusaisisi tietämättä.
Kutsutko seksiä vuosien mittaisissa suhteissa nusaisuksi?
Jep, jos suhteita on monta eikä niitä saa kestämään. Silloin kyse on enemmän kulutusseksistä kuin mistään ainutlaatuisesta. Minusta minun ei pitäisi joutua itseni ja muiden puolesta pyytämään anteeksi sitä, että jotkut meistä haluavat ainutlaatuisia asioita. Ei ole keneltäkään pois, jos nusaisette. Mutta että sitten tullaan lirkuttamaan suhdetta ihmisiltä, joilla on toiset arvot... Se on opportunistista ja likaista. Pysyisitte omassa kehässänne niin kuin mekin.
Tuskin sinulle kukaan lirkuttelisi jos näkisi pääsi sisään. Valitettavasti ihmiset eivät ole ajatuksenlukijoita, ja joskus tulee lähestyttyä myös sellaisia ihmisiä, joiden kanssa ei oikeasti kannattaisi mitään suhdetta ajatellakaan. Tämä nyt on asia joka täytyy vaan hyväksyä. Tai sitten tatuoit otsaasi "kaikki jotka eivät odota avioliittoon syövät kakkaa", niin saat olla ihan rauhassa niin kevytkenkäisiltä kuin siveiltäkin kumppaniehdokkailta. Problem solved.
Kato mälliämpäri ratkoo toisten ongelmia. Pysy sinä vain omalla hiekkalaatikollasi miesh.uorien kanssa niin siinäkin on problem solved
Mikä ongelma? Ei minulla ole tässä mitään ongelmaa. Sinulla ja tuolla aiemmalla meuhkaajalla näyttää niitä olevan. Jos teillä on ongelmia, se on teidän asianne muuttaa omaa käytöstänne ja korjata. En minä ala kumppanivalintojani tekemään sen mukaan, ettei tuntemattomille katkerille nettihulluille tule paha mieli.
Miksi muuttaisin käytöstäni? Jos minulle ei joku l u t k a kelpaa niin mikä minut velvoittaa sellaisen ottamaan? Sinäkö?
Ja koska et selvästi ymmärrä niin tarkoitin että ongelmat miehillä ratkeavat aivan hyvin ilman että kaltaisesi mälliämpäri tulee kehoitamaan leikkisästi ottamaan tatuointeja
Minkälainen ihminen haukkuu toisia lutkiksi, lortoiksi, mälliämpäreiksi ym.? Toisaalta ihan hyvä, että asenteesi naisia kohtaa tulee ilmi heti ja naiset osaavat kiertää sinut kaukaa.
-eri
Sellainen jonka mielestä jossain menee raja.
Se voi olla esimerkiksi että saman vuorokauden (lauantaina aamuyöstä 03 ja myöhään illalla 23) aikana kokeillaan useampaa ensituttavuutta.
Ja kunhan kysyn, mistä osaisit nyt väistää minut baarissa? Ei että olettaisin että kumpikaan olisi toisistaan mitenkään kiinnostunut, lähinnä tartun tuohon että nyt naiset osaavat kiertää minut kaukaa...
No kyllähän sitä vihamielisen asenteen tunnistaa. Itse en käy baareissa etsimässä miehiä, joten tuskin kohdattaisiinkaan siellä.
En ymmärrä mitä se sinua liikuttaa, jos joku "kokeilee useampaa ensituttavuutta vuorokauden aikana", mitä se sitten ikinä tarkoittaakaan.
Liikuttaahan se jos tuleva morsianehdokas kertoisi lyhyimmän "poikaystävä" välin olleen sellainen että perjantai-lauantai välisenä yönä nusas yhtä kundia (baarituttavuus) ja lauantaina illalla toista (baarituttavuus). Eikä nimet jääny muistiin kun olivat aamulla jo poissa.
Kyllä, tiedän tällaisen henkilön kun se tuli raskaaksi toiselle näistä. Viina on viisasten juoma :)
No minä en tunne yhtäkään tuollaista. Ja sinäkin vaan yhden, joten ei kai sen perusteella voi kaikista naisista vetää johtopäätöksiä.
Minulla on ollut kolme eri miestä yhden viikonlopun, ja jos oikein tarkkaan lasketaan niin yhden vuorokauden aikana eli perjantai-illasta lauantai-iltaan. En tullut raskaaksi enkä saanut tauteja eikä ole ollut mitenkään keneltäkään pois.
Kerron ihan vain siksi, että ensinnäkään se ei todellakaan ole tavallista ei omassani eikä muiden naisten elämässä ja toiseksi siksi, että nimittelijämiehen itkupotkuraivarit saisivat entisestään tulta alleen. Nykyisin olen avoliitossa ihanan, kunnollisen, rauhallisen, maailman kilteimmän (JA seksikkäimmän) komean yrittäjämiehen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka huono itsetunto on, jos pahin mahdollinen loukkaus olisi se, että nainen ihan teininä olisi halunnut Dingon Nipan, mutta ei halua enää, kun on nykyään aikuinen?
Nämä tyypit on hyvää viihdettä, mutta surullista toki heille tuollainen elämä. Mutta itse valitsevat.
Kertoo aika paljon ihmisen psyykkisestä taajuudesta jos on koskaan halunnut Nipan et al. Keskiverroille tämä ei vain aukea. Hankkikaa itsellenne mies, joka on joskus halunnut Marilyn Monroen. Mutta jättäkää muut miehet rauhaan, ette ole heitä varten.
Hah hah haa, joo 13 vuotiaalla on 13 vuotiaan mieli, mikä siinä on väärin? Normaali ihminen kasvaa ja aikuistuu. U-li. ei kasva, hän on ikuinen teinineitsyt.
Älä pelkää, sinunkaltaisesi ei kelpaa kenellekään naiselle, kuten hyvin ihan kaikki tietävät. Et saa ketään, ja siksi harmittaa kun muut saavat, muusta ei ole kyse.
Mikä siinä on väärin? No ei mikään. Väärin on se, että nämä samat 13-v-henkiset haluavat sitten koklailtuaan jotain ihan muuta mitä ovat koklailullaan ansainneet. Ja hei ihan oikeasti, olen nainen enkä mies. Ei kaikki naiset ole automaattisesti teidän palstalaisten p-llukuppauspolitiikan kannalla.
Tosi outo ajatusmaailma sinulla. Ei parisuhteet ole mistään ansaitsemisesta kiinni. Vaan siitä, että kaksi ihmistä rakastaa toisiaan ja haluaa olla yhdessä. Jos molemmat on kokemattomia, se on ihan fine. Jos molemmat on kokeneita, se on myös ihan fine. Ja tiedätkö mitä? Jos toinen on kokenut ja toinen kokematon, niin sekin on ihan fine eikä kuulu hevon humppaa sinulle.
-eri
Mutta jos ei ole fine, niin ei sekään kuulu sinulle.
Toki sinä saat omassa päässäsi paheksua vaikka karvahattuja ja kukkaruukkuja, ei se kenenkään elämää liikuta mihinkään suuntaan. Ihmiset ihastuvat ja rakastuvat ja jopa - ooh - rakastelevat ihan ilman sinun lupaasi kuten aina ennenkin. Sinä raukka tunnut vaan kuvittelevan muuta. Vai mikä on motivaatiosi jatkuttaa tästä aiheesta täällä sivukaupalla?
En toki ole mitään kieltämässä, mutta liikuttaa se siinä vaiheessa kun minä en hyväksy naisystäväehdokkaan "villiä nuoruutta" vaan kehoitan jatkamaan matkaa.
Ei sinun mutta sen kyläh.uoran elämään se vaikuttaa.
-ohis
Anteeksi nyt, mutta millä tavalla luulet jonkun halveksimasi naisen elämään sen vaikuttavan, ettet sinä häntä halua? Jos sinä näet jonkun tapaamasi naisen niin halveksittavana oliona että nimittelet häntä kyläh**raksi, niin kuinka paljon luulet oikeasti antamillasi pakeilla olevan hänelle merkitystä? Minä kuvittelisin että vaikutus tuon naisen elämään olisi korkeintaan "huh, väistin luodin" ja se siitä. Oletatko sinä antamiesi pakkien aiheuttavan hänessä jotain tuota pidempiaikaisempaa ja jossain oikeasti tuntuvaa vaikutusta?
En lukenut koko ketjua. En nyt yhtään ymmärrä, mistä Ap oikein on vihainen. Siitäkö, että naisen miesmaku on iän myötä muuttunut? Eikö se ole vain positiivinen asia, että kelpaat hänelle nyt?
Nuo markkina-arvoteoriat ovat täyttä roskaa. Niitä miettivät vain miehet, jotka eivät saa naisia, koska eivät osaa heitä lähestyä. On helpompi kehitellä jokin teoria ja syyttää koko maailmaa kuin katsoa sinne peilin ja tarkastella omaa käytöstä.
Mitä jännämiehiin tulee niin seksiin kelpaavat, mutta eivät suhteeseen. Sellasta on kiva kokeilla, mutta kyllästyttää melko pian. En ymmärrä kuka normaali mies on tällaiselle kateellinen.
Vela -72 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka huono itsetunto on, jos pahin mahdollinen loukkaus olisi se, että nainen ihan teininä olisi halunnut Dingon Nipan, mutta ei halua enää, kun on nykyään aikuinen?
Nämä tyypit on hyvää viihdettä, mutta surullista toki heille tuollainen elämä. Mutta itse valitsevat.
Kertoo aika paljon ihmisen psyykkisestä taajuudesta jos on koskaan halunnut Nipan et al. Keskiverroille tämä ei vain aukea. Hankkikaa itsellenne mies, joka on joskus halunnut Marilyn Monroen. Mutta jättäkää muut miehet rauhaan, ette ole heitä varten.
Hah hah haa, joo 13 vuotiaalla on 13 vuotiaan mieli, mikä siinä on väärin? Normaali ihminen kasvaa ja aikuistuu. U-li. ei kasva, hän on ikuinen teinineitsyt.
Älä pelkää, sinunkaltaisesi ei kelpaa kenellekään naiselle, kuten hyvin ihan kaikki tietävät. Et saa ketään, ja siksi harmittaa kun muut saavat, muusta ei ole kyse.
Mikä siinä on väärin? No ei mikään. Väärin on se, että nämä samat 13-v-henkiset haluavat sitten koklailtuaan jotain ihan muuta mitä ovat koklailullaan ansainneet. Ja hei ihan oikeasti, olen nainen enkä mies. Ei kaikki naiset ole automaattisesti teidän palstalaisten p-llukuppauspolitiikan kannalla.
Tosi outo ajatusmaailma sinulla. Ei parisuhteet ole mistään ansaitsemisesta kiinni. Vaan siitä, että kaksi ihmistä rakastaa toisiaan ja haluaa olla yhdessä. Jos molemmat on kokemattomia, se on ihan fine. Jos molemmat on kokeneita, se on myös ihan fine. Ja tiedätkö mitä? Jos toinen on kokenut ja toinen kokematon, niin sekin on ihan fine eikä kuulu hevon humppaa sinulle.
-eri
Mutta jos ei ole fine, niin ei sekään kuulu sinulle.
Toki sinä saat omassa päässäsi paheksua vaikka karvahattuja ja kukkaruukkuja, ei se kenenkään elämää liikuta mihinkään suuntaan. Ihmiset ihastuvat ja rakastuvat ja jopa - ooh - rakastelevat ihan ilman sinun lupaasi kuten aina ennenkin. Sinä raukka tunnut vaan kuvittelevan muuta. Vai mikä on motivaatiosi jatkuttaa tästä aiheesta täällä sivukaupalla?
En toki ole mitään kieltämässä, mutta liikuttaa se siinä vaiheessa kun minä en hyväksy naisystäväehdokkaan "villiä nuoruutta" vaan kehoitan jatkamaan matkaa.
Ei sinun mutta sen kyläh.uoran elämään se vaikuttaa.
-ohis
Anteeksi nyt, mutta millä tavalla luulet jonkun halveksimasi naisen elämään sen vaikuttavan, ettet sinä häntä halua? Jos sinä näet jonkun tapaamasi naisen niin halveksittavana oliona että nimittelet häntä kyläh**raksi, niin kuinka paljon luulet oikeasti antamillasi pakeilla olevan hänelle merkitystä? Minä kuvittelisin että vaikutus tuon naisen elämään olisi korkeintaan "huh, väistin luodin" ja se siitä. Oletatko sinä antamiesi pakkien aiheuttavan hänessä jotain tuota pidempiaikaisempaa ja jossain oikeasti tuntuvaa vaikutusta?
no on sillä vaikutusta etten ole parisuhteessa sen kanssa. Siinä on esimerkiksi vapaa katselemaan toisia jne. Tiedätkös?
Vai sanoisitko ettei vaikka avioliitto vaikuta elämääsi?
Käyttäjä28603 kirjoitti:
Siis toohan tarkoittaa että hän oli otsensä mielestä nuorena niin hölmö ettei olisi tajunnut millainen kultakimpale olet
Aika suoraanhan siinä sanotaan, että et ole jännittävä etkä komea. Ei varsinaisesti mikään kohteliaisuus sanoa omaa puolisoa jos ei nyt suoraan tylsäksi ja rumaksi, niin ei paljon muutakaan.
Kuinkahan moni nainen ilahtuisi kuullessaan mieheltään, että ennen etsin kauniita ja persoonallisia naisia, mutta tapasinkin sinut.
Siis toohan tarkoittaa että hän oli otsensä mielestä nuorena niin hölmö ettei olisi tajunnut millainen kultakimpale olet