Lue keskustelun säännöt.
Kaikki jotka uskoo ilmastonmuutokseen, ovat idiootteja.
17.08.2019 |
Ilmastonmuutos kehitettiin tuomaan rahaa valtioille, yrityksille ja poliitikoiden taskuun. Polttoainevero on tästä hyvä esimerkki. Ihmiset jotka pikku ilmastopsykooseissaan luulee voivansa muuttaa maailmaa ostamalla näitä ekologisia tuotteita, tukevat suoraan raha-ahneita yrityksiä jotka "ilmastoystävällisillä" uusilla tuotteillaan pesevät hymyissä suin näiltä aivopestyiltä lampailta rahat pois.
Luuleeko ihmiset tosiaan, että ilmasto on oikeasti lämpenemässä meistä riippuen? Uskomatonta, että ihmiset uskovat tähän satuiluun. Enkä sano, että luontoa pitäisi roskittaa taikka turmella, mutta miettikää nyt kuinka loogista ja järkevää tämän kaiken ilmasto hössötyksen keksiminen oli? Isoille yrityksille tuottoa, tuottoa ja vielä kerran tuottoa! Nämä isot firmat sitten ohjaavat koko poliittista järjestelmää lobbaamalla ja syytämällä rahaa poliitikoiden taskuun, jotta aivopeseminen jatkuisi.
Kommentit (130)
Vierailija kirjoitti:
Lämmitän kyllä saunan tänään puilla, käyn takapihalla siiderillä ja tupakalla. Ei huonoa omaatuntoa, vai pitäisikö miettiä ilmastonmuutosta. Kyllä elämä menee joillakin vaikeaksi.
Minäkin toivon että menee vaikeaksi mutta he elävät kuten sinä mutta he varastavat. 🙁
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päinvastoin ilmastonmuutoksen kieltäjät ovat idiootteja. Ilmasto on erittäin painavien todisteiden valossa muuttunut aina, ja olisi typerää olla uskomatta näitä todisteita.
Ilmasto muuttuu, sehän on selvä, sitä ei kukaan kiellä mutta SYISTÄ ollaan eri mieltä. "Vastustajat", joiksi skeptikot on nimetty joka paikassa, ovat sitä mieltä että ilmasto muuttuu joka tapauksessa, osti suomalainen muovikassin tai ei, lentää lentokoneella tai ei jne. Mutta tuo on silkkaa rahastusta että pitää lopettaa kotimaisen lihan syönti että ilmaston muutos ei tapahdu, jääkarhut ei huku jne, ja tuoda soijaa maailman toiselta laidalta lihan tilalla syötäväksi. Surullisinta on se että lapset aivopestään kouluissa tähän ajatusmaailmaan. Tuttavan teinityttö on nyt luopunut lihasta ja oireilee muutenkin syömisen vuoksi, laiha kuin tikku, ahdistunut kaikesta ilmastohömpötyksestä. Voi tätä aivopesuyhteiskuntaa! Ei anneta lasten syödä monipuolisesti ilmastonmuutoksen vuoksi mutta sallitaan uusien puhelimien ja vaatteiden hysteerinen ostaminen joka vuosi. Pelastuuko maailma tuolla tavalla? Ei todellakaan, luodaan vain syömishäiriöisiä nuoria ja lapsia lisää. Tervettä järkeä toivoisin tähänkin asiaan.
Tieteen nykykäsityksen mukaan ilmasto muuttuu, koska ilmakehän hiilidioksidin ja muiden kasvihuonekaasujen pitoisuudet ovat nousseet ihmisen toiminnan takia. Ja kasvihuonekaasuja tuottaa suomalaisten lentäminen ja suomalaisen lihan syönti ihan yhtä lailla kuin muunmaalaistenkin vastaava toiminta.
Jos ilmastonmuutosta haluaa torjua (ja kannattaa haluta, koska ilmaston lämpeneminen on tieteen nykykäsityksen mukaan haitallista), niin täytyy vähentää hiilidioksidipäästöjä. Ei siinä ole mitään henkilökohtaista, että haluttaisiin vain ilkeilyn vuoksi kieltää suomalaisilta kaikki kiva.
Sen sijaan tiede ei sano, että kotimaista lihaa ei saa syödä mutta uusia vaatteita ja puhelimia saa "ostaa hysteerisesti joka vuosi". Se, että joku tekee niin, ei tarkoita, että sellaista tilannetta vaadittaisiin.
Nine o nine put it two in a baseline, nine eleven was a just a fine it really matter how I put mine. Tekisi mieli räpätä. Harmi kuin yhteisössäni räppääjät ovat suurimmalta osin ilmastonmuutoksen väärä uskoisia Jumalan rakkaita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedätkö edes mitä idiootti tarkoittaa?
Tiedätkö mitä nine o nine tarkoittaa?
Jospa nyt vaan vastaat alkuperäiseen kysymykseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päinvastoin ilmastonmuutoksen kieltäjät ovat idiootteja. Ilmasto on erittäin painavien todisteiden valossa muuttunut aina, ja olisi typerää olla uskomatta näitä todisteita.
"Ilmasto on muuttunut aina". Pitää paikkansa, niin se on koko maapallon eliniän ajan muuttunut.
Tässä nykyisessä hypetyksessä ilmastonmuutoksesta syyllistetään meitä ihmisiä, väittämällä ilmaston muuttumista ihmisen aikaansaannokseksi.
Ap on jäljillä siinä, että tämän syyllistämisen takana on politiikka.
Olen sen ikäinen ihminen, että minua on poliitikkojen toimesta peloteltu ja uhkailtu eri tavoin monta kymmentä vuotta. Ja tietysti verotettu sitten aina lisää.
Se alkoi jääkaudella pelottelulla, sitten tuli öljyn loppuminen, sitten ilmaston lämpeneminen. KAikissa näissä on ensin annettu 12 vuoden aikajana, aivan kuten alkujaan ilmaston lämpenemispelottelussakin.
Kun lämpenemistä ei voitukaan aukottomasti osoittaa, muutettiin termiä; ilmastonmuutos.
Se on politiikoille erinomainen termi, koska se pitää sisällään ihan kaikki sääilmiöt, mistä kunkin sääilmiön vallitessa voidaan taas sanoa, että ilmastonmuutos.
Biodiversiteetti on valmiina odottamassa seuraavaa pelottelua.
NASA varoitti juuri, että aurinko on kovin hiljainen. Auringon hiljaisuus on aina tarkoittanut ilmaston kylmenemistä, ei lämpenemistä. Aurinkotutkijat sivuutettiin, koska heidän tuloksensa eivät palvele politiikkaa.
Mitä niillä maksamillani veroilla on tehty? Luonnon raiskaaminen ja hyväksikäyttö on jatkunut aina vaan, hyötyjinä pääasiassa maailman rikkain eliitti, jotka ottavat irti kaiken, mikä lähtee, jos ei hyvällä niin pahalla.
Samalla tavalla meitä ihmisiä hyväksikäytetään.
Valitettavasti pidempi elämäni on osoittanut minulle, että koko homman tarkoitus on vain kasvattaa talouseliitin varallisuutta.
Jos auringon aktiivisuus hiljenee mutta ilmasto lämpenee, niin eikö se nimenomaan tarkoita, että ilmastoa lämmittää nyt jokin muu kuin aurinko?
No kun se lämpeneminenkään ei ole täysin varmaa. Jossain kuulemma lämpenee, jossain viilenee. Eli kaikki muuttuu niinkuin aina ennenkin on muuttunut.
Mantereiden keskilämpötila on 12,5 - 16,5 astetta. Se vaihtelee jo yhden vuoden sisällä neljä astetta ja nyt piirretään käyrät niin, että panikoidutaan jostain 0,1 asteen muutoksesta. Ylipäänsä miten mitataan se maapallon keskilämpötila se yksi luku, jonka muutosta taivastellaan. Miten sitä voidaan verrata johonkin tuhannen vuoden takaisiin, kun silloisista oloista ei ole tarjolla vastaavaa dataa.
Se, että mantereiden keskilämpötila on 12,5-16,5 astetta, tarkoittanee, että jollain mantereella keskilämpötila on 12,5 astetta, jollain toisella 16,5 astetta ja muilla mantereilla jotain siltä väliltä. Neljän asteen väli kuvaa siis sitä, että eri mantereilla on eri keskilämpötilat, ei sitä, että keskilämpötila tiedettäisiin niin epätarkasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päinvastoin ilmastonmuutoksen kieltäjät ovat idiootteja. Ilmasto on erittäin painavien todisteiden valossa muuttunut aina, ja olisi typerää olla uskomatta näitä todisteita.
Ilmasto muuttuu, sehän on selvä, sitä ei kukaan kiellä mutta SYISTÄ ollaan eri mieltä. "Vastustajat", joiksi skeptikot on nimetty joka paikassa, ovat sitä mieltä että ilmasto muuttuu joka tapauksessa, osti suomalainen muovikassin tai ei, lentää lentokoneella tai ei jne. Mutta tuo on silkkaa rahastusta että pitää lopettaa kotimaisen lihan syönti että ilmaston muutos ei tapahdu, jääkarhut ei huku jne, ja tuoda soijaa maailman toiselta laidalta lihan tilalla syötäväksi. Surullisinta on se että lapset aivopestään kouluissa tähän ajatusmaailmaan. Tuttavan teinityttö on nyt luopunut lihasta ja oireilee muutenkin syömisen vuoksi, laiha kuin tikku, ahdistunut kaikesta ilmastohömpötyksestä. Voi tätä aivopesuyhteiskuntaa! Ei anneta lasten syödä monipuolisesti ilmastonmuutoksen vuoksi mutta sallitaan uusien puhelimien ja vaatteiden hysteerinen ostaminen joka vuosi. Pelastuuko maailma tuolla tavalla? Ei todellakaan, luodaan vain syömishäiriöisiä nuoria ja lapsia lisää. Tervettä järkeä toivoisin tähänkin asiaan.
Tieteen nykykäsityksen mukaan ilmasto muuttuu, koska ilmakehän hiilidioksidin ja muiden kasvihuonekaasujen pitoisuudet ovat nousseet ihmisen toiminnan takia. Ja kasvihuonekaasuja tuottaa suomalaisten lentäminen ja suomalaisen lihan syönti ihan yhtä lailla kuin muunmaalaistenkin vastaava toiminta.
Jos ilmastonmuutosta haluaa torjua (ja kannattaa haluta, koska ilmaston lämpeneminen on tieteen nykykäsityksen mukaan haitallista), niin täytyy vähentää hiilidioksidipäästöjä. Ei siinä ole mitään henkilökohtaista, että haluttaisiin vain ilkeilyn vuoksi kieltää suomalaisilta kaikki kiva.
Sen sijaan tiede ei sano, että kotimaista lihaa ei saa syödä mutta uusia vaatteita ja puhelimia saa "ostaa hysteerisesti joka vuosi". Se, että joku tekee niin, ei tarkoita, että sellaista tilannetta vaadittaisiin.
Ei tarvitse edes tekstiäsi kokonaan lukea ymmärtääkseen että kuningatar jolla on ihmiskunnan maailmankaikkeuden ja galaksin kruunu niin ole voimaa edes puhua koko ihmiskunnalle koska hän on ollut tässä ilmastonmuutoksen rahastuksessa, valehtelussa ja mielistelyssä mukana. Tekisi hyvää nyt näiden maailman ongelmien aikana että joku puhuisi koko kansakunnalle ihmiskunnan maailmankaikkeuden ja galaksin kruunu päässä. Kuningattareen niska tosin taittuu jos hän edes yrittää sitä koska pitää tulla ihmiskunnan äänestys. Jumala tappaa kuningattareen jos hän yrittää sovittaa ihmiskunnan maailmankaikkeuden ja galaksin kruunua.
Ihan vain, näin lopuksi kaikille:
Ilmastonmuutos Ei Ole Uskon Asia,
Vaan Järjen Asia.
Se on kylmä totuus, joka koskettaa ainakin tulevia sukupolvia, todennäköisesti ei vielä meitä.
On jokaisen ihmisen oma hlökohtainen päätös, miten siihen suhtautuu. Tai näin ainakin toivon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedätkö edes mitä idiootti tarkoittaa?
Tiedätkö mitä nine o nine tarkoittaa?
Jospa nyt vaan vastaat alkuperäiseen kysymykseen.
Tiedän, kiitos! 🤔🙂
Vierailija kirjoitti:
Siis onko totta, että vasemmistolainen politiikka vaikuttaa siihen, mitä Suomessa kerrotaan tai ei kerrota ilmastonmuutoksesta? ON TOTTA!
Mitä mediaa voi pitää luotettavana ja neutraalina uutislähteenä, jos saa ajantasaista ja oikeaa tietoa? FOX NEWS REALITY TAI TRUTH OF GLOBAL WARMING NIIN LÖYTÄÄ LINKIN HARMAA TUKKAISESTA SILMÄLASIPÄISESTÄ YOTUBESTA. ONLY RUSSIAN MODEL WORKShttps://youtu.be/fA5sGtj7QKQ
Ja tällä viestillä, tää ketju kenties poistuu pikavauhtia tältä palstalta, vai poistuuko...? RUKOILLAAN JUMALAA ETTÄ EI!
Patrick Michaels on aika vanhaUSA:lainen tutkija, lähes 70-vuotias. Hän ei ole koskaan kieltänyt että ilmasto lämpenee. Hän on vaan arvioinut lämpenemisen vauhtia alakanttiin ja lisäksi yrittää esittää että lämpeneminen ei olisi haitallista. (Mikä on vitsi kun ajattelee miten paljon rahaa joudutaan esim. USA:n Alaskan osavaltiossa vuosittain laittamaan ilmastonmuutoksen aiheuttamiin ongelmiin ihan vain yhteisöille, ks. linkki).
https://www.commerce.alaska.gov/web/dcra/PlanningLandManagement/ACCIMP…
Lisäksi tullaan ikävimpään juttuun: Dr. Michaelsin merkittävä rahoittaja on vuosikymmenten ajan ollut öljy- ja energiateollisuus.
Tässä hän myöntää sen itse, haastattelu jo kymmenisen vuotta vanha
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ongelma aloittajalla on tässä asiassa? Luontoa halutaan suojella ja kuluttaa vähemmän. Eikö se ole hyvä asia?
Ei mitään. Hyvä juttu mutta ei tartte tavankuluttajaa pelotella maailmanlopulla ja säätää sairaita ja epäoikeudenmukaisia maksuja ja veroja ilmaston takia jolla rikkaat rikastuu ja köyhät köyhtyy.
Eli ei saa puhua ilmaston suojelemisesta, ettei kuluttajia ahdista. Ei saa verottaa saastuttavia tms asioita ettei joku hyödy (joku hyötyy aina). Rikkaat rikastuu nykyisellään oikein mukavasti ja köyhät köyhtyy. Sille ois tehtävä jotain ihan kansainvälisesti. Ei meillä ole oikeytta köyhdyttää muuta maailmaa.
Mikä tässä oikeasti ahdistaa?
Se ahdistaa, että hiilidioksidista on tehty muka saaste ja sen mukaan verotetaan. Se ei ole saaste. Niitä oikeita saasteita saakin verottaa.
Miksi se muka ei olisi saaste?
Sehän on saaste, koska sitä tulee aivan liikaa. Merien ravintoketjut kuolevat, kun happamoitumisen seurauksena plankton kärsii. Ihmisetkin kärsivät kognitiivisia haittoja, kun pitoisuus saavuttaa huonoimmassa tapauksessa jo tällä vuosisadalla liian korkean tason. Eikä se ihan hupaisaa ole sekään, että merenpinta nousee metritolkulla aikanaan, vaikka siihen kestäisikin satoja vuosia, vaikkei se nyt ongelmana täysin vertaudukaan näihin edellämainittuihin.
Luulisi pikkuhiljaa menevän perille, mutta kun ei. Työnnät sormet korviisi vaan ja jankutat vastaan vailla mitään peruteluita.
Vierailija kirjoitti:
Ihan vain, näin lopuksi kaikille:
Ilmastonmuutos Ei Ole Uskon Asia,
Vaan Järjen Asia.
Se on kylmä totuus, joka koskettaa ainakin tulevia sukupolvia, todennäköisesti ei vielä meitä.
On jokaisen ihmisen oma hlökohtainen päätös, miten siihen suhtautuu. Tai näin ainakin toivon.
...blaa...blaa...blaa... järjen rikastuttamista mielellä! Järki järjistyy järjellä eikä mielellä! Mielivaltaisuus on perseestä ja se ajaa imperialistiseen globalisaatioon josta paavikin on varoittanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jumala 777 kirjoitti:
Ilman jumalaa te ette koskaan tule näkemään aurinkoa.
Ei ollut jumala tänään aamulla kanssani ja silti näin auringon. Mieheni oli aamukahvilla pihalla ja näin hänet, joka on koko ajan läsnä suurella rakkaudella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mittaukset osoittavat lämpenemisen selvästi. Eikä ainoastaan lämpötilamittaukset vaan lämpeneminen näkyy muutenkin. https://skepticalscience.com/graphics/Warming_Indicators_500.jpg
Mittaukset osoittavat myös kasvihuonekaasujen määrän huomattavan kasvun. Niiden lämmittävä vaikutus on todettu laboratoriokokeissa.
Fossiilisten polttoaineiden tuottajat ovat käyttäneet suuria summia rahaa ilmastonmuutoksen kieltävään propagandaan ja saaneet viime aikoina mm. oikeistopopulistisia poliitikkoja läpi eri puolilla maailmaa. Tiedeyhteisön kanta on kuitenkin selvä ja sitä kannataa kuunnella.
Päästökauppabisnes on rahalliselta arvoltaan älyttömästi suurempi kuin fossiilisten polttoaineiden kauppa.
Lisäksi vuosina 1998-2008 yli 30.000 amerikkalaista tiedemiestä ja -naista julkaisi kannanoton, jossa sanottiin selväsanaisesti, etteivät he pidä ihmistä syyllisenä ilmastonmuutokseen.
Sinä olet vain hyödyllinen idiootti.
Tuo "30 000 pläp pläp" juttu on ilmastodenialistien huijaus. Kyseessä on joku paperi jonka sai allekirjoittaa lähes kuka tahansa. Sitten siitä tehtiin iso juttu jollekin huonomaineiseen nettilehteen, ja sitten sitä puffasivat ilmastodenialistibloggarit. Kyselyssä ei edes mainittu muuten että ilmastonmuutostieto olisi huijausta yritysten takia.
Kyse ei ole myöskään ilmastotutkijoista ja heidän tutkimustuloksistaan.
Kyselyyn sai siis vastata lähes kuka "tutkija" vaan. Vaikkapa jonkin community college -typpisen oppilaitoksen raamatunopettaja.
Että se siitä ja sen kredibiliteetistä.
Vain idootti uskoo tuollaiseen.
Kaikki, jotka uskovat 97% pläppläp konsensukseen, ovat idiootteja. Se on debunkattu jo ajat sitten. Kyselystä karsittiin kaikki ne, jotka olivat sitä mieltä ettei ihmisen vaikutusta ilmastonmuutokseen voida todistaa. Eli suurin osa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ongelma aloittajalla on tässä asiassa? Luontoa halutaan suojella ja kuluttaa vähemmän. Eikö se ole hyvä asia?
Niinkuin aloituspostauksessani totesinkin, niin en halua, että ihmiskunta turmelee luontoa. Pointtini oli se, että tämä koko hössötys on vain osa suurta markkinointitaktiikkaa!
Ap
Otapa nyt aivot narikasta. Ilmastonmuutos on fakta, ja tässä puhutaan myös ihmisen aiheuttamasta muutoksesta.
Jos et halua että luontoa turmellaan, etkö ole tajunnut että se on jo turmeltunut ja turmeltuu koko ajan!!!
Ihan sunkin kotimaassa, lähelläsi. Miksi luulet että lähes joka vuosi pitää ihmisen auttaa saimaannorppaa lisääntymään rakentamalla sille pesiä paikalle tuodulla lumella?
Kun ilmastonmuutos on jo täällä ja aiheuttaa tuhoja, milloin sinusta alkaisi olla aika huolestua siitä ja ehkä jopa ruveta tekemään jotain sen hillitsemiseksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis onko totta, että vasemmistolainen politiikka vaikuttaa siihen, mitä Suomessa kerrotaan tai ei kerrota ilmastonmuutoksesta? ON TOTTA!
Mitä mediaa voi pitää luotettavana ja neutraalina uutislähteenä, jos saa ajantasaista ja oikeaa tietoa? FOX NEWS REALITY TAI TRUTH OF GLOBAL WARMING NIIN LÖYTÄÄ LINKIN HARMAA TUKKAISESTA SILMÄLASIPÄISESTÄ YOTUBESTA. ONLY RUSSIAN MODEL WORKShttps://youtu.be/fA5sGtj7QKQ
Ja tällä viestillä, tää ketju kenties poistuu pikavauhtia tältä palstalta, vai poistuuko...? RUKOILLAAN JUMALAA ETTÄ EI!
Patrick Michaels on aika vanhaUSA:lainen tutkija, lähes 70-vuotias. Hän ei ole koskaan kieltänyt että ilmasto lämpenee. Hän on vaan arvioinut lämpenemisen vauhtia alakanttiin ja lisäksi yrittää esittää että lämpeneminen ei olisi haitallista. (Mikä on vitsi kun ajattelee miten paljon rahaa joudutaan esim. USA:n Alaskan osavaltiossa vuosittain laittamaan ilmastonmuutoksen aiheuttamiin ongelmiin ihan vain yhteisöille, ks. linkki).
https://www.commerce.alaska.gov/web/dcra/PlanningLandManagement/ACCIMP…
Lisäksi tullaan ikävimpään juttuun: Dr. Michaelsin merkittävä rahoittaja on vuosikymmenten ajan ollut öljy- ja energiateollisuus.
Tässä hän myöntää sen itse, haastattelu jo kymmenisen vuotta vanha
...tämä oli huono.
Hyvät hyvällä, huonot huonolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedätkö edes mitä idiootti tarkoittaa?
Tiedätkö mitä nine o nine tarkoittaa?
Nine-O-Nine oli amerikkalainen pommikone toisessa maailmansodassa. Miten se liittyy asiaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Media lietsoo ilmastohysteriaa Suomessa. Uutisointi vaikuttaa ihmisten käsitykseen asiosta.
Kannattaa lukea ja seurata muitakin kuin omalaisia medialähteitä, saa monipuolisemman käsityksen missä mennään ja miten mennään ilmastoasioissa.
Mitä ovat "omalaiset medialähteet"? Mitä medialähteitä suosittelet?
Ymmärrätkö että media ei tutki näitä asioita vaan tiedeyhteisö tutkii asiaa. Eikö silloin oikean tiedon saamiseksi mennä tiedon alkuperäiselle lähteelle? Eli fiksuinta olisi seurata tieteellisiä lähteitä, eikä mediaa.
Meidän pitää nähdä kaikki tai ainakin harjoitella sitä että nähdään kaiken, varsinkin meidän jaloilla henkilökohtaisilla asioilla, kuten minä minun varastetulla jalolla hopealla.
Me nähtäisiin helpommin jos se nyt olisi kädessäni. Ihmiskunnan äänestys ajaa asiaansa.
Eli vastauksesi on "hyvää päivää, kirvesvartta".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päinvastoin ilmastonmuutoksen kieltäjät ovat idiootteja. Ilmasto on erittäin painavien todisteiden valossa muuttunut aina, ja olisi typerää olla uskomatta näitä todisteita.
Ilmasto muuttuu, sehän on selvä, sitä ei kukaan kiellä mutta SYISTÄ ollaan eri mieltä. "Vastustajat", joiksi skeptikot on nimetty joka paikassa, ovat sitä mieltä että ilmasto muuttuu joka tapauksessa, osti suomalainen muovikassin tai ei, lentää lentokoneella tai ei jne. Mutta tuo on silkkaa rahastusta että pitää lopettaa kotimaisen lihan syönti että ilmaston muutos ei tapahdu, jääkarhut ei huku jne, ja tuoda soijaa maailman toiselta laidalta lihan tilalla syötäväksi. Surullisinta on se että lapset aivopestään kouluissa tähän ajatusmaailmaan. Tuttavan teinityttö on nyt luopunut lihasta ja oireilee muutenkin syömisen vuoksi, laiha kuin tikku, ahdistunut kaikesta ilmastohömpötyksestä. Voi tätä aivopesuyhteiskuntaa! Ei anneta lasten syödä monipuolisesti ilmastonmuutoksen vuoksi mutta sallitaan uusien puhelimien ja vaatteiden hysteerinen ostaminen joka vuosi. Pelastuuko maailma tuolla tavalla? Ei todellakaan, luodaan vain syömishäiriöisiä nuoria ja lapsia lisää. Tervettä järkeä toivoisin tähänkin asiaan.
Hyvin olet kirjoittanut kaiken sen, mitä olen minäkin ajatellut. Olet järkevä ihminen! Ei paremmin voisi sanoa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedätkö edes mitä idiootti tarkoittaa?
Tiedätkö mitä nine o nine tarkoittaa?
Nine-O-Nine oli amerikkalainen pommikone toisessa maailmansodassa. Miten se liittyy asiaan?
Kiitos, en edes itse tiennyt tätä, sinulla on hyvä vuorovaikutussuhde. Se liittyy siten että tulee kolmas maailmansota jos media ei medioissa myönnä omaa median mielenvikaista mieltä ja ala ihmiskunnan äänestykseen median juuritasolta.
Kaikki jotka uskoo Jumalaan, ovat idiootteja.