Lue keskustelun säännöt.
Kaikki jotka uskoo ilmastonmuutokseen, ovat idiootteja.
17.08.2019 |
Ilmastonmuutos kehitettiin tuomaan rahaa valtioille, yrityksille ja poliitikoiden taskuun. Polttoainevero on tästä hyvä esimerkki. Ihmiset jotka pikku ilmastopsykooseissaan luulee voivansa muuttaa maailmaa ostamalla näitä ekologisia tuotteita, tukevat suoraan raha-ahneita yrityksiä jotka "ilmastoystävällisillä" uusilla tuotteillaan pesevät hymyissä suin näiltä aivopestyiltä lampailta rahat pois.
Luuleeko ihmiset tosiaan, että ilmasto on oikeasti lämpenemässä meistä riippuen? Uskomatonta, että ihmiset uskovat tähän satuiluun. Enkä sano, että luontoa pitäisi roskittaa taikka turmella, mutta miettikää nyt kuinka loogista ja järkevää tämän kaiken ilmasto hössötyksen keksiminen oli? Isoille yrityksille tuottoa, tuottoa ja vielä kerran tuottoa! Nämä isot firmat sitten ohjaavat koko poliittista järjestelmää lobbaamalla ja syytämällä rahaa poliitikoiden taskuun, jotta aivopeseminen jatkuisi.
Kommentit (130)
Siis onko totta, että vasemmistolainen politiikka vaikuttaa siihen, mitä Suomessa kerrotaan tai ei kerrota ilmastonmuutoksesta?
Mitä mediaa voi pitää luotettavana ja neutraalina uutislähteenä, jos saa ajantasaista ja oikeaa tietoa?
Ja tällä viestillä, tää ketju kenties poistuu pikavauhtia tältä palstalta, vai poistuuko...?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mittaukset osoittavat lämpenemisen selvästi. Eikä ainoastaan lämpötilamittaukset vaan lämpeneminen näkyy muutenkin. https://skepticalscience.com/graphics/Warming_Indicators_500.jpg
Mittaukset osoittavat myös kasvihuonekaasujen määrän huomattavan kasvun. Niiden lämmittävä vaikutus on todettu laboratoriokokeissa.
Fossiilisten polttoaineiden tuottajat ovat käyttäneet suuria summia rahaa ilmastonmuutoksen kieltävään propagandaan ja saaneet viime aikoina mm. oikeistopopulistisia poliitikkoja läpi eri puolilla maailmaa. Tiedeyhteisön kanta on kuitenkin selvä ja sitä kannataa kuunnella.
Päästökauppabisnes on rahalliselta arvoltaan älyttömästi suurempi kuin fossiilisten polttoaineiden kauppa.
Lisäksi vuosina 1998-2008 yli 30.000 amerikkalaista tiedemiestä ja -naista julkaisi kannanoton, jossa sanottiin selväsanaisesti, etteivät he pidä ihmistä syyllisenä ilmastonmuutokseen.
Sinä olet vain hyödyllinen idiootti.
Unohdit lähteet esitellä väitteelle päästökaupan suuresta arvosta.
Lisäksi ketään ei kiinnosta mikään 30 000 ihmisen sekoilu vähääkään. Yhdysvalloissa on 7 miljoonaa tiedemiestä. Tuo 30 000 on vähemmän tiedemiehiä kuin Suomen päästöt ovat osuus globaaleista päästöistä.
Mikä ongelma aloittajalla on tässä asiassa? Luontoa halutaan suojella ja kuluttaa vähemmän. Eikö se ole hyvä asia?
Mitä sillä ilmaston +3 -3 vaihtelulla on Suomelle väliä? Meillä on täällä kesällä +30 ja talvella -30. Ja täällä ollana eletty kestä ja talvet tuhansia vuosia. Mitä porukka oikein ulisee?
Siis onko totta, että vasemmistolainen politiikka vaikuttaa siihen, mitä Suomessa kerrotaan tai ei kerrota ilmastonmuutoksesta? ON TOTTA!
Mitä mediaa voi pitää luotettavana ja neutraalina uutislähteenä, jos saa ajantasaista ja oikeaa tietoa? FOX NEWS REALITY TAI TRUTH OF GLOBAL WARMING NIIN LÖYTÄÄ LINKIN HARMAA TUKKAISESTA SILMÄLASIPÄISESTÄ YOTUBESTA. ONLY RUSSIAN MODEL WORKShttps://youtu.be/fA5sGtj7QKQ
Ja tällä viestillä, tää ketju kenties poistuu pikavauhtia tältä palstalta, vai poistuuko...? RUKOILLAAN JUMALAA ETTÄ EI!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Päinvastoin ilmastonmuutoksen kieltäjät ovat idiootteja. Ilmasto on erittäin painavien todisteiden valossa muuttunut aina, ja olisi typerää olla uskomatta näitä todisteita.
Joojoo ilmasto on aina muttunut, mutta ihan ilman ihmisen vaikutusta. Se että te älykääpiöt ahdistutte ilmastosta samalla kun Afrikka ja Kiina saastuttavat maita ja meriä ei vaikuta muuhun kuin siihen, että tekopyhä omatuntonne kolkuttelee vähemmän.
Vierailija kirjoitti:
Mikä ongelma aloittajalla on tässä asiassa? Luontoa halutaan suojella ja kuluttaa vähemmän. Eikö se ole hyvä asia?
Ei mitään. Hyvä juttu mutta ei tartte tavankuluttajaa pelotella maailmanlopulla ja säätää sairaita ja epäoikeudenmukaisia maksuja ja veroja ilmaston takia jolla rikkaat rikastuu ja köyhät köyhtyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Paras tapa torjua ilmastonmuutosta on ostaa ja kuluttaa vähemmän. Hyvä bisnes? Jos Sipilä olisi nyt pääministerimme niin tähän tähtäimeen oltaisiin päästy.
Tämä on se hopea tie elämään jota suomen politiikka ällötystää vastaan demokratialla koska suomen kansalaiset ovat tehneet ihmiskunnan suurimman pedofiilisen ryöstön jonka heidän on palautettava tavalla tai toisella nyt. Tämä on myös kultainen keskitie jota ei olla noudatettu koska varkaalle itsekuri joka on ihmiskunnan jaloin asia niin ei toimi varastamisesta.
Sitten ollaan tehty demokratialla itsekurin puutetta joka on ihmiskunnan suurin tappaja jotta nämä suomalaiset varkaat voisivat tappaa informaation ällötyksillä heidän omalla ryöstöllä syyttäen kansaa kuin he ovat itse kansa.
Vierailija kirjoitti:
Mikä ongelma aloittajalla on tässä asiassa? Luontoa halutaan suojella ja kuluttaa vähemmän. Eikö se ole hyvä asia?
Niinkuin aloituspostauksessani totesinkin, niin en halua, että ihmiskunta turmelee luontoa. Pointtini oli se, että tämä koko hössötys on vain osa suurta markkinointitaktiikkaa!
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Öljyalan yritykset eivät hyödy ilmastonmuutoksesta vaikka öljyala on maailman suurin bisnes. Mitä ap tähän vastaa?
Päästökauppabisnes on jo ajat sitten ohittanut öljyalan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ongelma aloittajalla on tässä asiassa? Luontoa halutaan suojella ja kuluttaa vähemmän. Eikö se ole hyvä asia?
Niinkuin aloituspostauksessani totesinkin, niin en halua, että ihmiskunta turmelee luontoa. Pointtini oli se, että tämä koko hössötys on vain osa suurta markkinointitaktiikkaa!
Ap
Markkinointi on ollut liian epädemokraattista. Eikö venäjän tämä säteily hiljattain ollut jo hyvä varoitus millä ydinaseilla ja uraaneilla kuningas monarkia hengittää vastoin chilejä ja atomeita functiosta ja precession of equinoxia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mittaukset osoittavat lämpenemisen selvästi. Eikä ainoastaan lämpötilamittaukset vaan lämpeneminen näkyy muutenkin. https://skepticalscience.com/graphics/Warming_Indicators_500.jpg
Mittaukset osoittavat myös kasvihuonekaasujen määrän huomattavan kasvun. Niiden lämmittävä vaikutus on todettu laboratoriokokeissa.
Fossiilisten polttoaineiden tuottajat ovat käyttäneet suuria summia rahaa ilmastonmuutoksen kieltävään propagandaan ja saaneet viime aikoina mm. oikeistopopulistisia poliitikkoja läpi eri puolilla maailmaa. Tiedeyhteisön kanta on kuitenkin selvä ja sitä kannataa kuunnella.
Päästökauppabisnes on rahalliselta arvoltaan älyttömästi suurempi kuin fossiilisten polttoaineiden kauppa.
Lisäksi vuosina 1998-2008 yli 30.000 amerikkalaista tiedemiestä ja -naista julkaisi kannanoton, jossa sanottiin selväsanaisesti, etteivät he pidä ihmistä syyllisenä ilmastonmuutokseen.
Sinä olet vain hyödyllinen idiootti.
Unohdit lähteet esitellä väitteelle päästökaupan suuresta arvosta.
Lisäksi ketään ei kiinnosta mikään 30 000 ihmisen sekoilu vähääkään. Yhdysvalloissa on 7 miljoonaa tiedemiestä. Tuo 30 000 on vähemmän tiedemiehiä kuin Suomen päästöt ovat osuus globaaleista päästöistä.
Tänne on turha mitään lähteitä hakea, koska ketju poistetaan kuitenkin.
OECD:n tilastojen mukaan ympäristoverot ovat noin $900 miljardia/vuosi. Öljy-yhtiöiden vuosittainen voitto on noin kymmenesosa tuosta.
https://stats.oecd.org/Index.aspx?DataSetCode=ENV_ENVPOLICY#
George Bush and John Kerry are the best in the world thinkinf of functions and precession of equinox. They are America.
It is wery rude to complain a america of climate change. Please watch yourself of the mirror.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Öljyalan yritykset eivät hyödy ilmastonmuutoksesta vaikka öljyala on maailman suurin bisnes. Mitä ap tähän vastaa?
Päästökauppabisnes on jo ajat sitten ohittanut öljyalan.
Päästökauppabisnes on 100% kusetusta ja rahastusta.
Aurinko suurenee koko ajan ja maapallon lämpötila näin ollen nousee koko ajan. Miljardi vuotta niin meret höyrystyy veks.
Vierailija kirjoitti:
Päinvastoin ilmastonmuutoksen kieltäjät ovat idiootteja. Ilmasto on erittäin painavien todisteiden valossa muuttunut aina, ja olisi typerää olla uskomatta näitä todisteita.
"Ilmasto on muuttunut aina". Pitää paikkansa, niin se on koko maapallon eliniän ajan muuttunut.
Tässä nykyisessä hypetyksessä ilmastonmuutoksesta syyllistetään meitä ihmisiä, väittämällä ilmaston muuttumista ihmisen aikaansaannokseksi.
Ap on jäljillä siinä, että tämän syyllistämisen takana on politiikka.
Olen sen ikäinen ihminen, että minua on poliitikkojen toimesta peloteltu ja uhkailtu eri tavoin monta kymmentä vuotta. Ja tietysti verotettu sitten aina lisää.
Se alkoi jääkaudella pelottelulla, sitten tuli öljyn loppuminen, sitten ilmaston lämpeneminen. KAikissa näissä on ensin annettu 12 vuoden aikajana, aivan kuten alkujaan ilmaston lämpenemispelottelussakin.
Kun lämpenemistä ei voitukaan aukottomasti osoittaa, muutettiin termiä; ilmastonmuutos.
Se on politiikoille erinomainen termi, koska se pitää sisällään ihan kaikki sääilmiöt, mistä kunkin sääilmiön vallitessa voidaan taas sanoa, että ilmastonmuutos.
Biodiversiteetti on valmiina odottamassa seuraavaa pelottelua.
NASA varoitti juuri, että aurinko on kovin hiljainen. Auringon hiljaisuus on aina tarkoittanut ilmaston kylmenemistä, ei lämpenemistä. Aurinkotutkijat sivuutettiin, koska heidän tuloksensa eivät palvele politiikkaa.
Mitä niillä maksamillani veroilla on tehty? Luonnon raiskaaminen ja hyväksikäyttö on jatkunut aina vaan, hyötyjinä pääasiassa maailman rikkain eliitti, jotka ottavat irti kaiken, mikä lähtee, jos ei hyvällä niin pahalla.
Samalla tavalla meitä ihmisiä hyväksikäytetään.
Valitettavasti pidempi elämäni on osoittanut minulle, että koko homman tarkoitus on vain kasvattaa talouseliitin varallisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ongelma aloittajalla on tässä asiassa? Luontoa halutaan suojella ja kuluttaa vähemmän. Eikö se ole hyvä asia?
Ei mitään. Hyvä juttu mutta ei tartte tavankuluttajaa pelotella maailmanlopulla ja säätää sairaita ja epäoikeudenmukaisia maksuja ja veroja ilmaston takia jolla rikkaat rikastuu ja köyhät köyhtyy.
Eli ei saa puhua ilmaston suojelemisesta, ettei kuluttajia ahdista. Ei saa verottaa saastuttavia tms asioita ettei joku hyödy (joku hyötyy aina). Rikkaat rikastuu nykyisellään oikein mukavasti ja köyhät köyhtyy. Sille ois tehtävä jotain ihan kansainvälisesti. Ei meillä ole oikeytta köyhdyttää muuta maailmaa.
Mikä tässä oikeasti ahdistaa?
Vierailija kirjoitti:
https://mapuniversal.com/wp-content/uploads/2018/02/GlobalWarmMap.jpg
Tuo kartta on tehty vähän onnettomasti valtioiden perusteella. Esim. USA;han kuuluu Alaska, joka on arktisella alueella, jossa ilmastonmuutos näkyy todella konkreettisesti. Samoin Kanada on laaja maa, joten väritys olisi ollut erilainen, jos ilmastonmuutos olisi esitetty alueittain. Myös Grönlanti on jätetty kartasta pois kokonaan.
Mitä nyt ilman jumalaa liikutan sormiani? Puhumatta ja näkemättä vauvojakaan?
Päästökauppabisnes on rahalliselta arvoltaan älyttömästi suurempi kuin fossiilisten polttoaineiden kauppa.
Lisäksi vuosina 1998-2008 yli 30.000 amerikkalaista tiedemiestä ja -naista julkaisi kannanoton, jossa sanottiin selväsanaisesti, etteivät he pidä ihmistä syyllisenä ilmastonmuutokseen.
Sinä olet vain hyödyllinen idiootti.