Lue keskustelun säännöt.
Kaikki jotka uskoo ilmastonmuutokseen, ovat idiootteja.
17.08.2019 |
Ilmastonmuutos kehitettiin tuomaan rahaa valtioille, yrityksille ja poliitikoiden taskuun. Polttoainevero on tästä hyvä esimerkki. Ihmiset jotka pikku ilmastopsykooseissaan luulee voivansa muuttaa maailmaa ostamalla näitä ekologisia tuotteita, tukevat suoraan raha-ahneita yrityksiä jotka "ilmastoystävällisillä" uusilla tuotteillaan pesevät hymyissä suin näiltä aivopestyiltä lampailta rahat pois.
Luuleeko ihmiset tosiaan, että ilmasto on oikeasti lämpenemässä meistä riippuen? Uskomatonta, että ihmiset uskovat tähän satuiluun. Enkä sano, että luontoa pitäisi roskittaa taikka turmella, mutta miettikää nyt kuinka loogista ja järkevää tämän kaiken ilmasto hössötyksen keksiminen oli? Isoille yrityksille tuottoa, tuottoa ja vielä kerran tuottoa! Nämä isot firmat sitten ohjaavat koko poliittista järjestelmää lobbaamalla ja syytämällä rahaa poliitikoiden taskuun, jotta aivopeseminen jatkuisi.
Kommentit (130)
101/130
|
17.08.2019 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Voi että. Tuli niin hyvä fiilis kun kävi lenkillä, ettei jaksa edes provosoitua tästä, suosittelen ap:llekkin lenkkiä! :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mittaukset osoittavat lämpenemisen selvästi. Eikä ainoastaan lämpötilamittaukset vaan lämpeneminen näkyy muutenkin. https://skepticalscience.com/graphics/Warming_Indicators_500.jpg
Mittaukset osoittavat myös kasvihuonekaasujen määrän huomattavan kasvun. Niiden lämmittävä vaikutus on todettu laboratoriokokeissa.
Fossiilisten polttoaineiden tuottajat ovat käyttäneet suuria summia rahaa ilmastonmuutoksen kieltävään propagandaan ja saaneet viime aikoina mm. oikeistopopulistisia poliitikkoja läpi eri puolilla maailmaa. Tiedeyhteisön kanta on kuitenkin selvä ja sitä kannataa kuunnella.
Päästökauppabisnes on rahalliselta arvoltaan älyttömästi suurempi kuin fossiilisten polttoaineiden kauppa.
Lisäksi vuosina 1998-2008 yli 30.000 amerikkalaista tiedemiestä ja -naista julkaisi kannanoton, jossa sanottiin selväsanaisesti, etteivät he pidä ihmistä syyllisenä ilmastonmuutokseen.
Sinä olet vain hyödyllinen idiootti.
Tuo "30 000 pläp pläp" juttu on ilmastodenialistien huijaus. Kyseessä on joku paperi jonka sai allekirjoittaa lähes kuka tahansa. Sitten siitä tehtiin iso juttu jollekin huonomaineiseen nettilehteen, ja sitten sitä puffasivat ilmastodenialistibloggarit. Kyselyssä ei edes mainittu muuten että ilmastonmuutostieto olisi huijausta yritysten takia.
Kyse ei ole myöskään ilmastotutkijoista ja heidän tutkimustuloksistaan.
Kyselyyn sai siis vastata lähes kuka "tutkija" vaan. Vaikkapa jonkin community college -typpisen oppilaitoksen raamatunopettaja.
Että se siitä ja sen kredibiliteetistä.
Vain idootti uskoo tuollaiseen.
Kaikki, jotka uskovat 97% pläppläp konsensukseen, ovat idiootteja. Se on debunkattu jo ajat sitten. Kyselystä karsittiin kaikki ne, jotka olivat sitä mieltä ettei ihmisen vaikutusta ilmastonmuutokseen voida todistaa. Eli suurin osa.
Tiedät itsekin ettei pidä paikkaansa. Mitään todisteita tuolle sulla ei ole, jotka olisivat tieteellisesti valideja.
Lue NASA:n ja IPCC:n sivut.
Wanna try it again? kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis onko totta, että vasemmistolainen politiikka vaikuttaa siihen, mitä Suomessa kerrotaan tai ei kerrota ilmastonmuutoksesta? ON TOTTA!
Mitä mediaa voi pitää luotettavana ja neutraalina uutislähteenä, jos saa ajantasaista ja oikeaa tietoa? FOX NEWS REALITY TAI TRUTH OF GLOBAL WARMING NIIN LÖYTÄÄ LINKIN HARMAA TUKKAISESTA SILMÄLASIPÄISESTÄ YOTUBESTA. ONLY RUSSIAN MODEL WORKShttps://youtu.be/fA5sGtj7QKQ
Ja tällä viestillä, tää ketju kenties poistuu pikavauhtia tältä palstalta, vai poistuuko...? RUKOILLAAN JUMALAA ETTÄ EI!
Patrick Michaels on aika vanhaUSA:lainen tutkija, lähes 70-vuotias. Hän ei ole koskaan kieltänyt että ilmasto lämpenee. Hän on vaan arvioinut lämpenemisen vauhtia alakanttiin ja lisäksi yrittää esittää että lämpeneminen ei olisi haitallista. (Mikä on vitsi kun ajattelee miten paljon rahaa joudutaan esim. USA:n Alaskan osavaltiossa vuosittain laittamaan ilmastonmuutoksen aiheuttamiin ongelmiin ihan vain yhteisöille, ks. linkki).
https://www.commerce.alaska.gov/web/dcra/PlanningLandManagement/ACCIMP…
Lisäksi tullaan ikävimpään juttuun: Dr. Michaelsin merkittävä rahoittaja on vuosikymmenten ajan ollut öljy- ja energiateollisuus.
Tässä hän myöntää sen itse, haastattelu jo kymmenisen vuotta vanha
...tämä oli huono.
Hyvät hyvällä, huonot huonolla.
Faktat eivät sitten miellyttäneetkään? :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päinvastoin ilmastonmuutoksen kieltäjät ovat idiootteja. Ilmasto on erittäin painavien todisteiden valossa muuttunut aina, ja olisi typerää olla uskomatta näitä todisteita.
Linkkaatko minulle tutkimukset, joihin pohjaat tämän argumenttisi?
Ap
:D Oletko kuullut esimerkiksi jääkausista?
Ei ole ihmisen, eikä etenkään autoilijoiden aiheuttamia.
Autoilu päinvastoin hidastaa ilmastonmuutosta. Siksi joka taloudessa on vähintään kaksi autoa ja koska etäisyydet ovat pitkiä, autolla pitää päästä kaupan tuulikaappiin asti. On se 500 metriä niin kova paikka.
Vierailija kirjoitti:
Voi että. Tuli niin hyvä fiilis kun kävi lenkillä, ettei jaksa edes provosoitua tästä, suosittelen ap:llekkin lenkkiä! :)
....tämä oli paha!
Muuten hyvä mutta tämä oli mielistelyä.
Toivon ap:n käyttävän järkeä tai siis aivoja ja auringonvaloa mielistelyn ja väärä uskoisuuden sijaan. Hyvä hyvällä, paha pahalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On vain yksi De Facto ja se on maailman paras! Ilmastonmuutos on maailman paras asia koska on vain yksi maapallo joka elää omaa aikaansa ja evoluutiota.
Taidan mennä kävelylle kaikella järjellä ja pitää huomenna vapaa päivän, ehkä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lämmitän kyllä saunan tänään puilla, käyn takapihalla siiderillä ja tupakalla. Ei huonoa omaatuntoa, vai pitäisikö miettiä ilmastonmuutosta. Kyllä elämä menee joillakin vaikeaksi.
Minäkin toivon että menee vaikeaksi mutta he elävät kuten sinä mutta he varastavat. 🙁
Siis mitä? En ymmärtänyt nyt tuota! Siis kuka varastaa ja ketä? Onko jotain jumalan sanaa vai mitä?
N62v.ateisti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lämmitän kyllä saunan tänään puilla, käyn takapihalla siiderillä ja tupakalla. Ei huonoa omaatuntoa, vai pitäisikö miettiä ilmastonmuutosta. Kyllä elämä menee joillakin vaikeaksi.
Minäkin toivon että menee vaikeaksi mutta he elävät kuten sinä mutta he varastavat. 🙁
Siis mitä? En ymmärtänyt nyt tuota! Siis kuka varastaa ja ketä? Onko jotain jumalan sanaa vai mitä?
N62v.ateisti
Sitä sitä! Et ymmärtänyt koska olet nainen eikä sinun pidä nähdä raskaita asioita, jumala on mies ja mies eli ihminen on vahvempi. Euroopan media joka verkostoi kuningas monarkialla mielivaltaisesti niin varastaa elämän iloa ja tervettä näkemistä amerikkalaisilta medialla ja mielivallalla. On jumalan sana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi kun sinua tuntuu ap pelottavan kamalasti. Fakta kuitenkin on, että ilmastonmuutoksen ja ihmisten osallisuuden kieltäminen ei muuta sitä asiaa, että ilmasto todellakin muuttuu ja sillä on katastrofaalisia seurauksia. Kannattaa vaikka mennä terapeutille puhumaan tästä. Tsemppiä!
Vierailija kirjoitti:
Voi kun sinua tuntuu ap pelottavan kamalasti. Fakta kuitenkin on, että ilmastonmuutoksen ja ihmisten osallisuuden kieltäminen ei muuta sitä asiaa, että ilmasto todellakin muuttuu ja sillä on katastrofaalisia seurauksia. Kannattaa vaikka mennä terapeutille puhumaan tästä. Tsemppiä!
Ilmastonmuutokset ja katastrofit ovat seurattavissa ja ennakoitavissa. Ihmisen mieli ei ole seurattavista, kun mieli kerran syö palan sinusta niin se mielistelee enemmän ja syö sinut kokonaan ja tämä De Facto on maustettuna medialla joten sinuna en mielistelisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päinvastoin ilmastonmuutoksen kieltäjät ovat idiootteja. Ilmasto on erittäin painavien todisteiden valossa muuttunut aina, ja olisi typerää olla uskomatta näitä todisteita.
Linkkaatko minulle tutkimukset, joihin pohjaat tämän argumenttisi?
Ap
https://fi.wikipedia.org/wiki/J%C3%A4%C3%A4kausi
aloita vaikka tuosta.
Lisäksi voit tutkia millainen ilmasto on ollut minäkin maailmankaudella. oikeat lähteetkin tutkimusmenetelmineen löytyy helposti.
Esim devonikauden ilmastosta sanotaan :" Ilmasto oli kaudella enimmäkseen lämmin ja kuiva, ja lämpötilaerot napojen ja päiväntasaajan välillä olivat nykyistä pienemmät. Ilmasto kostui ainakin päiväntasaajan tuntumassa kauden loppua kohti. Ainakaan kauden alku- ja keskivaiheilla maapallolla ei esiintynyt mannerjäätiköitä. Merenpinta oli pääosin korkealla. Mantereella sijainnut etelänapa jäätiköityi vasta myöhäisellä devonikaudella. Silti ilmasto pysyi silloinkin keskimäärin 2–3 astetta nykyistä lämpimämpänä."
Sieltä paljastui taas yksi lammas. Luuletko, että ilmasto propagandaa pyörittävät yritykset eivät ole tarkkaan sanelleet, mitä esim. Wikipediaan kirjotetaan? Minäkin voin muokata Wikipedia artikkelia jos se on "todenmukaista".
Ap
Aloita tästä
https://climate.nasa.gov/evidence/
Lisäksi selitäpä itse millä ihmeen logiikalla yrityksen haluaisivat sanella ilmastonmuutosta puoltavaa tietoa? Mitkä ovat ne konkreettiset yritykset jotka tätä muka tekevät?
Asia on aivan päinvastoin! Ajattele maailman suuryrityksiä, jotka ovat fossiilista energiaa tuottavia tai sen suurkäyttäjiä, heidän intresseissään pikemmin olisi estää tieteellinen tieto joka todistaa ilmaston muuttuvan ihmisten toimista.
Ehei, sinä j amoni muukaan ei nyt oikein ymmärrä.
Odotahan vaan, kunhan ilmastonmuutokseen liittyvät asiat saadaanmenemään läpi, alkaa yritysten kultakausi- taas kerran.
Vaihdamme automme sähköautoihin, autokauppa nousee ennätyslukemiin.
Vaihdamme talojemme lämmitysmuodon pois öljystä - moni yritys tulee tekemään erittäin hyvää tulosta.
Jne. jne.
Nämä bisnekset tulevat keskittymään tietyille tahoille, suurimmat voittajat tulevat olemaan - yllätys yllätys, taas kerran - valtavat monikansalliset yritykset. Ne ovat jo varautuneet tähän. Kaikki suunnitelmat on jo tehty. Nyt vain odotellaan, että päästään tekemään sitä tulosta. Mutta kun ihmiset ovat niin hankalia, eivätkä niele kyseenalaistamatta tätä juttua...
Ai niin. poliitikoille on luvassa mannaa myös.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mittaukset osoittavat lämpenemisen selvästi. Eikä ainoastaan lämpötilamittaukset vaan lämpeneminen näkyy muutenkin. https://skepticalscience.com/graphics/Warming_Indicators_500.jpg
Mittaukset osoittavat myös kasvihuonekaasujen määrän huomattavan kasvun. Niiden lämmittävä vaikutus on todettu laboratoriokokeissa.
Fossiilisten polttoaineiden tuottajat ovat käyttäneet suuria summia rahaa ilmastonmuutoksen kieltävään propagandaan ja saaneet viime aikoina mm. oikeistopopulistisia poliitikkoja läpi eri puolilla maailmaa. Tiedeyhteisön kanta on kuitenkin selvä ja sitä kannataa kuunnella.
Päästökauppabisnes on rahalliselta arvoltaan älyttömästi suurempi kuin fossiilisten polttoaineiden kauppa.
Lisäksi vuosina 1998-2008 yli 30.000 amerikkalaista tiedemiestä ja -naista julkaisi kannanoton, jossa sanottiin selväsanaisesti, etteivät he pidä ihmistä syyllisenä ilmastonmuutokseen.
Sinä olet vain hyödyllinen idiootti.
Tuo "30 000 pläp pläp" juttu on ilmastodenialistien huijaus. Kyseessä on joku paperi jonka sai allekirjoittaa lähes kuka tahansa. Sitten siitä tehtiin iso juttu jollekin huonomaineiseen nettilehteen, ja sitten sitä puffasivat ilmastodenialistibloggarit. Kyselyssä ei edes mainittu muuten että ilmastonmuutostieto olisi huijausta yritysten takia.
Kyse ei ole myöskään ilmastotutkijoista ja heidän tutkimustuloksistaan.
Kyselyyn sai siis vastata lähes kuka "tutkija" vaan. Vaikkapa jonkin community college -typpisen oppilaitoksen raamatunopettaja.
Että se siitä ja sen kredibiliteetistä.
Vain idootti uskoo tuollaiseen.
Kaikki, jotka uskovat 97% pläppläp konsensukseen, ovat idiootteja. Se on debunkattu jo ajat sitten. Kyselystä karsittiin kaikki ne, jotka olivat sitä mieltä ettei ihmisen vaikutusta ilmastonmuutokseen voida todistaa. Eli suurin osa.
Tiedät itsekin ettei pidä paikkaansa. Mitään todisteita tuolle sulla ei ole, jotka olisivat tieteellisesti valideja.
Lue NASA:n ja IPCC:n sivut.
Tuo 97% konsensus on todellakin osoitettu puijaukseksi. Tässä pari tieteellistä artikkelia, joissa se todistetaan. Eivät ne kuitenkaan sinulle kelpaa, mutta joku muu voi saada niistä iloa :)
http://www.wmbriggs.com/public/Legates.etal.2015.pdf
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0301421514002821
Missä valtiossa energiantotanto on enää valtion käsissä?
Eipä missään, ainakaan länsimaassa. Kuka voittaa, kun energiasta tehdään kallimpaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päinvastoin ilmastonmuutoksen kieltäjät ovat idiootteja. Ilmasto on erittäin painavien todisteiden valossa muuttunut aina, ja olisi typerää olla uskomatta näitä todisteita.
"Ilmasto on muuttunut aina". Pitää paikkansa, niin se on koko maapallon eliniän ajan muuttunut.
Tässä nykyisessä hypetyksessä ilmastonmuutoksesta syyllistetään meitä ihmisiä, väittämällä ilmaston muuttumista ihmisen aikaansaannokseksi.
Ap on jäljillä siinä, että tämän syyllistämisen takana on politiikka.
Olen sen ikäinen ihminen, että minua on poliitikkojen toimesta peloteltu ja uhkailtu eri tavoin monta kymmentä vuotta. Ja tietysti verotettu sitten aina lisää.
Se alkoi jääkaudella pelottelulla, sitten tuli öljyn loppuminen, sitten ilmaston lämpeneminen. KAikissa näissä on ensin annettu 12 vuoden aikajana, aivan kuten alkujaan ilmaston lämpenemispelottelussakin.
Kun lämpenemistä ei voitukaan aukottomasti osoittaa, muutettiin termiä; ilmastonmuutos.
Se on politiikoille erinomainen termi, koska se pitää sisällään ihan kaikki sääilmiöt, mistä kunkin sääilmiön vallitessa voidaan taas sanoa, että ilmastonmuutos.
Biodiversiteetti on valmiina odottamassa seuraavaa pelottelua.
NASA varoitti juuri, että aurinko on kovin hiljainen. Auringon hiljaisuus on aina tarkoittanut ilmaston kylmenemistä, ei lämpenemistä. Aurinkotutkijat sivuutettiin, koska heidän tuloksensa eivät palvele politiikkaa.
Mitä niillä maksamillani veroilla on tehty? Luonnon raiskaaminen ja hyväksikäyttö on jatkunut aina vaan, hyötyjinä pääasiassa maailman rikkain eliitti, jotka ottavat irti kaiken, mikä lähtee, jos ei hyvällä niin pahalla.
Samalla tavalla meitä ihmisiä hyväksikäytetään.
Valitettavasti pidempi elämäni on osoittanut minulle, että koko homman tarkoitus on vain kasvattaa talouseliitin varallisuutta.
Jos auringon aktiivisuus hiljenee mutta ilmasto lämpenee, niin eikö se nimenomaan tarkoita, että ilmastoa lämmittää nyt jokin muu kuin aurinko?
0,8 astetta mitattua lämpenemistä. Ensinnäkän se ei ole katastrofi jatoisekseen mittaushistoria on suhteutettuna maapallon elinikään kovin, kovin lyhyt.
Tässäkin asiassa pätee sama sääntö kuin kaikessa muussakin politiikassa; tilastointitapaa muuttamalla saadaan halutunlaisia tuloksia. Tätä on tehty iät ja ajat.
Jos Saksa päättäisi toteuttaa koululaisten "Fridays for Future“-liikkeen vaatimuksen saada Saksa hiilineutraaliksi vuoteen 2035 mennessä, niin se tietäisi Tichys Einblick-verkkolehden mukaan jokaiselle saksalaiselle taloudelle 1050 euron lisäkuluja kuukaudessa. Lehti viittaa eräiden tunnettujen saksalaisten tiedeyhteisöjen (Nationalen Akademie der Wissenschaften Leopoldina, Deutsche Akademie der Technikwissenschaften, Union der deutschen Akademien der Wissenschaften) arvioon, jonka mukaan CO2-neutraalisuus maksaisi Saksalle tuplasti sen bruttokansantuotteen verran eli yhteensä yli 7600 miljardia euroa.
https://www.tichyseinblick.de/daili-es-sentials/7-600-milliarden-fuers-…
Paljonko se päätetty hiilineutraalius maksaa Suomessa kansalaista kohden? Onko kukaan edes laskenut?
Kysyy nimimerkki Mistä Revin Rahat
Ap uskoo öljy yhtiöiden propagandaan. Nehän tuota”tutkimusta” on suoltaneet jo vuosikymmeniä.
Vierailija kirjoitti:
Voi että. Tuli niin hyvä fiilis kun kävi lenkillä, ettei jaksa edes provosoitua tästä, suosittelen ap:llekkin lenkkiä! :)
Pilasit ilmastoa kun hengittelit sinne lisää hiilidioksidia hengästymällä. Et kai myös pieraissut siellä pari kertaa? Oravien nenään leijaili se käry ja saivat syövän. :(