Lue keskustelun säännöt.
Kaikki jotka uskoo ilmastonmuutokseen, ovat idiootteja.
17.08.2019 |
Ilmastonmuutos kehitettiin tuomaan rahaa valtioille, yrityksille ja poliitikoiden taskuun. Polttoainevero on tästä hyvä esimerkki. Ihmiset jotka pikku ilmastopsykooseissaan luulee voivansa muuttaa maailmaa ostamalla näitä ekologisia tuotteita, tukevat suoraan raha-ahneita yrityksiä jotka "ilmastoystävällisillä" uusilla tuotteillaan pesevät hymyissä suin näiltä aivopestyiltä lampailta rahat pois.
Luuleeko ihmiset tosiaan, että ilmasto on oikeasti lämpenemässä meistä riippuen? Uskomatonta, että ihmiset uskovat tähän satuiluun. Enkä sano, että luontoa pitäisi roskittaa taikka turmella, mutta miettikää nyt kuinka loogista ja järkevää tämän kaiken ilmasto hössötyksen keksiminen oli? Isoille yrityksille tuottoa, tuottoa ja vielä kerran tuottoa! Nämä isot firmat sitten ohjaavat koko poliittista järjestelmää lobbaamalla ja syytämällä rahaa poliitikoiden taskuun, jotta aivopeseminen jatkuisi.
Kommentit (130)
Tiedätkö edes mitä idiootti tarkoittaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päinvastoin ilmastonmuutoksen kieltäjät ovat idiootteja. Ilmasto on erittäin painavien todisteiden valossa muuttunut aina, ja olisi typerää olla uskomatta näitä todisteita.
Linkkaatko minulle tutkimukset, joihin pohjaat tämän argumenttisi?
Ap
https://fi.wikipedia.org/wiki/J%C3%A4%C3%A4kausi
aloita vaikka tuosta.
Lisäksi voit tutkia millainen ilmasto on ollut minäkin maailmankaudella. oikeat lähteetkin tutkimusmenetelmineen löytyy helposti.
Esim devonikauden ilmastosta sanotaan :" Ilmasto oli kaudella enimmäkseen lämmin ja kuiva, ja lämpötilaerot napojen ja päiväntasaajan välillä olivat nykyistä pienemmät. Ilmasto kostui ainakin päiväntasaajan tuntumassa kauden loppua kohti. Ainakaan kauden alku- ja keskivaiheilla maapallolla ei esiintynyt mannerjäätiköitä. Merenpinta oli pääosin korkealla. Mantereella sijainnut etelänapa jäätiköityi vasta myöhäisellä devonikaudella. Silti ilmasto pysyi silloinkin keskimäärin 2–3 astetta nykyistä lämpimämpänä."
Sieltä paljastui taas yksi lammas. Luuletko, että ilmasto propagandaa pyörittävät yritykset eivät ole tarkkaan sanelleet, mitä esim. Wikipediaan kirjotetaan? Minäkin voin muokata Wikipedia artikkelia jos se on "todenmukaista".
Ap
Aloita tästä
https://climate.nasa.gov/evidence/
Lisäksi selitäpä itse millä ihmeen logiikalla yrityksen haluaisivat sanella ilmastonmuutosta puoltavaa tietoa? Mitkä ovat ne konkreettiset yritykset jotka tätä muka tekevät?
Asia on aivan päinvastoin! Ajattele maailman suuryrityksiä, jotka ovat fossiilista energiaa tuottavia tai sen suurkäyttäjiä, heidän intresseissään pikemmin olisi estää tieteellinen tieto joka todistaa ilmaston muuttuvan ihmisten toimista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mittaukset osoittavat lämpenemisen selvästi. Eikä ainoastaan lämpötilamittaukset vaan lämpeneminen näkyy muutenkin. https://skepticalscience.com/graphics/Warming_Indicators_500.jpg
Mittaukset osoittavat myös kasvihuonekaasujen määrän huomattavan kasvun. Niiden lämmittävä vaikutus on todettu laboratoriokokeissa.
Fossiilisten polttoaineiden tuottajat ovat käyttäneet suuria summia rahaa ilmastonmuutoksen kieltävään propagandaan ja saaneet viime aikoina mm. oikeistopopulistisia poliitikkoja läpi eri puolilla maailmaa. Tiedeyhteisön kanta on kuitenkin selvä ja sitä kannataa kuunnella.
Päästökauppabisnes on rahalliselta arvoltaan älyttömästi suurempi kuin fossiilisten polttoaineiden kauppa.
Lisäksi vuosina 1998-2008 yli 30.000 amerikkalaista tiedemiestä ja -naista julkaisi kannanoton, jossa sanottiin selväsanaisesti, etteivät he pidä ihmistä syyllisenä ilmastonmuutokseen.
Sinä olet vain hyödyllinen idiootti.
Unohdit lähteet esitellä väitteelle päästökaupan suuresta arvosta.
Lisäksi ketään ei kiinnosta mikään 30 000 ihmisen sekoilu vähääkään. Yhdysvalloissa on 7 miljoonaa tiedemiestä. Tuo 30 000 on vähemmän tiedemiehiä kuin Suomen päästöt ovat osuus globaaleista päästöistä.
Tänne on turha mitään lähteitä hakea, koska ketju poistetaan kuitenkin.
OECD:n tilastojen mukaan ympäristoverot ovat noin $900 miljardia/vuosi. Öljy-yhtiöiden vuosittainen voitto on noin kymmenesosa tuosta.
https://stats.oecd.org/Index.aspx?DataSetCode=ENV_ENVPOLICY#
Ympäristöverot ovat siis romahtaneet 1,84 % -> 1,63 % vuosien 1994-2016 välillä.
Voisin veikata, että vuonna 1994 ei mitään päästökauppaa edes ollut.
Edelleen siis odotellaan lähteitä päästökaupalle.
Menin äsken vessaan sormi otsallani.
Vessassa oikea korvani inisi koska näin hyvää kuten jumala. Tämän näkemiseni jälkeen jota kirjoitan niin otan sormeni otsalta jumalalle toivoen ihmiskunnan äänestystä seuraaville ihmiskunnan äänestyksen tuhannen vuoden hallitsijoille. Jos puhut hyvää itsestäsi niin oikea korvasi inisee. Minun vasen korva inisee nyt koska on ihmisiä jopa Jumalaa vastaan. Tätä ei voida poistaa sananvapaudesta ikinä maapallosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päinvastoin ilmastonmuutoksen kieltäjät ovat idiootteja. Ilmasto on erittäin painavien todisteiden valossa muuttunut aina, ja olisi typerää olla uskomatta näitä todisteita.
"Ilmasto on muuttunut aina". Pitää paikkansa, niin se on koko maapallon eliniän ajan muuttunut.
Tässä nykyisessä hypetyksessä ilmastonmuutoksesta syyllistetään meitä ihmisiä, väittämällä ilmaston muuttumista ihmisen aikaansaannokseksi.
Ap on jäljillä siinä, että tämän syyllistämisen takana on politiikka.
Olen sen ikäinen ihminen, että minua on poliitikkojen toimesta peloteltu ja uhkailtu eri tavoin monta kymmentä vuotta. Ja tietysti verotettu sitten aina lisää.
Se alkoi jääkaudella pelottelulla, sitten tuli öljyn loppuminen, sitten ilmaston lämpeneminen. KAikissa näissä on ensin annettu 12 vuoden aikajana, aivan kuten alkujaan ilmaston lämpenemispelottelussakin.
Kun lämpenemistä ei voitukaan aukottomasti osoittaa, muutettiin termiä; ilmastonmuutos.
Se on politiikoille erinomainen termi, koska se pitää sisällään ihan kaikki sääilmiöt, mistä kunkin sääilmiön vallitessa voidaan taas sanoa, että ilmastonmuutos.
Biodiversiteetti on valmiina odottamassa seuraavaa pelottelua.
NASA varoitti juuri, että aurinko on kovin hiljainen. Auringon hiljaisuus on aina tarkoittanut ilmaston kylmenemistä, ei lämpenemistä. Aurinkotutkijat sivuutettiin, koska heidän tuloksensa eivät palvele politiikkaa.
Mitä niillä maksamillani veroilla on tehty? Luonnon raiskaaminen ja hyväksikäyttö on jatkunut aina vaan, hyötyjinä pääasiassa maailman rikkain eliitti, jotka ottavat irti kaiken, mikä lähtee, jos ei hyvällä niin pahalla.
Samalla tavalla meitä ihmisiä hyväksikäytetään.
Valitettavasti pidempi elämäni on osoittanut minulle, että koko homman tarkoitus on vain kasvattaa talouseliitin varallisuutta.
Jos auringon aktiivisuus hiljenee mutta ilmasto lämpenee, niin eikö se nimenomaan tarkoita, että ilmastoa lämmittää nyt jokin muu kuin aurinko?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tiedätkö edes mitä idiootti tarkoittaa?
Tiedätkö mitä nine o nine tarkoittaa?
Vierailija kirjoitti:
Pakko sanoa mutta ilmastonmuutos käy hyvin kaupaksi. Sen varjolla saadaan myytyä ihmisille vaikka mitä.
Voihan se ilmasto muuttuakin ja varmaan muuttuukin aika ajoin mutta voiko ihminen sille mitään, onkin ihan toinen juttu. Ja jos voi, voiko pelkästään suomalainen? Siihen on äkkiä vastattu, että ei voi.
Luonnosta pitää pitää huolta joka tapauksessa, muuttui ilmasto tai ei. Se on ihan eri asia kuin tämä ilmastonmuutosvouhkaus mikä nyt on meneillään.
"Ilmastonmuutosvouhkaus"? Mihin tieteelliseen konsensukseen perustat tämän?
Kun tieteellinen konsensus on sitä mieltä että kaikki todisteet puoltavat sitä, että ilmastonmuutos ihmisen toimesta on fakta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En mä tiedä mutta sokeita aaseja suurin osa on. Kulkee vaaleanpunaiset lasit päässä ja uskoo kaikkea, vaikka näyttää että vain enemmän ja enemmän salataan asioita ja johdetaan harhaan tavallista kansalaista joko tiedostaen tai tiedostamattaan. Näen sen jo vanhemmistakin joille Hesari on totuus ollut 80 vuotta
Niinpä sokeat ja hölmöt uskovat tieteellisiin tosiasioihin.
Fiksut taas uskoo kaikkea mitä jollain anonyymit "asiantuntijat" nettipalstoilla ja youtuubissa tööttäävät.
/s
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päinvastoin ilmastonmuutoksen kieltäjät ovat idiootteja. Ilmasto on erittäin painavien todisteiden valossa muuttunut aina, ja olisi typerää olla uskomatta näitä todisteita.
"Ilmasto on muuttunut aina". Pitää paikkansa, niin se on koko maapallon eliniän ajan muuttunut.
Tässä nykyisessä hypetyksessä ilmastonmuutoksesta syyllistetään meitä ihmisiä, väittämällä ilmaston muuttumista ihmisen aikaansaannokseksi.
Ap on jäljillä siinä, että tämän syyllistämisen takana on politiikka.
Olen sen ikäinen ihminen, että minua on poliitikkojen toimesta peloteltu ja uhkailtu eri tavoin monta kymmentä vuotta. Ja tietysti verotettu sitten aina lisää.
Se alkoi jääkaudella pelottelulla, sitten tuli öljyn loppuminen, sitten ilmaston lämpeneminen. KAikissa näissä on ensin annettu 12 vuoden aikajana, aivan kuten alkujaan ilmaston lämpenemispelottelussakin.
Kun lämpenemistä ei voitukaan aukottomasti osoittaa, muutettiin termiä; ilmastonmuutos.
Se on politiikoille erinomainen termi, koska se pitää sisällään ihan kaikki sääilmiöt, mistä kunkin sääilmiön vallitessa voidaan taas sanoa, että ilmastonmuutos.
Biodiversiteetti on valmiina odottamassa seuraavaa pelottelua.
NASA varoitti juuri, että aurinko on kovin hiljainen. Auringon hiljaisuus on aina tarkoittanut ilmaston kylmenemistä, ei lämpenemistä. Aurinkotutkijat sivuutettiin, koska heidän tuloksensa eivät palvele politiikkaa.
Mitä niillä maksamillani veroilla on tehty? Luonnon raiskaaminen ja hyväksikäyttö on jatkunut aina vaan, hyötyjinä pääasiassa maailman rikkain eliitti, jotka ottavat irti kaiken, mikä lähtee, jos ei hyvällä niin pahalla.
Samalla tavalla meitä ihmisiä hyväksikäytetään.
Valitettavasti pidempi elämäni on osoittanut minulle, että koko homman tarkoitus on vain kasvattaa talouseliitin varallisuutta.
Jos auringon aktiivisuus hiljenee mutta ilmasto lämpenee, niin eikö se nimenomaan tarkoita, että ilmastoa lämmittää nyt jokin muu kuin aurinko?
JOO MUTTA TE SYYTÄTTE VÄÄRIÄ IHMISIÄ TÄSTÄ MEDIALLA!
909 you can really loose your life in this baseline!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sananvapaus, kiitos Trump kirjoitti:
Paras tapa torjua ilmastonmuutosta on ostaa ja kuluttaa vähemmän. Hyvä bisnes? Jos Sipilä olisi nyt pääministerimme niin tähän tähtäimeen oltaisiin päästy.
Tämä on se hopea tie elämään jota suomen politiikka ällötystää vastaan "demokratialla" koska suomen kansalaiset ovat tehneet ihmiskunnan suurimman pedofiilisen ryöstön jonka heidän on palautettava tavalla tai toisella nyt. Tämä on myös kultainen keskitie jota ei olla noudatettu koska varkaalle itsekuri joka on ihmiskunnan jaloin asia niin ei toimi varastamisesta.
Sitten ollaan tehty "demokratialla" itsekurin puutetta joka on ihmiskunnan suurin tappaja jotta nämä suomalaiset varkaat voisivat tappaa informaation ällötyksillä heidän omalla ryöstöllä syyttäen kansaa kuin he ovat itse kansa.
Nyt ollaan jossain syvällä sairaassa mielikuvituksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Media lietsoo ilmastohysteriaa Suomessa. Uutisointi vaikuttaa ihmisten käsitykseen asiosta.
Kannattaa lukea ja seurata muitakin kuin omalaisia medialähteitä, saa monipuolisemman käsityksen missä mennään ja miten mennään ilmastoasioissa.
Mitä ovat "omalaiset medialähteet"? Mitä medialähteitä suosittelet?
Ymmärrätkö että media ei tutki näitä asioita vaan tiedeyhteisö tutkii asiaa. Eikö silloin oikean tiedon saamiseksi mennä tiedon alkuperäiselle lähteelle? Eli fiksuinta olisi seurata tieteellisiä lähteitä, eikä mediaa.
Vierailija kirjoitti:
Sananvapaus, kiitos Trump kirjoitti:
Paras tapa torjua ilmastonmuutosta on ostaa ja kuluttaa vähemmän. Hyvä bisnes? Jos Sipilä olisi nyt pääministerimme niin tähän tähtäimeen oltaisiin päästy.
Tämä on se hopea tie elämään jota suomen politiikka ällötystää vastaan "demokratialla" koska suomen kansalaiset ovat tehneet ihmiskunnan suurimman pedofiilisen ryöstön jonka heidän on palautettava tavalla tai toisella nyt. Tämä on myös kultainen keskitie jota ei olla noudatettu koska varkaalle itsekuri joka on ihmiskunnan jaloin asia niin ei toimi varastamisesta.
Sitten ollaan tehty "demokratialla" itsekurin puutetta joka on ihmiskunnan suurin tappaja jotta nämä suomalaiset varkaat voisivat tappaa informaation ällötyksillä heidän omalla ryöstöllä syyttäen kansaa kuin he ovat itse kansa.Nyt ollaan jossain syvällä sairaassa mielikuvituksessa.
Mielikuvitus on osa meidän realiteettiä ja se on tervettä. Asiat eivät etene koska ei ole tervettä mielikuvitusta koska se peitotaan mielellä, rahalla ja vallalla.
Media on kovasti tässä mukana mutta ei ilmaston parantamisessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ongelma aloittajalla on tässä asiassa? Luontoa halutaan suojella ja kuluttaa vähemmän. Eikö se ole hyvä asia?
Ei mitään. Hyvä juttu mutta ei tartte tavankuluttajaa pelotella maailmanlopulla ja säätää sairaita ja epäoikeudenmukaisia maksuja ja veroja ilmaston takia jolla rikkaat rikastuu ja köyhät köyhtyy.
Eli ei saa puhua ilmaston suojelemisesta, ettei kuluttajia ahdista. Ei saa verottaa saastuttavia tms asioita ettei joku hyödy (joku hyötyy aina). Rikkaat rikastuu nykyisellään oikein mukavasti ja köyhät köyhtyy. Sille ois tehtävä jotain ihan kansainvälisesti. Ei meillä ole oikeytta köyhdyttää muuta maailmaa.
Mikä tässä oikeasti ahdistaa?
Se ahdistaa, että hiilidioksidista on tehty muka saaste ja sen mukaan verotetaan. Se ei ole saaste. Niitä oikeita saasteita saakin verottaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Media lietsoo ilmastohysteriaa Suomessa. Uutisointi vaikuttaa ihmisten käsitykseen asiosta.
Kannattaa lukea ja seurata muitakin kuin omalaisia medialähteitä, saa monipuolisemman käsityksen missä mennään ja miten mennään ilmastoasioissa.
Mitä ovat "omalaiset medialähteet"? Mitä medialähteitä suosittelet?
Ymmärrätkö että media ei tutki näitä asioita vaan tiedeyhteisö tutkii asiaa. Eikö silloin oikean tiedon saamiseksi mennä tiedon alkuperäiselle lähteelle? Eli fiksuinta olisi seurata tieteellisiä lähteitä, eikä mediaa.
Meidän pitää nähdä kaikki tai ainakin harjoitella sitä että nähdään kaiken, varsinkin meidän jaloilla henkilökohtaisilla asioilla, kuten minä minun varastetulla jalolla hopealla.
Me nähtäisiin helpommin jos se nyt olisi kädessäni. Ihmiskunnan äänestys ajaa asiaansa.
Vierailija kirjoitti:
Päinvastoin ilmastonmuutoksen kieltäjät ovat idiootteja. Ilmasto on erittäin painavien todisteiden valossa muuttunut aina, ja olisi typerää olla uskomatta näitä todisteita.
Ilmasto muuttuu, sehän on selvä, sitä ei kukaan kiellä mutta SYISTÄ ollaan eri mieltä. "Vastustajat", joiksi skeptikot on nimetty joka paikassa, ovat sitä mieltä että ilmasto muuttuu joka tapauksessa, osti suomalainen muovikassin tai ei, lentää lentokoneella tai ei jne. Mutta tuo on silkkaa rahastusta että pitää lopettaa kotimaisen lihan syönti että ilmaston muutos ei tapahdu, jääkarhut ei huku jne, ja tuoda soijaa maailman toiselta laidalta lihan tilalla syötäväksi. Surullisinta on se että lapset aivopestään kouluissa tähän ajatusmaailmaan. Tuttavan teinityttö on nyt luopunut lihasta ja oireilee muutenkin syömisen vuoksi, laiha kuin tikku, ahdistunut kaikesta ilmastohömpötyksestä. Voi tätä aivopesuyhteiskuntaa! Ei anneta lasten syödä monipuolisesti ilmastonmuutoksen vuoksi mutta sallitaan uusien puhelimien ja vaatteiden hysteerinen ostaminen joka vuosi. Pelastuuko maailma tuolla tavalla? Ei todellakaan, luodaan vain syömishäiriöisiä nuoria ja lapsia lisää. Tervettä järkeä toivoisin tähänkin asiaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päinvastoin ilmastonmuutoksen kieltäjät ovat idiootteja. Ilmasto on erittäin painavien todisteiden valossa muuttunut aina, ja olisi typerää olla uskomatta näitä todisteita.
"Ilmasto on muuttunut aina". Pitää paikkansa, niin se on koko maapallon eliniän ajan muuttunut.
Tässä nykyisessä hypetyksessä ilmastonmuutoksesta syyllistetään meitä ihmisiä, väittämällä ilmaston muuttumista ihmisen aikaansaannokseksi.
Ap on jäljillä siinä, että tämän syyllistämisen takana on politiikka.
Olen sen ikäinen ihminen, että minua on poliitikkojen toimesta peloteltu ja uhkailtu eri tavoin monta kymmentä vuotta. Ja tietysti verotettu sitten aina lisää.
Se alkoi jääkaudella pelottelulla, sitten tuli öljyn loppuminen, sitten ilmaston lämpeneminen. KAikissa näissä on ensin annettu 12 vuoden aikajana, aivan kuten alkujaan ilmaston lämpenemispelottelussakin.
Kun lämpenemistä ei voitukaan aukottomasti osoittaa, muutettiin termiä; ilmastonmuutos.
Se on politiikoille erinomainen termi, koska se pitää sisällään ihan kaikki sääilmiöt, mistä kunkin sääilmiön vallitessa voidaan taas sanoa, että ilmastonmuutos.
Biodiversiteetti on valmiina odottamassa seuraavaa pelottelua.
NASA varoitti juuri, että aurinko on kovin hiljainen. Auringon hiljaisuus on aina tarkoittanut ilmaston kylmenemistä, ei lämpenemistä. Aurinkotutkijat sivuutettiin, koska heidän tuloksensa eivät palvele politiikkaa.
Mitä niillä maksamillani veroilla on tehty? Luonnon raiskaaminen ja hyväksikäyttö on jatkunut aina vaan, hyötyjinä pääasiassa maailman rikkain eliitti, jotka ottavat irti kaiken, mikä lähtee, jos ei hyvällä niin pahalla.
Samalla tavalla meitä ihmisiä hyväksikäytetään.
Valitettavasti pidempi elämäni on osoittanut minulle, että koko homman tarkoitus on vain kasvattaa talouseliitin varallisuutta.
Jos auringon aktiivisuus hiljenee mutta ilmasto lämpenee, niin eikö se nimenomaan tarkoita, että ilmastoa lämmittää nyt jokin muu kuin aurinko?
No kun se lämpeneminenkään ei ole täysin varmaa. Jossain kuulemma lämpenee, jossain viilenee. Eli kaikki muuttuu niinkuin aina ennenkin on muuttunut.
Mantereiden keskilämpötila on 12,5 - 16,5 astetta. Se vaihtelee jo yhden vuoden sisällä neljä astetta ja nyt piirretään käyrät niin, että panikoidutaan jostain 0,1 asteen muutoksesta. Ylipäänsä miten mitataan se maapallon keskilämpötila se yksi luku, jonka muutosta taivastellaan. Miten sitä voidaan verrata johonkin tuhannen vuoden takaisiin, kun silloisista oloista ei ole tarjolla vastaavaa dataa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mittaukset osoittavat lämpenemisen selvästi. Eikä ainoastaan lämpötilamittaukset vaan lämpeneminen näkyy muutenkin. https://skepticalscience.com/graphics/Warming_Indicators_500.jpg
Mittaukset osoittavat myös kasvihuonekaasujen määrän huomattavan kasvun. Niiden lämmittävä vaikutus on todettu laboratoriokokeissa.
Fossiilisten polttoaineiden tuottajat ovat käyttäneet suuria summia rahaa ilmastonmuutoksen kieltävään propagandaan ja saaneet viime aikoina mm. oikeistopopulistisia poliitikkoja läpi eri puolilla maailmaa. Tiedeyhteisön kanta on kuitenkin selvä ja sitä kannataa kuunnella.
Päästökauppabisnes on rahalliselta arvoltaan älyttömästi suurempi kuin fossiilisten polttoaineiden kauppa.
Lisäksi vuosina 1998-2008 yli 30.000 amerikkalaista tiedemiestä ja -naista julkaisi kannanoton, jossa sanottiin selväsanaisesti, etteivät he pidä ihmistä syyllisenä ilmastonmuutokseen.
Sinä olet vain hyödyllinen idiootti.
Tuo "30 000 pläp pläp" juttu on ilmastodenialistien huijaus. Kyseessä on joku paperi jonka sai allekirjoittaa lähes kuka tahansa. Sitten siitä tehtiin iso juttu jollekin huonomaineiseen nettilehteen, ja sitten sitä puffasivat ilmastodenialistibloggarit. Kyselyssä ei edes mainittu muuten että ilmastonmuutostieto olisi huijausta yritysten takia.
Kyse ei ole myöskään ilmastotutkijoista ja heidän tutkimustuloksistaan.
Kyselyyn sai siis vastata lähes kuka "tutkija" vaan. Vaikkapa jonkin community college -typpisen oppilaitoksen raamatunopettaja.
Että se siitä ja sen kredibiliteetistä.
Vain idootti uskoo tuollaiseen.
Lämmitän kyllä saunan tänään puilla, käyn takapihalla siiderillä ja tupakalla. Ei huonoa omaatuntoa, vai pitäisikö miettiä ilmastonmuutosta. Kyllä elämä menee joillakin vaikeaksi.
Vasen sormeni on ylhäällä tämän De Facto näkemyksen eteen tämän "kirjoituksen" hetkeksi. Ilman median myöntämistä medioissa omasta ilmastonmuutos valehtelusta mielipuolisesti niin syntyy kolmas maailmansota. Te ette halua että osoitan tällä sormellani vaikka naapuriani nyt, laitan sen otsaani hevosille tämän näkemisen jälkeen, toivoo jumala.