Maajussille morsian maailmalla OFFICAL

Vierailija kirjoitti:

Minä olen ulkomaalainen mies. Miksi suomalainen nainen ei huolehdi ulkonäöstä? 

Koska tämä on tasa-arvoinen vapaa länsimaa, jossa naisten ei tarvi keikistellä vilkkusilmägigoloiden mieliksi. Ehei tänne ole pakko kenenkään tulla, ja täältä pääsee pois koska vaan ulkonäkökeskeisemmille pintavesille.

Onpas mennyt lapselliseksi tämä ketju.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ÄÄh tämä vastakkainasettelu: pakkelikuningattaret ja harmaahiirulaiset. Ihan turhaa, etenkin kun suurin osa on siltä väliltä. Lisäksi monet naiset, joita miehet (miksei jotkut naisetkin), pitävät luonnonkauniina ja meikittöminä, ovat oikeasti meikattuja mutta hyvin hillitysti. Esim. primer, meikkivoide, peitevoide, puuteri, poskipuna, highlight, contour, kevyt rajaus, rispsiväri, kulmaväri, kevyt luomiväri ja huulikiilto. Mulla esimerkiksi nuo ja monesti ihmiset ihailee, kun en käytä meikkiä ja olen silti niin kaunis. Joo, on toki taito meikata niin ettei näytä "pakkelikuningattarelta" vaan siistiltä, kauniilta ja huolitellulta. 

Miksei tämä ole pakollinen aine peruskoulussa??? En meikkaa mutta perjantaina nauratti työkaverin naama joka oli ihan ruskea ja kaula aivan maidonvalkoinen. Ei ole helppoa tehdä tuota tasaista sävyä iholle kun tuotteita reformuloidaan ja uudistetaan ja jatkuvasti saa olla etsimässä oikeita värejä. Ei vaan jaksa.

Menee ihan ot, mutta tosiaan, ehkä terveystietoon vai mikä oppiaineen nimi onkaan, voisi liittää pienen opastuksen meikkaukseen.

Löreäl ja Lumene sponssaa kiivaalla kilpapuunauksella alakoulutkin? Kuten USA:ssa Coca Cola & Pepsi?

Ja jos vaikka Pisa -tulokset yhä huononevat niin onpa ainakin hehkeämpiä pintaremontoituja penikoita? 

Viimeinen oteni tästä aiheesta: Olipa rumasti kommentoitu. Matikan tunnilla lasketaan, äidinkielen tunnilla perehdytään suomeen, viestintään, kirjallisuuteen jne. Terveystiedon tunneilla perehdytään mm. hyvinvoinnin ylläpitämiseen.

Itsestä huolta pitäminen tukee mielenterveyttä. Niinpä tämän alueen osaaminen saattaa jopa nostaa Pisa-tuloksia.

Täh? Jos mielenterveys on pellehermannityylisestä sotamaalauksesta riippuvainen jo lapsilla niin SOS.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällä kaudella näkyy niin hyvin, mikä merkitys vuodenajalla tai maan maantieteellisellä sijainnilla on. Kanadan puolella treffit ovat enemmän tai vähemmän ankeita ulkoilmatreffejä, punottavia ja niiskuttavia neniä, vetisiä silmiä, rumia mutta käytännöllisiä talvitakkeja ja -kenkiä, toppavaatteista muodottomiksi möhkäleiksi muodostuneita vartaloita, jne. Ulkokuvissa kaupungit ovat kalsean ankeita ja mustavalkoisia, taivas harmaa ja yleistunnelma synkkä. 

Sen sijaan Alanyassa on Turkin keleihin nähden viileää, varmaan hädintuskin 20 astetta päivällä, mutta silti on kaunis ja eloisa tunnelma. Ei tarvitse pukeutua möhkäletakkiin, vaan on mahdollista olla ulkosalla farkkutakissa ja ainakin periaatteessa näteissä vaatteissa. Kukat ja kasvit kukkivat, taivas on sininen, aurinko paistaa, on värikästä ja ulkoisesti viehättävää. Kivat treffit kauniissa miljöössä järjestyy vaikka jo ihan grillaamisella ulkoilmassa, kuten Mustin ja Pian treffeillä nähtiin. Valitettavasti Mustin kiemurtelu ja venkoilu Pian vilpittömiin kysymyksiin sen sijaan vesitti muuten hyvät treffit.  

Jatkan vielä omaan viestiini, kun unohtui kirjoittaa. Mutta Levilläkin olisi voinut olla enemmän sisätilatreffejä, joissa oltaisiin juteltu rauhassa esim. kahvikupillisella tai viinilasillisella näteissä ja normaaleissa vaatteissa! Minä olen ainakin sellainen niiskunenäinen vilukissa, että monen tunnin ulkoilmasessio talvikeleillä olisi ollut ihan painajainen. Ja joo, tiedän, pukeutumiskysymys jne. mutta silti en olisi halunnut olla ekoilla treffeillä nenä ja silmät valuen, hiukset pipon alla lättänässä, naama punoittaen, lyhyenläntänä mutta timminä naisena toppavaatteiden muodostamana pulloero-pallona. Toppahousutreffien aika olisi sitten vähän myöhemmin, vaikka seurusteluvaiheessa, mutta ei missään nimessä vielä ekoilla eikä tokillakaan treffeillä. 

Toki ymmärrän ohjelmantekijöitä, että Levi oli yhteistyökumppani ja siinähän piti esitellä mitä kaikkea tekemistä Leviltä löytyy. 

Koronanpelko se on varmaan eniten vaikuttanut noihin kuvauksiin.

Kuvaukset olleet jo ennen koronaa.

Jo aiemmin spekuloitiin miksi ohjelma näytetään töllöstä vasta nyt. Jälkieditoinnille ehkä ollut tarvetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällä kaudella näkyy niin hyvin, mikä merkitys vuodenajalla tai maan maantieteellisellä sijainnilla on. Kanadan puolella treffit ovat enemmän tai vähemmän ankeita ulkoilmatreffejä, punottavia ja niiskuttavia neniä, vetisiä silmiä, rumia mutta käytännöllisiä talvitakkeja ja -kenkiä, toppavaatteista muodottomiksi möhkäleiksi muodostuneita vartaloita, jne. Ulkokuvissa kaupungit ovat kalsean ankeita ja mustavalkoisia, taivas harmaa ja yleistunnelma synkkä. 

Sen sijaan Alanyassa on Turkin keleihin nähden viileää, varmaan hädintuskin 20 astetta päivällä, mutta silti on kaunis ja eloisa tunnelma. Ei tarvitse pukeutua möhkäletakkiin, vaan on mahdollista olla ulkosalla farkkutakissa ja ainakin periaatteessa näteissä vaatteissa. Kukat ja kasvit kukkivat, taivas on sininen, aurinko paistaa, on värikästä ja ulkoisesti viehättävää. Kivat treffit kauniissa miljöössä järjestyy vaikka jo ihan grillaamisella ulkoilmassa, kuten Mustin ja Pian treffeillä nähtiin. Valitettavasti Mustin kiemurtelu ja venkoilu Pian vilpittömiin kysymyksiin sen sijaan vesitti muuten hyvät treffit.  

Jatkan vielä omaan viestiini, kun unohtui kirjoittaa. Mutta Levilläkin olisi voinut olla enemmän sisätilatreffejä, joissa oltaisiin juteltu rauhassa esim. kahvikupillisella tai viinilasillisella näteissä ja normaaleissa vaatteissa! Minä olen ainakin sellainen niiskunenäinen vilukissa, että monen tunnin ulkoilmasessio talvikeleillä olisi ollut ihan painajainen. Ja joo, tiedän, pukeutumiskysymys jne. mutta silti en olisi halunnut olla ekoilla treffeillä nenä ja silmät valuen, hiukset pipon alla lättänässä, naama punoittaen, lyhyenläntänä mutta timminä naisena toppavaatteiden muodostamana pulloero-pallona. Toppahousutreffien aika olisi sitten vähän myöhemmin, vaikka seurusteluvaiheessa, mutta ei missään nimessä vielä ekoilla eikä tokillakaan treffeillä. 

Toki ymmärrän ohjelmantekijöitä, että Levi oli yhteistyökumppani ja siinähän piti esitellä mitä kaikkea tekemistä Leviltä löytyy. 

  Hauskasti sanottu, ja paikkansa pitää.

On kyllä keskustelu!

Ilmeisesti tällainen pariutumistositelkkari nostaa katsojissa pintaan jotain omia patoumia liittyen parisuhdemarkkinoilla kilpailuun tai muuhun vastaavaan naisten väliseen kilpailuun, kun täällähän ryhmittäydytään mielipiteiden juoksuhautoihin ja ollaan yhtä mustavalkoisia kuin

Kyllä täällä aika rumasti puhutaan monistakin osallistujista, olipa sitten laittauduttu enemmän tai vähemmän.

Me ihmiset ollaan hirveän erilaisia, ja kuitenkin myös hirveän samanlaisia. Eikö nyt voisi olla vähän inhimillisempi suhtautuminen tässäkin ketjussa siihen erilaisuuteen?

Royn morsioehdokkaat näyttävät olevan eniten keskustelua herättäviä. Minusta Royllä on oikein sopivat ehdokkaat siinä mielessä, että kaikkien ominaisuuksia yhdistelemällä puoliso voisi hyvinkin olla hänelle täydellinen, mutta yksikään ei taida itsekseen olla ihan täydellinen match. Sanna vastaa iloisuudella, eloisuudella ja kujeilevuudella Roytä, ja sekä korkkari- että lenkkarilook on luonteva osa häntä, niitähän Roy toivoi. Terhi taas on rauhallisuuden perikuva, hänessä on jotain samanlaista seesteistä ja arvokasta kuin Royssäkin. Toisaalta Roy on myös yhdistelmä menestyshaluista, itsenäistä ja tehokasta tyyppiä sekä tunneihmistä, ja ehkä Kati on vähän samanlainen?

Voin toki olla Royn ja naisten suhteen ihan väärässäkin, kyllähän sitä tosielämässäkin näkee paljon näennäisen epäsuhtaisia pariskuntia, jotka kuitenkin sopivat mainiosti yhteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meikkigateen sen verran, että tietyllä tavalla nuo naiset ovat ihan Royn tasoa, joskin ylipainonen sohvaperuna ei sopisi Roylle. Royn plussana on, että hän on timmi ja urheilullinen (tykkäsin siitä, kun Roy treenaili kehonpainotreeniä Levillä) mutta ei herranjumala sentään Roy ole mikään superkomistus! Hän on aika tavallisen näköinen, ikäistään vanhemman ja papparaisemman näköinen suorastaan. Esim. se jakso, missä olivat armeijan muistojuhlassa. Siinä miljöössä jos joku olisi sanonut Royn olevan 65-vuotias, olisin uskonut! 

Toki omaa miestään katsoo aina eri silmin, mutta siltikin väitän että oma, Royn ikäinen mieheni on ihan eri ikäisen näköinen. Royllä on taysin harmaa tukka, eikä ole näemmä aikeissakaan värjätä sitä. Mieheni puolestaan käy parturissa 2-3 viikon välein, jossa värjätään sekä hiukset että parta, parta myös trimmataan siistiksi. Miehelleni olisi ihan sietämätön ajatus näyttäytyä alle 5-kymppisenä harmaana "papparaisena". Siinä mielessä Terhi on ihan samaa "tasoa" Royn kanssa ainakin noin niinkuin ulkonäöllisesti. Mutta toisaalta, jos Royn morsiankandidaattien joukossa olisi ollut jotain klassisia kaunottaria, tuskin tuo poppoo Sannaa lukuun ottamatta olisi tullut valittua jatkoon Kanadaan. Etenkin kun ei Royllä ja Terhillä/Katilla näytä olevan mitään vipinää eikä flirttiä. 

Harmaat hiukset ovat ok, eivätkä vanhan merkki. Vallankin miehellä hienot.

Aika seksistinen asenne ajatella, että "vallankin miehellä hienot". Minä ja puolisoni kyllä yhdistämme harmaat hiukset huomattavasti vanhempiin kuin alle 50-vuotiaisiin ja molemmille meillä ruskeat (minulla vaaleanruskeat, miehellä tummanruskeat) hiukset tuovat väriä ja eloa kasvoihin. Ollaan puhuttu, että annetaan eläkeikäisenä sitten hiusten harmaantua jos siltä tuntuu, ei vielä.

-lainaamasi 

Hiusten värjäämisestä olen ajatellut, että onkohan se hyväksi terveydelle, jos  vuosikymmenet syytää kemikaaleja päähänsä. Niittenhän on todettu olevan haitallisia ympäristöllekin, eikö sitten myös ihmisen elimistölle. Saasteita ja myrkkyjä ei voi kokonaan välttää, niitä tulee monesta paikasta. En kuitenkaan ehdoin tahdoin itseäni altista, silloin kun ei ole välttämätön pakko. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleinen totuushan on se, että miehet viehättyvät kauniista naisista. Ehkä puolisoksi voidaan valita joku vaatimattomampi, mutta aika monella miehellä värähtelee, kun viehättävä nainen on lähellä. Huomaahan ohjelmasta senkin, että Sannan ja Royn välillä on ollut kiusoittelua. Vaikka monen mielestä Sannan luonne ei ole yhtä kiva kuin muilla naisilla. Matt on tykästynyt Jenniin, joka on porukasta viehättävin. Musti Piian. Piia on porukan nuorin ja hoikin. Jos nämä asiat haluaa kieltää, niin kyllä siinä valehtelee vähän jo itselleenkin.

Kaunis voi olla ilman meikkiäkin. Ja mitä tuolla marketeissa perheitä katselee, niin suurin osa on valinnut puolisokseen ihan tavallisen naisen, ei mitään pakkelikuningatarta. 

Ainoa joka puhuu pakkelikuningattarista olet sinä. Suurin osa on täällä puhunut ihan arkisemmasta laittautumisesta.

Eipä nuo marketeissa nähtävät rouvat ole laittautuneet mitenkään. Ja selkeästi on värähdellyt, kun lapsiakin on siunaantunut. Normaali ihminen ei valitse puolisoa pelkän laittautumisen perusteella. Se sisältö on huomattavasti tärkeämpää kuin ulkokuori. Ulkokuori voi muuttua vaikka miten, mutta sisältö harvemmin muuttuu. 

Voi hyvänen aika. Etkö nyt tajua eroa arkipukeutumisen ja treffipukeutumisen välillä? 99% niistä markettiäideistä on laittanut itsensä viimeisen päälle silloin kun kävivät esim. ensimmäisen kerran ulkona syömässä (nyt en puhu sitten Hesestä). Täällä jollain on pakkomielle siitä että jos nainen vähänkin laittaa itseään niin on heti pinnallinen pakkelikuningatar. Kukaan ei täällä ole vaatinut mitään sentin pakkelikerrosta, on keskusteltu siitä että tukan voisi pestä ja laittaa ja päälle jotain muuta kuin se vanha koirankusetustakki. Kukaan ei ole edes puhunut että pitäisi olla kaunis, se on kaikki vain omassa päässäsi. Sinun mielestäsi ”syvällisyyden” edellytyksenä on ettei ole meikkiä, tukka pitää olla likainen ja sekaisin ja vaatteet vanhoja rääsyjä.

Yhtään koirankusetustakkia en nähnyt ohjelmassa. En yhtään.

Syvällisyys ei tosiaan ole vaatteista kiinni, mutta kovin syvällistä ei ole järjestää kamalia nettihaukkujaisia, jos joku ei ole juuri sinun visuaalisia mieltymyksiäsi mukaillen pukeutunut.

t. eri

Viisasta puhetta. Kaikilla on siisti look. Ja mikä tärkeintä, kaikki ovat positiivisia, on hyvää yhteishenkeä. Se on hyvin tärkeää yhteisen ajan onnistumiselle.

Omalla vankalla treffailukokemuksellani tiedän, ettei tärkeintä ole laittautuminen, vaan se jokin. Kun kuuluu klik, ei haittaa vaikka päällä olisi teryleeniä.

Totta! Yksi mahtava asia tässä ohjelmassa on myös morsianehdokkaiden keskinäinen hyvä henki. Etenkin Mustafan naiset ovat aika hauskasti pystyneet keskenäänkin analysoimaan Mustafaa, kyllähän nuo kaikki aikuisina ihmisinä ymmärrävät Mustafaan liittyvät ongelmat (kulttuuri, elämäntyyli, luonne), mutta myös Kanadan naiset ovat liikkeellä hyvällä yhteishengellä.

Vierailija kirjoitti:

Myötähäpeää 45 kirjoitti:

Kyllä nämä naiset saa sellaisen epätoivoisen maineen, ettei deittailu ole ohjelman jälkeen helppoa. Varsinkin ei kanukkien "morsiamet"

True that - en usko että kovin moni suomalainen mies "kehtaa" näitä tyrkkyjä tapailla...

Oli narinaa, että miksi pitää lähteä noin kauas kun täälläkin "vastaavia" tusinamiehiä, jotka sitten syrjäytyvät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällä kaudella näkyy niin hyvin, mikä merkitys vuodenajalla tai maan maantieteellisellä sijainnilla on. Kanadan puolella treffit ovat enemmän tai vähemmän ankeita ulkoilmatreffejä, punottavia ja niiskuttavia neniä, vetisiä silmiä, rumia mutta käytännöllisiä talvitakkeja ja -kenkiä, toppavaatteista muodottomiksi möhkäleiksi muodostuneita vartaloita, jne. Ulkokuvissa kaupungit ovat kalsean ankeita ja mustavalkoisia, taivas harmaa ja yleistunnelma synkkä. 

Sen sijaan Alanyassa on Turkin keleihin nähden viileää, varmaan hädintuskin 20 astetta päivällä, mutta silti on kaunis ja eloisa tunnelma. Ei tarvitse pukeutua möhkäletakkiin, vaan on mahdollista olla ulkosalla farkkutakissa ja ainakin periaatteessa näteissä vaatteissa. Kukat ja kasvit kukkivat, taivas on sininen, aurinko paistaa, on värikästä ja ulkoisesti viehättävää. Kivat treffit kauniissa miljöössä järjestyy vaikka jo ihan grillaamisella ulkoilmassa, kuten Mustin ja Pian treffeillä nähtiin. Valitettavasti Mustin kiemurtelu ja venkoilu Pian vilpittömiin kysymyksiin sen sijaan vesitti muuten hyvät treffit.  

Jatkan vielä omaan viestiini, kun unohtui kirjoittaa. Mutta Levilläkin olisi voinut olla enemmän sisätilatreffejä, joissa oltaisiin juteltu rauhassa esim. kahvikupillisella tai viinilasillisella näteissä ja normaaleissa vaatteissa! Minä olen ainakin sellainen niiskunenäinen vilukissa, että monen tunnin ulkoilmasessio talvikeleillä olisi ollut ihan painajainen. Ja joo, tiedän, pukeutumiskysymys jne. mutta silti en olisi halunnut olla ekoilla treffeillä nenä ja silmät valuen, hiukset pipon alla lättänässä, naama punoittaen, lyhyenläntänä mutta timminä naisena toppavaatteiden muodostamana pulloero-pallona. Toppahousutreffien aika olisi sitten vähän myöhemmin, vaikka seurusteluvaiheessa, mutta ei missään nimessä vielä ekoilla eikä tokillakaan treffeillä. 

Toki ymmärrän ohjelmantekijöitä, että Levi oli yhteistyökumppani ja siinähän piti esitellä mitä kaikkea tekemistä Leviltä löytyy. 

Koronanpelko se on varmaan eniten vaikuttanut noihin kuvauksiin.

Kuvaukset olleet jo ennen koronaa.

Ahaa. Enpäs tiennytkään. Siinä tapauksessa olisi tosiaan voitu sisätilojakin esitellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällä kaudella näkyy niin hyvin, mikä merkitys vuodenajalla tai maan maantieteellisellä sijainnilla on. Kanadan puolella treffit ovat enemmän tai vähemmän ankeita ulkoilmatreffejä, punottavia ja niiskuttavia neniä, vetisiä silmiä, rumia mutta käytännöllisiä talvitakkeja ja -kenkiä, toppavaatteista muodottomiksi möhkäleiksi muodostuneita vartaloita, jne. Ulkokuvissa kaupungit ovat kalsean ankeita ja mustavalkoisia, taivas harmaa ja yleistunnelma synkkä. 

Sen sijaan Alanyassa on Turkin keleihin nähden viileää, varmaan hädintuskin 20 astetta päivällä, mutta silti on kaunis ja eloisa tunnelma. Ei tarvitse pukeutua möhkäletakkiin, vaan on mahdollista olla ulkosalla farkkutakissa ja ainakin periaatteessa näteissä vaatteissa. Kukat ja kasvit kukkivat, taivas on sininen, aurinko paistaa, on värikästä ja ulkoisesti viehättävää. Kivat treffit kauniissa miljöössä järjestyy vaikka jo ihan grillaamisella ulkoilmassa, kuten Mustin ja Pian treffeillä nähtiin. Valitettavasti Mustin kiemurtelu ja venkoilu Pian vilpittömiin kysymyksiin sen sijaan vesitti muuten hyvät treffit.  

Jatkan vielä omaan viestiini, kun unohtui kirjoittaa. Mutta Levilläkin olisi voinut olla enemmän sisätilatreffejä, joissa oltaisiin juteltu rauhassa esim. kahvikupillisella tai viinilasillisella näteissä ja normaaleissa vaatteissa! Minä olen ainakin sellainen niiskunenäinen vilukissa, että monen tunnin ulkoilmasessio talvikeleillä olisi ollut ihan painajainen. Ja joo, tiedän, pukeutumiskysymys jne. mutta silti en olisi halunnut olla ekoilla treffeillä nenä ja silmät valuen, hiukset pipon alla lättänässä, naama punoittaen, lyhyenläntänä mutta timminä naisena toppavaatteiden muodostamana pulloero-pallona. Toppahousutreffien aika olisi sitten vähän myöhemmin, vaikka seurusteluvaiheessa, mutta ei missään nimessä vielä ekoilla eikä tokillakaan treffeillä. 

Toki ymmärrän ohjelmantekijöitä, että Levi oli yhteistyökumppani ja siinähän piti esitellä mitä kaikkea tekemistä Leviltä löytyy. 

Koronanpelko se on varmaan eniten vaikuttanut noihin kuvauksiin.

Kuvaukset olleet jo ennen koronaa.

Ahaa. Enpäs tiennytkään. Siinä tapauksessa olisi tosiaan voitu sisätilojakin esitellä.

Juontaja sen pälpätti julkisuuteen, että kuvaukset kokonaisuudessaan purkissa ennen koronaa, ehkä on tuotannon toimesta kielletty pälpättämästä muuta tai tarkennuksia epäilyttävän pitkälle esitysviiveelle.

Vierailija kirjoitti:

TÄMÄN KETJUN AIHE ON MAAJUSSILLE MORSIAN EI MEIKKAAMINEN

Joku joutilas näkyy käyvän yksinpuhelua useamman teeman ympärillä

Bolivar kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokaisessa jaksossa tuo mökkilookki.

Entäpä sitten. Ei näytä Royta häiritsevän, kun Terhin mukaan valitsi. Miksi sinulle menee hiekkaa pimppiin/persiisiin siitä, että on olemassa naisia, jotka eivät tarvitse pakkelia saadakseen miehen kiinnostumaan?

Juuri näin! Meillä monilla on on ihan päinvastainen kokemus. Meikittömät naiset ovat monen miehen mieleen. Ei ole pelkoa, millainen arpinaama sieltä maalin alta paljastuu. 😀

Taas tää kulahtanut käsitys, että "miesten vuoksi meikataan" ja "itsevarma nainen ei tarvi meikkiä". Höpönlöpön. Mä meikkaan hillitysti ja aikatauluni puitteissa ihan siksi, että tykkään olla hyvännäköinen. Paljolti olen kivannäköinen ilmankin meikkiä, mutta vielä paremman näköinen meikillä. Ja ihan joku nopea arkimeikki jo riittää, työaamuina mulla ei ole aikaa tuhlattavaksi. Mutta tykkään siitä tunteesta kun katson peiliin ja vastaan katsoo kaunis ja hyvännäköinen nainen.

Aijaa...sinut tekee hyvännäköiseksi meikki. Okei. Minä katson meikitöntä pelikuvaani ja yllätys yllätys, hyvännäköinen nainen sieltä katselee.

Taidatpa olla se Terhi-fani. Sivukaupalla on ylistetty mikä timantti hän on. Itse en lähtisi televisioon kyllä ilman minkäänlaista laittautumista. Tietynlainen huolittelu on kunnioitusta sekä itseä että muita kohtaan. Enkä tarkoita mitään pakkeloimista. -eri

Materialistisessa maailmassa kaikki pyörii ulkonäön ympärillä. Ihmisillä, joilla on elämässä syvempää sisältöä, ulkonäkö ei ole elämän keskipiste. Ei laittautuminen liity millään tasolla ihmisten kunnioittamiseen. Kunnioittaminen osoitetaan käytöksellä. 

Jep. Tuo "meikillä kunnioittaminen" on jotain niin takavuosien Jasmin Mäntylän hapatuksia. 🙈 Nykyään on trendikästä antaa harmaidenkin näkyä, joten kukin tavallaan. Eikä sillä pakkeloinnin paksuudella tosiaan ole mitään tekemistä muiden kunnioittamisen kanssa.

Googlaa mitä tarkoittaa ”olkiukko”. Sitä nämä muutama luomujankkaaja täällä rakentaa. KUKAAN ei ole sanonut että pakkelin paksuus tarkoittaa toisen kunnioittamista. Minä olen kyllä sanonut että se että on LAITTAUTUNUT treffeille on toisen kunnioittamista. Edes meikkiä ei tarvi olla yhtään. Mutta että on edes perusasiat tehty: tukka pesty ja kammattu, siistit vaatteet yms. Se kertoo että on kiinnostunut toisesta ja haluaa olla viehättävä. Joka tätä ei ymmärrä jää kyllä ikuisiksi ajoiksi vanhaksi piiaksi.

-M48

Vierailija kirjoitti:

Bolivar kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokaisessa jaksossa tuo mökkilookki.

Entäpä sitten. Ei näytä Royta häiritsevän, kun Terhin mukaan valitsi. Miksi sinulle menee hiekkaa pimppiin/persiisiin siitä, että on olemassa naisia, jotka eivät tarvitse pakkelia saadakseen miehen kiinnostumaan?

Juuri näin! Meillä monilla on on ihan päinvastainen kokemus. Meikittömät naiset ovat monen miehen mieleen. Ei ole pelkoa, millainen arpinaama sieltä maalin alta paljastuu. 😀

Taas tää kulahtanut käsitys, että "miesten vuoksi meikataan" ja "itsevarma nainen ei tarvi meikkiä". Höpönlöpön. Mä meikkaan hillitysti ja aikatauluni puitteissa ihan siksi, että tykkään olla hyvännäköinen. Paljolti olen kivannäköinen ilmankin meikkiä, mutta vielä paremman näköinen meikillä. Ja ihan joku nopea arkimeikki jo riittää, työaamuina mulla ei ole aikaa tuhlattavaksi. Mutta tykkään siitä tunteesta kun katson peiliin ja vastaan katsoo kaunis ja hyvännäköinen nainen.

Aijaa...sinut tekee hyvännäköiseksi meikki. Okei. Minä katson meikitöntä pelikuvaani ja yllätys yllätys, hyvännäköinen nainen sieltä katselee.

Taidatpa olla se Terhi-fani. Sivukaupalla on ylistetty mikä timantti hän on. Itse en lähtisi televisioon kyllä ilman minkäänlaista laittautumista. Tietynlainen huolittelu on kunnioitusta sekä itseä että muita kohtaan. Enkä tarkoita mitään pakkeloimista. -eri

Materialistisessa maailmassa kaikki pyörii ulkonäön ympärillä. Ihmisillä, joilla on elämässä syvempää sisältöä, ulkonäkö ei ole elämän keskipiste. Ei laittautuminen liity millään tasolla ihmisten kunnioittamiseen. Kunnioittaminen osoitetaan käytöksellä. 

Jep. Tuo "meikillä kunnioittaminen" on jotain niin takavuosien Jasmin Mäntylän hapatuksia. 🙈 Nykyään on trendikästä antaa harmaidenkin näkyä, joten kukin tavallaan. Eikä sillä pakkeloinnin paksuudella tosiaan ole mitään tekemistä muiden kunnioittamisen kanssa.

Googlaa mitä tarkoittaa ”olkiukko”. Sitä nämä muutama luomujankkaaja täällä rakentaa. KUKAAN ei ole sanonut että pakkelin paksuus tarkoittaa toisen kunnioittamista. Minä olen kyllä sanonut että se että on LAITTAUTUNUT treffeille on toisen kunnioittamista. Edes meikkiä ei tarvi olla yhtään. Mutta että on edes perusasiat tehty: tukka pesty ja kammattu, siistit vaatteet yms. Se kertoo että on kiinnostunut toisesta ja haluaa olla viehättävä. Joka tätä ei ymmärrä jää kyllä ikuisiksi ajoiksi vanhaksi piiaksi.

-M48

Tämä kirjoittaja taitaa itse rakennella sitä olkiukkoa.

Kukaan ohjelman naisista ei ole nähdäkseni jättänyt peseytymättä, kampaamatta ja valitsematta siistejä vaatteita. Jos on erilainen vaatemaku kuin sinulla ja muotilehden tirehtöörillä, se ei vielä tarkoita, että vaatteet ovat epäsiistit.

En siis ymmärrä miksi tämä meikittömtyskeskustelu yks kaks kääntyi väitteeseen yleisestä epäsiisteydestä.

Miksi ohjelma näytetään vasta nyt? 

Pointsit esim Sannalle siitä, että hän sentään vähän yrittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällä kaudella näkyy niin hyvin, mikä merkitys vuodenajalla tai maan maantieteellisellä sijainnilla on. Kanadan puolella treffit ovat enemmän tai vähemmän ankeita ulkoilmatreffejä, punottavia ja niiskuttavia neniä, vetisiä silmiä, rumia mutta käytännöllisiä talvitakkeja ja -kenkiä, toppavaatteista muodottomiksi möhkäleiksi muodostuneita vartaloita, jne. Ulkokuvissa kaupungit ovat kalsean ankeita ja mustavalkoisia, taivas harmaa ja yleistunnelma synkkä. 

Sen sijaan Alanyassa on Turkin keleihin nähden viileää, varmaan hädintuskin 20 astetta päivällä, mutta silti on kaunis ja eloisa tunnelma. Ei tarvitse pukeutua möhkäletakkiin, vaan on mahdollista olla ulkosalla farkkutakissa ja ainakin periaatteessa näteissä vaatteissa. Kukat ja kasvit kukkivat, taivas on sininen, aurinko paistaa, on värikästä ja ulkoisesti viehättävää. Kivat treffit kauniissa miljöössä järjestyy vaikka jo ihan grillaamisella ulkoilmassa, kuten Mustin ja Pian treffeillä nähtiin. Valitettavasti Mustin kiemurtelu ja venkoilu Pian vilpittömiin kysymyksiin sen sijaan vesitti muuten hyvät treffit.  

Jatkan vielä omaan viestiini, kun unohtui kirjoittaa. Mutta Levilläkin olisi voinut olla enemmän sisätilatreffejä, joissa oltaisiin juteltu rauhassa esim. kahvikupillisella tai viinilasillisella näteissä ja normaaleissa vaatteissa! Minä olen ainakin sellainen niiskunenäinen vilukissa, että monen tunnin ulkoilmasessio talvikeleillä olisi ollut ihan painajainen. Ja joo, tiedän, pukeutumiskysymys jne. mutta silti en olisi halunnut olla ekoilla treffeillä nenä ja silmät valuen, hiukset pipon alla lättänässä, naama punoittaen, lyhyenläntänä mutta timminä naisena toppavaatteiden muodostamana pulloero-pallona. Toppahousutreffien aika olisi sitten vähän myöhemmin, vaikka seurusteluvaiheessa, mutta ei missään nimessä vielä ekoilla eikä tokillakaan treffeillä. 

Toki ymmärrän ohjelmantekijöitä, että Levi oli yhteistyökumppani ja siinähän piti esitellä mitä kaikkea tekemistä Leviltä löytyy. 

  Hauskasti sanottu, ja paikkansa pitää.

Ja vaikuttiko koronakin vielä tuohon, että suosittiin enemmän ulkona oloa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällä kaudella näkyy niin hyvin, mikä merkitys vuodenajalla tai maan maantieteellisellä sijainnilla on. Kanadan puolella treffit ovat enemmän tai vähemmän ankeita ulkoilmatreffejä, punottavia ja niiskuttavia neniä, vetisiä silmiä, rumia mutta käytännöllisiä talvitakkeja ja -kenkiä, toppavaatteista muodottomiksi möhkäleiksi muodostuneita vartaloita, jne. Ulkokuvissa kaupungit ovat kalsean ankeita ja mustavalkoisia, taivas harmaa ja yleistunnelma synkkä. 

Sen sijaan Alanyassa on Turkin keleihin nähden viileää, varmaan hädintuskin 20 astetta päivällä, mutta silti on kaunis ja eloisa tunnelma. Ei tarvitse pukeutua möhkäletakkiin, vaan on mahdollista olla ulkosalla farkkutakissa ja ainakin periaatteessa näteissä vaatteissa. Kukat ja kasvit kukkivat, taivas on sininen, aurinko paistaa, on värikästä ja ulkoisesti viehättävää. Kivat treffit kauniissa miljöössä järjestyy vaikka jo ihan grillaamisella ulkoilmassa, kuten Mustin ja Pian treffeillä nähtiin. Valitettavasti Mustin kiemurtelu ja venkoilu Pian vilpittömiin kysymyksiin sen sijaan vesitti muuten hyvät treffit.  

Jatkan vielä omaan viestiini, kun unohtui kirjoittaa. Mutta Levilläkin olisi voinut olla enemmän sisätilatreffejä, joissa oltaisiin juteltu rauhassa esim. kahvikupillisella tai viinilasillisella näteissä ja normaaleissa vaatteissa! Minä olen ainakin sellainen niiskunenäinen vilukissa, että monen tunnin ulkoilmasessio talvikeleillä olisi ollut ihan painajainen. Ja joo, tiedän, pukeutumiskysymys jne. mutta silti en olisi halunnut olla ekoilla treffeillä nenä ja silmät valuen, hiukset pipon alla lättänässä, naama punoittaen, lyhyenläntänä mutta timminä naisena toppavaatteiden muodostamana pulloero-pallona. Toppahousutreffien aika olisi sitten vähän myöhemmin, vaikka seurusteluvaiheessa, mutta ei missään nimessä vielä ekoilla eikä tokillakaan treffeillä. 

Toki ymmärrän ohjelmantekijöitä, että Levi oli yhteistyökumppani ja siinähän piti esitellä mitä kaikkea tekemistä Leviltä löytyy. 

  Hauskasti sanottu, ja paikkansa pitää.

Ja vaikuttiko koronakin vielä tuohon, että suosittiin enemmän ulkona oloa

Oho, tästä olikin jo keskusteltu hetki sitten.

Vierailija kirjoitti:

Bolivar kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokaisessa jaksossa tuo mökkilookki.

Entäpä sitten. Ei näytä Royta häiritsevän, kun Terhin mukaan valitsi. Miksi sinulle menee hiekkaa pimppiin/persiisiin siitä, että on olemassa naisia, jotka eivät tarvitse pakkelia saadakseen miehen kiinnostumaan?

Juuri näin! Meillä monilla on on ihan päinvastainen kokemus. Meikittömät naiset ovat monen miehen mieleen. Ei ole pelkoa, millainen arpinaama sieltä maalin alta paljastuu. 😀

Taas tää kulahtanut käsitys, että "miesten vuoksi meikataan" ja "itsevarma nainen ei tarvi meikkiä". Höpönlöpön. Mä meikkaan hillitysti ja aikatauluni puitteissa ihan siksi, että tykkään olla hyvännäköinen. Paljolti olen kivannäköinen ilmankin meikkiä, mutta vielä paremman näköinen meikillä. Ja ihan joku nopea arkimeikki jo riittää, työaamuina mulla ei ole aikaa tuhlattavaksi. Mutta tykkään siitä tunteesta kun katson peiliin ja vastaan katsoo kaunis ja hyvännäköinen nainen.

Aijaa...sinut tekee hyvännäköiseksi meikki. Okei. Minä katson meikitöntä pelikuvaani ja yllätys yllätys, hyvännäköinen nainen sieltä katselee.

Taidatpa olla se Terhi-fani. Sivukaupalla on ylistetty mikä timantti hän on. Itse en lähtisi televisioon kyllä ilman minkäänlaista laittautumista. Tietynlainen huolittelu on kunnioitusta sekä itseä että muita kohtaan. Enkä tarkoita mitään pakkeloimista. -eri

Materialistisessa maailmassa kaikki pyörii ulkonäön ympärillä. Ihmisillä, joilla on elämässä syvempää sisältöä, ulkonäkö ei ole elämän keskipiste. Ei laittautuminen liity millään tasolla ihmisten kunnioittamiseen. Kunnioittaminen osoitetaan käytöksellä. 

Jep. Tuo "meikillä kunnioittaminen" on jotain niin takavuosien Jasmin Mäntylän hapatuksia. 🙈 Nykyään on trendikästä antaa harmaidenkin näkyä, joten kukin tavallaan. Eikä sillä pakkeloinnin paksuudella tosiaan ole mitään tekemistä muiden kunnioittamisen kanssa.

Googlaa mitä tarkoittaa ”olkiukko”. Sitä nämä muutama luomujankkaaja täällä rakentaa. KUKAAN ei ole sanonut että pakkelin paksuus tarkoittaa toisen kunnioittamista. Minä olen kyllä sanonut että se että on LAITTAUTUNUT treffeille on toisen kunnioittamista. Edes meikkiä ei tarvi olla yhtään. Mutta että on edes perusasiat tehty: tukka pesty ja kammattu, siistit vaatteet yms. Se kertoo että on kiinnostunut toisesta ja haluaa olla viehättävä. Joka tätä ei ymmärrä jää kyllä ikuisiksi ajoiksi vanhaksi piiaksi.

-M48

Perusasiat ovat kunnossa, mies hyvä. Äläkä käytä sanaa vanhapiika, jos et halua olla naurettava. Muista myös, että itse asiassa miehetön nainen on useimmiten onnellisempi kuin miehellinen, noin tutkimusten mukaan.

Netissä on video missä mr Stefanoa haastatellaan radiossa, S on miss Elite World kisojen perustaja 🙄 kisat on toukokuussa Egyptissä ja niihin osallistuu yli 30 kaunotarta ympäri maailman ja on iso spektaakkeli.

Nyt ei voi muuta kuin ihmetellä miten tälläinen henkilö on valittu Suomen maajussit ohjelmaan, Stefu on kaukana mistään perinteisestä maajussista. Ei varmaan pienintäkään ajatusta perustaa perhettä eikä vakavasta suhteesta. Selvästi etsinyt seikkailua niin eihän kemiat kohdannut naisten kanssa jotka vakavissaan haluaa perustaa perheen jne. Stefu oli jo kiusaantunut siitä kun luki kirjeitä ja huomasi miten vakavissaan naiset oli. Oman sanojen mukaan eteni ohjelmassa, kun halusi että naiset saa loman pohjoiseen kun ovat nähneet vaivaa osallistua ohjelmaan.Tuotantoyhtiön olis pitänyt diskata Stefu jo kättelyssä, sillä ei ollut varmaan tajunnut että osallistuu paritus ohjelmaan jossa etsitään sielunkumppania eikä mihinkään Lapin seikkailuun kera kymmenen Suomi kaunottaren.