Maajussille morsian maailmalla OFFICAL

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko se nyt niin, että Suomesta on mennyt enemmän porukkaa Kanadaan kuin USA:han aikojen saatossa?

Ei siltä vaikuta. Kanadassa on noin 140 000 asukasta, joilla on suomalaiset sukujuuret. Yhdysvalloissa suomalaistaustaisia asuu noin 680 000. En usko, että tuo selittyy pelkästään sillä, että USA:n puolella olevat suomalaiset ovat lisääntyneet enemmän :D Tämä ohjelma antaa vääristyneen kuvan asioista (jos asioita katsoo vain tämän ohjelman perusteella), koska tässä pääosassa on kaksi suomalaistaustaista miestä. Samoin kuin tästä saa täysin vääristyneen kuvan Kanadasta kokonaisuutena, koska näytetään vain murto-osaa isosta maasta. 

Ei kai kukaan tee mitään yleistyksiä tämän ohjelman perusteella.

Kyllä näyttää tekevän. Monikin todennut, ettei halua Kanadaan, koska tässä ohjelmassa se näyttää ankealta. Myös tuo kysymys suomalaisten määrästä vaikutti siltä, että johtopäätös on tehty nimenomaan tämän ohjelman perusteella, koska tässä ohjelmassa on näytetty pääosin suomalaistaustaisia kanadalaisia. 

Voi sentään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ÄÄh tämä vastakkainasettelu: pakkelikuningattaret ja harmaahiirulaiset. Ihan turhaa, etenkin kun suurin osa on siltä väliltä. Lisäksi monet naiset, joita miehet (miksei jotkut naisetkin), pitävät luonnonkauniina ja meikittöminä, ovat oikeasti meikattuja mutta hyvin hillitysti. Esim. primer, meikkivoide, peitevoide, puuteri, poskipuna, highlight, contour, kevyt rajaus, rispsiväri, kulmaväri, kevyt luomiväri ja huulikiilto. Mulla esimerkiksi nuo ja monesti ihmiset ihailee, kun en käytä meikkiä ja olen silti niin kaunis. Joo, on toki taito meikata niin ettei näytä "pakkelikuningattarelta" vaan siistiltä, kauniilta ja huolitellulta. 

Miksei tämä ole pakollinen aine peruskoulussa??? En meikkaa mutta perjantaina nauratti työkaverin naama joka oli ihan ruskea ja kaula aivan maidonvalkoinen. Ei ole helppoa tehdä tuota tasaista sävyä iholle kun tuotteita reformuloidaan ja uudistetaan ja jatkuvasti saa olla etsimässä oikeita värejä. Ei vaan jaksa.

Menee ihan ot, mutta tosiaan, ehkä terveystietoon vai mikä oppiaineen nimi onkaan, voisi liittää pienen opastuksen meikkaukseen.

Täytyypäs laatia kansalaisaloite opintosuunnitelman muutokseen. 

Ei tarvita noin järeää konstia. Ope voi ihan itse päättää käyttää jonkun tunnin ko. asiaan.

Tai sitten vaan meikkaamisesta innostuneet menevät meikkikouluun eivätkä pakota kaikkia opettelemaan meikkaamista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ÄÄh tämä vastakkainasettelu: pakkelikuningattaret ja harmaahiirulaiset. Ihan turhaa, etenkin kun suurin osa on siltä väliltä. Lisäksi monet naiset, joita miehet (miksei jotkut naisetkin), pitävät luonnonkauniina ja meikittöminä, ovat oikeasti meikattuja mutta hyvin hillitysti. Esim. primer, meikkivoide, peitevoide, puuteri, poskipuna, highlight, contour, kevyt rajaus, rispsiväri, kulmaväri, kevyt luomiväri ja huulikiilto. Mulla esimerkiksi nuo ja monesti ihmiset ihailee, kun en käytä meikkiä ja olen silti niin kaunis. Joo, on toki taito meikata niin ettei näytä "pakkelikuningattarelta" vaan siistiltä, kauniilta ja huolitellulta. 

Miksei tämä ole pakollinen aine peruskoulussa??? En meikkaa mutta perjantaina nauratti työkaverin naama joka oli ihan ruskea ja kaula aivan maidonvalkoinen. Ei ole helppoa tehdä tuota tasaista sävyä iholle kun tuotteita reformuloidaan ja uudistetaan ja jatkuvasti saa olla etsimässä oikeita värejä. Ei vaan jaksa.

Menee ihan ot, mutta tosiaan, ehkä terveystietoon vai mikä oppiaineen nimi onkaan, voisi liittää pienen opastuksen meikkaukseen.

Täytyypäs laatia kansalaisaloite opintosuunnitelman muutokseen. 

Ei tarvita noin järeää konstia. Ope voi ihan itse päättää käyttää jonkun tunnin ko. asiaan.

Toisaalta nykynuoret katsovat youtuben, instan ja tiktokin yms meikkitutoriaaleja, jotka ovat parhaimmillaan tosi laadukkaita ja niissä näytetään myös "älä tee näin"--tyyppiset virheet. Toista oli aikanaan esim. omalla ikäpolvellani, eli ysärinuorilla kun opeteltiin meikkaamaan yrityksen ja erehdyksen kautta ilman mitään tutoriaaleja, halvoilla ja huonoilla constance carrol-tms. meikeillä, jotka sai vain silmät punoittamaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meikkigateen sen verran, että tietyllä tavalla nuo naiset ovat ihan Royn tasoa, joskin ylipainonen sohvaperuna ei sopisi Roylle. Royn plussana on, että hän on timmi ja urheilullinen (tykkäsin siitä, kun Roy treenaili kehonpainotreeniä Levillä) mutta ei herranjumala sentään Roy ole mikään superkomistus! Hän on aika tavallisen näköinen, ikäistään vanhemman ja papparaisemman näköinen suorastaan. Esim. se jakso, missä olivat armeijan muistojuhlassa. Siinä miljöössä jos joku olisi sanonut Royn olevan 65-vuotias, olisin uskonut! 

Toki omaa miestään katsoo aina eri silmin, mutta siltikin väitän että oma, Royn ikäinen mieheni on ihan eri ikäisen näköinen. Royllä on taysin harmaa tukka, eikä ole näemmä aikeissakaan värjätä sitä. Mieheni puolestaan käy parturissa 2-3 viikon välein, jossa värjätään sekä hiukset että parta, parta myös trimmataan siistiksi. Miehelleni olisi ihan sietämätön ajatus näyttäytyä alle 5-kymppisenä harmaana "papparaisena". Siinä mielessä Terhi on ihan samaa "tasoa" Royn kanssa ainakin noin niinkuin ulkonäöllisesti. Mutta toisaalta, jos Royn morsiankandidaattien joukossa olisi ollut jotain klassisia kaunottaria, tuskin tuo poppoo Sannaa lukuun ottamatta olisi tullut valittua jatkoon Kanadaan. Etenkin kun ei Royllä ja Terhillä/Katilla näytä olevan mitään vipinää eikä flirttiä. 

Sun mies kuulostaa tosi epävarmalta "mieheltä".

Tää on niin klassisen suomalaista, eli jos joku haluaa olla hyvännäköinen ja panostaa ulkonäköönsä, on se "epävarmuutta". 

Niin klassista aaveeta, että luonnollisen väriset hiukset = ei panostusta ulkonäköön.

Voisitteko perustaa ihan oman ketjun meikkiasioille? Ei liity tähän ketjuun mitenkään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokaisessa jaksossa tuo mökkilookki.

Entäpä sitten. Ei näytä Royta häiritsevän, kun Terhin mukaan valitsi. Miksi sinulle menee hiekkaa pimppiin/persiisiin siitä, että on olemassa naisia, jotka eivät tarvitse pakkelia saadakseen miehen kiinnostumaan?

Juuri näin! Meillä monilla on on ihan päinvastainen kokemus. Meikittömät naiset ovat monen miehen mieleen. Ei ole pelkoa, millainen arpinaama sieltä maalin alta paljastuu. 😀

Taas tää kulahtanut käsitys, että "miesten vuoksi meikataan" ja "itsevarma nainen ei tarvi meikkiä". Höpönlöpön. Mä meikkaan hillitysti ja aikatauluni puitteissa ihan siksi, että tykkään olla hyvännäköinen. Paljolti olen kivannäköinen ilmankin meikkiä, mutta vielä paremman näköinen meikillä. Ja ihan joku nopea arkimeikki jo riittää, työaamuina mulla ei ole aikaa tuhlattavaksi. Mutta tykkään siitä tunteesta kun katson peiliin ja vastaan katsoo kaunis ja hyvännäköinen nainen.

Myönsit, tai et, niin sinäkin meikkaat loppupeleissä komeiden miesten huomion toivossa. Vaikeaa näin feministiaikakaudella varmasti myöntää.[/quote

Minäkin meikkaan vaikka etätyöpäivänä ihan omaksi ilokseni. Eipä ole tullut edes mieleen, että kotiini voisi putkahtaa yllättäen komeita miehiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ÄÄh tämä vastakkainasettelu: pakkelikuningattaret ja harmaahiirulaiset. Ihan turhaa, etenkin kun suurin osa on siltä väliltä. Lisäksi monet naiset, joita miehet (miksei jotkut naisetkin), pitävät luonnonkauniina ja meikittöminä, ovat oikeasti meikattuja mutta hyvin hillitysti. Esim. primer, meikkivoide, peitevoide, puuteri, poskipuna, highlight, contour, kevyt rajaus, rispsiväri, kulmaväri, kevyt luomiväri ja huulikiilto. Mulla esimerkiksi nuo ja monesti ihmiset ihailee, kun en käytä meikkiä ja olen silti niin kaunis. Joo, on toki taito meikata niin ettei näytä "pakkelikuningattarelta" vaan siistiltä, kauniilta ja huolitellulta. 

Ja kuvittelet, että ihminen ei voi olla siisti, kaunis ja huoliteltu ilman mitään countorejakin (mikä ikinä se onkaan)?

Tottakai voi olla kaunis ilman meikkiäkin jos geenit ovat sellaiset, mutta pointtini on se että ihan turha kärjistää asiaa niin, että "jos käytät meikkiä, olet tyrkky pinnallinen naama maalattuna kulkeva pakkelikuningatar". 

Contour tarkoittaa varjostusta, jolla esim. minunkaltaiselle pallonaamalle saadaan optinen illuusio sopusuhtaisemmista (ovaalinmallisista) kasvoista. 

Jos olet luonnostasi luonnollisesti pallonaama niin ei siinä mitkään taidokkaatkaan meikkifeikkileikit auta. Hyvin on kauneusteollisuus iskoistanut/opettanut sinulle, että pallonaama ei ole ok ja täytyy feikata 'pois'.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ohjelman nimi on maajussille morsian, miksi ihmeessä haluaisitte siihen vain tällättyjä naikkosia ja glamour treffejä?Ettei vain kukaan keltahampainen tai otsaryppyinen tule näkökenttäänne! Katsokaa Bacheloria!

Ohjelmasta tekee mielenkiintoisen juuri se että siinä on tavallisia ihmisiä, mökkinaapurin näköinen Terhi, kirjastotäti Sanna ( joka on varmasti hauskempi kuin Bachelor naiset), lähiömimmi Piia, hippileidi Maarit....

Tavikset ei enää halua mukaan jos lukevat näitä ketjuja!

Nyt et ymmärrä. Kyllä jokainen normi tavisnainen esim. meikkaa, pesee tukkansa ja saattaa jopa käydä kampaajalla jos aikoo tavata treffeillä miehen josta on todella kiinnostunut. Puhumattakaan jos esiintyy sadoille tuhansille katsojille. Ja valitsee parhaat tilaisuuteen sopivat vaatteet, ollaan sitten sisällä tai ulkona. Monet varmasti ostaisivat ihan uuttakin vaatetta. Kukaan ei ole sanonut että pitäisi olla joku sotamaalaus tai tempparilook. On myös toisen ihmisen kunnioittamista että on hieman laittanut itseään treffeille.

Nyt osa naisista on sen näköisiä kuin on noussut suoraan sängystä jopa tukkakin on pesemättömän näköinen. Ulkovaatteet samat joilla on kusetettu koiraa 10 vuotta ja tehty mökillä pihatöitä. Sitten ihmetellään kun mies ei syty. Voisi myös miettiä onko osasyy vuosien sinkkuuteen. Royn naisista ainoastaan Sanna on vaivautunut laittamaan itseään ja onkin viehättävän näköinen. Ja täällä saa sitten hirveät haukut.

-M48

Kai muistat sinäkin miehenä olla itse myös siisti ja huoliteltu, etkä vaadi tai oleta sitä vain naisilta? -eri

Totta kai. En nyt aina kotioloissa eikä naisenikaan ole. Mutta totta kai aina varsinkin ensitreffeillä ja seurustelun alkuvaiheessa. Enkä ”vaadi” keneltäkään naiselta yhtään mitään. Toisia treffejä ei vain olisi koskaan tullut jos treffikumppani olisi ollut kuin koirankusetuslenkiltä juuri tullut. Olisin ajatellut että eipä naista paljoa kiinnosta kun ei viitsi tuon vertaa panostaa.

-M48

Eli vaadit naiselta meikkaamista. Jos et vaatisi, voisit mennä toisille treffeille myös meikittömän kanssa. 

Enhän vaadi. Enkä puhunut vain meikkaamisesta vaan yleensä siitä että näkee että on hieman panostanut treffeihin laittamalla itseään. En minäkään mene virttyneessä t-paidassa treffeille, niin komea en ole. Ja parran ajan yms.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ÄÄh tämä vastakkainasettelu: pakkelikuningattaret ja harmaahiirulaiset. Ihan turhaa, etenkin kun suurin osa on siltä väliltä. Lisäksi monet naiset, joita miehet (miksei jotkut naisetkin), pitävät luonnonkauniina ja meikittöminä, ovat oikeasti meikattuja mutta hyvin hillitysti. Esim. primer, meikkivoide, peitevoide, puuteri, poskipuna, highlight, contour, kevyt rajaus, rispsiväri, kulmaväri, kevyt luomiväri ja huulikiilto. Mulla esimerkiksi nuo ja monesti ihmiset ihailee, kun en käytä meikkiä ja olen silti niin kaunis. Joo, on toki taito meikata niin ettei näytä "pakkelikuningattarelta" vaan siistiltä, kauniilta ja huolitellulta. 

Melkoinen rumilus pitää olla, jos tuollaisen kasan pakkelia tarvitsee näyttääkseen kauniilta ja huolitellulta. 

Niin tiedän itsekin, etten ole luonnostaan kaunotar mutta onneksi olen opetellut meikkaamaan hyvillä tuotteilla. Kun on luonnostaan pallon mallinen pää, paksut posket, ei kunnon poskipäitä, pienet silmät, suuret ihohuokoset, rasvoittuva iho, punoitusta ja pinnalla kulkevat kasvojen verisuonet, on oikeasti ihan huippu taito osata meikata siten, että saa piilotettua nuo virheet ja korostettua hyviä puolia. Monesti katson ihmisiä sillä silmällä, että voi kun tuosta ja tuostakin saisi oikealla meikillä paljon kauniimman ja edustavamman version itsestään. Ja edelleen korostan, että puhutaan hyvin maltillisesta meikkimäärästä, esim. hyvä primer ja pohjustus siten, että näyttää luonnolliselta iholta. 

Väitän, että monesti suomalaisen kulttuurin "mä en tarvi maalia naamaan, oon sinut itteni kanssa" tai "rumat ne vaatteilla (tässä tapauksessa meikillä) koreilee" - heitot on oikeasti sitä, että ei jakseta tai muutoin haluta panostaa itseen, eikä saada itseen kohdistuvaa myönteistä huomiota omasta ulkonäöstä. 

-sama 

Älä yhtään katsele vielä muitakin pakkopakkelineurooseissasi, pitäydy vain oman pärstäsi keinottelussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ÄÄh tämä vastakkainasettelu: pakkelikuningattaret ja harmaahiirulaiset. Ihan turhaa, etenkin kun suurin osa on siltä väliltä. Lisäksi monet naiset, joita miehet (miksei jotkut naisetkin), pitävät luonnonkauniina ja meikittöminä, ovat oikeasti meikattuja mutta hyvin hillitysti. Esim. primer, meikkivoide, peitevoide, puuteri, poskipuna, highlight, contour, kevyt rajaus, rispsiväri, kulmaväri, kevyt luomiväri ja huulikiilto. Mulla esimerkiksi nuo ja monesti ihmiset ihailee, kun en käytä meikkiä ja olen silti niin kaunis. Joo, on toki taito meikata niin ettei näytä "pakkelikuningattarelta" vaan siistiltä, kauniilta ja huolitellulta. 

Miksei tämä ole pakollinen aine peruskoulussa??? En meikkaa mutta perjantaina nauratti työkaverin naama joka oli ihan ruskea ja kaula aivan maidonvalkoinen. Ei ole helppoa tehdä tuota tasaista sävyä iholle kun tuotteita reformuloidaan ja uudistetaan ja jatkuvasti saa olla etsimässä oikeita värejä. Ei vaan jaksa.

Menee ihan ot, mutta tosiaan, ehkä terveystietoon vai mikä oppiaineen nimi onkaan, voisi liittää pienen opastuksen meikkaukseen.

Löreäl ja Lumene sponssaa kiivaalla kilpapuunauksella alakoulutkin? Kuten USA:ssa Coca Cola & Pepsi?

TÄMÄN KETJUN AIHE ON MAAJUSSILLE MORSIAN EI MEIKKAAMINEN

Terhi saattoi oikeasti jännittää niitä treffejä paljonkin, mutta ei sitä olisikaan kannattanut Jokerille myöntää.

Jokeri yritti ihon alle ja niskan päälle pyrkimällä hermostuttaa kilpakosijansa. Haha R valitsee kuitenkin mut!

Luomujankkaaja saattaa olla uskovainen ja usko estää kaunistautumisen. Jotain tällaista. Jenni oli menossa muuten treffeille koirankusetustakissa, mutta laittoi korviinsa kuitenkin joulukoristeet. Outo valinta sekin. Noh. Tulisipa uusia jaksoja, niin saisi lisää puitavaa.

Vierailija kirjoitti:

Luomujankkaaja saattaa olla uskovainen ja usko estää kaunistautumisen. Jotain tällaista. Jenni oli menossa muuten treffeille koirankusetustakissa, mutta laittoi korviinsa kuitenkin joulukoristeet. Outo valinta sekin. Noh. Tulisipa uusia jaksoja, niin saisi lisää puitavaa.

...Jennin korut on kuusekoristeita, mutta laittautua kuitenkin pitäisi?

Mitä helkkarin koulukiusaajia te oikein kuvittelette olevanne? Mistä noin jumalattoman paha mieli?

Vierailija kirjoitti:

TÄMÄN KETJUN AIHE ON MAAJUSSILLE MORSIAN EI MEIKKAAMINEN

Kovasti täällä jotkut maalipytyt ja/tai maalifirmamannekiinit puolustelevat tyhjästä luotua feikki"tarvetta". 

Mahtavaa, että telkkarissa näytetään välillä oikeita järkeviä normi-ihmisiä, jotka eivät ole mainosten uhreja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleinen totuushan on se, että miehet viehättyvät kauniista naisista. Ehkä puolisoksi voidaan valita joku vaatimattomampi, mutta aika monella miehellä värähtelee, kun viehättävä nainen on lähellä. Huomaahan ohjelmasta senkin, että Sannan ja Royn välillä on ollut kiusoittelua. Vaikka monen mielestä Sannan luonne ei ole yhtä kiva kuin muilla naisilla. Matt on tykästynyt Jenniin, joka on porukasta viehättävin. Musti Piian. Piia on porukan nuorin ja hoikin. Jos nämä asiat haluaa kieltää, niin kyllä siinä valehtelee vähän jo itselleenkin.

Kaunis voi olla ilman meikkiäkin. Ja mitä tuolla marketeissa perheitä katselee, niin suurin osa on valinnut puolisokseen ihan tavallisen naisen, ei mitään pakkelikuningatarta. 

Ainoa joka puhuu pakkelikuningattarista olet sinä. Suurin osa on täällä puhunut ihan arkisemmasta laittautumisesta.

Eipä nuo marketeissa nähtävät rouvat ole laittautuneet mitenkään. Ja selkeästi on värähdellyt, kun lapsiakin on siunaantunut. Normaali ihminen ei valitse puolisoa pelkän laittautumisen perusteella. Se sisältö on huomattavasti tärkeämpää kuin ulkokuori. Ulkokuori voi muuttua vaikka miten, mutta sisältö harvemmin muuttuu. 

Voi hyvänen aika. Etkö nyt tajua eroa arkipukeutumisen ja treffipukeutumisen välillä? 99% niistä markettiäideistä on laittanut itsensä viimeisen päälle silloin kun kävivät esim. ensimmäisen kerran ulkona syömässä (nyt en puhu sitten Hesestä). Täällä jollain on pakkomielle siitä että jos nainen vähänkin laittaa itseään niin on heti pinnallinen pakkelikuningatar. Kukaan ei täällä ole vaatinut mitään sentin pakkelikerrosta, on keskusteltu siitä että tukan voisi pestä ja laittaa ja päälle jotain muuta kuin se vanha koirankusetustakki. Kukaan ei ole edes puhunut että pitäisi olla kaunis, se on kaikki vain omassa päässäsi. Sinun mielestäsi ”syvällisyyden” edellytyksenä on ettei ole meikkiä, tukka pitää olla likainen ja sekaisin ja vaatteet vanhoja rääsyjä.

Yhtään koirankusetustakkia en nähnyt ohjelmassa. En yhtään.

Syvällisyys ei tosiaan ole vaatteista kiinni, mutta kovin syvällistä ei ole järjestää kamalia nettihaukkujaisia, jos joku ei ole juuri sinun visuaalisia mieltymyksiäsi mukaillen pukeutunut.

t. eri

Noloa tämä keskustelu.

Pysykää aiheessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleinen totuushan on se, että miehet viehättyvät kauniista naisista. Ehkä puolisoksi voidaan valita joku vaatimattomampi, mutta aika monella miehellä värähtelee, kun viehättävä nainen on lähellä. Huomaahan ohjelmasta senkin, että Sannan ja Royn välillä on ollut kiusoittelua. Vaikka monen mielestä Sannan luonne ei ole yhtä kiva kuin muilla naisilla. Matt on tykästynyt Jenniin, joka on porukasta viehättävin. Musti Piian. Piia on porukan nuorin ja hoikin. Jos nämä asiat haluaa kieltää, niin kyllä siinä valehtelee vähän jo itselleenkin.

Kaunis voi olla ilman meikkiäkin. Ja mitä tuolla marketeissa perheitä katselee, niin suurin osa on valinnut puolisokseen ihan tavallisen naisen, ei mitään pakkelikuningatarta. 

Ainoa joka puhuu pakkelikuningattarista olet sinä. Suurin osa on täällä puhunut ihan arkisemmasta laittautumisesta.

Eipä nuo marketeissa nähtävät rouvat ole laittautuneet mitenkään. Ja selkeästi on värähdellyt, kun lapsiakin on siunaantunut. Normaali ihminen ei valitse puolisoa pelkän laittautumisen perusteella. Se sisältö on huomattavasti tärkeämpää kuin ulkokuori. Ulkokuori voi muuttua vaikka miten, mutta sisältö harvemmin muuttuu. 

Voi hyvänen aika. Etkö nyt tajua eroa arkipukeutumisen ja treffipukeutumisen välillä? 99% niistä markettiäideistä on laittanut itsensä viimeisen päälle silloin kun kävivät esim. ensimmäisen kerran ulkona syömässä (nyt en puhu sitten Hesestä). Täällä jollain on pakkomielle siitä että jos nainen vähänkin laittaa itseään niin on heti pinnallinen pakkelikuningatar. Kukaan ei täällä ole vaatinut mitään sentin pakkelikerrosta, on keskusteltu siitä että tukan voisi pestä ja laittaa ja päälle jotain muuta kuin se vanha koirankusetustakki. Kukaan ei ole edes puhunut että pitäisi olla kaunis, se on kaikki vain omassa päässäsi. Sinun mielestäsi ”syvällisyyden” edellytyksenä on ettei ole meikkiä, tukka pitää olla likainen ja sekaisin ja vaatteet vanhoja rääsyjä.

Voi hyvänen aika. Etkö nyt tajua, että nuo olivat treffeillä mm. lumituiskussa ampumassa. EI KUKAAN LAITA SELLAISEEN TILANTEESEEN MITÄÄN VIMPAN PÄÄLLE MEIKKIÄ JA VAATETUSTA. Moni ei laita millekään illallisillekaan, koska eivät halua olla feikkejä. Miksi meikata treffeille, jos ei muulloinkaan meikkaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleinen totuushan on se, että miehet viehättyvät kauniista naisista. Ehkä puolisoksi voidaan valita joku vaatimattomampi, mutta aika monella miehellä värähtelee, kun viehättävä nainen on lähellä. Huomaahan ohjelmasta senkin, että Sannan ja Royn välillä on ollut kiusoittelua. Vaikka monen mielestä Sannan luonne ei ole yhtä kiva kuin muilla naisilla. Matt on tykästynyt Jenniin, joka on porukasta viehättävin. Musti Piian. Piia on porukan nuorin ja hoikin. Jos nämä asiat haluaa kieltää, niin kyllä siinä valehtelee vähän jo itselleenkin.

Kaunis voi olla ilman meikkiäkin. Ja mitä tuolla marketeissa perheitä katselee, niin suurin osa on valinnut puolisokseen ihan tavallisen naisen, ei mitään pakkelikuningatarta. 

Ainoa joka puhuu pakkelikuningattarista olet sinä. Suurin osa on täällä puhunut ihan arkisemmasta laittautumisesta.

Eipä nuo marketeissa nähtävät rouvat ole laittautuneet mitenkään. Ja selkeästi on värähdellyt, kun lapsiakin on siunaantunut. Normaali ihminen ei valitse puolisoa pelkän laittautumisen perusteella. Se sisältö on huomattavasti tärkeämpää kuin ulkokuori. Ulkokuori voi muuttua vaikka miten, mutta sisältö harvemmin muuttuu. 

Voi hyvänen aika. Etkö nyt tajua eroa arkipukeutumisen ja treffipukeutumisen välillä? 99% niistä markettiäideistä on laittanut itsensä viimeisen päälle silloin kun kävivät esim. ensimmäisen kerran ulkona syömässä (nyt en puhu sitten Hesestä). Täällä jollain on pakkomielle siitä että jos nainen vähänkin laittaa itseään niin on heti pinnallinen pakkelikuningatar. Kukaan ei täällä ole vaatinut mitään sentin pakkelikerrosta, on keskusteltu siitä että tukan voisi pestä ja laittaa ja päälle jotain muuta kuin se vanha koirankusetustakki. Kukaan ei ole edes puhunut että pitäisi olla kaunis, se on kaikki vain omassa päässäsi. Sinun mielestäsi ”syvällisyyden” edellytyksenä on ettei ole meikkiä, tukka pitää olla likainen ja sekaisin ja vaatteet vanhoja rääsyjä.

Kenelläkään ohjelman naisista ei ole ollut tukka likainen ja sekaisin tai vaatteet vanhoja rääsyjä. Ihan puhtaita, siistejä ja ennen kaikkea tilanteeseen (talvinen kylmä Kanada) sopiva vaatetus on ollut kaikilla. Se, miten joku kirjoittaja pukeutuu, ei liity tähän ketjuun mitenkään. 

Säälittävää mollausta epäaidoilta vakiofeikkaajilta haukkua ihan vaan eri mieltä olevia luomujankkaajiksi.